Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 18 April 2011 Nomor185/Pen.Pid.B/2011/PN. Pwt. Sejak tanggal 15Desember 2011 sampai dengan tanggal 12 Pebruari2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Pelimpahan perkara dariKejaksaan Negeri Purwokerto atas nama Terdakwa ARJUNABINTORO alias JUN bin NARSUNSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor : 185/Pen.Pid.B/2011/PN. Pwt.

Tanggal15 November 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor185/Pen.Pid.B/2011/PN. Pwt. Tanggal 15 November 2011tentang Hari Sidang ;Setelah membaca Berkas perkara Nomor185/Pen.Pid .B/2011/PN.

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Palembang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor185

Bahwa para Pemohon juga sudah berusaha untuk mendapatkanAkta / Duplikat Kutipan Akta Nikah para Pemohon ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, namun oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx register akta nikah yang para Pemohon caritidak diketemukan / tidak ada, sehingga oleh KUA Kecamatan Xxxxxpara Pemohon dipersilahkan untuk mengajukan isbat nikah kePengadilan Agama Slawi dengan surat nomor185/Kua.11.28.04/PW.01/2018 tanggal 12 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan

Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3328025212780xxx tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.2;Fotokopi Asli Surat Keterangan Sudah menikah, Nomor185

No. 5, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo KelasIA Khusus pada tanggal 4 Juli 2019 dalam Register Nomor185/Pdt.P/2019/PN Sda, telah mengajukan permohonan

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo berdasarkan Penetapan Nomor185/Pdt.P/2019/PN.SDA, tanggal 04 Juli 2019 untuk memeriksa permohonanPara Pemohon, dibantu I.G.A. WIDIANGGERAINI, S.H., Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,1.G.A WIDI ANGGERAINI, S.H. SUPRAYOGI, SH.MH.Halaman 9 dari 10 PENETAPAN Nomor 185/Pdt.G/2019/PN.SDAPerincian biaya perkara:1.

tidak mengajukan memori banding maupunkontra memori banding, kendatipun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtetap akan memeriksa ulang perkara tersebut sebagaimana fungsinya sebagaiPeradilan ulangan yang diatur berdasarkan UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari BeritaAcara Sidang, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor185

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriah;Ill. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding kepadaPembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Jumat, tanggal 29 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDr. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor185/Pdt.G/2021/PA.Pdn dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesual syariat Islam pada tanggal 17 Mei 2016, tercatat danterdaftar di KUA kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, Kutipan Akta Nikah Nomor : 0161/025/V/2016, dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor185/Kua.02.20.02/PW.01/09/2021, tanggal 13 September 2021;Hal. 1 dari 11 Hal.

hukum,dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untuk umumdan dimulai dengan dibacakan permohonan Cerai Talak Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Pemohon tidak dapat didengar.Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor185

disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalam = XxxXxxxxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXKX, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor185

gugatannya dapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor185

Bersekolah, bertempat tinggal Jalan Tekukur, RT.O7Desa Sidomulyo Kecamatan Anggana Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor185

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPemohon datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainselaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas nomor185/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal

tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah TakengonNomor 185/Pdt.G/2018/MSTkn, tanggal 04 April 2018 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Pemohon secara lisan di muka sidangtentang pencabutan permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya bertanggal 28 Maret 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor185

tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mengajukan perkara secaraprodeo/Cuma cuma dengan melampirkan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:472/40/Kep2011, tanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari2KAB AGAM, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, maka sebelum memeriksapokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang keadaanmiskin Penggugat, dan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor185

Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN/KUAKecamatan IV Koto, dan Kecamatan Baso, Kabupaten Agam yang merupakantempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohonsekarang untuk mendaftarkan perceraian ini dalam register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3 untukmembebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor185

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor185/Pid.Sus/2017/PN Pal, tanggal 3 Oktober 2017 yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:ABDUL AZIS BAKTAL bin ABU BAKAR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNomor 133/Pid.Sus/2017/PT PAL tanggal 6 Desember 2017, yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor185

., tanggal 24 Agustus 2016, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut kepadaTerdakwa sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor185/Pid.B/2016/PN Rta., tanggal 25 Agustus 2016 yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Rantau;V.

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum padatanggal 22 Agustus 2016 terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor185/Pid.B/2016/PN Rta., tanggal 16 Agustus 2016 telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa kewenangan Majelis Hakim tingkat banding

sifat pidana tersebut;Berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka PenuntutUmum mohon supaya Pengadilan Tinggi Banjarmasin merubah ataumemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantau No. 185/Pid.B/2016/PN.Rta tanggal 16 Agustus 2016 sekedar mengenai pemidanaannyasesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yangPenuntut Umum ajukan tanggal 10 Agustus 2016;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama berkasperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor185

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor185/Pdt.P/2020/PN Mpw yang dilakukan oleh Pemohon;2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 185/Pdt.P/2020/PNMpw dicabut:3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untukmencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Pwk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, O03 Juli 1955, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor185

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirimenghadap di sidang, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Brb. tanggal 11 Maret 2019 dan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Brb. tanggal 27 Maret 2019 yang dibacakan di sidangTermohon telah dipanggil

Menteri Negara UrusanKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah Nomor185/BH/KBK.2022/X1/1999 9 Desember 1999 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha LenteraMakassaryang ditandatangani oleh Drs. H. ABDURRAZAKFATSAN, atas nama Menteri Negara Urusan Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah R.I.

Koperasi Simpan Pinjam Amar Sejahtera tanpasepengetahuan pengurus KSU Lentera Makassar dan selanjutnyaAnggaran Dasar KSU Lentera Makassar yang telah dirubah nama dankepengurusannya tersebut lalu diserahkan kepada saksi Syarifudinuntuk diuruskan pengesahannya dan kemudian mendapatpengesahannya berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara UrusanKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah R.l Nomor852/PAD/XXIV.20/X/2012 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranKoperasi Dasar Simpan Pinjam Amar Sejahtera Badan Hukum Nomor185

Menteri Negara UrusanKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah Nomor185/BH/KBK.2022/XIV/1 999 9 Desember 1999 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha LenteraMakassaryang ditandatangani oleh Drs. H. ABDURRAZAKFATSAN, atas nama Menteri Negara Urusan Koperasi danHIlm 20 dari 51 him .Put.Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSUsaha Kecil dan Menengah R.I.

Amar sejahtera;14.1 (Satu) bundel Fotocopy Opini Risiko Nomor :623/Div.MR/XV2012;15.1 (Satu) Lembar Slip Pengiriman Uang/Transfer BankMandiri tanggal 14122012, Pengirim LPDB KUMKM,Penerima KSP amar Sejahtera dengan Jumlah Rp.5.000.000.000,;16.1 (Satu) bundel Fotocopy Permohonan BantuanPerkuatan Modal KSP Amar Sejahtera Tahun 2012;17.1 (Satu) bundel Fotocopy Akta Pendirian Koperasi,Koperasi Serba usaha Lentera Makassar DenganHIm 37 dari 51 him .PutNomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSSurat Keputusan Nomor185

tersebut di atas makaPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tingkat banding akanmengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar sekedar mengenai penjatuhan pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, sebagaimana tersebut selengkapnya didalam amar putusan di bawah ini; HIm 41 dari 51 him .PutNomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1.1 (Satu) lembar Fotocopy Sertifikat Hasil Penilaian KesehatanKoperasi KSP Lentera Makassar Nomor185

Bahwa pada tanggal 09 September 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerjo Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah dan seusaipernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor185/15/1X/93 tanggal O09 September 1993 ;2.

mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan maka Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalilgugatannya dipersidangan Penggugat telah menyerahkan alatbukti surat sebagai berikut ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor185

Bahwa pada tanggal 17 Juli 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten lKudussebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Aktan Nikah Nomor185/83/V1V1989 tanggal 17 Juli 1989, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 17 Juli 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudussebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Aktan Nikah Nomor185/83/V1V1989 tanggal 17 Juli 1989, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2.