Ditemukan 163 data
63 — 32
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah putuskarena perceraian dengan cerai Talaq sebagaimana PenetapanPengadilan Agama Depok, Nomor : 0064/Pdt.G2018/PA.Dpk, tanggal15 Maret 2018, dan berdasarkan Akta Cerai Nomor0059/AC/2018/PA.Dpk, tanggal 15 Maret 2018;3: Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah mempunyai Harta Bersama baik yang bergerak maupun tidakbergerak, berupa :1) Sebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnya,Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 7773
81 — 25
/Pdt.G2018/P.Stb,tanggal 26 Desember 2018 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Akhir 1440 Hijriyah ;Membebankann kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tinggkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);. Bahwa terhadap putusan hukum Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21Pebruari 2019, Nomor : ...
571 — 457
Jika kerugian Penggugathanya di sebutkan secara Global tanpa adanya rincian dalam Petitum makatuntutan ganti rugi oleh penggugat semestinya di tolak.Bahwa jika dikaitkan dengan perkara No.263/Pdt.G2018/PNDPK tertanggal16 Desember 2018 yang juga di ajukan oleh Penggugat dan kemudian dicabut sendiri, dengan jelas menunjukan bahwa Gugatan yang ada saat iniadalah Gugatan yang bersifat ambigu dan spekulatif, satu dan lain hal disebabkan oleh tidak adanya dasar hukum yang kuat untuk mengajukangugatan oleh