Bahwa atas perbuata terdakwa, saksi Agus Susilo Pribadi selaku direkturCV. Wahyu Kembar Abadi telah mengalami kerugian sejumlah Rp.Rp.9.100.000,00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah), atau setidaktidaknyasejumlah tersebut.

Bahwa atas perbuata terdakwa, saksi Agus Susilo Pribadi telah mengalamikerugian sejumlah Rp. Rp.9.100.000,00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah),atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.

Wahyu Kembar Abadi.Bahwa atas perbuata terdakwa, saksi Agus Susilo Pribadi telah mengalamikerugian sejumlah Rp. Rp.9.100.000,00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah),atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.w Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 376 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 367 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana.

Akibat perbuata terdakwa bersama ANTON (belum tertangkap) saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana pasal 368 KUHP jo pasal 55KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa HARIYANTO BIN SAERI pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitarpukul 14.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulan Maret 2013 di Jl.Rowosumo Ds. Wonokerto, Kec. Tekung, Kab.

Akibat perbuata terdakwa bersama ANTON (belum tertangkap)saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana pasal 369 KUHP jo pasal 55KUHP ;Lebih Subsidair :Bahwa terdakwa HARIYANTO BIN SAERI pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitarpukul 14.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulan Maret 2013 di Jl.Rowosumo Ds. Wonokerto, Kec. Tekung, Kab.

Akibat perbuata terdakwa bersama ANTON (belum tertangkap) saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana pasal 335 (1) KUHP jo pasal55 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi YATIK DWIANDALASARIT:e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara

Bahwa atas sikat/dan atau perbuata Termohon tersebut, Pemohon sangat keberatan danmenderita lahir batin, oleh karenanya Pemohon berkehendak menceraikan perkawinanyadengan Termohon di Pengadilan Agama Blitar ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Blitar Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Setiawan Terdakwa II Agung NureahyaPutra Terdakwa III Waehid Nur hardianto yang terbukti hanya WaehidNur Hardianto Als.Dian Bin.Sambudi sebagai pengguna; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan tersebut tidak ada upayape rl awa n and ari te rda kwa;; 22 nnn nnn nen nen nena Bahwa pada saat akan dilakukan penggeledahan, petugas kepolisianmen unjukka n Su rat tuga S; 222 nnn nnn ncnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui perbuatannya sertamenyesa i perbuata

terhadap Terdakwa Edi Setiawan Terdakwa II Agung NurcahyaPutra Terdakwa III Wachid Nur hardianto yang terbukti hanya WachidNur Hardianto Als.Dian Bin.Sambudi sebagai pengguna; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan tersebut tidak ada upayaperlawa nan da ri terda kw; n0n en nono none nnnn Bahwa pada saat akan dilakukan penggeledahan, petugas kepolisianmenunjukkansu rat tuga s;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui perbuatannya sertamenyesa i perbuata

=;Menimbang, bahwa terhadap' barang bukti = yangdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan Majelis Hakimsependapat dengan tuntutan Penuntut umum sebagaimana yangakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan pidanaakan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Terdakwa tidak mendukung upaya Pemerintah yang sedangmemberantas perjudian;Hal hal yang meringankan Terdakwa mengaku terus terang perbuata

(lima juta rupiah),merasa dirugikan atas perbuatan terdakwa tersebut selajutnya saksikorban melaporkan perbuata para terdakwa ke Polresta Padang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (4) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum kepadaTerdakwa Nomor : Register Perkara Nomor PDM351/Epp.2/PDANG/05/2018tanggal 29 Agustus 2018 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Padang yang memeriksa

dak nak mace yasin kemudiansetelah itu saksi Erna Binti Solihin menanyaka masalah motor kepada terdakwayang lalu dijawab terdakwa maaf be aku dak nak bayar lagi motor itu kKemudiansetelah itu terdakwa berkata kepada saksi Erna Binti Solihin yang didengar pulaoleh saksi Asmaini Binti Hamali dan saksi Sial Bani Bin Abu Kosim Dem lah dakusah ak nagih masalah motor, awak kau bekacuk siang malam dengan kakkandar dan mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi Erna Binti Solihinkemudian pingsan;Akibat perbuata

Setelah itu Terdakwa melihat tangannya berdarah sehinggaTerdakwa memukul/meninju muka / wajah korban sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan tangan kirinya setelah itu Terdakwa meninggalkantempat tersebut ;Bahwa akibat perbuata Terdakwa, SABBARA Bin RAJA (korban) mengalamiluka lecet pada pipi sebelah kiri atas P+ 4 cm L+ 2 cm, luka lebam pada pipisebelah kanan P+ 2 cm L+ 3 cm, luka lecet pada bibir atas P+ 2 cm L+ 1,5cm, luka gores pada punggung P+ 1 cm L+ 0,5 cm, tampak merah padasclera di kedua

Setelah itu Terdakwa melihat tangannyaberdarah sehingga Terdakwa memukul/meninju muka/wajah korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kKirinya setelah ituTerdakwa meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuata Terdakwa, SABBARA Bin RAJA (korban)mengalami luka lecet pada pipi sebelah kiri atas P+ 4 cm L+ 2 cm, lukalebam pada pipi sebelah kanan P+ 2 cm L+ 3 cm, luka lecet pada bibir atasP+ 2 cm L+ 1,5 cm, luka gores pada punggung P+ 1 cm L+ 0,5 cm, tampakmerah pada sclera di kedua

Selanjutnya setelan seluruh buah kelapa sawit tersebut termuat dalammobil pick up Terdakwa pergi membawa buah kelapa sawit tersebut keluar arealperkebunan namun saat dalam perjalanan mobil tersebut masuk ke dalam paritisolasi sehingga semua pelaku melarikan dir; Bahwa Terdakwa melakukan perbuata tersebut bersama dengan HadiHendra alias Hendra dan kawan lainnya yang berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.

Selanjutnya setelah seluruh buah kelapa sawit tersebut termuat dalammobil pick up Terdakwa pergi membawa buah kelapa sawit tersebut keluar arealperkebunan namun saat dalam perjalanan mobil tersebut masuk ke dalam paritisolasi sehingga semua pelaku melarikan diri; Bahwa Terdakwa melakukan perbuata tersebut bersama dengan HadiHendra alias Hendra dan kawan lainnya yang berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyuruh Penggugat keluar danmengosongkan serta meninggalkan tanah objek perkara berikut denganbangunan rumah yang ada diatasnya adalah merupakan perbuata tanpa hakdan melawan NUkUM)

183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuata

pintu terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar dan menemukan tas yangberisikan HP dan beberapa perhiasan emas dan lel.Nasriadi mengambilnya selanjutnyalel.Nasriadi keluar melalui pintu depan, dengan mendorong sepeda motor Mio Soul warna putihmilik korbanm selanjutnya terdakwa menyerahkan HP dan beberapa perhiasan emas tersebutkepada terdakwa yang menunggu diluar selanjutnya terdakwa bersamasama Nasriadi membawasepeda motor hasil curiannya dan menyerahkannya kepada lel.Baso Poci.Akibar perbuata

waktu mulai terbenamnya matahari sampai terbitnyamatahari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap pada hariJumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di JalanPahlawan, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilirtepatnya di rumah saksi Novita dan saksi Ristin, Terdakwa bersama denganSelamat Ariadi Alias Dayat (Dpo) telah mengambil barang milik saksi Novitaberupa 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y91 warna Starry Black tanpa jjinsehingga akibat perbuata

tujuan untukmemudahkan dilakukannya perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wib bertempat diJalan Pahlawan, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir tepatnya di rumah saksi Novita dan saksi Ristin, Terdakwa bersama denganSelamat Ariadi Alias Dayat (Dpo) telah mengambil barang milik saksi Novitaberupa 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y91 warna Starry Black tanpa jjinsehingga akibat perbuata

Metro memanggil terdakwadan semua perbuata yang dilakukan oleh terdakwa di akui seluruhnya oleh terdakwaselanjutnya pimpinan Ud.Metro meminta pertanggung jawaban terhadap terdakwadan oleh pimpinan telah memberikan kesempatan terhadap terdakwa untukmengembalikan uang tersebut akan tetapi dari waktu yang telah di tentukanterdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,ada pun namanama nasabah atau konsumen yang uang setorannya telah di gelapkan terdakwaadalah sebagai berikut:1.

Metro memanggil terdakwadan semua perbuata yang dilakukan oleh terdakwa di akui seluruhnya oleh terdakwaselanjutnya pimpinan Ud.Metro meminta pertanggung jawaban terhadap terdakwadan oleh pimpinan telah memberikan kesempatan terhadap terdakwa untukmengembalikan uang tersebut akan tetapi dari waktu yang telah di tentukanterdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,ada pun namanama nasabah atau konsumen yang uang setorannya telah di gelapkan terdakwaadalah sebagai berikut:18.

Atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangberwenang mengadili dan memeriksa Perkaranya, Setiap orang yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuata cabul terhadap seoranganak perempuan bernama INTAN JELITA BINT TATANG JUNAEDI (KORBAN )yang masih berumur 5 tahun dilakukan oleh Orang tua, Wali

Atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangberwenang mengadili dan memeriksa Perkaranya, Setiap orang yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuata cabul terhadap seoranganak perempuan bernama INTAN JELITA BINTI TATANG JUNAEDI (KORBAN )yang masih berumur 5 tahun perbuatan tersebut diatas dilakukan

adalah perbuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur esensial dalam Pasal 76 E jo Pasal 82 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2014, tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak adalah perbuatan yang dilakukan terhadap anak dengancara yang salah satunya antara lain kekerasan atau ancaman kekerasan memaksamelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuata

oleh orangtua telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam dakwaan Alternatif Pertama dariPenuntut Umum telah terpenuhi, maka dengan demikianMajelis sependapat denganpembuktian Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuata

didalam mobil Pajero warna putih 0 SKyang dibawa Terdakwa dan SURIPTO Als AKIAN KE ters a saat ituditemukan 1 buah kotak Sarimi yang diikat dengan t ree warna hitamyang berisikan: 4 (empat) paket besar Narkotika jenis S g dibungkus denganplastik merk Guanyianwang. 2 (dua) paket besar Narkotika jenis sfaddvcro dibungkus dengan plastikbening yang dibalut dengan lakb 1 (satu) buah plastik Asoy y; isikan 7 (tujuh) bungkus plastik warnabening yang didalamnya t pat Narkotika jenis Pil Exstasi.Oleh karena perbuata

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.Jr Bahwa perselisinan dan pretengkaran antara Penggugat dan Tergugat danTergugat makin lama makin memuncak akhirnya meniggalkan tempatkediaman bersanam pisah sejak 6 bulan lalu ; Sejak saat itu antara Pengguagt dan Terguat telah hidup berpisah dan selamahidup terpisah tersebut sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuata Tergugat yang demikian itu Penggugatmengalami penderitaan lahir bathin yang berkepanjangan ; Bahwa Tergugat sanggup membayar

Perbuata ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANUAR PRIBADI al.ET al.KUCING Bin SIRANSUSANTO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primairdiatas yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1(satu) kantong plastic dengan berat netto 1,17 gram.

Perbuata ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil Dakwaannya Penuntut Umum diPersidangan telah menghadapkan saksi Rohandi Isa, Gaguk Dwi Irawanto dan NoviantoSetyawan als.

Bahwa akibat dari perbuata terdakwa, saksi SUGIONO menderitakerugian sebesar Rp.13.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ekseps!

Syarifjembatan mengaku tidak pernahmenerima penyaluran dimaksudFiktif.Fiktif : termasuk didalamnyaupah kerja Rp. 3.700.000,Jumlah 55,404,054, Sehingga akibat perbuata Terdakwa mengkibatkankerugian negara sebesar kurang lebih Rp. 55.404.054, (limapuluh lima juta empat ratus empat ribu lima puluh empatrupiah) .Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) undangundang Nomor 31 Tahun 1993Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanayangtelah diubah dan dtambah

Syarifjembatan mengaku tidak pernahmenerima penyalurandimaksudFiktif.Fiktif : termasukdidalamnya upah kerja Rp.3.700.000, Jumlah 55,404,054, Sehingga akibat perbuata Terdakwa mengkibatkankerugian negara sebesar kurang lebih Rp. 55.404.054, (limapuluh lima juta empat ratus empat ribu lima puluh empatrupiah) .Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan