sempitsebanyak 11 (sebelas) keping dengan volume 0,2369m3, kayu jenis MerantiBatu/ Mengkusing dalam bentuk broti sebanyak 458 (empat ratus limadelapan) keping dengan volume 8,3883m3, kayu jenis Melur dalam bentukbroti sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) dengan volume 1,5933m3dan dalam bentuk papan lebar sebanyak 70 (tujuh puluh) keping denganvolume 1,4343m3, kayu jenis Mentulong /Melur Merah dalam bentuk papanlebar sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) keping dengan volume2,6168m3 dan kayu jenis Resak

RanHalaman 9 dari 35volume 0,2369m3, kayu jenis Meranti Batu/ Mengkusing dalam bentuk brotisebanyak 458 (empat ratus lima delapan) keping dengan volume 8,3883m3 ,kayu jenis Melur dalam bentuk broti sebanyak 166 (seratus enam puluhenam) dengan volume 1,5933m3 dan dalam bentuk papan lebar sebanyak 70(tujuh puluh) keping dengan volume 1,4343m3, kayu jenis Mentulong/ MelurMerah dalam bentuk papan lebar sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)keping dengan volume 2,6168m3 dan kayu jenis Resak dalam bentuk

Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu dilakukan secarabersamasama dengan Terdakwa Il PARIANTO Bin (Alm) SUHAILI,Terdakwa III MUSNADI Bin MUJIZI, Terdakwa IV RUSNI Bin MUJIZI danTerdakwa V SISKA Bin JUHDI Bahwahasil penebangan kayu yang dilakukan Terdakwa sudah berbentukpapan dan broti dan jumlah kayu lebih kurang 10 (Sepuluh) ton berjeniskayu diantaranya : Meranti, Mengkusing, Melur, Mentulong, dan Resak.

sebanyak 11 (sebelas) keping denganvolume 0,2369m3, kayu jenis Meranti Batu/ Mengkusing dalam bentuk brotisebanyak 458 (empat ratus lima delapan) keping dengan volume 8,3883m3,kayu jenis Melur dalam bentuk broti sebanyak 166 (seratus enam puluhenam) dengan volume 1,5933m3 dan dalam bentuk papan lebar sebanyak 70(tujuh puluh) keping dengan volume 1 ,4343m3, kayu jenis Mentulong/ MelurMerah dalam bentuk papan lebar sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)keping dengan volume 2,6168m3 dan kayu jenis Resak

RanHalaman 29 dari 35dua puluh lima) keping dengan volume 2,6168m3 dan kayu jenis Resak dalambentuk papan lebar sebanyak 110 (seratus sepuluh) keping dan dalam bentukbroti sebanyak 26 ( dua puluh enam) keping dengan volume 0,7351m8, denganjumlah total kubikasi sekitar 17,9424m3 merupakan milik Saksi Kasnadi yangditebang oleh Terdakwa ISRIADI Bin (Alm) SUHAILI, Terdakwa II PARIANTOBin (Alm) SUHAILI, Terdakwa III MUSNADI Bin MUJIZI, Terdakwa IV RUSNIBin MUJIZI dan Terdakwa V SISKA Bin JUHDI dengan

diisikan kedalam tangki BBM satu unit mobil Daihatsu Xenia berwarna putih NomorPolisi KT1812CN yang kemudian BBM jenis bensin bersubsidi tersebutdipindahkan dan dimasukkan ke dalam beberapa jerigen hingga terkumpul28 jerigen yang berisikan + 910 liter, selanjutnya terdakwa mengangkut 28jerigen yang berisikan + 910 liter BBM jenis bensin bersubsidi tersebutmenggunakan mobil Daihatsu Xenia berwarna putih Nomor Polisi KT1812CN menuju Kutai Barat dengan tujuan untuk terdakwa jual kepadapengecer di Kampung Resak

MTS di kilometer 4 Kelurahan Loa JananKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara;Putusan Perkara Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN Sdw, halaman 11 dari 21 Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp 6.600,00 (enam ribu enamratus rupiah) per liter dan terdakwa berencana akan menjual bensintersebut kepada pengecer di Kampung Resak, Camp baru, Muara TaeKabupaten Kutai Barat dengan harga Rp 8.500,00 (delapan ribu lima ratusrupiah) per liter; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual bensin namunmemiliki

Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp 6.600,00 (enam ribuenam ratus rupiah) per liter dan terdakwa berencana akan menjualbensin tersebut kepada pengecer di Kampung Resak, Camp baru,Muara Tae Kabupaten Kutai Barat dengan harga Rp 8.500,00 (delapanribu lima ratus rupiah) per liter;. Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual bensin namunmemiliki izin HO dari Kecamatan Loa Janan untuk berjualan bensin disekitar rumah terdakwa;.

uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat terdakwa telah melakukan usaha pendistribusian bahanbakar yang disubsidi pemerintah dengan cara membawa 16 (enam belas)dan 8 (delapan) jerigen plastik warna biru kapasitas 35 liter yang berisikanBahan Bakar Minyak bersubsidi jenis Bensin serta 2 (dua) buah jerigenplastik warna biru kapasitas 30 liter yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenisBensin yang dibelinya dari APMS di Loa Janan kemudian diangkutmenggunakan mobil Xenia dari Loa Janan menuju Resak

Saksi AFRIYANDI Bin HUSNI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Indragiri Hulu yangmenangkap para terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016sekira pukul 15.00 Wib di blok A Desa Titian Resak Kec. Seberida Kab.

Saksi MUHAMMAD EFENDI Als MEMED BIN BAKIN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diamankan oleh pihak kepolisian saat melakukanpenggerebekan permainan judi jenis sabung ayam yang terjadi pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 di blok A Desa Titian Resak KecSeberida Kab Inhu dengan uang sebagai taruhan dalam permainan judisabung ayam tersebut.Bahwa selain saksi orang yang berhasil diamankan oleh pihak kepolisianpada saat penggerebekan judi sabung ayam tersebut

karena dalam permainan tersebut hanyabersifat untunguntungan dan tergantung dengan kondisi ayam;Halaman 15 dari 31 halaman Perk ara No : 103/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa benar pemain dalam melakukan permainan judi sabung ayam tersebuttidak ada memiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terdakwa Il RATNO APRIANTO Als RATNO Bin BASRUDIN;Bahwaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 di blok A Desa Titian Resak

ayam tersebut tidak ada memiliki keahliankhusus dalam permainan tersebut karena dalam permainan tersebut hanyabersifat untunguntungan dan tergantung dengan kondisi ayam;Bahwa benar pemain dalam melakukan permainan judi sabung ayam tersebuttidak ada memiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terdakwa Ill MASRUKAN Bin (alm) SUNARTO;Bahwaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 di blok A Desa Titian Resak

Unsur tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa unsur ini mengisyaratkan bahwa seseorang harus tidakmempunyai ijin dari penguasa yang berwenang untuk menawarkan atau memberikesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfakta hukum bahwa benar para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 di blok A Desa Titian Resak Kec

Bahanbahan(kayu Belian, leban, resak,teruntum)1. Lunas 1,1 0,20 0,20 1 Btg 4.500.000 = 4.500.0002. Linggi haluan 5 0,35 0,30 1 Btg 850.000 850.0003. Linggi Buritan 3 0,35 0,30 1 Btg 510.000 510.0004. Naganaga 12 0,20 0,20 2 Btg 850.000 1.700.0005. Gadinggading 0,10 0,10 72 Btg 45.000 3.240.0006. Gelar balok utama 36 0,12 0,06 2 Btg 510.00 1.020.0007. Gelar balok samping 36 0,12 0,06 2 Btg 510.000 1.020.0008. Pisangpisang 72 0,12 0,06 4Btg 510.000 2.040.0009.

Triyoga Buana ternyata menggunakan bahanbahan yang tidak sesuaidengan spesifikasi yang tertuang dalam kontrak yang seharusnya bahanbahanpembuatan kasko kapal yaitu kayu Belian, Leban, Resak, Teruntum, namun ternyataTerdakwa menggunakan bahanbahan kayu diluar specifikasi antara lain kayu Keranji,Nyatoh, Mersawa, Simpur, Sesendok, Perepat, yang mengakibatkan kapal menjadi cepatrusak, selain itu Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan pengadaan 7 (tujuh) unitHal. 5 dari 48 hal. Put.

Triyoga Buana ternyata menggunakan bahanbahan yang tidak sesuaidengan spesifikasi yang tertuang dalam kontrak yang seharusnya bahanbahanpembuatan kasko kapal yaitu kayu Belian, Leban, Resak, Teruntum, namun ternyataTerdakwa menggunakan bahanbahan kayu diluar specifikasi antara lain kayu Keranji,Nyatoh, Mersawa, Simpur, Sesendok, Perepat, yang mengakibatkan kapal menjadi cepatrusak, selain itu Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan pengadaan 7 (tujuh) unitkapal 20 GT telah mensubkontrakkan 2 (dua)

Pemohon Kasasi melalui Surat Nomor : 90/TB/SPS/VII/2007tanggal 2 Juli 2007 yang mana isinya : " ...melaporkan bahwa sesuaidengan kontrak, bahanbahan kayu yang harus digunakan adalah kayu Selian,Leban, Resak dan Teruntum.

replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ABDUL SELAMET Alias SELAMET Bin KATIMINpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulanlain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

Perbuatantersebut dilakukan oleh saudaradengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib,

teknologi.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Perbuatan saudaradiatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ABDUL SELAMET Alias SELAMET Bin KATIMINpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulanlain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

Perbuatan tersebut dilakukan oleh saudaradengancara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib, saksi

golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARINAINGGOLAN Bin (Alm) F NAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yangberalamat di Desa Titian Resak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Simin bin Resak) terhadap Penggugat (Rusmilah binti Sadar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Klaten selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di DesaTitian Resak Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, hingga pisah;;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernamaa. ANAK I, Umur 35 Tahunb. ANAK I, Umur 32 Tahunc.

menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD)Rengat pada tanggal 28 Mei 2015 dan tanggal 29 Jum 2015, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyerahkan kepada MajelisHakim Surat Keterangan dari Kepala Desa Titian Resak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zaenudin bin Amaq Sapri) dengan Pemohon II (Sohani binti Amaq Asni) yang dilaksanakan pada Tanggal, 18 Desember 2009 di Dusun Tanak Resak Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hendri Ponda bin Sultan Idris) dengan Pemohon II ( Resak Mila binti Nazaruddin Ali) yang dilaksanakan Pada Tanggal 31Januari 2016di Desa Koto Limau ManisKec.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di perumahan PT.selama 1 tahun bulan dan terakhir bertempat kediaman di perumahan mesjiddi Desa Titian Resak hingga pisah;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 0002/Pdt.G/2014/PA. Ret.4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai lima oranganak bernama:a. ANAK I, sekarang berusia 18 tahun;b.

diXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1993 di Kecamatan Pantai Cermin; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupberpindahpindah dan terakhir tinggal di perumahan Mesjid Desa Titian Resak

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan :Nama : CALON ISTERI KEDUA PEMOHON;Umur : 46 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : Desa Titian Resak, RT. 21, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;Selanjutnya disebut sebagai calon isteri kedua Pemohon;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon akandilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama;.

keberataan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut dan pernyataantersebut ditulis dan ditandatangani oleh Termohon dalam Surat PernyataanSanggup dimadu atau Poligami dan disaksikan oleh Ketua RT dan KepalaDesa Tanjung Katung tertanggal ***********:Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberataanuntuk menjadi isteri kedua Pemohon dan Pernyataan tersebut ditulis danditandatangani calon isteri kedua Pemohon serta disaksikan oleh KepalaDesa Titian Resak

secara lisan kepada Pemohon untuk berpoligami;Bahwa Pemohon secara lisan di depan persidangan menyatakan secarategas sanggup dan bersedia berlaku adil terhadap isteriisterinya;Bahwa atas kesanggupan dan kesediaan Pemohon berlaku adil,Termohon menyetujuinya;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah menghadirkan calon isterikedua dan calon isteri kKedua Pemohon tersebut menerangkan bernamaCALON ISTERI KEDUA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Desa Titian Resak

Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda.3.Bahwa saat akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat Nomor : 113 / 34 / Ill / 2012 tanggal 09 Maret2012.4.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Ciambar Sukabumi selama kurang lebih 1 (satu ) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Titian Resak

, DesaTitian Resak, Kec.

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Maret 2012 di Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Ciambar Sukabumiselama kurang lebih 1 ( satu ) bulan, kemudian pindah ke DesaTitian Resak

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 Maret 2012 di KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi,Propinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Ciambar Sukabumiselama kurang lebih 1 ( satu ) bulan, kemudian pindah ke DesaTitian Resak

AG2895KV yang dikemudikan oleh HARTATIK (korban)yang membonceng RESAK (korban), terdakwa mendengar SUPLYONO danHARMS HARYANTO yang duduk disebelah kiri terdakwa berkata "awas" danterdakwa bermaksud menghindar kearah kin namun sudah kedahuluan teijadikecelakaan karena posisi kendaraan truck yang dikemudikan terdakwa bagiandepannya agak serong kearah kin sedangkan bagian belakangnya agak ke kanansehingga spion depan truck sebelah kanan menabrak/menyerempet bagian kepalaHARTATIK (korban) dan pintu truck

AG2895KV yang dikemudikan oleh HARTATIK (korban)yang membonceng RESAK (korban), terdakwa mendengar SUPIYONO dan HARMSHARYANTO yang dudulc disebelah kid terdakwa berkata "awas" dan terdakwabermaksud menghindar kearah kin namun sudah kedahuluan terjadi kecelakaankarena posisi kendaraan truck yang dikemudikan terdakwa bagian depannya agakserong kearah kid sedanglcan bagian belakangnya agak ke kanan sehingga spiondepan truck sebelah Icanan menabralc/menyerempet bagian kepala HARTATIK(korban) dan pintu

AG2895KV sehingga sepeda motor jatuh diutara titik bentur di sebelah barat jalan, yang mengakibatkan RESAK (yangdibonceng) kendaraan sepeda motor No.Pol.

Maju Jaya adalah jenis Manggris,resak, dan mempening;Bahwa pada saat ini CV.

Maju Jaya yaitujenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompok meranti dari rimbacampuran;Bahwa tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebut biasanya tumbuhsecara alami didalam kawasan hutan namun tanaman tersebut juga masihterdapat pada hutan hak;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli di Polres Mukomuko danpemeriksaan jenis kayu dilapangan dapat saksi jelaskan bahwa jenis kayuyang ada di TPK CV.

LS dan 101. dan 20 22,0 BTtersebut berada di luar kawasan hutan, lokasi tersebut berada di dalamAPL (Areal Peruntukan Lain) yang telah diberikan iin lokasiperkebunan dan IPK;Bahwa benar jenis kayu yang terdapat diatas lahan ijin lokasi CV.Maju Jaya yaitu jenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompokmeranti dari rmba campuran;Bahwa benar tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebutbiasanya tumbuh secara alami didalam kawasan hutan namun tanamantersebut juga masih terdapat pada hutan hak;

BTtersebut berada di luar kawasan hutan, lokasi tersebut berada di dalamAPL (Areal Peruntukan Lain) yang telah diberikan iin lokasiperkebunan dan IPK;Bahwa benar jenis kayu yang terdapat diatas lahan ijin lokasi CV.Maju Jaya yaitu jenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompokmeranti dari rumba campuran;Bahwa benar tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebutbiasanya tumbuh secara alami didalam kawasan hutan namun tanamantersebut juga masih terdapat pada hutan hak;Bahwa benar berdasarkan

LS dan 101. dan 20 22,0 BTtersebut berada di luar kawasan hutan, lokasi tersebut berada di dalamAPL (Areal Peruntukan Lain) yang telah diberikan iin lokasiperkebunan dan IPK;Bahwa benar jenis kayu yang terdapat diatas lahan ijin lokasi CV.Maju Jaya yaitu jenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompokmeranti dari rimba campuran;Bahwa benar tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebutbiasanya tumbuh secara alami didalam kawasan hutan namun tanamantersebut juga masih terdapat pada hutan hak

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2019/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARMIDI Alias MIDI Bin MURSALIN;Tempat lahir : Jambuk Makmur;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/3 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Jambuk Makmur Resak 3.

Perkara : PDM02/SDWR/TPUL/01/2019,yang isinya sebagai berikut :Halaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN SdwDAKWAANPRIMAIRwn Bahwa ia Terdakwa SARMIDI Als MIDI Bin MURSALIN bersamadengan Saksi ZAENAL ABIDIN Bin ABDUL SAMAD (dialakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanOktober tahun 2018, bertempat di Kampung Jambuk Makmur Resak 3RT 09 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyadi

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRwon Bahwa ia Terdakwa SARMIDI Als MIDI Bin MURSALIN bersamadengan Saksi ZAENAL ABIDIN Bin ABDUL SAMAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanHalaman 7 dari 32 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN SdwOktober tahun 2018, bertempat di Kampung Jambuk Makmur Resak 3RT 09 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyadi

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik dan terdakwa membenarkantanda tangan yang ada pada BAP adalah tanda tangan terdakwaBahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 21Oktober 2018 sekitar jam 18.30 Wita di Kampung JambukMakmur Resak

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.014, RW.004, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;s Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri

RW. 004, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah tahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat lalu pindahke rumah sendiri Sampai pisah; Bahwa saksi

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2020/PA.RgtSEASaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 16 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXx

putusan Nomor xx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Air Molek, kKemudian tinggal dirumah kontrakan di Air Molek hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama xx tempat tanggal lahir di Titian Resak

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Desa Martebing, Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai selama 2 bulan kemudian pindah di rumah kontrakandi Desa Titian Resak selama 4 tahun dan terahir tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Berapit Luar, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida sampai berpisah;4.

Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1. xxx umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.07, RW.03 Desa Redang, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2009 di Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Begadai,Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di desa Titian Resak

tentangpenghasilannya saksi tidak tahu ;xxx umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.07, RW.03 Desa Redang, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2009 di Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Begadai,Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di desa Titian Resak

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai satu) orang anak yang bernama KAVIN FILBERTSINULINGGA bin DEVANTA SINULINGGA; tempat tanggal lahir diTitian Resak 16 Desember 2017;8. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikahsetempat dan di seluruh wilayah hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia;9.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di XxxXxXXxXXXxXXXxXXxXKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan PNS, tempat kediaman Desa xxxxxxxxxxxx, DesaTitian Resak

Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami Istri dengan bertempat tinggal di Rumahdinas, lalu pindah ke Desa Titian resak hingga pisah;A. Bahwa sesudah ikatan Pernikahan, Pemohon danTermohon telah melaakukan hubungan badan layaknya Suami Istri( Bada Dukhul), dan dari Pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 4 orang Anak;a. XXXXXXxXxX, 28 Januari 1993;b. XXXXXxxx, 14 Juni 1998;C. XXXXXXXXXXXXX , 27 Desember 2001;d. XXXXXXXXXXXXXX, 03 Agustus 2006,5.