Ditemukan 4286 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Pemerintah KabupatenProbolinggo, hal ini akibat dari tidak samanya nama Pemohon tersebutHal. 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.Krs..antara yang terdapat dalam buku Kutipan Akta Nikah dengan buktiAutentik lain milik Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan keterangan duaorang saksi tersebut di atas, nama M.
Register : 28-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 776/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon
14 — 9
14 — 9
.3)seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, dan P.2) yang dimiliki olehPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 25-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah (P.2)seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang bahwa perbedaan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen6kependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Tanda Penduduk) dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan biodata Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah tersebut seharusnya sesuai dengan biodata yang ada dalam KartuTanda Penduduk serta aktaakta lain yang diimiliki oleh Pemohon sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama Pemohon dalam Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 491/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
1.SUTEJO BIN MARMAN
2.WIRDA WATI BINTI M. YUNUS
21 — 6
1.SUTEJO BIN MARMAN
2.WIRDA WATI BINTI M. YUNUS
21 — 6
tahun kelahiran tertulis Jakarta, 1985, dantidak tertulis tanggal dan bulan kelahirannya;Menimbang, bahwa ternyata nama, tempat dan tanggal/tahunkelahiran Pemohon dan Pemohon II sebagaimana terurai dalam bukti P.4(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tersebut tidak sesuai dengan akta Autentik lainmilik para Pemohon;Halaman 4 dari 7Penetapan Nomor 491/Pat.P/2017/MS.TknMenimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahiran anak, hal ini akibat daritidak samanya
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 281/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
12 April 1973, sementaranama Pemohon Il ditulis Siti Ramlah binti Saparudin, tempat, tanggal dantahun kelahiran ditulis Arul Kumer, 20 Tahun;Menimbang, bahwa ternyata nama, tempat dan tanggal/tahun kelahiranPemohon dan Pemohon II sebagaimana terurai dalam bukti P.4 (FotokopiKutipan Akta Nikah) tersebut tidak sesuai dengan akta Autentik lain milik paraPemohon;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahiran anak, hal ini akibat daritidak samanya
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 848/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon ;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 899/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 19-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
dalam Akta Cerai (P.3)seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Surat Keterangan Pendudukdan Kartu Keluarga (P.1 dan P.2) yang dimiliki oleh Pemohon sebelumnya,sehingga jika terjadi perbedaan biodata antara dokumen yang dimiliki olehpenduduk, maka harus mengikuti data yang ada dalam bukti diri pendudukdan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang, bahwa kesalahan biodata dalam akta cerai tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus pernikahanPemihin, yaitu karena tidak samanya
Register : 29-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2077/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 1 Desember 2011 — Anita binti Satiri
melawan
Andri Hermawan bin MT. Herman, BA
16 — 2
16 — 2
Hal mana sejalandengan maksud pasal 82 ayat (1) dan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undang undang No.50 = tahun 2009 TentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangganya tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran sejak 30 Mei 2011yang disebabkan tidak samanya tujuan dalam membina rumah tangga , Tergugattidak bertanggung jawab dalam nafkah lahir , Tergugat sering
Register : 12-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 101/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
28 — 7
28 — 7
;Menimbang, bahwa dengan memerhatikan urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan samanya wilayahtempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan,maka Majelis Hakim secara ex officio sepakat memerintahkan Panitera PengadilanAgama sarolangun untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KabupatenSarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0233/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Pas.Menimbang, bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumenyang dimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan Kutipan Akta Nikah, Akte Kelahiran atau akte lainnya yangmerupakan persyaratan dalam pengurusan dokumen kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata
Register : 31-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 795/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2 dan P.4) yang dimiliki olehPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta cerai tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk) adalah namaPemohon PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan menyulitkan Pemohon dalam menguruspedaftaran haji, karena tidak samanya nama Pemohon dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Hakimberpendapat bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah (P.1)seharusnya sama dengan nama yang ada dalam Kartu Keluarga (P.2) yangdimiliki oleh Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodataantara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yangada dalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang, bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 28-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
seharusnya sama dengan nama yang ada dalam Surat Tanda Tamat Belajar(P.2) yang dimiliki oleh Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaanbiodata antara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikutidata yang ada dalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Halaman 5 dari 8 penetapan Nomor 62/Padt.P/2018/PA.TSeMenimbang, bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Surat Kelahiran) adalah nama Pemohon PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak Pemohon, karena tidak samanya nama Pemohon
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
tentang nama,susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggota keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimilikioleh Pemohon ;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 872/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Pemohon II telah dikarunial seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Radi bin Samanya