Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.Putu Mas Ayu Cendana Wangi, S.H.Panitera Pengganti, Made Sudirta, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2021/PN AmpPerincian biaya: 1. Matera ........ccccceccceecsseeeeseeeeaees : Rp 10.000,00;2. RECAKSI .....0..cccecceeeeeceeeeeeseeeeaees : Rp 10.000,00;9D esas nescence natin snes stews tan etn te P.

., M.H. dan Luh Putu Sela Septika, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 8 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Made Sudirta, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amlapura, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, S.H., M.H. Wayan Suarta, S.H.

,M.HLuh Putu Sela Septika, S.H.Panitera Pengganti, Made Sudirta, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Amp

WIWIK PURWANINGSIH Agar mengambilkan uang sejumah Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan pada hari Senin tanggal 27Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wita terdakwa bertemu dengan saksi An.WIWIK PURWANINGSIH di Sudirta mart kel. Banjar Tengah, Kec. Negara,Kab.

Penggugat mendalilkan bahwapada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, saling sayang menyayangi yang layaknya sepertisuami istri pada umumnya namun kerukunan dan keharmonisan diantaraPenggugat dan Tergugat tersebut tidaklah berlangsung lama, hal tersebutdikarenakan dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokkan ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatyang masingmasing bernama : Wayan Catra, Made Sudirta

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari RABU tanggal 30 JUNI 2021 oleh COKORDA GDESURYALAKSANA, S.H. sebagai Hakim Ketua, LIA PUJI ASTUTI, S.H. dan PUTU MASAYU CENDANA WANGI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh MADE SUDIRTA

COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H.PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, S.H.PANITERA PENGGANTI, MADE SUDIRTA, S.H.Putusan Nomor 41/ Pid.B/ 2021/ PN Amp. Halaman 34 dari 34

NOVI WIJAYANTI, SH.MH,LIA PUJI ASTUTI, SH.Panitera Pengganti, MADE SUDIRTA, S.H.,Halaman 17 dari 17 Putusan Pidana Nomor : 9/Pid.B/2020/PN.Amp

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dan ParaTergugat yaitu : Made Sedana, diantaranya menerangkan bahwa yang hadir dalamacara pengangkatan anak oleh Ni Luh Wesih adalah saksi, Binmas,Lurah, Kepala Lingkungan, Klian adat, Jro Bendesa, serta Keluarga dariNi Luh Wesi, dan Keluarga Komang Sudirta, bahwa Putu GedeHal 19 dari 22 hal Put.

berdasarkan Akta Perkawinan No.7208-KW-12032018-0006, bahwa di Parigi Moutong pada tanggal 12 Maret 2018 telah dicatat perkawinan antara I Gusti Nyoman Sutasoma dengan Ni Nyoman Priani kutipan ini dikeluarkan pada tanggal 12 Maret 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Menyatakan hak asuh terhadap anak masing-masing bernama I GUSTI PUTU SUDIRTA

Halaman 42 dari 43FEBRUARI 2022 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MADE SUDIRTA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh BOBY HERLAMBANG, S.H., M.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karangasem dan dihadapan terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,LIA PUJI ASTUTI, S.H. COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H.PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, S.H.PANITERA PENGGANTI, MADE SUDIRTA, S.H.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Amp. Halaman 43 dari 43

., dibantu oleh Made Sudirta, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Lia Puji Astuti, S.H. Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.Putu Mas Ayu Cendana Wang, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Amp Made Sudirta, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Amp

Ida Bagus Rai, Saksi I Komang Sudirta;Saksi I Ketut Wesna; Saksil Wayan Mastra; dan Saksi I Ketut Wita. Hal mana saksisaksi tersebut keberatan atas dicantumkannya nama dan tanda tangan mereka karenasebelumnya tidak pernah dihubungi oleh pengurus KSU Lestari;5.

Ida BagusRai, I Komang Sudirta, I Ketut Wesna, I Ketut Mastra, I Wayan Nastra, I Ketut Wita, ahliJusup Partono, SE, dan Terdakwa serta didukung dengan alat bukti surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa benar terdakwa Drs.

Ketut Suardi selaku Ketua dan saksi I Ketut Mastraselaku sekretaris; Selanjutnya dalam lampiran proposaldicantumkan pula surat pernyataan tanggung renteng namanama dan tanda tangan saksi saksi I Ketut Suardi, Saksi Drs.Ida Bagus Rai, Saksi I Komang Sudirta; Saksi I Ketut Wesna;Saksil Wayan Mastra; dan Saksi I Ketut Wita. Hal manasaksisaksi tersebut keberatan atas dicantumkannya nama dantanda tangan mereka karena sebelumnya tidak pernahdihubungi oleh pengurus KSU Lestari;.

putusan ini kepada Tergugat.6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, yang besarnyaditentukan kemudian.Subsidair :Atau jika Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonkiranya dapat diputus yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, pihak Penggugat datang Kuasanya, begitu juga Tergugatdatang Kuasanya yaitu : NADI WICAKSONO , UNTUNG SUPRIYANTO, LUKMANHAKIM dan I WAYAN SUDIRTA

putusan ini kepada Tergugat.6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, yang besarnyaditentukan kemudian.Subsidair :Atau jika Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonkiranya dapat diputus yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, pihak Penggugat datang Kuasanya, begitu juga Tergugatdatang Kuasanya yaitu : NADI WICAKSONO , UNTUNG SUPRIYANTO, LUKMANHAKIM dan I WAYAN SUDIRTA

RINNAI INDONESIA kepada Karyawan a.n SUDIRTA; Bukti T28 Tanda Terima Nomor 10/10/11/2017/GEN Sudah diTerima dari PT. RINNAI INDONESIA kepada Karyawan a.n JEJEN; Bukti T29 Tanda Terima Nomor 11/10/11/2017/GEN Sudah diTerima dari PT. RINNAI INDONESIA kepada Karyawan a.n M. TOPIKHIDAYAT; Bukti T30 Tanda Terima Nomor 12/10/11/2017/GEN Sudah diTerima dari PT. RINNAI INDONESIA kepada Karyawan a.n EKAYULIANA; Bukti T31 Tanda Terima Nomor 13/10/11/2017/GEN Sudah diTerima dari PT.

., berdomisili di Kantor Advokat & Pengacara WAYAN SUDIRTA, SH & REKAN, Jalan Diponegoro 114 Denpasarberdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Agustus 2018;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;melawanKAPOLDA BALI cq KEPALA DIREKTORAT PERAIRAN POLDA BALIcq PARA PENYIDIK (YANG MENANGANI PERKARA AQUO) PADADIREKTORAT PERAIRAN POLDA BALI;yang dalam ini memberi kuasa kepada : 1. Drs. IDA BAGUSJEMBARIAWAN, M.H., 2. Drs. NENGAH D. PAWITRA, 3. WAYANKOTA, S.H., 4. AAA. KETUT GEDE SENA, S.H., 5.

Penggugat:
1.I MADE WATRA
2.DIMAS TRI ARYA
3.I MADE VICKY ARDANA
4.NI WAYAN LUCIANDARI
5.I MADE SUDIRTA
6.I WAYAN SUDIARTA
7.I KETUT WIRA
8.I WAYAN WITRA
9.NI MADE SURATININGSIH
10.NI NYOMAN GALUNG
Tergugat:
PT.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, dan untuk TergugatIll,V datang menghadap sendiri ke persidangan, untuk Tergugat V datangmenghadap persidangan kuasanya ANDRI WICAKSONO, ANITA SUKARNO,LUKMAN HAKIM dan I.WAYAN SUDIRTA, kesemuanya adalah Pegawai PT.BRI(Persero) berdasarkan Surat Tugas tanggal 17 Juni 2013 , sedangkan Tergugat,1 tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan

Nomor 218/Padt.G/2020/PN AmpDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021, oleh kami,COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H. sebagai Hakim Ketua, LUH PUTUSELA SEPTIKA, S.H. dan PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021,oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh MADE SUDIRTA

COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H.PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, S.H.Panitera Pengganti, MADE SUDIRTA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 720.000, PNBP Panggilan : Rp. 30.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 750.000, Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai: Rp. 10.000, (+)Jumlah :Rp. 1.670.000,Halaman 70 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Padt.G/2020/PN Amp

I Nengah Terina) (I Komang Sudirta)ttd2. (I Komang Sukrana)Jadi dapat dipahami bahwa untuk status hukum dan kedudukan hukum dari I WayanSudiana (Termohon Kasasi/Penggugat) menurut Keputusan Rapat Banjar Pengadangantempatnya tinggal/tempatnya sebagai anggota Banjar adalah sebagai ahli waris darikeluarga I Nengah Rain.

SUDIRTA

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

SUDIRTA, yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakantetangga saksi tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ataupunpekerjaan yang saling menguntungkan.Bahwa tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan terjadi pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018 sekira Jam 09.00 Wib sampai dengan rentangwaktu bulan November 2018, bertempat di toko milik saksi tepatnya diPasar Galuh Kawali Kabupaten Ciamis.Bahwa