Ditemukan 2827 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1189/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 17 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
KASIM
11 — 0
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
KASIM
11 — 0
IGh Coweae sre Rem Teens PELAKSANA HUKUMANTanda tanganMoy Gaurd
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4703/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
WIDYA ASMARA TAMARA
15 — 2
PUJIONO
Terdakwa:
WIDYA ASMARA TAMARA
15 — 2
PLere UyWitieant 2 teens = eis
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Bjn Tanggal 16 Mei 2017 — HANIF SYAHRUL MUHAROM,
15 — 9
15 — 9
LEQES.... eee eee eee eee ee teens Rp. 3.000,00;Jumlah ...............:0RP. 224.000,00;(Dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 39/Padt.P/2017/PN Bjn
Register : 30-03-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 512/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 0512/Pdt.G/2009/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe teens Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:RIKAH binti MAUN umur 58 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kutorejo RT.010 RW. 004, Desa Kutorejo,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, , disebut"PENGGUGAT",MELAWANSUKAEMI
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 235 / Pdt.P / 2015 / PN.Skt Tanggal 10 Desember 2015 — BASUKI NUGROHO
16 — 9
16 — 9
., MH Biayd Pend aftaran 5 sssssaass css sanunaaes sss saxcnas sa Rp. 30.000,PAP STAN cc: 2sscasaainacs as saamwainass ass samuninass 4 maans Rp. 50.000,Biaya pemberkasan.................ecceeeeeenee eens Rp. 60.000,Meterai putusan ............. cece cee eee cence eee e teens Rp. 6.000,REGaKS PUUSAT oe oe see e es es ceases eset sarees Rp. 5.000.Jum lah woe c cece ccc eee nese ccc eeeeeeees Rp. 151.000,
Register : 08-01-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 25/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 12 Juni 2007 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggaldi, Kabupaten , selanjutnya disebut ;melawan, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggaldi, Kabupaten , selanjutnyadisebut ;meme 3 Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; eee Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwe teens
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek ; ere e ee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;we teens Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku) dan hukum
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
BiaYA PIOSES........ 6. cccce cee cence eee teens eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee ene eee eee eeees Rp 5.000,5. Biaya Materal...... 1... cee cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
BiaYA PIOSES........ 6. cccce cee cence eee teens eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee ene eee eee eeees Rp 5.000,5. Biaya Materal...... 1... cee cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,
Register : 19-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0104/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Ahmad Dahlan No.5Trenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal 15 April 2013selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebult; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti diDIGTSIGANQ EIN; sesee see enremeemee teens eiemeennemenennemianneenenmiaan nen siete nnn enTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
PNBP panggilan.............6: ccc cee cee eee cence teens seen Rp 40.000,004. Biaya REdaKSI............::::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaneaaes Rp 10.000,005. MCC al......ccccccccccceseecceececececeecescececseeeeessesssseeesseeeeess Rp 6.000,00Jumlah Rp 996.000,00Terbilang : (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 388/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SAL INAN PUTUSANNomor : 0388/Pdt.G/2009/PA.Mr 2 yt .Sey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe teens Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:ISYA ISMAIL bin H.
Register : 23-06-1983 — Putus : 27-06-1983 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 495 SKT.3/1983 Tanggal 27 Juni 1983 —
14 — 3
14 — 3
D/ins/117/1975Bundowouo eeGA :NO 132540TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKT1 TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKINO vneeecnceeeeeeeeeeeeeeeeneeeneneneneeneeneeneeeeeneet teens! 495 / ITP.3 / 49. .823.Ketua Pengadilan Agama di? css 3CSUCIOPa:0dengan ini menerangkan bahwa: NAM weseeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee N t.(0 1 Ord cccccssseseeeteeeseneeneeee DIM weseeeeeee PI,.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 142/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
DEWI AMANDA
32 — 7
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
DEWI AMANDA
32 — 7
., Pasal 139 Sf O) iB ben ye (2) Perla Klas tran 2%Keen 9 papier, ep rch,ho. iis (Bab ada toms 20. 4aN pempat verFeet ee teens Ee oe RNS R STE SLT OT UTE OT EN CCERENE TETEUEU CAREER ERS: wens * SSCP ENTREES eee eT EERE EE EE ERS E SSSR E EET REST EET E ETE e Hee eee eee eee eee eset Eee eeeENeEEE~ Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Ssiascl dibual RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangkatersebut ~diatas untukmenyatakan setuju dan
Register : 26-01-1972 — Putus : 16-03-1972 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 60/1972 Tanggal 16 Maret 1972 — Sumijati Binti Atmoredjo
Djalil Bin H.Anwar
114 — 11
114 — 11
Penggugat : Nohon djatuh talagnja dari : teens gat Risetee, sebab dikanggartat ligtalagnja jang telah diutjapkan pada waktu aqad nikabnja di KU. a Ke tj.ee Fira Sth. jaitu tidak diurisi sandang pangamyjar anaDahulu sesudah niicah mengixuti tergugat+ 1 th. lalu sekarang tereugat mondok ( Kadarasah) punja 1 orang anak, pamitnja mondok telah 4 th.Selama pergi tidak pernah pulang dan sebab tidak dinafakahi. 2.
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 137/Pdt.P/2018/PN Krg Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
SISWO PRANOTO
35 — 7
SISWO PRANOTO
35 — 7
Matesih Kabupaten Karanganyar;S@DAGAI 0.0... cece cee ee eee eee teens PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkasberkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon menghadapsendiri di persidangan;Menimbang bahwa pada persidangan Senin tanggal 13 Agustus 2018 pemohonmenyatakan akan merubah permohonannya.Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 dalampersidangan pemohon mengajukan permohonan secara tertulis
Register : 16-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PID/2015/PT.PLG Tanggal 22 Oktober 2015 — AMRIL Bin BIDIN
49 — 14
49 — 14
Narkotika.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AMRIL Bin BIDINdengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) subsidair 6 (Enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan serta menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus plastik sedang berisi 5 (lima) bungkus plastik beningberisi butiran Kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu.e 1 (Satu) kotak permen teens
(satu milyar rupiah);Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka terhadap terdakwadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :l(satu) bungkus plastik sedang bening berisi 5 bungkus plastik beningsedang berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu ;1 (satu) kotak permen teens
rupiah);3 Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka terhadapterdakwa diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;10114 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6 Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) bungkus plastik sedang bening berisi 5 bungkus plastik beningsedang berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu;e 1 (satu) kotak permen teens
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 177/Pid.B/2018/PN Pwt Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
ENDUT SUGIONO
56 — 8
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
ENDUT SUGIONO
56 — 8
mengembalikansebanyak Rp24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah) sisa uang yang belumdikembalikan sebanyak Rp38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah); Bahwa saudara Leo menceritakan setelah terjadi penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa setelah 6 (enam) bulan; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wee eee e eee eee eter eee e ease aetna eee ee eae teens
eee eae eecaeececaueeeaaeeeesaeceesaeeeeaeeceseaeeeesueeesaeeeeaecessueeessneeetanes Bahnwa Terdakwatidak menanyakan kekurangan syarat peningkatan hak kepada saudara LeoEdi karena Terdakwa memakai uangnya yang untuk biaya peningkatan hak;weeeeeceeeeeeecaaeeeeeeaeaeeeeeceseuseeeesaeeeeeesseeeeeeesaeaeeeesaseeeeeseaeneeenea Bahwa Terdakwadatang di rumah Leo Adi pada bulan Juni tahun 2016 dengan maksudmenguruskan peningkatan HGB menjadi Hak milik;wee eee e eee eee eter eee e ease aetna eee ee eae teens
sebanyak Rp62.000.000,(enam puluh dua jutarupiah);w ecceeceececnecuececnecuecuececeeceeceeseeneseeneenesseseeneeaesueaueneseseeansnesees Bahwa setelahTerdakwa menerima uang dari saudara Leo Edi untuk biaya peningkatan HGBmenjadi Hak Milik, Terdakwa mencobanya mengurusinya ke BPNHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Pw..menanyakan diluar loket perubahan HGB menjadi Hak miulik dan Terdakwatidak melakukan pendaftaran di loket resmi di BPN;wee eee e eee eee eter eee e ease aetna eee ee eae teens
ee ee eeaeaaeeeeeeeee ena Bahwa uang dariSaudara Leo Edi Terdakwa gunakan untuk biaya berobat Istri Terdakwa;wee eee e eee eee eter eee e ease aetna eee ee eae teens ee ee eeaeaaeeeeeeeee ena Bahwa uang yangsaudara Leo Edi yang belum dikembalikan oleh Terdakwa sebanyakRp38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah);weer eee eee eee eee eee eee a eee eee eee saan eee eeeeaeaneeneeeee ena Bahwa uang yangterdakwa pakai adalah Rp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) untuk biayaoperasi kandungan Istri
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 206/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tri Andoko
Terdakwa:
Rangga Setya Alamsyah
21 — 6
Tri Andoko
Terdakwa:
Rangga Setya Alamsyah
21 — 6
ee teens a aPOLRI DAERAH JAWA TIMURRESOR KOTA MALANGSEKTOR KLOJEN iJalan Kelud No. 11 Malang TTI NOL senses os css 5 coerce es Bettis sisal ciaraModel se SePRO JUSTITIA INGHINGE: BA 22 cigs es occas cere esseBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo. Pol.:BP/ og / Vii 120.49Pada hari i SUM ATT. sce feel Saya TBA.
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 490/Pid.C/2020/PN Clp Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Bambang Bin Sanrais
51 — 19
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Bambang Bin Sanrais
51 — 19
., M.H.. wee eee eee ee eee eee Hakim.IRWAN KURNIA, S.H. oe. eee eee ee eeeeeee teens Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 17 Desember 2020 Nomor :PBP/494/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. SARTOMO, S.H., 2. PRAMONO,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 22-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1004/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 24 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);we teens Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Syaban 1430 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH.SYAMSUDDIN, AW. dan Drs. H.