Spesifikasi teknis barang ;2. Harga perkiraan sendiri ; dan3.

Memiliki tanggungjawab dan kualifikasi teknis serta manajerial untukmelaksanakan tugas ;d.

CVArsindo Engineering Consultant Perencanaan Teknis PembangunanHal. 88 dari 265 hal.

Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanHal. 177 dari 265 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar asli Pedoman Umum Raskin tahun 2011 ;2. 1 (satu) lembar asli Pedoman Umum Raskin tahun 2012.3. 1 (satu) lembar foto copy Pedoman Umum Raskin tahun 20134. 1 (satu) lembar Petunjuk Teknis program Raskin Kabupaten Subang tahun 2011.5. 1 (satu) lembar Petunjuk Teknis program Raskin Kabupaten Subang tahun 2012 ;6. 1 (satu) lembar Petunjuk Teknis program Raskin Kabupaten Subang tahun 2013 ;7. 1 (satu) lembar BA.

Menyatakan barang bukti dalam berupa : 1 (satu) lembar asliPedoman UmumRaskin tahun2011 ; 1 (satu) lembar asliPedoman UmumRaskin tahun2012 ; 1 (satu) lembar foto copyPedoman Umum 1 (satu) lembar PetunjukTeknis programRaskin KabupatenSubang tahun2011 ; 1 (satu) lembar PetunjukTeknis programRaskin KabupatenSubang tahun2012 ; 1 (satu) lembar Petunjuk Raskin tahun 2013 Teknis programRaskin KabupatenSubang tahun2013 ; 1 (satu)lembar BA.

326/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTo S/N: 211INRC30070;e 2 (dua) Unit PC Rakitan;o Spsesifikasi Teknis : Mother Board Asus P8H61,Processror Core i3, HD Seagate Barracuda 500 GB S/N:Z1D4LDA2, RAM : VGEN DDR3 2GB, Mouse MerkLogitech S/N : 810000767;o Spsesifikasi Teknis : Mother Board Asus P8H61,Processror Core i3, HD Seagate Barracuda 500 GB S/N:Z3TAQNXY, RAM : VGEN DDR3 2GB, Mouse MerkLogitech S/N : 810000767;e Terminal 24 x 8 (2 unit);* 2 (dua) Patch Panel 24 Port Merk Quintum Type : 60910760000;e GSM

Merk LG;o S/N: 211INRC3F198;o S/N: 211INRC30070;2 (dua) Unit PC Rakitan;o Spsesifikasi Teknis : Mother Board Asus P8H61, ProcessrorCore i3, HD Seagate Barracuda 500 GB S/N : Z1D4LDA2,Halaman 25 dari 160 Putusan 326/Pid.

, Spsesifikasi Teknis : MotherBoard Asus P8H61, Processror Core i3 3220, RAM 2 GB,Mouse Logitech B100;24 (dua puluh empat) Unit Module CDMA Quectel M20, SubPanel 1 (satu) Slot SIM Card, dengan :.

Logitech S/N : 810000767;Spsesifikasi Teknis : Mother Board Asus P8H61, ProcessrorCore i3, HD Seagate Barracuda 500 GB S/N : W2AHXMPD,RAM : VGEN DDR3 2GB, Mouse Merk Logitech S/N : 810000767;c.

Keterangan Ahli Teknis Standarisasi TelekomunikasiNama HERU YUNI PRASETYO.

PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) KegiatanPengembangan Pasar dan Distribusi Barang/ Produk DinasPerindustrian, Perdagangan, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah KotaSabang, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 15 Kota Sabang 23511;4.

Lheung Angendinyatakan LULUS;e Evaluasi TeknisDari hasil Evaluasi Teknis ditemukan beberapa kekurangan yakni pada:Poin 1. Metode Pelaksanaanb. Metode kerja untuk jenisjenis pekerjaan utama danpekerjaan penunjang atau pekerjaan sementara diyakinimenggambarkan penguasaan penawaran untukmelaksanakan pekerjaan dinyatakan tidak memenuhisyarat;Poin 6. Syarat Teknis Lainnya Yang Ditetapbkan Dalam DokumenLelang.Hal. 11 dari 27 hal. Put.

No. 3102 K/Pdt/20121212Harus lengkap sesuai dengan yang dipersyaratkan dalamdokumen lelang dinyatakan tidak memenuhi syarat;Dari hasil tahapan evaluasi tersebut Panitia menggugurkan Penggugat padatahap evaluasi teknis yang salah satunya pada syarat teknis lainnya, dimanaperusahaan tersebut tidak dapat menyakinkan panitia dalam halmengadakan bahan berupa gula yang berasal dari distributor UD Sitepuyang beralamat di jalan T. Cut Ali No. 40 Banda Aceh, Provinsi Aceh.

I. f Kepres Nomor 80 Tahun 2003angka 8) menyatakan bahwa untuk pengadaan barang/jasa lainnya,penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis, apabila:a. Memenuhi spesifikasi teknis barang yang ditawarkan berdasarkancontoh, brosur, dan gambargambar yang ditetapkan dalamdokumen pemilihan penyedia barang/jasa;b. Jadual waktu penyerahan barang/jasa lainnya tidak melampauibatas waktu yang ditetapbkan dalam dokumen pemilihan penyediabarang/jasa;c.

pada lampiran 2 bukti T6 angka 4 TentangSyarat Teknis Lainnya yang ditetapbkan dalam Dokumen Lelang.

Endek.7) 1 (satu) buah buku Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 622.5/62/VI/BM.2014, tanggal 09 Juni 2014 pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang) dengan nilai kontrak Rp121.495.000,00 dan pelaksana CV.

Wijaya Cipta Karya.8) 1 (satu) buah buku Adendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 622.5/141/XI/BM.2014, tanggal 5 Nopember 2014 pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang) dengan nilai kontrak Rp121.495.000,00 dan pelaksana CV.

Pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang) periode bulan 9 Juni 2014 s/d 5 Juli 2014.20) 1 (satu) buah buku foto copy yang telah dilegalisir Laporan Kegiatan Bulan II pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang) periode bulan 6 Juli 2014 s/d 2 Agustus 2014.21) 1 (satu) buah buku foto copy yang telah dilegalisir Laporan Kegiatan Bulan III pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga

Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang) periode bulan 3 Agustus 2014 s/d 6 September 2014.22) 1 (satu) buah buku foto copy yang telah dilegalisir Laporan Kegiatan Bulan IV pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang) periode bulan 7 September 2014 s/d 4 Oktober 2014.23) 1 (satu) buah buku foto copy yang telah dilegalisir Laporan Kegiatan Bulan V pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga

Pulang) periode bulan 5 Oktober 2014 s/d 1 Nopember 2014.24) 1 (satu) buah buku foto copy yang telah dilegalisir Laporan Kegiatan Bulan VI pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang) periode bulan 2 Nopember 2014 s/d 18 Nopember 2014.25) 1 (satu) buah buku foto copy yang telah dilegalisir Dokumentasi Kegiatan pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang).26) 1 (satu) buah buku

Pengawasan Teknis Pembangunan jalan KualaPembuangTelaga Pulang (Sei Kelua IllTelaga Pulang) periodebulan 03 Agustus 2014 s/d 06 September 2014.1 (satu) buah buku foto copy yang telah dilegalisir Laporan KegiatanBulan IV pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan jalan KualaPembuangTelaga Pulang (Sei Kelua IllTelaga Pulang) periodebulan 07 September 2014 s/d 04 Oktober 2014.1 (satu) buah buku foto copy yang telah dilegalisir Laporan KegiatanBulan V pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan jalan KualaPembuangTelaga

Seruyan dengan menyertai Spek Teknis,Gambar Rencana Kerja, KAK dan BQ.Selanjutnya Kepala ULP menugaskan Pokja dengan surat Tugasyang anggotanya Dari SKPD lainnya (Pilihan).Kepala ULP mengundang Seluruh anggota Pokja, PPK a.n. AGUSSETIYADI, S.T. dan PPTK a.n. NURHADIAN, S.T. dalam Rapatpersiapan lelang yang membahas Jadwal Lelang, spek Teknis yangakan dijadikan acuan.4.

Seruyan dengan menyertai Spek Teknis,Gambar Rencana Kerja, KAK dan BQ.2. Selanjutnya Kepala ULP menugaskan Pokja dengan surat Tugasyang anggotanya Dari SKPD lainnya (Pilihan).3. Kepala ULP mengundang Seluruh anggota Pokja, PPK a.n. AGUSSETIYADI, S.T. dan PPTK a.n. NURHADIAN, S.T. dalam Rapatpersiapan lelang yang membahas Jadwal Lelang, spek Teknis yangakan dijadikan acuan.4.

Endek seingat saksi PT.Endekpernah 5 kali melaksanakan pekerjaan pembangunan jalan.Bahwa selama saksi sebagai tenaga teknis pada PT.

Pulang Pisau TA 2020 Nomor : 600/397/KPTS/PPTK/DPU-PR/VII/2020 tanggal 09 Juli 2020 tentang Perubahan Kedua Penunjukan Pejabat Pelaksanan Teknis Kegiatan di Lingkungan Dinas PUPR Kab. Pulang Pisau TA 2020;

Pulang Pisau Tahun Ariggaran 2020 Nomor : 600/10/DPUPR/I/2020 tanggal 02 Januari 2020 tentang Penunjukan Pengawas Teknis pada Bidang Bina Marga Kepala Dinas PUPR Kab. Pulang Pisau. .

PulangPisau TA 2020;

Eastern Bangun Perkasa Program Pengawasan Teknis Peningkatan Jalan Maliku-Bantanan Periode 01 06 Tahun 2020;

Memerintahkan Pemohon untuk memberikan pendampingan psikologis kepada anak Pemohon (Siti Nuraeni binti Mulyadin) melalui Unit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dan Anak (UPT PPA) Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

3. Membebankan biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wonosari

UDAR PRISTONO, MT. yang menjabat sebagaiKepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta, tanpa melalui prosedurpengadaan barang/jasa sebagaimana diatur dalam PERPRES No. 54 Tahun2010 jo PERPRES No. 35 Tahun 2011 jo PERPRES No. 70 Tahun 2012,telah mengangkat dan menunjuk beberapa pegawai di lingkungan DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta untuk duduk dalam Tim Teknis, TimPengendali Teknis, dan Tim Pendamping Pengendali Teknis; di mana sesuaiSurat Perintah Tugas yang dikeluarkan, para pegawai yang masuk

dalam TimTeknis juga masuk dalam susunan Tim Pengendali Teknis;Bahwa atas penunjukan Tim Pengendali Teknis dan Tim PendampingPengendali Teknis, terdakwa Ir.

UDAR PRISTONO, MT. yang menjabat sebagaiKepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta, tanpa melalui prosedurpengadaan barang/jasa sebagaimana diatur dalam PERPRES No. 54 Tahun2010 jo PERPRES No. 35 Tahun 2011 jo PERPRES No. 70 Tahun 2012,telah mengangkat dan menunjuk para pegawai di lingkungan DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta untuk duduk dalam Tim Teknis, TimPengendali Teknis dan Tim Pendamping Pengendali Teknis, tanpamemberikan tugas yang jelas, sehingga para pegawai yang ditunjuk sebagaiTim

Teknis, Tim Pengendali Teknis dan Tim Pendamping Pengendali Teknistidak melaksanakan pekerjaan apa pun terkait dengan pengadaan armadabus busway paket dan paket II;Bahwa meskipun tidak ada tugas dan kegiatan terkait dengan Tim Teknis danTim Pengendali Teknis serta Tim Pendamping Pengendali Teknis, terdakwaIr.

bahwa: Pengeluaran belanja daerah menggunakanprinsip hemat, tidak mewah, efektif, efisien dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa pembayaran honor Tim Pengendali Teknis dan Tim PendampingPengendali Teknis yang tidak bertugas atau melaksanakan kegiatan tersebutmerupakan kerugian keuangan negara, yakni Rp429.221.000,00 ditambahRp193.814.250,00 sehingga seluruhnya sebesar Rp623.035.250,00;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ir.

Manunggal Pratama Mandiri tanggal 23 September 2013, f) Berita Acara Pembayaran tanggal 24 September 2013, g) Kwitansi / Bukti Pembayaran, h) Rekomendasi Tim Teknis (SKPD) Kab.

Manunggal Pratama Mandiri tanggal 07 Oktober 2013, f) Berita Acara Pembayaran tanggal 11 Oktober 2013, g) Kwitansi / Bukti Pembayaran, h) Rekomendasi Tim Teknis (SKPD) Kab.

Manunggal Pratama Mandiri tanggal Nopember 2013, e) Berita Acara Pembayaran tanggal 22 Nopember 2013, f) Kwitansi / Bukti Pembayaran, g) Rekomendasi Tim Teknis (SKPD) Kab.

Manunggal Pratama Mandiri tanggal Desember 2013, f) Berita Acara Pembayaran tanggal 20 Desember 2013, g) Kwitansi / Bukti Pembayaran, h) Rekomendasi Tim Teknis (SKPD) Kab.

Samallo disampaikan bahwaseluruh kelengkapan dalam dokumen proposal tersebut antara lain :Gambar teknis (DED), Spesifikasi Teknis sudah dibuat lengkapsesuai dengan kondisi yang sebenarnya..

dan penghitungan teknis..

Munculnya detail design harus berdasarkansurveysurvey teknis yang dianalisis secara teknis, hasil dari detaildesign adalahnota desain/perhitungann teknisgambar teknisrencana anggaran dan biayaspesifikasi teknis.

teknis dan RAB merupakan produkakhir setelah terpenuhinya surveysurvey teknis.

TPK/2017/PN.Jap25)26)27)28)29)h) Rekomendasi Tim Teknis (SKPD) Kab.

Adapun Tim teknis lebih memberikan masukan pada halhal yangterkait teknis seperti persyaratan uji tine landasan dan desain kendaraan ;Bahwa selain sebagai ketua tim teknis saksi menjadi tim pengendali teknissesuai SPT yang diberikan sedangkan tugas sebagai tim pengendali tehnistidak ada dan Sebagai tim teknis paket yang saksi terima Rp. 9.706.500.

;Bahwa selain sebagai anggota tim teknis saksi menjadi tim pengendali teknissesuai SPT yang diberikan sedangkan tugas sebagai tim pengendali teknis saksitidak pernah menerima SK akan tetapi pada saat menandatangani honor barusaksi tau ada SK Pengendali Teknis sehingga tidak ada tugas dan fungsinya.Sebagai tim teknis paket yang saksi terima Rp. 7.980.000, , honor paket II Rp.7.980.000, dan tim pengendali teknis saksi menerima honor yang besarnyapaket Rp. 3.325.000, dan paket II Rp. 3.325.000, sesuai

akhir bulan Desember 2012bahwa uang Honor yang sudah diberikan kepada Tim Teknis :1.

Honor Tim Teknis Paket bulan Januari Desember 2012 Rp. 146.780.000,2. Honor Tim Teknis Paket II bulan Januari Desember 2012 Rp. 146.780.000,3. Honor Tim Pengendali Teknis Paket bulan Agustus Desember 2012 Rp.226.800.000.4. Honor Tim Pengendali Teknis Paket II bulan Agust Desember 2012 Rp.226.800.000.5. Honor Tim Pendamping Pengendali Teknis Paket bulan September Des2012 Rp. 132.460.000,6.

Adapun penggunaan uang tersebut sesuai dengan SPJ yang adaadalah berupa daftar honorer dengan rincian sebagai berikut :e Honor Tim Teknis Paket bulan Januari Desember 2012 Rp.146.780.000, Honor Tim Teknis Paket Il bulan Januari Desember 2012 Rp.146.780.000,e Honor Tim Pengendali Teknis Paket bulan Agustus Desember 2012Rp. 226.800.000.e Honor Tim Pengendali Teknis Paket II bulan Agust Desember2012 Rp. 226.800.000,e Honor Tim Pendamping Pengendali Teknis Paket bulan September Des 2012 Rp. 132.460.000

Purwakarta cq Sekertaris Dewan (Sekwan)dengan surat Nomor : 009/E.03/VVLPPM/2015 tanggal 20 Juni 2015perihal bimbingan teknis dengan dilampiri daftar materi dan jadwal acarabimbingan teknis;Bahwa yang bertugas untuk membuat surat permohonan = yangditujukan kepada Ketua dan Anggota DPRD dengan dilampiri materi danjadwal bimbingan tersebut adalah Sekertaris LPPM Sdr. Drs.

Sanggabuana YPKP dalambimbingan teknis peningkatan kapasitas Badan Musyawarah dan BadanKehormatan bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.

Nopember 2015e Bimtek yang dilaksanakan di Hotel The Media Jakarta pada tanggal26 s/d 30 Nopember 2015Bahwa dari enam kali bimbingan teknis yang pernah saksi laksanakansemua penyelenggaraan Bimbingan Teknis tersebut menggunakanEvent Organizer sebagai penyelenggara kegiatan akan tetapi saksi tidakmengetahui Event Organizer mana saja yang menyelenggarakankegiatan bimtek tersebut dan saksi tidak mengetahui mekanismepenunjukan Event Organizer dan dari enam kali bimbingan teknis yangpernah saksi laksanakan

Purwakarta untuk melaksanakan Bimbingan Teknis pada tanggal 3s/d 6 Juli 2015 sesuai dengan surat perintah dari Ketua DPRD Kab.Halaman 116 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

Purwakarta denganadanya kegiatan bimbingan teknis di Graha Transportasi / WismaKementerian Perhubungan JI Raya Puncak Km 85 Cisarua Bogortersebut adalah karena saksi telah menandatangani Surat Perintah danSurat Perjalanan Dinas (SPPD) untuk anggota DPRD yang mengikutikegiatan Bimbingan Teknis (Bimtek) tersebut dan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Ketua DPRD Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan AnakRikotampati alias Riko bin Zulkarnain, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan di dalam lembaga diUnit Pelaksana Teknis Panti Sosial Anak Pontianakselama 9 (sembilan) bulan dan pidana pelatihan

kerja diUnit Pelaksana Teknis Panti Sosial Anak Pontianakselama 3 (tiga) bulan;

Kepabeanan yang menetapkan kembali Tarif Bea Masuk atasPIB Nomor 292141 tanggal 26 Agustus 2010 berdasarkan Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP43/BC/2010 tanggal 18 Juni 2010 tentangPelimpahan Wewenang kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Direktur Audit, KepalaKantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, Kepala Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cuaki Untuk dan Atas Nama Direktur Jenderal Bea dan Cukai Membuat danMenandatangani Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean;bahwa

GVW for NonMFTBC vehicle are ourestimation basis,bahwa di berkas bandingnya Pemohon menyampaikan buktibukti sebagai berikut:Certificate of Inspection (Col)bahwa didalam Laporan Surveyor, Certificate No. 10479/ICBCAD tanggal 19Agustus 2010, tercatat hasil verifikasi/penelusuran teknis sebagai berikut : No. JENIS BA RANG GVW(TON) 1. Used Cargo Truck C/W Accessories, Chassis No: FS510VY500325 /34Engine No: 6D40269411, Tahun 2006 2.

Direktur Jenderal PerdaganganLuar Negeri Nomor 600/MDAG/SD/5/2010 tanggal 11 Mei 2010 dan sudahdilakukan verifikasi atau penelusuran teknis impor di negara muat barang oleh PT.Persero Sucofindo;Menurut Majelis1. bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun2006, pada Pasal 53, menyatakan :(1) Untuk kepentingan pengawasan terhadap pelaksanaan ketentuan larangandan pembatasan, instansi teknis yang menetapkan peraturan

Instansi teknis yang menetapkan peraturan larangan dan/atau pembatasanmelalui Direktur Jenderal; dan/ataub.

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan dinegara asal muat barang oleh Surveyor yang ditetapkan Menteri.Pemeriksaan teknis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi:kelayakan pakai barang modal bukan baru;spesifikasi teknis yang mencakup nomor Pos Tarif/HS barang modal bukan baru;danjumlah dan nilai barang modal bukan baru.Hasil pemeriksaan teknis oleh Surveyor sebagaimana dimaksud pada ayat (3)dituangkan ke dalam Certificate of Inspection yang menyatakan:barang modal bukan baru tersebut

Nopmeber 2012 dengan nilai Rp. 473.720.527,- (empat ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu lima ratus dua puluh tujuh rupiah) ;14) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS No. 522.46/DISHUT-BS/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012 dengan lampiran dokumen pencairan ;15) Berita Acara Pembayaran No. 02/BAP-RHL/DISHUT-BS/IV/2012 tanggal 20 April 2012 dengan nilai Rp. 531.432.000,- (lima ratus tiga puluh satu juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Teknis

nilai terbayar Rp. 267.689.473,- (dua ratus enam puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) ;19) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS No. 522.47/DISHUT-BS/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012 dengan lampiran dokumen pencairan ;20) Berita Acara Pembayaran No. 13/BAP-RHL/DISHUT-BS/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012 dengan nilai Rp. 52.902.800,- (lima puluh dua juta sembilan ratus dua ribu delapan ratus rupiah) yang ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Teknis

Bupati Buru Selatan Nomor : 01.a Tahun 2012 tanggal 05 Janwari 2012 tentang Penunjukan dan Penetapan Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Barang atas Kegiatan yang dibiayai dari Dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Buru Selatan Tahun Anggaran 2012 ;41) Foto copy surat keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan Nomor : 522.17/SK/DISHUT-BS/II/2012 tanggal 06 Februari 2012 tentang Penunjukan / Pengangkatan Pejabat Pelaksana Teknis

MM alias Memet kembali menghubungi PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PP TK) Terdakwa Janwar Rizky Polanunu,S.Hut.

M.Si selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Saksi Muhamad RahmadSaulatu, SP.

M.Si selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) ;Bahwa berdasarkan penjelasan dari Petugas Teknis CV.

Nomor 616 K/Pid.Sus/2016.Dana BLM PUMP PT dibelanjakan oleh KUB sesuai dengan RUBdidampingi olen Tenaga Pendamping dan/atau Tim Teknis untuk dikeloladengan baik oleh pengurus dan anggota KUB agar berkembang danberkelanjutan;Bab. V Huruf C Angka 3 yang menerangkan :Ketua KUB membuat laporan kepada Tim Teknis tentang Penyalurandana BLM kepada anggota KUB (formulir 15). Tim Teknis merekap danmengirimkan data tersebut kepada Tim Pembina dengan tembusanDirektur PUPI (formulir 18);4.

Membantu KUKP dalam membuat laporan perkembangan sesuaipedoman teknis;k. Melakukan monitoring, evaluasi dan pelaporan hasil pelaksanaankegiatan pendampingan setiap bulan kepada kepala dinas sesuaipedoman teknis;. Melakukan pencatatan data pencapaian kegiatan program kelautandan perikanan;Bahwa selanjutnya Marto bin Lani dihubungi melalui handphone olehBurhanuddin S.Pi bin M.

V Huruf B Angka 4 yang menerangkan :Dana BLM PUMP PT dibelanjakan oleh KUB sesuai dengan RUBdidampingi oleh Tenaga Pendamping dan/atau Tim Teknis untuk dikeloladengan baik oleh pengurus dan anggota KUB agar berkembang danberkelanjutan;Bab. V Huruf C Angka 3 yang menerangkan:Ketua KUB membuat laporan kepada Tim Teknis tentang Penyalurandana BLM kepada anggota KUB (formulir 15). Tim Teknis merekap danmengirimkan data tersebut kepada Tim Pembina dengan tembusanDirektur PUPI (formulir 18);.

V Huruf B Angka 4 yang menerangkan:Dana BLM PUMP PT dibelanjakan oleh KUB sesuai dengan RUBdidampingi olen Tenaga Pendamping dan/atau Tim Teknis untuk dikeloladengan baik oleh pengurus dan anggota KUB agar berkembang danberkelanjutan;Bab. V Huruf C Angka 3 yang menerangkan :Ketua KUB membuat laporan kepada Tim Teknis tentang Penyalurandana BLM kepada anggota KUB (formulir 15). Tim Teknis merekap danHal. 24 dari 54 hal. Put.

dan anggota Tim Teknis yakni Siti Samsinah.

yaitu : Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran yang dinyatakan memenuhipersyaratan administrasi ;Evaluasi teknis dilakukan terhadap pemenuhan syarat teknis yang ditetapkandalam dokumen pengadaan (tidak dikurangi ditambah dan/diubah) ;Bila menggunakan nilai ambang batas lulus, evaluasi teknis dilakukandengan memberikan penilaian (skor) terhadap unsurunsur teknis sesuaidengan kriteria yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan ;Hasil evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi syaratteknis

atau tidak memenuhi syarat teknis ;12 Bahwa dalam evaluasi teknis, Penggugat dinyatakan gugur karena tidak mengupload daftar pekerja, tidak mengupload daftar supir dan kernet tidakmemenuhi syarat.

terdiri dari ;1 Metode Pelaksanaan ;2 Jadwal Waktu Pelaksanaan ;3 Spesifikasi teknis ;4 Daftar Tenaga Teknis yang diperlukan untukpelaksanaan pekerjaan :Halaman 21 dari 73 halaman Putusan Nomor 3/G/2014/PTUNTPIe Jumlah pengawas lapangan sebanyakminimal 16 (enam belas) orang.

Bunga Permata ;Bukti P5 : Foto Copy Spesifikasi Teknis tentang alat angkut sampah atasnama PT. Permata ;Bukti P 6 : Foto Copy surat metode pengangkutan sampah tanggal 13Januari 2014 ;Bukti P 7 : Foto Copy surat formulir isian kualifikasi atas nama PT.Bunga Permata ;Bukti P 8 : Foto Copy Data Personalia tentang Tenaga Ahli/ Teknis/terampil badan usaha atas nama PT.

dokumen lelang ;Menimbang, bahwa setelah evaluasi administrasi dan teknis , kemudian dilanjutkan pada tahapan evaluasi kewajaran harga yang dilakukan terhadap dokumenpenawaran yang sebelumnya telah dinyatakan lulus administrasi dan teknis , yaitudokumen PT.

selaku UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Tarogong,Heryadi selaku UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Cibatu, AdangGunawan selaku UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Limbangan, AjatDarajat selaku UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Leles, H.

Oaerah) Garut Kota,UPTO (Unit Pelaksana Teknis Oaerah) Tarogong, UPTO (Unit PelaksanaTeknis Oaerah) Cibatu, UPTO (Unit Pelaksana Teknis Oaerah)Limbangan, UPTO (Unit Pelaksana Teknis Oaerah) Leles, UPTO (UnitPelaksana Teknis Oaerah) Bayongbong, UPTO (Unit Pelaksana TeknisOaerah) Cikajang, UPTO (Unit Pelaksana Teknis Oaerah) Pamengpeuk14.15.20dan UPTO (Unit Pelaksana Teknis Oaerah) Bungbulang untukmenyakinkan apakah pekerjaan baik jenis maupun volumenyadilapangan telah sesuai dengan laporan yang telah

(UnitPelaksana Teknis Daerah) tleles, saksi H.

Pernbantu pada Bidang. 1.4Pemeliharaan Dinas Bina Marga Kabupaten Garut, Syamsul Bahriselaku UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Garut Kota, AdeSubarsyah selaku UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Tarogong,Heryadi selaku UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Cibatu, AdangGunawan selaku UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Limbangan.Ajat Darajat selaku UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Leles.

Euis Titin Kurniasih selakuBendahara Pengeluaran Pembantu pada Bidang Pemeliharaan DinasBina Marga Kabupaten Garut, Syamsul Bahri selaku UPTD (UnitPelaksana Teknis Daerah) Garut Kota, Ade Subarsyah selaku UPTD(Unit Pelaksana Teknis Daerah) Tarogong, Heryadi selaku UPTD(Unit Pelaksana Teknis Daerah) Cibatu, Adang Gunawan selakuUPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Limbangan, Ajat Darajatselaku UPTD (Unit Pelaksana Teknis D~erah) Leles, H.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MARITU YOHANES TAVARES, Pratu NRP 31160269680696, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: "Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak memenuhi persyaratan teknis dan layak jalan yang meliputi kaca spion dan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan"

2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MARITU YOHANES TAVARES, Pratu NRP31160269680696, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikankendaraan bermotor dijalan tidak memenuhi persyaratan teknis dan layak jalan tidakmemenuhi persyaratan teknis dan layak jalan yang meliputi kaca spion dan tidak dilengkapidengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.2.

untuk pembayaran ijin perubahan penggunaan tanah, tgl 07 Juni 20178. 1 (satu) lembar fotocopy surat perintah setor Nomor berkas permohonan 19982/2017 sebesar Rp. 668.400,- tanggal 06 Juni 20179. 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Terima Dokumen Nomor berkas permohonan 19982/2017, tanggal 06 Juni 201710. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan IPPT tanggal 06 Juni 201711. 1 (satu) lembar Cetakan Layanan Informasi Berkas Kantor Pertanahan Kota Malang12. 2 (dua) lembar Surat Risalah Pertimbangan Teknis

Pertanahan Dalam Penerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor : 91 tanggal 16 Juni 2017 13. 1 (satu) lembar Peta Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Rangka Izin Perubahan Penggunaan Tanah luas 4.310 m2 tanggal 16 Juni 201714. 2 (dua) lembar Surat Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor : 90 tanggal 16 Juni 201715. 1 (satu) lembar Peta Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Rangka Izin Perubahan Penggunaan Tanah luas 7.960 m2 tanggal 16

Juni 201716. 2 (dua) lembar Surat Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor : 90 tahun 201717. 1 (satu) lembar Peta Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Rangka Izin Perubahan Penggunaan Tanah luas 7.960 m2 tahun 201718. 2 (dua) lembar Surat Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor : 90 tahun 201719. 3 (tiga) lembar Surat Tugas Lapang Nomor :90/ST-12.06/VI/2017, tanggal 07 Juni 2017.20. 3

(tiga) lembar Berita Acara Peninjauan Lokasi Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor: 179/BA.12.06/VI/2017, tanggal 08 Juni 2017.21. 3 (tiga) lembar Berita Acara Rapat Tim Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor: 180/BA.12.06/VI/2017, tanggal 09 Juni 2017.22. 1 (satu) lembar Peta Petunjuk Letak Lokasi luas 7.960 m2 tahun 2017.23. 1 (satu) lembar Peta Penggunaan Tanah luas 7.960 m2 tahun 2017.24. 1 (satu

08 Juni 2017. 73. 3 (tiga) lembar Berita Acara Peninjauan Lokasi Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor: 181/BA.12.06/VI/2017, tanggal 09-06-2017. 74. 3 (tiga) lembar Berita Acara Rapat Tim Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor: 182/BA.12.06/VI/2017, tanggal 12 Juni 2017. 75. 1 (satu) lembar Peta Petunjuk Letak Lokasi luas + 4.310 M2 tahun 2017. 76. 1 (satu) lembar Peta Penggunaan Tanah luas + 4.310

dan spesifikasi teknis.

Tabel Spesifikasi Teknis.

teknis.