Ditemukan 1970 data
58 — 1
30 Mei 2013 sekitar pukul 23.30 WIB di sekitar JalanPancing Komplek Perumahan MMTC Medan;e Bahwa Saksi tidak berada di lokasi meninggalnya Korban;e Bahwa Saksi mengetahui hal ini dari Dicky (keponakan Saksi) yangmemberitahukan Korban telah meninggal dunia karena dikeroyok olehsekelompok Pemuda;e Bahwa pada saat Saksi melihat jenazah Korban di rumah sakit, pada tubuhKorban terdapat banyak luka, kepala Korban birubiru ke hitamhitaman, matakanan sobek, dan pada bagian belakang leher dalam kondisi terbelah
64 — 15
Dua bidang tanah kebun (obyek perkara No. 3.30), terletak di PuppeaDesa Renggeang Kecamatan Limboro Kabupaten Polewali Mandaryang terbelah jalan setapak dengan luas bagian 4.788 M, bagian ke II899 M. dan batasbatas :e sebelah utara kebun milik Wahab, Kindo Tura, Tepue sebelah timur kebun milik Basil, Pua Jamal dan Hasanuddine sebelah selatan kebun milik Papa Pajare sebelah barat kebun milik Sitti.hoSebidang tanah kebun (obyek perkara nomor 3.28) terletak di Luyu,Desa Renggeang Kecamatan Limboro,
1.Syarifudin
2.Zanibar
3.Jasri bujang
4.Asri
5.Asrizal
6.FeryAzwar
Tergugat:
1.MARDIAS
2.ELIMAN SYAHRIL
3.YET
4.ROSMA DEWITA
5.YULI AGUSTI
6.WENDRY JAMAR
7.HENDRY JAMAR
8.ELITOS SANDRA
9.AFRINALDI
10.ELFIRA SULASTRI
144 — 29
di kantor Kepala Desatersebut adalah masalah tanah objek perkara sekarang iniNur dibawah sumpah menerangkan Saksi pernah ikut menyelesaikanmasalah tanah objek perkara sekarang ini, tanah yang diperkarakantersebut terletak di Rawang Kampung Gadang, Kecamatan PariamanTimur, Kota Pariaman, di atas tanah objek perkara tersebut ada 3 (tiga)Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pmn.unit rumah, Salah satu pemilik tanah objek perkara tersebut adalah Yet,saat ini tanah objek perkara tersebut terbelah
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
WIRJOYO Bin DIATNO
95 — 15
Luka bacok pada perut menembus sela iga, mengenai tulangtulang iga, tirai usus dan permukaan depan lambung serta memotong limpahingga hampir terbelah dua, tandatanda pendarahan hebat akibat hampirterbelahnya limpa sulit dinilai karena pembusukan. Luka tusuk pada perutmenembus otototot dinding perut dan mengenai hati, tandatandapendarahan hebat akibat teririsnya hati sulit dinilai karena pembusukan.Sebab kematian sulit ditentukan akibat pembusukan.
91 — 9
Maka bersama ini tergugat perlu mengemukakan fakta faktahistoris objek sengketa tersebut sebagai berikut.e Bahwa awalnya tanah Tjong A Kew Orang Tua kandung dari Tjong Kon Tin danKakek dari tergugat adalah seluas 10.621 M2 (Sepuluh ribu Enam Ratus Dua Puluh Satu MeterPersegi) terletak di Dusun / Lingkungan Teluk Uber Kelurahan Parit Padang Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka, terbelah (Terbagi) 2 (Dua) bagian yang dipisahkan oleh jalan (sekarang disebutjalan kampung teluk uber) dengan batas batas
1.SALIYAH
2.MUNTINI
3.RUKMINI
4.PARMIJI
5.MUJIONO
6.HERMAN
7.AS'AT
8.FATMAWATI
9.H.SUYONO SUMITRO.S.SOS
10.JULAIKAH
11.RULIYAH
12.SUMAJI
13.EDY SULISTIONO
14.HJ.HAMDANAH
15.MARIYEM
16.KARTINAH
17.Poly Karpu Mani
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
SAYAD, SH. MBA.
175 — 58
Saksi tidakpernah ketemu dengan Herry Djapri, jika dengan Ateng Malik pernahketemu, tanah Ateng Malik disebelah selatan dan tidak terbelah jalan ;2.
34 — 5
tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 23.30 WIB di sekitar JalanPancing Komplek Perumahan MMTC Medan;Bahwa Saksi tidak berada di lokasi meninggalnya Korban;Bahwa Saksi mengetahui hal ini dari Dicky (keponakan Saksi) yangmemberitahukan Korban telah meninggal dunia karena dikeroyok olehsekelompok Pemuda;Bahwa pada saat Saksi melihat jenazah Korban di rumah sakit, pada tubuhKorban terdapat banyak luka, kepala Korban birubiru ke hitamhitaman, matakanan sobek, dan pada bagian belakang leher dalam kondisi terbelah
88 — 11
menempuh upaya hukum bandingatau kasasi ;Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, KepadaKetua Pengadilan Negeri Takalar, Cq Majelis hakim yang mengadili perkaraPerdata ini, kiranya berkenan memutuskan perkara ini sesuai hukum :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.Menyatakan sita jaminan (Conservatoir beslaag) diatas obyek sengketaadalah sah dan berharga.3.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa awalnya adalahsebidang tanah darat, namun sekarang terbagi atau terbelah
82 — 7
Bahwa .............Bahwa tanah sengketa tersebut ada 3 (tiga) lokasi, yang 2 (dua) lokadi dibelah jalan,yang 1 (satu) lokasi saya tidak tahu tempatnya, saya hanya pernah lihat tanahsengketa yang dibelah jalan saja.Bahwa benar sertifikat tersebut adalah sertifikat tanah yang dibelah jalan.Bahwa saksi tahu Liati jual tanah yang terbelah jalan tersebut kepada Matram, benartanah yang dijual Liati tersebut adalah tanah Tjongenek.Bahwa di Desa belum ada perubahan nama tanah tersebut masih tetap atas namaDasiman
115 — 50
30.345 M2, (gambarterlampir) ;Bahwa adapun legalitas dari tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara aquo yang merupakan bagian Suami/ Ayah PENGGUGAT s.d Illadalah Surat Keterangan Jual Beli yang dibuat di Talang Babat dan tanggal 22Oktober 1982 dan di Registrasi secara pada Kantor Desa dengan Nomor :593.21/03/1990 ;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo yangmerupakan merupakan bagian Suami/ Ayah PENGGUGAT s.d Ill dahulumerupakan satu hamparan kesatuan sedang saat ini, sudah terbelah
HERY WAHYUDHI, SH
Terdakwa:
1.KABUL ISKANDAR Bin BONIDI
2.ISBANDI Als. BANDUL Bin BONIDI
3.MOCHTAR JUNAEDI Bin Alm. BOIMIN
4.SUPARMAN Bin MISKIJO
5.HARTOYO Bin MISERI
6.NANANG KHOSIM Bin KAYAT
73 — 7
O3 Rw. 04, Dusun Krajan,Desa Sirnoboyo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ;Menimbang, bahwa potongan plat besi kapal tongkang tersebutdiperoleh Para Terdakwa pada saat pengerjaan pemotongan dan pengangkatanbadan kapal tongkang yang telah terdampar dan terbelah menjadi dua bagian diwilayah Pantai Cetaan, Desa Hadiwarno, Kecamatan Ngadirojo, KabupatenPacitan ;Menimbang, bahwa saksi Efendi Eko memberikan kewenangan kepadaSdr.
79 — 19
Bahwa selanjutnya oleh karena perkembangan zaman, dan adanyakebijakan pemerintah untuk membangun irigasi, maka sekitar akhir tahun 90an, tanah bidang pertama dimaksud terbelah menjadi 2 (dua) bagian, denganrincian batas sepadan sebagai berikut :Bidang pertama sub A:Barat : berbatas dengan bandar Nieh, dan dibalik bandar kawantanah inijuga;Timur : berbatas dengan bandar dengan tanah Irigasi Anai ;Selatan : berbatas tanah DT. LAIN suku Sikumbang;Utara =: berbatas dengan tanah DT.
44 — 45
, datangmeminta izin pada para Tergugat Intervensi ( Penggugat dan Penggugatll asal ) untuk membuka jalan Desa , maka para Tergugat Intervensi ( paraPenggugat asal) memberikan izin kepada Pemerintah DesaBone,Kecamatan Kupang Barat,sekarang telah dimekarkan menjadiKecamatan Nekmese Kabupaten Kupang, untuk membuka jalan rayademi memperindah Lingkungan serta demi kepentingan Umum, sehinggatanah peninggalan dari kakek para Tergugat Intervensi ( Para PenggugatAsal) tersebut setelah dibuka jalan maka terbelah
330 — 214
karet gelang, setelah racun nyamukHal 17 dari 175 hal Putusan Nomor 78K/PM I04/AD/VIV/2019terangkai, selanjutnya racun nyamuk tersebut dipasang padakaleng tempat penyangga racun nyamuk, selanjutnyaTerdakwa menyiramkan bensin di atas kasur, bantal, handuk,spray, koper, tas eager, dan helm, dan Terdakwa menyisakan1 (satu) botol bensin, kemudian Terdakwa ambil karter untukmembelah salah satu kasur, selanjutnya Terdakwamengangkat mayat korban yang sudah kaku danmeletakannya di atas kasur yang sudah terbelah
cara dipasang batang korek apikayu dan diikat dengan karet gelang, setelah racun nyamukterangkai, selanjutnya racun nyamuk tersebut dipasang padakaleng tempat penyangga racun nyamuk, selanjutnyaTerdakwa menyiramkan bensin di atas kasur, bantal, handuk,spray, koper, tas Eiger, dan helm, dan Terdakwa menyisakan1 (satu) botol bensin, kKemudian Terdakwa ambil karter untukmembelah salah satu. kasur, selanjutnya Terdakwamengangkat mayat korban yang sudah kaku danmeletakkannya di atas kasur yang sudah terbelah
Bahwa selanjutnya Terdakwa ambil karter untukmembelah salah satu kasur, selanjutnya Terdakwamengangkat mayat korban yang sudah kaku dan meletakkan nya di atas kasur yang sudah terbelah, mengeluarkanpotongan tangan korban dari dalam koper dan meletakannyadi atas tubuh mayat korban, selanjutnya tubuh korbanTerdakwa siram sedikit dengan bensin, selanjutnyaTerdakwa rapatkan kasur menjadi satu, dan menumpukanbarangbarang yang sudah siram dengan pertalite ke atastubuh korban.70.
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa ambil karter untukmembelah salah satu kasur, selanjutnya Terdakwamengangkat mayat korban yang sudah kaku danmeletakkannya di atas kasur yang sudah terbelah,mengeluarkan potongan tangan korban dari dalam koper danmeletakannya di atas tubuh mayat korban, selanjutnya tubuhkorban Terdakwa siram sedikit dengan bensin, selanjutnyaTerdakwa rapatkan kasur menjadi satu, dan menumpukanbarangbarang yang sudah siram dengan pertalite ke atastubuh korban.97.
1.AMAD UNAS alias RANDU
2.DARWIS DM alias DAWI
3.Hi. PETANG
4.Hi. BANDU GULI
5.BURHANUDIN Dg. MATTERU
6.ABD. MALIK
7.Hi. ALINUR MIDO
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia, Cq Menteri PU Pera. RI Cq. Kepala Balai Wilayah Sungai BWS Sulawesi III
2.Menteri Perhubungan RI Cq. Kepala Dinas Perhubungan Provinsi Sulawesi Tengah Cq. Kepala Dinas Perhubungan Poso
3.Bupati Poso Cq. Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan pemukiman Daerah Kabupaten Poso
4.Camat Poso Pesisir
56 — 10
Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara a quo adalahtuntutan ganti rugi lahan berdasarkan luas obyek sengketa yang justrufakta hukumnya ada yang sudah diganti rugi pada Normalisasi SungaiPuna Tahun 2011, dan Tahun 2014 / 2015, dan lahan yang lainnya masihberada dalam penguasaan Penggugat tetapi justru dijadikan obyeksengketa, bahkan menuntut tanah sungai menjadi obyek sengketa yangfakta hukumnya adalah sungai yang terbelah akibat tanggul yangdibangun diatas sungai, sehingga antara tanggul
36 — 14
Xxxxx, Xxxxx, Pati dan yang menadikorbannya adalah keponakan saksi yang bernama SAKSI Il; Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadiannya yang saksi tahuadalah diberitahu tetangga bahwa SAKSI Il terkena lemparan batu daripeserta tongtek di depan PGIP xxxxx tersebut dan saksi diberitahu kalaukeponakan saksi tersebut sudah dibawa ke RS Islam Xxxxx, lalu saksipergi ke RSI Xxxxx tersebut dan di Rumah sakit saksi melihatkeponakannya mengalami lukaluka yaitu di kepala SAKSI Il bagian atasseperti terbelah
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
saja lagi ;Bahwa berhubung tanah yang diambil untuk pembangunan jalan Otorita PT.Inalum (Access Road), berada persis dibagian tengah areal tanah milik Penggugattersebut, mengakibatkan kedudukan tanah milik Penggugat yang tersisa menjadi terbagidua (terbelah dua). Tanah yang tersisa tersebut dipisahkan oleh ruas jalan Otorita PT.Inalum (Access Road), dengan posisi : Sebahagiannya berada disebelah Utara badanjalan Otorita PT.
Terbanding/Penggugat I : HARYATUN Binti HAMIT
Terbanding/Penggugat II : EDI MUSTOFA Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kecamatan Muara Sabak Barat cq Lurah Talang Babat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Camat Muara Sabak Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
89 — 45
Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquoyang merupakan merupakan bagian Suami/ Ayah PENGGUGAT s.d Illdahulu merupakan satu hamparan kesatuan sedang saat ini, sudah terbelah/terpisah dikarenakan adanya jalan yang dibuka oleh Pemkab Tanjung JabungTimur ;20. Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo didapat Ayah Mertua/ Kakek Alwani (orang tua suami) PENGGUGAT s.d IIIdari Pemilik tanah sebelumnya bernama SYAFII Alias Syapii ;21. Bahwa pemilik tanah SYAFI!
Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquoyang merupakan merupakan bagian Suami/ Ayah PENGGUGAT s.d Illdahulu merupakan satu hamparan kesatuan sedang saat ini, sudah terbelah/terpisah dikarenakan adanya jalan yang dibuka oleh Pemkab Tanjung JabungTimur ;20. Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo didapat Ayah Mertua/ Kakek Alwani (orang tua suami) PENGGUGAT s.d IIIdari Pemilik tanah sebelumnya bernama SYAFI! Alias Syapii ;21.
180 — 38
gajipamong Desa, Tanah Titisara yang letaknya di Desa Sidadadi seluas + 18Ha, kemudian ada tanah Pangonan, keduanya diperuntukan untukkegiatan pembangunan Desa ;Bahwa pada saat dilakukan Pemeriksaan setempat saksi ikut ke lokasitersebut ;Bahwa benar didekat lokasi obyek sengketa tersebut ada tanah Titisarabagian Desa Mekaryjati ;Bahwa adapun tanah Titisara bagian Desa Mekarjati ada dilokasi tersebut,karena dulu belum ada jalan Desa, setelah ada jalan Desa, jadi tanahTitisara bagian Desa Mekarjati itu terbelah
75 — 40
Manggarai, dengan batasbatas :e Barat dengan Pelipus Damput;e Utara dengan Jalan Raya;e Timur dengan Monal Abit ;e Selatan dengan saksiHalaman 26 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN RtgBahwa tanah sengketa selama ini dikuasai atau dikerjakan olehPenggugat (Katarina Abuk) dan saksi tidak pernah lihat Tergugat (Martinus Jehudu) menguasai atau mengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi selama ini mengerjakan tanah saksi yang beradadibagian selatan tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa terbelah