Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Juni 2002 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/42/VI/2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 17Juni 2002;2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 438/42/VI/2002 tanggal 17 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tiram, Kabupaten Asahan yang telah dinazagelen serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 442/Pdt.G/2015/PA. Kis.1.

,bertempat tinggal di Jalan Haryono MT, RT. 007,Kelurahan Kertak Baru, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota BanjarmasinKesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMusleh, S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Teluk Tiram Darat/Antasan Raden Muara, Nomor26, RT. 03, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;Lawan1. Hj.

I UMBAS;Bahwa setahu saksi Rivo sudah menikah, saksi tidak tahu umurnya dansedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi tidak tahu berapa umurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri ;Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat baik;Bahwa Saat ini Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat tidak tinggal bersama dengan Tergugat akan tetapitinggal dirumah saksi di Minahasa di Tombuluan ;Bahwa

secara sah ; Bahwa Saksi berteman dengan Penggugat sudah kurang lebih 7 tahun ; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat Dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama RNVO UMBAS dan anak yang kedua adalah CHEYSIUMBAS ;Hal 11 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram

UMBAS ; Bahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri; Bahwa Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akurakur; Bahwa Saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adamasalah tapi saksi tidak tahu apa permasalahannya ; Bahwa Saksi tahu permasalahan tersebut sejak tahun 2014

tidak hadir ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah secara agama Kristen Khatolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Anak yang pertama bernama RIVO UMBAS dan anak yang keduaadalah CHEYSI UMBAS ;Bahwa Kalau Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnyasedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapaumurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram

Malaka HB RT. 002/06,Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara ; 9 Anik : Sukapura RT. 008/03, Sukapura,Cilincing, Jakarta Utara; 10 Anita : Proyek Sukapura RT. 014/06,Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara ; 11 Anita : Sungai Tiram RT. 006/02, Marunda,Cilincing, Jakarta Utara ; Hal. 1 dari 37 hal. Put. No. 352 K/Pdt.Sus/2011 12ArsitiJl. Lagoa Terusan, Gg. V CII RT.013/03, Koja, Jakarta Utara ; 13AsmanahPegangsaan Dua RT. 001/02,Kelapa Gading, Jakarta Utara; 14Centy YuslinaKp.

Sungai Tiram Nomor 25,Marunda, Jakarta Utara ; 18Deden KarnadiJl. Enim Nomor 7 C RT. 004/02,Sungai Bambu, Tanjung Priok,Jakarta Utara ; 19Desi RusniarJl. Mundari Kp. BendunganMelayu RT. 05/02 Nomor 22 TuguSelatan Koja, Jakarta Utara ; 20Desi TriyantiJl. Kampung Baru RT. 008/07,Cakung Barat, Cakung, JakartaTimur ; 21Dewi PurwatiDs. Gumelar RT. 002/01,Babarsari, Kutowinangun,Kebumen ; anDianaKp.

Sungai Tiram RT.006/02,Marunda, Cilincing, JakartaUtara ;56 Marsini JI. Tipar Cakung RT. 006/02,Sukapura, Cilincing, JakartaUtara ;57 Martinah Zai Jl. Tipar Cakung RT. 007/05, Kp.Rengas, Sukapura, Cilincing,Jakarta Utara ;58 Maryani Kp. Cipacung RT. 002/05, Saruni,Pandeglang, Banten ;59 Maryani Jl. Rawamangun Muka I RT.009/012, Rawamangun, JakartaTimur ;60 Maslikhatul Jl. Tipar Timur RT. 002/09,Hidayah Semper Barat, Cilincing, JakartaUtara ;61 Mesrawati A.

Sungai Tiram RT. 009/02,Marunda, Jakarta Utara ;81 Rosdiana JI. Taruna RT. 009/02, Sukapura,Cilincing, Jakarta utara ;82 Rosminah JI. Cilincing Raya RT. 010/07Nomor 53 Cilincing, Jakarta Utara83 Rubiyanti Sukapura RT. 010/01, Sukapura,Cilincing, Jakarta Utara ;84 Rumsiti Kp. Sukapura RT. 002/05,Cilincing, Jakarta Utara ;85 Rutini Gg. Kompi Jenggot RT. 007/01,Sukapura, Cilincing, JakartaUtara ;86 Sainah JI.

Sungai Tiram RT. 011/02,Marunda, Cilincing, Jakarta Utara ; 131 Yeti Hendrawati : Tipar Timur RT. 011/04 Nomor 30,Semper, Cilincing, Jakarta Utara ; 132 Yuliyanti : Jl. Kompi Jenggot RT. 009/01,Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara ; 133 Yuyun ; Jl. Raya Cilincing, RT. 010/07,Kalibaru, Cilincing, Jakarta Utara ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. H. Muhammad Rodja, SH. : Ketua Umum DPN FSPTSK ;2. Indra Munaswar : Sekretaris Jenderal DPN FSPTSK ;3. Ngatiyem : Sekretaris DPD DPN FSPTSK ;4.

Buyung Teten, bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiTerbantah D.12/Terbantah Intervensi E.12;13. Erlinawati, S.E., bertempat tinggal di Tiram Tapakis, KenagarianTapakis, Kec. Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahliwaris dari Darwis, sebagai Terbantah D.13/Terbantah Intervensi E.13;14.

Marhamah, bertempat tinggal di Tiram, Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku abhiwaris dari Burhanuddin, sebagai Terbantah D.14/Terbantah IntervensiE.14;15. Si Zar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, sebagai Terbantah D.15/Terbantah IntervensiE.15;16.

Butahar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, selaku suami dari Zar (Terbantah D15) sebagaiTerbantah D.16/Terbantah Intervensi E.16;17. Ar Azmi, bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahli waris dariDamiri, sebagai Terbantah D.17/Terbantah Intervensi E.17;18.

Bahwa Pembantah secara berkaum ada memiliki harta pusaka tinggi kaumyang berbentuk tanah perparakan/tanah kering yang Pembantah warisi secaraturun temurun dari ninik Penggugat terdahulu, terletak di Korong Tiram,Kenagarian Tapakis, Kec. Ulakan Tapakis, Kab.

Bahwa dahulunya, ketika semasa hidupnya mamak Pembantah Intervensiyang bernama Muhammad Zen gelar Sutan dalam kenyataannya adamempunyai sebidang tanah garapan dengan ukuran panjang sekitara 1025 M,sedangkan lebarnya sekitar 92 M, yang terletak di Ujung Tabing), Desa Tiram,dimana dengan adanya pemerintahan nagari maka saat ini tanah dimaksudmerupakan wilayah hukum kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.

11 Tahun 1992 dan berwenang atas Wilayah-Wilayah Usaha Kawasan Berikat diantaranya Kawasan Pelabuhan Pier I, Pier II dan Pier III (sepanjang kurang lebih 1.700 M mulai dari Cakung Draine sampai Sungai Kali Blencong), terdiri dari:

11.30 Wita dan saat dinterogasiGUSTI RANDI mengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY(terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) untuk membawa danmemberikan 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat957,7 (sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepada ANDI UNTUNG.Bahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOYdan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 3,0309 grambarang bukti tersebut milik ANDI UNTUNG, GUSTI RANDI dan LUKMANMAKMUR N als.DJOY setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris adalahBenarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barangbukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY di rumahya di JISebengkok Tiram

pukul 11.30 Wita dan saat dinterogasiGUSTI RANDI mengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY(terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) untukmembawa dan memberikan 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis ShabuKristal seberat 957,7 (Sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepadaANDI UNTUNG.Bahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOYdan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 3,0309 grambarang bukti tersebut milik ANDI UNTUNG, GUSTI RANDI dan LUKMANMAKMUR N als.DJOY setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris adalah Benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barangbukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY di rumahya di JISebengkok Tiram

Lukman Makmur di rumahnya diJIn.Sebengkok Tiram No 42 RT 010 RW 005 Kelurahan SebengkokKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dan sdr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :199/19/IV/2013, tertanggal 08 April 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

KisTanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Salinan PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.TLGs*aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Taliwang, 01 Mei 1987, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT.004 RW.004, Desa BatuPutin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPenggugat

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi akhir Desember 2012, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 4 tahun 6 bulan,Penggugat diantar oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugat yangberalamatkan di Dusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;6.

KisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 094/34/II/2013, tertanggal 21 Mei 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 094/34/II/2013,tertanggal 21 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyataHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1973/Pdt.G/2019/PA. Kis1.sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:34/24/1/2002, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 08 Juni 2011.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami ister!

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 34/24/I/2002, yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten1.Asahan, pada tanggal 08 Juni 2011, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 17/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 3 Januari 2014mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada hari Selasa tanggal 28 April1987 Masehi ataubertepatan pada tanggal 29 Syaban 1407 Hijriah dan telah pula terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/3/V/1987, atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, padatanggal 2 Mei 1987 yang telah dinazagelen serta diberi tanda P,kemudian setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;. BUKTI SAKSI:1.

Tanjung Tiram, Kab. BatuBara, ( di Rumah anak kandung SRI YULIANTI ),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada Hari Rabu tanggal 16 Januari 1991 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 49/49/ /1991, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,Tertanggal 15 Februari 1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai sebagai suami isteri di rumah sendiri sesuai dengan alamatPenggugat di atas sampai dengan tahun 2012;3.

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Agusti Srianiati binti MHD.Rusdi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Parit, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi, Sumatera Barat sebagaiPenggugat;MelawanZulmaidi bin Saripudin, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Taluak Busuk,Korong Tiram

Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga mengganggu keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada bulan Maret 2017, Tergugat pergi kerumah orang tuaTergugat di Taluak Busuk, Korong Tiram, Nagari Tapakih, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman sepengetahuanHal 2 dari 12 hal Putusan No 0432/Pdt.G/2017/PA.PrmPenggugat dan semenjak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat

SYARIFAH PUPUT SELVIA ALHABSYI Binti SAIDABDULLAH ALHABSYI (Alm) pada pada hari Selasa 27 Maret 2018 skj 14.30Wita di jalan Teluk Tiram Darat Rt.019 tepatnya dekat jembatan keramat pahningkel. Telawang kec.

Luka memar tersebut disebabkan oleh kekerasan dengan benda tumpul.Hal ini tiada mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankan kewajibanjabatan atau pekerjaan;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, dalam memori Para Terdakwa,disertakan pula fotocopy putusan Nomor 75/Pid.C/2018/PN Bjm dengan namaTerdakwa Azmi Habibi Alias Habibi bin Syid Amir Hamzah, yang adalah suami saksiPelapor Mela Puspita Sari, yang pada saat kejadian pada hari Selasa, 27 Maret 2018,Jam 14.30 Wita di Jalan Teluk Tiram Darat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 605/04/X1I/2011, tertanggal 05 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.253/KUA.02.26.06/PW.01/7/2020, tertanggal 08 Juli 2020, yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.kKisditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2003 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 182/04/IV/2003, tertanggal 01 April 2003.2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/04/IV/2003, tertanggal01 April 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013 sesuai dengan buku kutipanaktanikah Nomor : 574/ 52/ X/ 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram pada tanggal 24 Oktober 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai Suami isteri dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx KecamatanNibung Hangus Kabupaten Batu Bara selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun 3(Tiga) Bulan.3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 574/ 52/ X/ 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram pada tanggal 24Oktober 2013, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa setelan menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya sebagai suami istri dan memilih untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tanjung Tiram selama kurang lebih + 3 (tiga)tahun, setelah itu pindah di rumah kediaman bersama di Jalan PerumnasPoasia Blok A No.187, RT. 009/RW 003, Kelurahan Rahnadouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari sampai akahirnya berpisah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu:1.

XXXXX, lahir di Tanjung Tiram 7 Januari 2016;3. XXXXX, lahir di Konawe Selatan 7 Februari 2017;. Bahwa anakanak yang namanya tersebut di atas tinggal bersama Tergugat;5. Bahwa sejak bulan Februari 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena:a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2004 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 143/09/V/2004, tertanggal 05 Mei2004.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.kKisPW.01/09/2021, tertanggal 17 September 2021, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaPYB. Bukti Saksi :1.