Ditemukan 1958 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 846/Pdt.G/2023/PN Dps Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara adat Agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2010 yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103-KW-24022014-0376, tanggal 24 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Badung
Register : 06-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 16
102 — 16
Pada tanggal 26 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/089/V/2014tanggal 26 Mei 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B93/Kua .13.35.03/Pw.01/8/2019 tanggal 04 September 2019);2.ai.6.7.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Kabupaten Malang.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5810/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada tanggal 08 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/07/IX/2016tertanggal 08 September 2016;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1798/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 21 Mei 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Tergugat rekonvensi membayarkan hak asuh/hadhonah di transfer langsung ke Rekening BRI No. 0376-01-035756-50-9 atas nama XXXXX setiap awal bulannya hingga anak Dewasa dan atau Mandiri, sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;c. Rumah bersama Tergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi yang terletak di Kompleks Villa Mulia Sejahtera Jln. Sesar No. 1 Kelurahan Siti Rejo, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan menjadi Hak Milik XXXXX;d.
Register : 11-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2106/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Pada tanggal 06 April 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/38/IV/2015 tanggal 06 April 2015 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 9 bulan.
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA BIN AGUS IKAYAT
29 — 19
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA BIN AGUS IKAYAT
29 — 19
0711,Tanggal 6 September 2016,Toko Asih PsCililin No 72, Jatuh Tempo Tgl 13 September 2016 Senilai Rp. 144.000,Namun setoran sisa dari konsumen yang tidak disetorkan Yaitu SenilaiRp 117.000, (Seratus tujuh belas ribu rupiah).Faktur No Ivc/2016/V1/4442,Tanggal 24 Juni 2016,Toko Asep Ragil PsPatrol Blok A4 No 2,Jatuh Tempo Tgl 1 Juli 2016 Senilai Rp. 430.650,Namun setoran sisa dari konsumen yang tidak disetorkan Rp.116.650, (Seratus enam belas ribu enam ratus lima puluh rupiah).Faktur No Ivc/2016/X1/0376
13 September 2016 Senilai Rp. 144.000,Namun setoran sisa dari konsumen yang tidak disetorkan Yaitu SenilaiRp 117.000, (Seratus tujuh belas ribu rupiah).Faktur No lIvc/2016/VI/4442,Tanggal 24 Juni 2016,Toko Asep Ragil PsPatrol Blok A4 No 2,Jatuh Tempo Tgl 1 Juli 2016 Senilai Rp. 430.650,Namun setoran sisa dari konsumen yang tidak disetorkan Rp. 116.650,(seratus enam belas ribu enam ratus lima puluh rupiah).Faktur No Ivc/2016/X1/0376,Tanggal 24 November 2016, Toko H Udin, PsCihaurgeulis Blok P3 No
Tanggal 6 September 2016, Toko Asih PsCililin No 72, Jatun Tempo Tgl 13 September 2016 Senilai Rp.144.000, Namun setoran sisa dari konsumen yang tidak disetorkanYaitu Senilai Rp 117.000, (Seratus tujuh belas ribu rupiah).Faktur No lvc/2016/V1/4442, Tanggal 24 Juni 2016, Toko Asep Ragil PsPatrol Blok A4 No 2,Jatuh Tempo Tgl 1 Juli 2016 Senilai Rp. 430.650,Namun setoran sisa dari konsumen yang tidak disetorkan Rp.116.650, (Seratus enam belas ribu enam ratus lima puluh rupiah).Faktur No Ivc/2016/XI/0376
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pada tanggal 27 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0376/51/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019);2.ai.6.7.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malangselama 3 minggu.
Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 2/G/2011/PTUN-BL Tanggal 25 April 2011 —
150 — 107
150 — 107
Sahang Bandar Lampung di Kecamatan PadangRatu (fotocopy dariFOLOCOPY) 5. ee ne ceetteeeesteeeesteeeetteeecseeeeneeeenaes BUKTI T24 Surat Pernyataan Bupati Lampung Tengah danKanwil BPN Provinsi Lampung Tanggal 24 Juni2010 (fotocopy dariFOLOCOPY) 3. ee ee ne ceetteeeetteeeesteeecseeecsteeeetteeeenaes BUKTI T25 Surat Bupati Lampung Tengah Nomor590/0376/03/2010 Tanggal 26 Juli 2010 PerihalLaporan Penangan Masalah Areal HGU PT.
Register : 09-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 32
31 — 32
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, dengan kutipan akta nikah nomor : 0376/085/III/2015.BUKU NIKAH ISTRI Tanggal 27 Maret 2015.2.
Register : 19-11-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 401/PDT/2019/PT MKS Tanggal 31 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. Rayon Bin Sattu
Terbanding/Tergugat : Siana Alias Becce Dg Bone Binti Tinri Dg Nyallang
35 — 12
Terbanding/Tergugat : Siana Alias Becce Dg Bone Binti Tinri Dg Nyallang
35 — 12
Bahwa Sertifikat yang dimaksud dalam poin delapan adalah SertifikatHak Milik Nomor 811 tanggal 02 Desember 2004 dengan Surat UkurNomor 0376/Barana/2004 tanggal 28 Juni 2004 seluas 2.044 M? (dua ribuempat puluh empat meter persegi) atas nama H. Rayon;Bahwa SPPT PBB yang dimaksud dalam poin delapan diatas, antara lainadalah :a. SPPT PBB NOP :73.04.011.001.0200223.0, atas Nama WajibPajak H Rayon;b.
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2036/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 28 April 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanKota, Nomor: 0376/42/1/1995 tanggal 31 Januari 1995, yang telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocockkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan dua orang saksiyang berasal dari keluarga, ataupun orang yang dekat dengan Penggugat yangmasingmasing telah memberikan
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0376/031/X1I/2016 Tanggal 17 November 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 293/Pdt.G/2021
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pada tanggal 28 April 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/98/IV/2016 tanggal 28 April 2016 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun SumbersariRT.072 RW. 011 Desa Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 2minggu.
Register : 17-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6416/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Pada tanggal 24 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0376/057/IX/1993 tanggal 24 September 1993sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.18/Pw.01/133/2015 tanggal 03 Nopember 2015);2.
Register : 22-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2412/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Pada tanggal 11 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/038/V/2012 tanggal 11 Mei 2012);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 5 bulan.
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2289/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pada tanggal 04 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/009/VII?2013 tanggal 04 Juli 2013 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B.033/Kua.13.35.10/Pw.01/05/2017 tanggal O02 Mel2017);2.
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6564/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 21 Mei 2017, yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang,sebagaimanakutipan akta nikah nomer : 0376/55/V/2017; ( Bukti P1kutipan akta nikah terlampir:2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Malang;3.
Register : 22-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 31 Maret 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
135 — 73
135 — 73
Yk.Hukum Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkas (Inzage) Nomor128/Pdt.G/2019/PA.Yk. tanggal 3 Desember 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada tanggal 11 Desember 2019 denganNomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Yogyakarta dengan surat Nomor W12A/0376/Hk.05/X/2019tanggal 22 Januari 2020 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 31-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 46/PID.TPK/2013/PT MKS Tanggal 21 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUH. AHSAN THAMRIN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. H. P. A. TENRIADJENG,M.Si Diwakili Oleh : MURSYINUDDIN ADDAS SH
67 — 24
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. H. P. A. TENRIADJENG,M.Si Diwakili Oleh : MURSYINUDDIN ADDAS SH
67 — 24
(satu milyar delapan ratus delapanpuluh tujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu enam ratusdua puluh lima rupiah);Surat Perintah Membayar (SPM) Tambah Uang Persediaan(TU) Nomor : SPM : 0376/SPMTU/DISDIK/XII/2010, tanggal28 Desember 2010 untuk Keperluan Belanja LangsungKegiatan Pelaksanaan Pendidikan Gratis senilaiRp.1.887.632.625,00.
(satu milyardelapan ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus tiga puluhdua ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran TambahanUang Persediaan (SPP TU) No.0376/SPPTU/Disdik/XI/2010,tanggal 28 Desember 2010 senilai Rp.1.887.632.625,00.
(satumilyar delapan ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh dua ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);1.121.131.141.151.161.171.18106Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPP TU) No.0376/SPPTU/Disdik/XI/2010, tanggal 28Desember 2010 senilai Rp.1.887.632.625,00.
(Satu milyardelapan ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus tiga puluhdua ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran TambahanUang Persediaan (SPP TU) No.0376/SPPTU/Disdik/XI/2010,tanggal 28 Desember 2010 senilai Rp.1.887.632.625,00.
(satu milyar delapan ratus delapan puluh tujuh juta enamratus tiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPP TU) No.0376/SPPTU/Disdik/XI/2010, tanggal 28Desember 2010 senilai Rp.1.887.632.625,00.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 178/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 25 Januari 2017 — LALU RIDWAN sebagai PEMBANDING
Melawan
LALU JAELANI, DK PARA TERBANDING
D A N
BAIQ RAUHUN, DKK SEBAGAI PARA TURUT TERBANDING
60 — 78
60 — 78
Berkantor diResidence Marihat, Jalan Pengadegan Barat IV No. 12, Pancoran, JakartaSelatan, Tlp :(021) 9889358, (Kantor Pusat) Hp : 081 918 199 111, Website> http://hulain.blogspot.com E Mail : hulain.lawoffice@qmail.com Jalan Mawar No. 7, Komplek Rumah Sehat Pancor Kelurahan Majidi, Selong,Lombok Timur, NTB, 83611, Telp /Fax : 0376 22244 (Kantor Cabang),bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 0/7/K.Pdt/LOHN/LTM/IV/2016 tertanggal 20 April 2016, yang telah diregister diHall dari 23.Put/No