Ditemukan 1924 data
120 — 82
Pasal 64ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatifsubsidaritas, maka sesuai dengan tata tertib hukum acara pidana atau proces orde yang berlaku, pertamatama Majelis akan mempertimbangkan dan memberikan penilaian hukum atas dakwaan KesatuPrimairsebagaiamana diuraikan dibawah ini apabila dakwaa KesatuPrimair ini unsurunsur seluruhnya terbuktimaka dakwaan lainnya tidak perlu dibuktikan tetapi bila sebaliknya maka dakwaan lainnya harusdibuktikan ;Menimbang
70 — 40
Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraTelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakanpada tanggal 28 April 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa M. Azmin Gunadi Als.
95 — 70
Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu Nomor; 23/Pen.Tipikor/2014/PN.BKL tanggal 21 Maret 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;1Surat penetapan Majelis Hakim TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor:23/Pen.Tipikor/2012/PN.BKL tanggal 21 Maret 2014 tentang penetapan hari sidangperkara ini;Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraTelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Telah mendengar keterangan saksisaksi
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah diubahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibinong tanggal 7 Maret 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ENDANG DYAH LESTARI tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair, Subsidiardan Lebih Subsidiair dan membebaskan Terdakwa ENDANG DYAHLESTARI dari dakwaa
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN, SE
106 — 59
Korupsi tersebutTelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Bengkulu Nomor; 102/Pid.SusTPK/2018/PN.BKL tanggal 12November 2018 tentang penunjukan majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini;Surat penetapan Ketua Majelis Hakim TIPIKOR pada Pengadilan NegeriBengkulu Nomor: 102/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl, tanggal 13 November2018 tentang penetapan hari sidang perkara ini;Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraTelah mendengar pembacaan surat dakwaa
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ELMIYATI, S.E
104 — 59
Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraSetelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yangdibacakan pada tanggal 11 Februari 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
62 — 36
PT.Jatilunur Gemilang tahun 2007, berlokasi di daerah Tapak Dua, Kelurahan Gamalama,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kotamadya Ternate, seluas 20.000 m2 ;Menimbang, bahwa dakwaa KEDUA oleh Penuntut Umum juga disusun secaraSubsidairitas, sebagai berikut :PRIMAIR :Pasal 2 ayat (1) jo.
71 — 43
Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraTelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakanpada tanggal 21 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MARSONO Bin JOYO SUMARTOterbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama
46 — 58
2013 sejumlah Rp. 683.765.882,00 (enam ratus delapan puluh tigajuta tujuh ratus enam puluh lima ribu delapan ratus delapan puluh duarupiah).Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dipersidangansebagaimana telah tertuang dalam berita acara persidangan telahdipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang disusun secara subsidaritasyang atas perbuatan Terdakwa telah didakwa dalam dakwaa
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSANUL ARIF, S.S., M.M
103 — 54
Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraSetelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yangdibacakan pada tanggal 11 Februari 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Putusan Nomor 105/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl = Halaman 2 dari 140 Halaman1.Menyatakan Terdakwa IKHSANUL
144 — 69
tahun2013 sejumlah Rp.83.765.882,00 (enam ratus delapan puluh tiga juta tujuhratus enam puluh lima ribu delapan ratus delapan puluh dua rupiah).Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dipersidangansebagaimana telah tertuang dalam berita acara persidangan telahdipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum yang disusun secara subsidaritas yang atasperbuatan Terdakwa telah didakwa dalam dakwaa
48 — 15
berupa 1 mesin diesel dan pipa paralon yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim kepada terdakwa dan terdakwa membenarkannyaAtas perbuatan tersebut terdakwa telah menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya. .76Menimbang bahwa terdakwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut diatasterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepada ia , Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaa
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
IRAWAN Bin BONASIR Alm
128 — 25
Setiap orangMenimbang bahwa unsur setiap orang telah dibuktikan dan pertimbangandalam dakwaa primer tersebut diatas dan telah terbukti, maka pertimbangantersebut diambil alin untuk pertimbang unsur setiap orang dalam dakwaansubsidair, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri orang lain atau Suatu korporasi.Menimbang, bahwa menurut R.
47 — 5
bahanbahanbahanbahanbahanbahanbahanbahanbahanpakanpakanpakanpakanpakanpakanpakanpakanpakanpenyusunpenyusunpenyusunpenyusunpenyusunpenyusunpenyusunpenyusunpenyusununtuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum terdakwa mengajukan pembelaan / pledoi tertanggal 28 Januari 2014Penasehat Hukum terdakwa mengajukan pleidoi pada pokoknya sebagai berikut:1.kepada terdakwa;dakwaan Primer dan dakwaan Subsidiair sdr JPU;Oleh karenaya membebaskan terdakwa DIDI SUDIYONO BIN HADIPRIYONO dari semua dakwaa
Terbanding/Terdakwa : DADAN RAHMAT, Amd
191 — 55
Menyatakan terdakwa DADAN RAHMAT, Amd tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaa Primair dan membebaskan terdakwa DADANRAHMAT, Amd dari dakwaan Primair tersebut;2.
64 — 13
terdakwa atas142143kesalahan yang dilakukannya, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehinggaoleh karenanya terhadap terdakwa CUCU HERMANSYAH Bin SALIM SAMANHUDIharus dijatuhi pidana penjara dan denda setimpal dengan kesalahan terdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilan NegeriSemarang tidak berwenang mengadili perkara a quo, dan oleh karenanya memohon agarterdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaa
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
125 — 26
Setiap orangMenimbang bahwa unsur setiap orang telah dibuktikan dan pertimbangandalam dakwaa primer tersebut diatas dan telah terbukti, maka pertimbangantersebut diambil alih untuk pertimbang unsur setiap orang dalam dakwaansubsidair, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri orang lain atau Suatu korporasi.Menimbang, bahwa menurut R.
100 — 56
Nagekeo sebesar Rp204.041.353,00 (dua ratus empat juta empatpuluh satu ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah) dan merugikan keuangan Terdakwa ALFONSIUS AFO NDAY selaku kontraktor pelaksana atas nama PT Sumber GriyaPermai;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi dalam dakwaan primair perkara ini tidak terpenuhipada diri dan perbuatan Terdakwa ALFONSIUS AFO NDAY;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari dakwaan primer tidakterpenuhi maka dakwaa
67 — 22
SUNOTO Bin KARTO KARDI oleh karenanyadari dakwaa primair Jaksa Penuntut Umum3. Menyatakan terdakwa Drs.
61 — 41
Primair,dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat buktiyang sah seperti yang ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP, dimana antara alatbukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat,sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjaditindak pidana dan terdakwa termasuk sebagai pelakunya, untuk itu Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaa