Ditemukan 1966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketika kutipan ketidak kenaikan katiman katikan katiran katijan kutikan ketiman ketipan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2015 —
161 — 41
  • Pst.Bahwa yang dimaksud dengan UTC adalah Universal Time Code yangmengacu kepada titik di Greenwich titik zero time yang apabila dibawakeindonesia harus ditambah +7;Bahwa IMEI hanya dimiliki oleh 1 handphone untuk 1 IMEI, masingmasingberbedabeda satu sama lainnya;Bahwa menurut ahli dari hasil ekstraksi yang dilakukan terhadap Iphone 5ditemukan sms sejumlah 5934 sms, dimana 1218 sms telahterhapus/deleted;Bahwa menurut ahli dalam suatu data seperti hasil ketikan dalam sebuahcomputer atau harddisk/laptop
    dapat diketahui informasinya dari metadatayang ada dalam barang bukti tersebut tentang kapan ketikan itu pertamadibuat, kapan dimodifikasi/direvisi dan kapan data tersebut dihapus;Bahwa ahli membenarkan komunikasi sms yang diperlihatkan oleh penuntutumum adalah komunikasi yang ahli dapatkan dari barang bukti iphone 5,dimana ahli menyatakan ada sms inbox dalam iphone 5 dari+6281218867999 Plb Kiyai tanggal 8 Mei 2013 isinya: Gak tau tujuannya.Jelas eftiani tak patuh pd MK.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 47-K/PMT-II/AD/X/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Bambang Suharyanto. Mayor Inf NRP 506387.
96 — 46
  • Bahwa sewaktu surat pernyataan tersebutHal 101 dari 172 hal Putusan No 47K/PMTII/AD/X/2018Menimbangditujukan ke Deninteldam IV/Dip ternyata DeninteldamIV/Dip tidak mau menerima karena berupa ketikan tetapiharus tulisan tangan sehingga Terdakwa mendatangilagi beberapa para veteran sekaligu meyakinkan bahwamereka menyumbang dengan ikhlas, selanjutnyaTerdakwa meminta supaya membuat surat pernyataantulisan tangan dengan redaksi mereka sendiri kecualibapak Purnomo tidak mau membuat surat pernyataantulisan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2015 — GDE PUTU WIGRAHA,S.SoS.
37 — 21
  • Kabupaten Jembranabersama anggota, sekretaris KPUD Kabupaten Jembrana bersamaKasubag dan Bendaharawan, serta diikuti oleh PPK dan jugasekretariat PPK perwakilan masingmasing kecamatan.Bahwa sepengetahuan saksi saat dilakukannya Rapat PlenoBendahara ikut dalam rapat tersebut dimana saat itu Bendaharadengan membawa catatan yang sudah dalam keadaan diketik danduduk di dekat operator yang bernama EKA DWIPAYANA denganmembaca catatan yang dibawanya kepada operator untuk diketik olehoperator selanjutnya hasil ketikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Andi Sianto alias Baba Anga
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnyakuasa hukum Terdakwa Dominggus JBTW Da Costa, meminta ijin untukmencatat dan atau menyalin/menyadur dalam tulisan dan atau ketikan dandisetujui oleh Bapak Ali Wardhana.Pemeriksaan BPK seperti yang kami uraikan di atas telah dibenarkanoleh saksi di bawah sumpah di depan pengadilan a quo yaitu: saksi YohanesDon Bosco, ST, saksi Laurensius Yulius Purnama, ST, saksi Karolus Wiwan,saksi Drs. Jegaut Aloysius, saksi Drs.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
227 — 100
  • Nurillah terkait pembayaran tanah; Bahwa setahu saksi sudah ada ketikan / tulisan dalam kwitansi pembayarantanah Bahwa saat transaksi pembayaran tanah Muhammad Said tidak ada di lokasi Bahwa saat saksi menandatangani dokumen kwitansi nama Muhammad Saidyang tertera didalam Kwitansi masih kosng belum ada tandatangan Bahwa saksi menjelaskan tanah yang di gerung;Bahwa tanah yang di Gerung sejak saksi kecil sekitar tahun 1979 dikerjakanoleh H.M. Mursyid dan H. M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — SIMON GUNAWAN TANJAYA
378 — 213
  • Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP No. 17, yangmenerangkan : SIMON ditugaskan oleh WIDODO untuk membuat dokumenpenawaran dan melakukan beberapa harga penawaran yang diajukan keBPMigas, pada waktu membuat dokumen penawaran tersebut karenaruangan saya berdekatan dengan SIMON, saya melihat SIMON jugamembuatkan ketikan yang mirip dengan cetakan FAXIMILI pada bagian atasdokumen penawaran tersebut.
    Ketikan faks tersebut disesuaikan dengantanggal pemasukan penawaran di BP Migas/SKK Migas, kemudian SIMONmengirimkan penawaran tender yang sudah disetujui oleh WIDODO kepadaPOPPY AHMAD NAFIS dengan mengantarkan sendiri ke BPMigas. Bahwa saksi menerangkan dalam BAP tersebut, pada saat itu penyidikmemperlihatkan datadata kepada saksi.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 3 Februari 2014 — PUGUH SUSILO, ST Bin SUWANDI
46 — 17
  • ditawar oleh saksi Sutrisno ;Bahwa saksi tidak mengetahui Grunfos darimana ;Bahwa saksi Sutrisno tidak pernah menyebut mengenai CV Genesa ;Bahwa pembuatan pipa tersebut selesai dalam waktu 1,5 bulan, sedangkan saat diSedompyong pengerjaan sekitar 12 minggu ;Bahwa cara menghitung standar kualitas adalah dari volume ;Bahwa tidak ada komplain dari pihak pemesan ;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan saat saksi dipanggil sebagai saksi olehpihak Kejaksaan ;Bahwa pemesanan pipa tersebut secara tertulis, ketikan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
JAILIM SINAGA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANGHARI
Intervensi:
1.HASAN BIN AMIN
2.SAMSUDIN BIN TARMIJI
3.M. SOEBLI/SABLI BIN RAMLI
4.M.TAKI/M. TAKYUDIN BIN TAMRIN
5.A. ZAKI BIN AGEL
6.BURHANUDIN BIN TAMRIN
7.SAPARUDIN BIN NASIR
8.SAPARUDIN BIN SUPI
9.SOFWAN BIN SAPARUDIN
10.HIPNI BIN M YUSUP
11.HIPNI BIN PAIJO
12.USMAN BIN SALEH
13.MUHTAR BIN TAYIB
14.SITI AMINAH BIN TAMRIN
223 — 75
  • mertua saksi, menggarapdan dari membeli :Halaman 159 dari 211 HalamanPutusan Nomor : 27/G/2019/PTUN.JBIPada waktu saksi menjual tanah ke Penggugat ada pihakpihakyang complain, itu kelompok Sofwancs ;Bahwa tanah yang di komplain Seluas 28 (dua puluh delapan)hektar, di dalam tanah yang 100 hektar yang dijual saksi kePenggugat ;Bahwa tindak lanjut atau penyelesaiannya setelah ada komplainoleh Pihak Sofwancs, kemudian tanah diukur oleh Pak Daud dariKelurahan, lalu dibayar sekali lagi oleh Saksi dan ketikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 Februari 2014 — PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADI SANJOYO
77 — 58
  • saksi Sutrisno ; Bahwa saksi tidak mengetahui Grunfos darimana ; Bahwa saksi Sutrisno tidak pernah menyebut mengenai CV Genesa ; Bahwa pembuatan pipa tersebut selesai dalam waktu 1,5 bulan, sedangkan saat diSedompyong pengerjaan sekitar 12 minggu ; Bahwa cara menghitung standar kualitas adalah dari volume ; Bahwa tidak ada komplain dari pihak pemesan ; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan saat saksi dipanggil sebagai saksi olehpihak Kejaksaan ; Bahwa pemesanan pipa tersebut secara tertulis, ketikan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TONY AJI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Drs. AGUSTINUS CH. DULA
204 — 47
  • Tahun Anggaran 2017;
  • 1 (satu) bundle asli Rekapitulasi Inventaris BMD Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat Tahun Anggaran 2018;
  • 1 (satu) bundle asli Rekapitulasi Inventaris BMD Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat Tahun Anggaran 2019;
  • 1 (satu) bundle fotocopy Laporan data barang inventaris daerah pada bagian administrasi pemerintahan umum setda Kab.Manggarai Barat Tahun Anggaran 2012 Nomor: PEM.130/17/I/2013 tanggal 19 Januari 2013;
  • 1 (satu) bundle fotocopy Ketikan
    Putusan Bupati Manggarai Barat Nomor: BKD.821/2283/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014;
  • 1 (satu) bundle fotocopy Ketikan Putusan Bupati Manggarai Barat Nomor: BKD.821/1311/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016;
  • 1 (satu) bundle fotocopy Surat Pernyataan Penegasan Ha katas tanah ntuk Kompleks Kota baru Kec.Komodo dan untuk pengembangan Kota Labuan Bajo kepada Pemerintah Daerah Tingkat II Manggarai sesuai penyerahann Tua-Tua Adat Nggorang pada tahun 1961 tanggal 16 Maret 1984 beserta
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 20 April 2016 — - HAMZAH FANSURI RACHMAN, ST.,M.T Alias KIKO
121 — 14
  • KIS keluar sebagai pemenang dengan cara terdakwamerubah ketikan dokumen kualifikasi yang masih berada di laptop, untukPT. KIS dari Tidak Memenuhi Syarat (TMS) menjadi Memenuhi Syarat(MS). Karena PT. KIS sudah memenuhi syarat, lalu pada hasil resumeevaluasi, PT. Kharisma Indoraya Sukses (PT. KIS) dinyatakan sebagaipemenang.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
245 — 56
  • ., MM juga meminta data dari Toko Mitra MojopahitComputer di Mojokerto dengan cara bertanyatanya harga komputer danlaptop kemudian dicatat selanjutnya dibuatkan ketikan computer berupadaftar oleh saksi NURHAYATI, SH., MM lalu dimintakan cap stempel dariToko Mitra Mojopahit Komputer, bahwa sumber data item barangpengadaan berupa computer dan laptop dari dari Toko Mitra MojopahitKomputer tidak Sesuai dengan rincian item barang yang rencananyaakan diadakan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. SARJAN A.Pt
72 — 30
  • kemudiansetelah itu tanggal 23 Juni 2009 saksi selaku PPK bersamapanitia dipanggil oleh Terdakwa untuk mengadakanpertemuan di ruang kerjanya, pada saat itu terdakwamemberikan arahan sehubungan dengan kegiatan proyektersebut secara lisan untuk menentukan namanamarekanan yang akan melaksanakan kegiatan paketpaketpekerjaan proyek tersebut sambil mengeluarkan nota/catatantulisan tangan berisikan namanama rekanan yang dimaksud;Bahwa saksi mengetahui selain catatan tulisan tangantersebut ada juga print out ketikan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
TONY AJI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RAMLING
161 — 69
  • Tahun Anggaran 2017;
  • 1 (satu) bundle asli Rekapitulasi Inventaris BMD Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat Tahun Anggaran 2018;
  • 1 (satu) bundle asli Rekapitulasi Inventaris BMD Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat Tahun Anggaran 2019;
  • 1 (satu) bundle fotocopy Laporan data barang inventaris daerah pada bagian administrasi pemerintahan umum setda Kab.Manggarai Barat Tahun Anggaran 2012 Nomor: PEM.130/17/I/2013 tanggal 19 Januari 2013;
  • 1 (satu) bundle fotocopy Ketikan
    Putusan Bupati Manggarai Barat Nomor: BKD.821/2283/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014;
  • 1 (satu) bundle fotocopy Ketikan Putusan Bupati Manggarai Barat Nomor: BKD.821/1311/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016;
  • 1 (satu) bundle fotocopy Surat Pernyataan Penegasan Ha katas tanah ntuk Kompleks Kota baru Kec.Komodo dan untuk pengembangan Kota Labuan Bajo kepada Pemerintah Daerah Tingkat II Manggarai sesuai penyerahann Tua-Tua Adat Nggorang pada tahun 1961 tanggal 16 Maret 1984 beserta
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 11 September 2013 — - JUFRI, S.Sos
55 — 39
  • Sarjan, Apt memberikanarahan sehubungan dengan kegiatan proyek tersebut secara lisanuntuk menentukan namanama rekanan yang akan melaksanakankegiatan paketpaket pekerjaan proyek tersebut sambil mengeluarkannota/catatan tulisan tangan berisikan namanama rekanan yangdimaksud;151Bahwa terdakwa mengetahui selain catatan tulisan tangan tersebutada juga print out ketikan yang merupakan rencana difinitif yangdibuat oleh Walikota di kediamannya;Bahwa setelah rencana difinitif dan catatan tulisan tangantersebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
122 — 694
  • Dalam poto copy Besluit nomor 1202 Bukti kepemilikan tanahPembanding (Bukti : P 1) ditambah ketikan: atas permintaandari B. Situmorang selaku cucu kandung atau keturunan op. Halaman 162 dari 206 halaman Putusan Perdata Nomor 239/Pdt/2020/PTMDNTongma Situmorang. Menjadi patut dipertanyakan yangmengajukan permohonan kutipan Besluit kepada pengadilanNegeri Balige adalah B. Situmorang akan tetapi yang mengajukangugatan justru Rusbin Situmorang. Yang lebih aneh lagi dalamdalil gugatannya nama B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2014 — Ny. Hj. SUNARTIN, B.A vs KALBU SUTARJOKO, Dkk
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rtlichfcsl abaf37ltrchfcsO flcf18insrsid8810582charrsid934642 rtlchfcsl af37ltrchfcsO f1cf18insrsid8810582charrsid934642 24 rtlchfcslabaf37 ltrchfcsO f1lcf18insrsid8 810582charrsid934642 Oktober2007rtlchfesl abaf37 ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel033langnp1057insrsid9244137 ,rtlchfcslabaf37 ltrchfcsO flcf18insrsid8 810582charrsid934642terdartlchfcsl abaf37 ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel033langnp1057insrsid8810582charrsid934642 prtichfcsl abaf37 ltrchfcsO flcf18insrsid8 810582charrsid934642at tambahan ketikan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa : Rohadi
570 — 1511
  • Sip Arifin SH Pengadilan Tinggi Banjarmasin 1 (Satu ) lembar kertas kuarto yang berisi ketikan data perkara49, No. Register 1437 K/ PDT/ 2015 , pengadilan pengajuBanjarmasin. 7 (tujuh) lembar kertas polio yang berisi tulisan tangan dengan50. tinta warna hitam di halaman pertama tertulis 857/K/PID/SUS/2015 sampai 1562 k PID 2015. 1 (Satu) lembar print out INFORMASI PERKARA MAHKAMAH51. AGUNG REPUBLIK INDONESIA No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
215 — 114
  • surat persetujuan komisaris, karnasaksi tidak mengetahui siapa sebelumnya seharusnya disetiap kontrakharus memiliki Surat persetujuan Komisaris sesuai dengan AnggaranHalaman 31 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.Dasar Perusahaan dalam bentuk baku dan semua meminjam gunanyauntuk mengatasi peminjaman.Bahwa saat perseroan mengajukan pinjaman kredit harus adapersetujuan komisaris karna sesua dengan AD/RT Perusahaan,setelah mengajukan kelengkapannya maka diserahkan kepadakreditur.Bahwa ketikan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 62/Pid.Sus - TPK / 2014/ PN.Bjm
Tanggal 23 April 2015 — Drs. MOHAMMAD HASANUDDIN Bin H. ABDUL AZIZ (Alm)
62 — 18
  • rekening 012201500563158 sebesarRp. 12.323.130.032 (dua belas milyar tiga ratus dua puluh tiga juta seratustiga puluh ribu tiga puluh dua rupiah) dari Pihak UNLAM.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas jelas tindakanterdakwa sebagai pemenang lelang pengadaan peralatan LaboratoriumFakultas Mipa yang tidak memonitor kegiatan pengadaan, dalampenyelesaian administrasi semuanya dikerjakan oleh pihak UniversitasLambung Mangkurat bahkan tanda tangan terdakwa dipalsukan oleh saksiLukman Ginanjar dan ketikan