Ditemukan 2003 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun pakan pisus paikun pilun pikul pirun pitun piyun pikup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — TETTY MARSEMIRNA, S.E., DKK VS Drs. H. MARDANUS DT. RAJO INTAN, DKK
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam adat minangkabau yang lazim dipergunakan olehmasyarakat minangkabau, apabila seorang mamak yang tidak berada dinagari atau pergi merantau, atau seorang mamak yang tidak sanggup lagiuntuk mengurus anak kemanakan dikarenakan usia yang sudah lanjut dansudah pikun, maka jabatan mamak tersebut diserahkan kepadaHalaman 29 dari 43 hal. Put. Nomor 927 K/Pdt/2017kemanakan yang selalu berada dan dianggap sanggup untuk menjalankanjabatan mamak oleh anggota kaum;d.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Saksi pikun" di depan orang tuaTERGUGAT dan TERGUGAT.Pada saat PENGGUGAT menjemput Arxxxx pulang sekolah. orang tuaPENGGUGAT (Bp Sudiman) juga ikut menunggu padahal mengetahuibahwa TERGUGAT sudah datang untuk menjemputnya. TERGUGAT punmeminta untuk pulang karena sudah dijemput oleh TERGUGAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/TUN/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — SANTOSA WIDJAJA VS KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;
113 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalampembicaraan tersebut, Sdr Anmad Al Bara menyatakan meskipunTergugat dalam keadaan sakit (Sudah lanjut usia, pikun, dan sakitjantung) tetap akan mengeluarkan Keputusan Hasil Pemeriksaan(SPHP) yang akan disampaikan langsung kepada Penggugat ataukeluarga terdekat yang sudah dewasa;.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 101/Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 26 Oktober 2016 — RODIMA ALFIUS GEU LEGING Anak Dari LEGING
209 — 313
  • jembatan Kidat mendengar suara motor dari arahbelakang yang mana motor tersebut dikendarai Ita Purnamasari,kemudian Ita Purnamasari berkata permisi pak dan Kidatbilang iya silahkan ; 222 ne enn nnn nnn Bahwa Kidat yang merupakan bapak tiri saksi saat ini berumurkurang lebih 70 tahun akan tetapi saksi tidak bisa memastikanberapa umur sebenarnya cuma sudah tua bapak saksi tersebut ; Bahwa Kidat masih bisa berjalan secara normal dan masih bisamengingat segala sesuatu dengan jelas ; Bahwa Kidat tidak pikun
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 215/PDT.G/2016/PN MLG
Tanggal 13 Juni 2017 — "Penggugat: TANTI INDRAWATI Tergugat: ISKANDAR ROEBIANTO"
129 — 57
  • Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007cetakan tahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47 mengatur 11 (sebelas)jenis permohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri dan 3 (tiga)Permohonan yang dilarang, dimana dari 11 (sebelas) jenis permohonan yangdibolehkan salah satunya adalah permohonan pengangkatan pengampuan bagiorang dewasa yang kurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mna
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Hj.Nurida
Tergugat:
Lusi wijaya
93 — 33
  • Pada strip pertama surat perjanjian tanggal 13November 2014 jelas dikatakan Pihak kesatu memberikan pinjamanuang kepada pihak kedua sebesar Rp 150.000.000, ..dst, Penggugatyakin kalau Tergugat belum pikun dan gampang lupa karena suratperjanjian tanggal 13 November 2014 tersebut dibuat sendiri olehTergugat dan demikian juga perjanjian bulan Desember 2015;6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1.DJONI MALAKA 2.LINAWATI; 1.YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW 2.MELLYANI NOOR SHANDRA,SH 3.RUDY HARTONO JAP 4.PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO 5.LANIWATI 6.DEDY MALAKA 7.SHIERLY HERAWATI 8.SELVYNA HERAWATI 9.DEVIP MALAKA 10.DONNY MALAKA 11.TONNY MALAKA NA 12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
161 — 71
  • Armahida Kusriana, Dokter pada BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Metro Jaya pada intinyamenyatakan bahwa kondisi kesadaran dari Tan Malaka : Pikun, danHal 7dari 105 Hal.Put.No.153/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.14.15.16.dari hasil pemeriksaan fisik laboratorium serta pemeriksaaankesehatan medis terhadap Alm.
    Tan Malaka yangmengalami stroke (pecah pembuluh darah), pikun, mengalami gangguankognitif serta fungsi motorik dapat melakukan perbuatan hukum jual belliHal 8dari 105 Hal.Put.No.153/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.tanah a quo dengan TERGUGAT I dan menuangkannya ke dalam AktaJual Beli Nomor 247/2010 tanggal 3 September 2010 dihadapanTERGUGAT Il selaku Notaris di Jakarta;.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Martinus Siki,SH.,MH.
Tergugat:
1.Abdul Karim
2.Said Bin Mad Ali, Dkk
3.Kandil bin Mad Ali
4.Uci Sanusi bin. Mad Ali
5.Aos bin Mad Ali
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Miranti Tresnaning Timur, SH
58 — 34
  • Tampaknya Tergugat dan Tergugat II lupa atau purapura pikun bahwa tanah a quo telah beralin status kepemilikankepada Penggugat selaku pemilik baru yang sah berdasarkan jualbeli yang sah dalam suatu Akta Jual Beli No.351/2016 yang dibuatdihadapan Notaris MUDRIKAH,S.H,M.Kn, Notaris di Bogor padatanggal 2 Desember 2016. ( Bukti P12 ).
    Bahwa Tergugat dan Tergugat II purapura menyembunyikankecerdasannya dan pikun menganggap sebuah bukti dokumen otentikberupa Sertifikat Hak Milik No. 322/Gunung Geulis, atas namaTergugat yang didalamnya tertulis data yuridis dan data fisik tanahyang tidak valid dan tidak berdasar hukum, hanya dianggap sebagaikesalahan pengetikan administrasi belaka ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/PDT/2009
Tanggal 11 September 2009 — PERUSAHAAN UMUM (PERUM) JASA TIRTA II, PT. CIKARANG LISTRINDO, KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI, ; M. IKAT SUSANTO ASAN,
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam keadaan pikun tersebut,mereka berdua memberikan kesaksian atas suatu peristiwa yang terjadi di tahun1959 atau sekitar 48 (empat puluh delapan) tahun yang lalu.Hakim Tingkat Pertama telah keliru dengan mempertimbangkan dan begitu sajamenerima kesaksian Sdr. Santa S yang baru berusia 42 tahun yang jugamerupakan Kepala Desa Wangunharja pada saat kesaksian diberikan, atasperistiwa yang tidak dialami sendiri oleh saksi lebih dari 48 tahun yang lalu..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — SOEHARIJONO & ABDUL ROHIM bin BENTONG (selaku Ahli Waris/Penerima Wasiat dari BENTONG bin KUSAN) VS HAJI KAJIR, DK
139 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menah binti Bopeng istri almarhumKusan, yang telah pikun dan sudah tua;Bahwa antara Tergugat II dan dengan Penggugat tidak pernah adahubungan hukum dalam soal tanah sawah adat Girik C 264 Persil 373 olehkarena tanah tersebut telah terjadi jual beli antara Tergugat II dan dengan H.Sarkiah cs secara terang dan tunai dilakukan di hadapan Lurah Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, beserta saksisaksi, begitu pula Tergugat telah membeli tanah tersebut dari H.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 791/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 1
  • Apa berlebihan kalau Tergugatmerasa cemburu.Bahwa masalah tidak memberi nafkah, apakah Penggugat sudah lupaingatan atau pikun, atau purapura tidak ingat, bahwa sepanjangpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat selalu bekerjadan menggunakan seluruh hasilnya untuk keluarga. Tergugat juga samasekali tidak punya hobi yang menguras penghasilan, juga tidak mengenaljudi maupun miras.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Samino,SH.MM Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat II : Ibnu Hasan, S.Ag. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat III : Ibnu Mustangin, S.Pd. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Terbanding/Penggugat : BINARKO ANDRIYANTO, SH
92 — 50
  • Masngudi) sudah terlalutua dan sudah pikun sehingga tidak cakap dalam melakukan tindakanhukum;6. Bahwa, hakim pada PERKARA PEMBATALAN HIBAH dalam putusanselanya mengabulkan eksepsi TERGUGAT PERKARA PEMBATALANHIBAH sehingga putusan sela tersebut menyatakan gugatan H.Masngudi/PENGGUGAT PERKARA HIBAH dalam amar putusan sela adalahtidak dapat diterima atau niet ontvankelijke verklaard; (Bukti T12)7.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 218/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat III : CHANDRA SURJANTO Diwakili Oleh : IVO ANTONI GINTING.SH
Terbanding/Penggugat : DJAPITER TINAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat I : AHMAD RAHMAN HIDAYAT
Turut Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS NINA FARIDA EMAWATI, SH, M. Kn
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
163 — 231
  • Sumirah, Orangnyasudah tua, Neneknenek, sudah pikun dan sudah lumpuh;Bukti Sertifikat Model IV No. 0817/2016 atas nama Ahli Waris H.Abdul Rasid, Luas : 1.400 M2. Sertifikat tersebut sengaja Dipisah DariInduknya, Diambil, Disembunyikan/Digelapkan oleh Notaris NinaFarida Ernawati, SH. MKn. dan Bu Wawah Uswatul Hasanah bekerjasama dengan BPN.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 86/Pdt.G/2017/PA Lbg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
  • Penggugat 1 meninggal,Penggugat 1 pindah ke Jakarta bersama anaknya; Bahwa pada waktu Penggugat 1 pindah ke Jakarta keduaorangtuanya masih hidup; Bahwa Penggugat 1 kembali lagi ke Kabupaten Lebongsekitar 3 bulan yang lalu; Bahwa Penggugat 1 setelah kembali ke Lebong tinggal dirumah Hermanudin (kakak saksi) Kemudian pindah ke rumahPENGGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat 1 pulang ke Lebong sekitar2 bulan yang lalu; Bahwa Jafar Sidik tidak pernah sakit, akan tetapi sebelummeninggal sempat mengalami pikun
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2013 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 217/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 5 Nopember 2014 — PERDATA: 1.SUYANTO HARJONO 2.SURTININGSIH 3.SUDIGDO 4.SUPROJO 5.SUHARYONO 6. JUWANTI SUSANA 7.SUSWANTO 8.RISWANTO X 1.SUHADI HARJO SUKARTO 2.DARODJAH 3.SUWARTINI 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 5.CAMAT SEYEGAN 6.ENDANG SUMARNINGSIH, SH MKN
47 — 4
  • Mangun Wiharjo, sudah tua dan pikun, yang akhirnya timbal sertifikatdiantaranya obyek sengketa I yaitu Hak milik no. 737 Luas 860m2 yang saat ini /dimiliki oleh tergugat I dan hak milik no. 738 Luas 2930m2 yang sekarang dikuasaitergugat II.Bahwa terhadap kedua bagian tanahtanah / obyek sengketa tersebut, kini telahdikuasai / ditempati oleh tergugat I dan tergugat Il, dimana tergugat I menguasaitanah seluas 860 M?
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3078/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I - XII DAN TURUT TERGUGAT I - VI
20 — 3
  • Bahwa apabila kemudian pada saat ini Penggugat telah menyangkaldengandalildalil gugatannya yang mengatakan "PENGGUGAT tidakpernahtahu danmenandatangani surat pernyataan tersebut" adalah sangat wajar,karena dengan sia Penggugat yang sudah uzur dan atau sangat tua inisudah tentu dan pasti pula akan berpengaruh terhadap kondisikesehatannya, dimana dengan usia seseorang setua itu sudah pasti dantentu akan semakin melemahnya terhadap pendengaran, penglihatandan kekuatan ingatannya (pikun).
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 20 Desember 2016 — YAW BENG LU ALIAS YAUM MIN LO, Dkk Sebagai Penggugat Lawan NY.LINA, Dkk Sebagai Tergugat ;
92 — 13
  • Padahal saat itu, lbu Ko Tiek Kheng telahberusia 82 tahun, sudah pikun, dan dalam kondisi sakit sakitan.Bahwa isi dari Akta Wasiat Nomor : 15, tanggal 06 Mei 2003, dibuat olehdan dihadapan Notaris Tiominar Matondang, SH (selanjutnya disebutAkta Wasiat Nomor : 15) pada intinya menghibah wasiatkan(legateren) sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 530 / Pahlawantercatat atas nama Ko Tiek Kheng (objek sengketa versi Para Penggugat)dan sebidang tanah Hak Milik Nomor : 745 / Gang Buntu kepada HuinaYosi
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor No.12/Pdt.G/2013/PN.SKW
Tanggal 21 Oktober 2013 — -RAMLIS -LAWAN - Kepala Dinas Sosial,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Singkawang,dkk
73 — 8
  • Berarti tuduhanpernyataan penggugat tidak benar dan mengakungaku hak yang bukanmiliknya.Jawaban idem di atas (bantahan poin 1) ... penggugat mungkin sudahlinglung / pikun dia menyatakan menguasai tanah yang di Gugatkan sudah20 Tahun (1987 s/d 2007) dan menyatakan tidak terdapat pihakpihakyang merasa keberatan atas penguasaan tanah itu setelah tahun 2007tanah itu hilang kemana?
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • Juga Tergugat sering kali memakiPenggugat dengan kata kata kasar seperti "sarjana kok tidak bisa ataudi depan tamu mengatakan kalau Penggugat bebal bahkan dalamberkomunikasi sering pula berkata kalau Penggugat tuwek (sudah tua)atau pikun.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Ir. KAHARUDDIN M
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
110 — 61
  • MANING DG LINO ( Saudara Kandung Ayah / Kakek Tergugat IIInterven) Keterangan Sudah Uzuur / Pikun. Sehingga kami SangatMeragukan Kuasanya ;4. HJ.MARYAM DG SANGA ( Para Ahli Warisnya yang Menggugat) ;5. ABDULLAH DG NYARRANG (Para Ahli Warisnya yang Menggugat) ;6. HJ.KANARI DG KANANG (Saudara Kandung Ayah / Kakek Tergugat IIInterven ) ;7. BAHTIAR DG ROWA (Para Ahli Warisnya yang Menggugat) ;8. NURHAYARI DG KEBO (Para Ahli Warisnya yang Menggugat) ;9.