Ditemukan 1937 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekuritas security securiti sekurity sekarini
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.SRG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
139 — 94
  • inventarsasi sebagai aset baru diserahkan ke bagianperlengkapan dan disampaikan bahwa prosesnya mana yang sudahdan belum selesai, kemudian memohon diurus, diawasi dan semuasudah ada di daftar asset; Bahwa setelah Gambar Situasi dan SPH, Saksi tidak tahu tahuperkembangannya; Bahwa buku aset itu ada dan Saksi mengetahuinya Bahwa Saksi tidak tahu yang nama Misin dan Idris; Bahwa Saksi kuasai dan jaga tahun 1985, dikasih pagar Bahwa bentuk penguasaan fisiknya seperti apa selain memasangpagar terdapat sekuriti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juli 2018 — Pidana Korupsi - HASMUN HAMZAH
175 — 123
  • HASMUNHAMZAH untuk ke pos sekuriti karena tamu Sr. HASMUN HAMZAHakan segera datang. Kemudian saya menunggu di pos sekuritibersama dengan security (LEO alias SAJIB).
    Tidak lamasdr.HASMUN HAMZAH datang ke pos sekuriti dan menyampaikan keLEO bahwa akan ada tamu yang datang,Sekitar pukul 23:00 WITA datang sebuah mobil Toyota Avanza baruwarna silver dan langsung masuk melalui pagar sebelah toko.Kemudian saya mengetuk kaca jendela mobil avanza tersebut danmenyampaikan kepada pengemudi Toyota Avanza warna Silverbahwa barangnya ada di dalam mobil (maksudnya Suzuki GrandVitara DT 1877 EE).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49 /Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 April 2015 — JAKUB SUGIARTO SUTRISNO
117 — 54
  • serta;Bahwa tidak ada juga dibawa orang lain misalnya perwakilan darikliennya ;Bahwa Pak Timotius datang sendiri, Pak Jemmy datang sendiri, merekadatang tidak bersamaan;Bahwa pada saat Timotius datang, ia tidak mengatakan apaapa, hanyamengecek aman apa tidak lalu pulang lagi;Bahwa benar pernah ada orang dari BCA datang mengatakan kepada saksiberusaha untuk masuk tetapi pada waktu itu tidak saksi izinkan karenasaksi terikat dengan surat tugas itu, pada hari Sabtu kita masuk, hariMinggunya orang sekuriti
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 23 Maret 2018 — RAMLI YAMAN, SPd. MM
120 — 108
  • kepada terdakwa via telepon, kKemudian saksi diarahkanoleh terdakwa ke receptionis dan meminta kunci kamar, selanjutnyasekuriti mengantarkan kami ke kamar tersebut yang terletak di lantai atas,dan setelah sampai di depan kamar, kemudian pintu di buka dan kamimasuk dan meletakan tas ransel yang berisi uang tersebut di dalam lemariyang terdapat didalam kamar hotel tersebut, selanjutnya kami langsungkeluar dan pergi ke hotel oasis tempat saksi menginap; Bahwa yang membuka pintu kamar hotel adalah sekuriti
    mengantar uang;Bahwa selama saksi berada di hotel Borobudur, saksi tidak pernahketemu dengan Bapak Bupati Pulau Morotai;Bahwa saat makan malam di rumah makan garuda, itu saya lupa apakahada Bapak Bupati atau tidak;Bahwa saksi mengantar uang itu atas perintah saudari Nining Lajame;Bahwa terdakwa memiliki rumah di Morotai;Bahwa rumah terdakwa dengan kediaman Bupaati jaraknya agak jauh;Bahwa saat di rumah dinas jabatan Bupati itu saya tidak melihat ajudanBupati, istri Bupati dan pembantu, yang ada hanya sekuriti
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 11/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
1.RUSLIN
2.RISMAN
3.RAHMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
PT. SINAR PUTRA MURNI
241 — 147
  • Jawabnya tidak punyatanah di sini; Bahwa Pak Sunarto tidak pernah memperlihatkan SKPTnya;Bahwa saksi baru melihat pada tahun 2019 ini, pada waktu tahun 2017ketika ada penggusuran mereka tidak menunjukkan SKPT; Bahwa setahu saksi Baho masyarakat Watutela yang dipekerjakan oleh PTSinar Putra Murni sebagai sekuriti dan pengelola air untuk Perumahan BTNBumi Roviga; Bahwa setahu saksi Baho masih saudara dengan Sunarto; Bahwa Bapaknya Baho adalah Lamaisa; Bahwa dahulu Baho tinggal di rumah yang dibagun
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 26
  • Ketika mau keluar, Termohon melihat HPPemohon sedang di dicas, jadi langsung Termohon masukkan tas.Termohonpun menunggu di lantai dasar dekat sekuriti sambil melihat orangHal 63 dari 115 hal. Put. Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JPorang yang pulang dari Mesjid. Kemudian bertemu orang yang maumengantar soto ke rumah termohon dan pemohon , jadi Termohon pun naiklagi ke atas untuk menyimpan soto tersebut. Ketika Termohon masuk rumahternyata Pemohon ada di dalam rumah bersama si bungsu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — FELICIA YULY VS PT. HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA
97 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide BP T.K/P.R100) dan selanjutnya Bapak Yustinusbersaksi mengetahui bahwa Pemohon Kasasi dilarang masuk ke area Perusahaan dan adafoto Termohon Kasasi yang dipasang di ruang sekuriti supaya Termohon Kasasi tidakbisa masuk ke area Perusahaan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun para alin daya yangmendapatkan sertifikat penghargaan di antaranya: chaperone (pembantusupir), para sekuriti/tenaga pengaman, tukang kebun, dan pekerja dikantin;Terlepas dari persoalan formalitas alatalat bukti tersebut, PemohonKasasi mohon perhatian Mahkamah Agung Yang Terhormat bahwa tidakada satupun alat bukti yang sah yang ditunjukan Termohon Kasasi yangmampu membuktikan tuduhantuduhan Termohon Kasasi bahwa: (i)Hal. 64 dari 94 hal.Put.Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/2013.8.24.9.1.22.10.Termohon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana - AL JONA AL KAUTSAR
189 — 135
  • ;Total selisih lebih : Rp207.557.600, (sudah dikurangi hak terdakwa);Total selisih lebih : Rp4.165.261.341, sesuai hasil hitungan kepatuhaninternal;e Bahwa rekening yang terdakwa gunakan untuk menampung uang selisihlebih pembayaran UPP dan UPS adalah BRI dengan Nomor rekening032901028488501 atas nama Terdakwa;e Bahwa uang selisih lebin pembayaran UPP dan UPS dipergunakan untuke Operasional kantor; Pemberian THR Cleaning Service dan sekuriti;e Pengobatan orang tua;e Kebutuhan Pribadi;e Bahwa harta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 135/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Februari 2012 — TOHA bin DJUM; Lawan; 1. PT. ANTILOPE MAJU PURI INDAH; 2. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi DKI Jakarta;5. Walikota Administrasi Jakarta Barat; 6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat; 7. Budy Rahardja; 8. Popie Savitri Martosuhardja Parmanto,SH.
202 — 115
  • Antilope Madju dan dilarang untuk mengukur tapiPenggugat ngotot akhirnya sekuriti PT. Antilope membolehkan untuk dilakukanpengukuran ; Bahwa pada tahun 19711972, PT. Antilope juga pernah melarang Penggugatuntuk menanam ditanah tersebut ; Bahwa saksi pernah mendengar dari anaknya kalau Penggugat dan PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kpg
Tanggal 14 Februari 2017 — YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTO
90 — 56
  • Sagaret Team ;Bahwa saksi adalah mantan Sekuriti yang menjaga Aset di PT. SagaretTeam;Bahwa saksi mengetahui kalau Aset PT.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
926 — 654
  • SPS2 melewati pos sekuriti,melalui jalan yang cukup besar dan tidak beraspal tetapi bisa dilalui dengankendaraan roda empat.
    SPS masuk dari Desa Sumberdan pada saat saksi melewati pos Saksi tidak pernah diperiksa dan tidakpernah meninggalkan KTP di pos sekuriti dari pos sekuriti masuk ke dalamitu sekitar 2 3 km Saksi pernah ke PT. SPS2 kadangkadang memancing,tetapi tidak pernah memancing malam hari; Bahwa kebun PT.
    Pada hari minggu tanggal 18 Maret 2012 Saksi masihdi tempat yang sama sekitar pukul 8.00 pagi Saksi melihat asap sudah tinggi dan ada apinya yang saat itu belum tinggi;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012 Saksi datang melalui pos sekuriti danmelihat ada 2 orang penjaga sedang duduk di Pos, tetapi Saksi tidak pernahminta izin dan tidak dipermasalahkan. Pada hari itu sekitar Pukul 10.00 WibSaksi melihat sudah banyak orang/karyawan yang masuk ke PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 14 Desember 2016 — ASGIARMAN, SH. M.Si
87 — 40
  • CY599465 sebesar Rp. 2.000.000.000,0( Dua milyar rupiah ), hari itu juga saksi berangkat dengan sopir dan ditunggu oleh Pihak Bank BRI dan dikawal oleh sekuriti dari Bank BRIdan satu orang Polisi untuk membawa uang tersebut ke Bank BRI danlangsung menyetor kan uang tersebut.dan tanggal 28 Juni 2013 saksi dipanggil lagi keruangannya danmemerintahkan saksi untuk tarik tunai cek no. CY588466 sebesar Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ), saya bertanya, "ini untuk apapak? Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
145 — 226
  • Pelatihan Identifikasi Dokumen Sekuriti;c. Pendidikan Kejuruan Perwira Labfor;d. Pelatihan identifikasi sekuriti features pada uang kertasrepublic Indonesia;e. Pelatinan SNI/ ISO 17025: 2008 dan Pengukuranketidakpastian;f.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 21-02-2018 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jap
Tanggal 1 Nopember 2017 — - OKTOVIANUS MEIGER dkk -PT. VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI UNIT III
202 — 120
  • Viktori sekitar 5 tahun yang lalu daritahun 2013;Bahwa saksi bekerja awalnya sebagai adviser kepala pabrik;Bahwa tugas saksi adalah perencanaan dari target hingga sampaiperencanaan;Bahwa di Unit Nimbontong dari 161 karyawan sekarang tinggal 4orang yakni 2 sekuriti, 1 orang bagian logistic;Bahwa tanggal 3 Maret 2017 Pimpinan Personalia Jakarta datangdan berbicara kepada karyawan berbicara tentang keterlambatangaji, kKemudian rekanrekan turun serta bertanya kapan gajian, lalukami melakukan pembicaraan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
145 — 43
  • Pelatinan Identifikasi Dokumen Sekuriti;c. Pendidikan Kejuruan Perwira Labfor;d. Pelatihan identifikasi sekuriti features pada uang kertasrepublic Indonesia;e. Pelatihnan SNI/ ISO 17025: 2008 dan Pengukuranketidakpastian;f.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Smg
Tanggal 16 Februari 2015 — Sulistyowati, DKK. (PEGGUGAT) MELAWAN PT. Dewi Samudra Kusuma (TERGUGAT)
92 — 22
  • pindahnya pabrik sekitar bulan Mei atau Juni 2014;Bahwa benar, saat pindah saksi mendengarnya namun tidak adapemberitahuan atau pengumuman yang ditempel ;Bahwa benar, saksi tahu kalau pabrik pindah ketika adatruktrukmengangkut mesin dan dibawa ke Karanganyar ;Bahwa benar, setahu saksi para Penggugat tetap datang ke pabrik lamameskipun pabriknya sudah pindah ;Bahwa benar, di pabrik lama mereka hanya diam tidak mengerjakansesuatu karena tidak ada yang dikerjakan ;Bahwa benar, tugas saksi sebagai sekuriti
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. jd. LERTJIE KALANGKAHAN Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI. BAC SH
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
314 — 221
  • Bahwa TIDAK BERDASAR dan TERGUGAT menolak dalil PENGGUGATpada posita gugatan angka 25 sampai dengan 29, karena pembangunan5(lima) Pos sekuriti oleh TERGUGAT adalah sah menurut hukum danberada di atas lahan milik TERGUGAT 3(tiga) pos security, dan 1(satu) posHalaman21 dari 126 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT MNDsecurity diatas lahan milik penduduk yang telah diberi jjin kepadaTERGUGAT dan 1(Satu) pos security lainnya di atas lahan desa yang telahdiberi ijin oleh Kepala Desa;18.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
174 — 77
  • Moestopo sebagai sekuriti/Keamanan pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2015; Bahwa Saksi juga bertugas menjaga Turut Tergugat (Konvensi) dan TurutTergugat Il (Konvensi), Sesuai dengan perintah dari Ketua Pembina Yayasan(Tergugat Il Konvensi/ Penggugat Rekonvensi), dan Bapak Budi Harsono (KepalaRumah Tangga di lingkungan Kampus Universitas Prof. Dr.
    Moestopo(Beragama); Bahwa setiap tamu yang datang harus lapor pada sekuriti/ Keamanan; Bahwa karena rumah tempat tinggal Turut Tergugat (Konvensi) dan TurutTergugat Il (Konvensi) pengap dan kurang sirkulasi udara, sehingga Saksidiperintahkan oleh Ketua Pembina Yayasan (Tergugat II Konvensi/ PenggugatRekonvensi), dan Bapak Budi Harsono (Kepala Rumah Tangga di lingkunganKampus Universitas Prof. Dr. Moestopo (Beragama)) untuk keluar mengajak Halaman 212 dari 255 Putusan Nomor : 649/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
108 — 73
  • CRSGFISekuriti Indonesia pada tanggal 28 Juli 2016, diberi tanda P59 ;Foto copy Terjemahan untuk Bukti P59, diberi tanda P60 ;Foto copy Surat Kuasa Khusus dari PENGGUGAT (Gilbert Kohnke) kepada PT.CRSGFI Sekuriti Indonesia tertanggal 15 Agustus 2016 (Bilingual), diberi tandaP61Foto copy LAPORAN CRS 2016, diberitanda P62 ;Foto copy Perjanjian Tertulis Sewa Menyewa Bangunan rumah tinggal dua lantaiyang beralamatkan di Villa Semer, Perumahan Semer Kencana Indah Il, B10,Kerobokan, Kuta Utara Badung,