Ditemukan 1939 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Agustus 2017 — RIJAL TAUFIK FAHREZA, S.T.
223143
  • KatBahwa saksi bersama pengurus baru dengan dikawal anggota Kepolisiandari Polres Bombana berusaha masuk ke dalam lokasi tambang PT PancaLogam Makmur (PLM) tetapi dihalangi dengan blokade jalan darikeamanan perusahaan PT PLM yang menurut Sekuriti dilakukan atasperintah dari RJ Suhandoyo;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benar;.
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1125/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
OLIVIA. BR SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
PT CAHAYA INDO PERSADA
417161
  • CAHAYA INDO PERSADA yang telah dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar salinan, Lay Out PT CAHAYA CITRA ALUMINDO yang telah dilegalisir;
  • 1 (satu) berkas asli, jurnal sekuriti PT. CAHAYA INDO PERSADA tanggal 20 bulan Januari tahun 2015 sampai dengan tanggal 10 bulan April tahun 2016;
  • 1 (satu) berkas asli, Buku tamu PT.
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juli 2018 — Pidana Korupsi - HASMUN HAMZAH
172123
  • HASMUNHAMZAH untuk ke pos sekuriti karena tamu Sr. HASMUN HAMZAHakan segera datang. Kemudian saya menunggu di pos sekuritibersama dengan security (LEO alias SAJIB).
    Tidak lamasdr.HASMUN HAMZAH datang ke pos sekuriti dan menyampaikan keLEO bahwa akan ada tamu yang datang,Sekitar pukul 23:00 WITA datang sebuah mobil Toyota Avanza baruwarna silver dan langsung masuk melalui pagar sebelah toko.Kemudian saya mengetuk kaca jendela mobil avanza tersebut danmenyampaikan kepada pengemudi Toyota Avanza warna Silverbahwa barangnya ada di dalam mobil (maksudnya Suzuki GrandVitara DT 1877 EE).
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49 /Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 April 2015 — JAKUB SUGIARTO SUTRISNO
11351
  • serta;Bahwa tidak ada juga dibawa orang lain misalnya perwakilan darikliennya ;Bahwa Pak Timotius datang sendiri, Pak Jemmy datang sendiri, merekadatang tidak bersamaan;Bahwa pada saat Timotius datang, ia tidak mengatakan apaapa, hanyamengecek aman apa tidak lalu pulang lagi;Bahwa benar pernah ada orang dari BCA datang mengatakan kepada saksiberusaha untuk masuk tetapi pada waktu itu tidak saksi izinkan karenasaksi terikat dengan surat tugas itu, pada hari Sabtu kita masuk, hariMinggunya orang sekuriti
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
12824
  • selaku agen/distributor dari merk peralatan yangdiadakan, tempat dimana Ronald Simon Loupatty alias Ronni membeli peralatantersebut, yaitu:Untuk peralatan Bridge Navigation Watch Alarm System I WAS100 Standar, hanyaseharga Rp.41.000.000,00;Untuk peralatan Inmarsat CJRCJUE85 C hanya seharga Rp.96.000.000,00;Untuk peralatan VHF Radio Telephone JHS770S hanya seharga Rp.46.000.000,00;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Satuan Pengawas Intern (SPI) PT.Pusri Palembang yang dibuat oleh Departemen Sekuriti
    selaku agen/distributor dari merk peralatan yangdiadakan, tempat dimana Ronald Simon Loupatty alias Ronni membeli peralatantersebut, yaitu :Untuk peralatan Bridge Navigation Watch Alarm System I WAS100 Standar, hanyaseharga Rp.41.000.000,00Untuk peralatan Inmarsat CJRCJUE85 C hanya seharga Rp.96.000.000,00.Untuk peralatan VHF Radio Telephone JHS770S hanya seharga Rp.46.000.000,00.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Satuan Pengawas Intern (SPI) PT.Pusri Palembang yang dibuat oleh Departemen Sekuriti
Register : 07-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana - AL JONA AL KAUTSAR
187135
  • ;Total selisih lebih : Rp207.557.600, (sudah dikurangi hak terdakwa);Total selisih lebih : Rp4.165.261.341, sesuai hasil hitungan kepatuhaninternal;e Bahwa rekening yang terdakwa gunakan untuk menampung uang selisihlebih pembayaran UPP dan UPS adalah BRI dengan Nomor rekening032901028488501 atas nama Terdakwa;e Bahwa uang selisih lebin pembayaran UPP dan UPS dipergunakan untuke Operasional kantor; Pemberian THR Cleaning Service dan sekuriti;e Pengobatan orang tua;e Kebutuhan Pribadi;e Bahwa harta
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 23 Maret 2018 — RAMLI YAMAN, SPd. MM
112102
  • kepada terdakwa via telepon, kKemudian saksi diarahkanoleh terdakwa ke receptionis dan meminta kunci kamar, selanjutnyasekuriti mengantarkan kami ke kamar tersebut yang terletak di lantai atas,dan setelah sampai di depan kamar, kemudian pintu di buka dan kamimasuk dan meletakan tas ransel yang berisi uang tersebut di dalam lemariyang terdapat didalam kamar hotel tersebut, selanjutnya kami langsungkeluar dan pergi ke hotel oasis tempat saksi menginap; Bahwa yang membuka pintu kamar hotel adalah sekuriti
    mengantar uang;Bahwa selama saksi berada di hotel Borobudur, saksi tidak pernahketemu dengan Bapak Bupati Pulau Morotai;Bahwa saat makan malam di rumah makan garuda, itu saya lupa apakahada Bapak Bupati atau tidak;Bahwa saksi mengantar uang itu atas perintah saudari Nining Lajame;Bahwa terdakwa memiliki rumah di Morotai;Bahwa rumah terdakwa dengan kediaman Bupaati jaraknya agak jauh;Bahwa saat di rumah dinas jabatan Bupati itu saya tidak melihat ajudanBupati, istri Bupati dan pembantu, yang ada hanya sekuriti
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9426
  • Ketika mau keluar, Termohon melihat HPPemohon sedang di dicas, jadi langsung Termohon masukkan tas.Termohonpun menunggu di lantai dasar dekat sekuriti sambil melihat orangHal 63 dari 115 hal. Put. Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JPorang yang pulang dari Mesjid. Kemudian bertemu orang yang maumengantar soto ke rumah termohon dan pemohon , jadi Termohon pun naiklagi ke atas untuk menyimpan soto tersebut. Ketika Termohon masuk rumahternyata Pemohon ada di dalam rumah bersama si bungsu.
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 11/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
1.RUSLIN
2.RISMAN
3.RAHMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
PT. SINAR PUTRA MURNI
231145
  • Jawabnya tidak punyatanah di sini; Bahwa Pak Sunarto tidak pernah memperlihatkan SKPTnya;Bahwa saksi baru melihat pada tahun 2019 ini, pada waktu tahun 2017ketika ada penggusuran mereka tidak menunjukkan SKPT; Bahwa setahu saksi Baho masyarakat Watutela yang dipekerjakan oleh PTSinar Putra Murni sebagai sekuriti dan pengelola air untuk Perumahan BTNBumi Roviga; Bahwa setahu saksi Baho masih saudara dengan Sunarto; Bahwa Bapaknya Baho adalah Lamaisa; Bahwa dahulu Baho tinggal di rumah yang dibagun
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
8158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun para alin daya yangmendapatkan sertifikat penghargaan di antaranya: chaperone (pembantusupir), para sekuriti/tenaga pengaman, tukang kebun, dan pekerja dikantin;Terlepas dari persoalan formalitas alatalat bukti tersebut, PemohonKasasi mohon perhatian Mahkamah Agung Yang Terhormat bahwa tidakada satupun alat bukti yang sah yang ditunjukan Termohon Kasasi yangmampu membuktikan tuduhantuduhan Termohon Kasasi bahwa: (i)Hal. 64 dari 94 hal.Put.Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/2013.8.24.9.1.22.10.Termohon
Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — FELICIA YULY VS PT. HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA
9562 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide BP T.K/P.R100) dan selanjutnya Bapak Yustinusbersaksi mengetahui bahwa Pemohon Kasasi dilarang masuk ke area Perusahaan dan adafoto Termohon Kasasi yang dipasang di ruang sekuriti supaya Termohon Kasasi tidakbisa masuk ke area Perusahaan.
Register : 25-01-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 135/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Februari 2012 — TOHA bin DJUM; Lawan; 1. PT. ANTILOPE MAJU PURI INDAH; 2. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi DKI Jakarta;5. Walikota Administrasi Jakarta Barat; 6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat; 7. Budy Rahardja; 8. Popie Savitri Martosuhardja Parmanto,SH.
195115
  • Antilope Madju dan dilarang untuk mengukur tapiPenggugat ngotot akhirnya sekuriti PT. Antilope membolehkan untuk dilakukanpengukuran ; Bahwa pada tahun 19711972, PT. Antilope juga pernah melarang Penggugatuntuk menanam ditanah tersebut ; Bahwa saksi pernah mendengar dari anaknya kalau Penggugat dan PT.
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 14 Desember 2016 — ASGIARMAN, SH. M.Si
8240
  • CY599465 sebesar Rp. 2.000.000.000,0( Dua milyar rupiah ), hari itu juga saksi berangkat dengan sopir dan ditunggu oleh Pihak Bank BRI dan dikawal oleh sekuriti dari Bank BRIdan satu orang Polisi untuk membawa uang tersebut ke Bank BRI danlangsung menyetor kan uang tersebut.dan tanggal 28 Juni 2013 saksi dipanggil lagi keruangannya danmemerintahkan saksi untuk tarik tunai cek no. CY588466 sebesar Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ), saya bertanya, "ini untuk apapak? Sdr.
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kpg
Tanggal 14 Februari 2017 — YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTO
8451
  • Sagaret Team ;Bahwa saksi adalah mantan Sekuriti yang menjaga Aset di PT. SagaretTeam;Bahwa saksi mengetahui kalau Aset PT.
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
143226
  • Pelatihan Identifikasi Dokumen Sekuriti;c. Pendidikan Kejuruan Perwira Labfor;d. Pelatihan identifikasi sekuriti features pada uang kertasrepublic Indonesia;e. Pelatinan SNI/ ISO 17025: 2008 dan Pengukuranketidakpastian;f.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
891654
  • SPS2 melewati pos sekuriti,melalui jalan yang cukup besar dan tidak beraspal tetapi bisa dilalui dengankendaraan roda empat.
    SPS masuk dari Desa Sumberdan pada saat saksi melewati pos Saksi tidak pernah diperiksa dan tidakpernah meninggalkan KTP di pos sekuriti dari pos sekuriti masuk ke dalamitu sekitar 2 3 km Saksi pernah ke PT. SPS2 kadangkadang memancing,tetapi tidak pernah memancing malam hari; Bahwa kebun PT.
    Pada hari minggu tanggal 18 Maret 2012 Saksi masihdi tempat yang sama sekitar pukul 8.00 pagi Saksi melihat asap sudah tinggi dan ada apinya yang saat itu belum tinggi;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012 Saksi datang melalui pos sekuriti danmelihat ada 2 orang penjaga sedang duduk di Pos, tetapi Saksi tidak pernahminta izin dan tidak dipermasalahkan. Pada hari itu sekitar Pukul 10.00 WibSaksi melihat sudah banyak orang/karyawan yang masuk ke PT.
Register : 21-02-2018 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jap
Tanggal 1 Nopember 2017 — - OKTOVIANUS MEIGER dkk -PT. VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI UNIT III
191114
  • Viktori sekitar 5 tahun yang lalu daritahun 2013;Bahwa saksi bekerja awalnya sebagai adviser kepala pabrik;Bahwa tugas saksi adalah perencanaan dari target hingga sampaiperencanaan;Bahwa di Unit Nimbontong dari 161 karyawan sekarang tinggal 4orang yakni 2 sekuriti, 1 orang bagian logistic;Bahwa tanggal 3 Maret 2017 Pimpinan Personalia Jakarta datangdan berbicara kepada karyawan berbicara tentang keterlambatangaji, kKemudian rekanrekan turun serta bertanya kapan gajian, lalukami melakukan pembicaraan
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
17177
  • Moestopo sebagai sekuriti/Keamanan pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2015; Bahwa Saksi juga bertugas menjaga Turut Tergugat (Konvensi) dan TurutTergugat Il (Konvensi), Sesuai dengan perintah dari Ketua Pembina Yayasan(Tergugat Il Konvensi/ Penggugat Rekonvensi), dan Bapak Budi Harsono (KepalaRumah Tangga di lingkungan Kampus Universitas Prof. Dr.
    Moestopo(Beragama); Bahwa setiap tamu yang datang harus lapor pada sekuriti/ Keamanan; Bahwa karena rumah tempat tinggal Turut Tergugat (Konvensi) dan TurutTergugat Il (Konvensi) pengap dan kurang sirkulasi udara, sehingga Saksidiperintahkan oleh Ketua Pembina Yayasan (Tergugat II Konvensi/ PenggugatRekonvensi), dan Bapak Budi Harsono (Kepala Rumah Tangga di lingkunganKampus Universitas Prof. Dr. Moestopo (Beragama)) untuk keluar mengajak Halaman 212 dari 255 Putusan Nomor : 649/Pdt.G/2016/PN.
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
14243
  • Pelatinan Identifikasi Dokumen Sekuriti;c. Pendidikan Kejuruan Perwira Labfor;d. Pelatihan identifikasi sekuriti features pada uang kertasrepublic Indonesia;e. Pelatihnan SNI/ ISO 17025: 2008 dan Pengukuranketidakpastian;f.
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
10671
  • CRSGFISekuriti Indonesia pada tanggal 28 Juli 2016, diberi tanda P59 ;Foto copy Terjemahan untuk Bukti P59, diberi tanda P60 ;Foto copy Surat Kuasa Khusus dari PENGGUGAT (Gilbert Kohnke) kepada PT.CRSGFI Sekuriti Indonesia tertanggal 15 Agustus 2016 (Bilingual), diberi tandaP61Foto copy LAPORAN CRS 2016, diberitanda P62 ;Foto copy Perjanjian Tertulis Sewa Menyewa Bangunan rumah tinggal dua lantaiyang beralamatkan di Villa Semer, Perumahan Semer Kencana Indah Il, B10,Kerobokan, Kuta Utara Badung,