Pen.Pid/ 2016/ PN.TJT tentang hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor: 75/Pen.Pid/ 2016/ PN.TJT tentang penggantian Hakim Ketua Majelis;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar dan memeriksa keterangan SaksiSaksi dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannya baik kepada Saksimaupun kepada Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara

Sabak, yang pada pokoknya :MENUNT UTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :A.3.Menyatakan terdakwa BESE ASSE alias BESE binti DAENG MAGGADINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan seberat 4,8 gram (empat koma delapan)gram sebagaimana

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK VS DOTO HARSONO, BBA.

PUTUSANNomor 126 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK,berkedudukan di Jalan Diponegoro, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Raden Arie Wijaya Kawedhar, S.H.

Sabak telah melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor 58/Pid.B/2003/PN KTL.

Nomor 126 K/Pdt/20167.10.Bahwa oleh karena perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum, maka kepada Tergugatperlu diperintahkan untuk segera membayar uang pengganti kepadaNegara sebesar Rp26.081.000,00 (dua puluh enam juta delapan puluhsatu ribu rupiah);Bahwa meskipun demikian, agar perkara ini dapat segera selesai,Kejaksaan Negeri Muara Sabak telah berupaya memanggil Terpidanaatau yang disebut Tergugat dalam perkara a quo yakni pada tanggal 26Juli 2012, untuk

Sabak telah melakukan upayauntuk memanggil Terpidana (Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat) DotoHarsono, BBA. untuk dapat melaksanakan eksekusi terhadap uangpengganti sebesar Rp26.081.000,00 (dua puluh enam juta delapan puluhsatu ribu rupiah) yaitu dengan melakukan panggilan terhadap Terpidana(Tergugat/Terbanding) Doto Harsono, BBA., dengan Surat Tagihan UangPengganti (Dl) Nomor B103/ N.5.19.41 Fu.ll 0712012, tanggal 26 Juli2012, untuk menghadap ke Kejaksaan Negeri Muara Sabak pada hariSelasa, tanggal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Kepala Kejaksaan Negeri Muara Sabak (Penggugat) Lawan DOTO HARSONO, BBA (Tergugat)

PUTUSANNomor : 10/Pdt.G/2015/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Kepala Kejaksaan Negeri Muara Sabak yang beralamat di JIn. Diponegoro Kelurahan RanoKecamatan Muara Sabak Barat Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten TanjungJabung Timur ;Selanjutnya disebut sebagai : ..................

pengganti sebesar Rp.26.081.000, (dua puluh enam juta delapan puluh satu ribu rupiah).3 Bahwa tergugat DOTO HARSONO, BBA (selaku terpidana) telah melakukanpembayaran Denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) padatanggal 10 Mei 2004, berdasarkan Tanda Terima Pembayaran (Denda/BiayaPerkara) D2 dan telah disetorkan kepada Kantor Perbendaharaan dan KasNegara berdasarkan Surat Setoran Penerimaan Negara Bukan Pajak (SSBP) No:12/N.5.19 / 10 / 2004, tanggal 12 Oktober 2004.4 Bahwa Kejaksaan Negeri Muara

Sabak telah melaksanakan Putusan PengadilanNegeri Kuala Tungkal Nomor : 58 / Pid.B / 2003 / PN.KTL, tanggal 13November 2003, untuk pidana badan dan pidana denda terhadap terpidana atauyang disebut tergugat dalam perkara a quo, tetapi untuk pidana yang berupakeharusan membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp. 26.081.000,(dua puluh enam juta delapan puluh satu ribu rupiah) belum dilaksanakan.5 Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, terpidana atau yang disebut tergugatdalam perkara a quo

Sabak telah berupaya memanggil terpidana atau yang disebuttergugat dalam perkara a quo yakni pada tanggal 26 Juli 2012, untuk melakukantagihan uang pengganti, tetapi ternyata tidak ada hasilnya.Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.Jmb.Halaman 59 Bahwa perbuatan tergugat sengaja tidak menunaikan kewajiban pembayaranuang pengganti sebagaimana ditetapkan dalam putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, merupakan perbuatan melawan hukum Pasal1365 KUHPerdata, sehingga Negara mengalami

Sabak sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan tersebut, makaMajelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan uang Pengganti yang dijatuhkan kepadaTergugat selaku Terpidana dalam kasus korupsi di Pengadilan Negeri Kuala Tungkalsebagaimana telah tertuang dalam amar putusan perkara No. 58/Pid.B/2003/PN.KTLsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari amar putusan tersebut,khususnya pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 26.081.000

JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; vs. ERWIN bin TAHER

oleh terdakwa dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah );Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 156/AktaPid/2007/PN.KTL, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri KualaTungkal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 April 2008 Jaksa /PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Muara

Sabak mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 21 April 2008 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Tungkal pada tanggal 21 April 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 17 April 2008 danJaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 April2008

permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi / Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Muara

Sabak tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Hal.7 dari.8 hal.Put.No 729 K/PID./2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2008 oleh DR.HARIFINA.TUMPA,SH.MH., Hakim Agung yang ditunjuk olen Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, MADE TARA, SH., dan PROF.DR.H.MUCHSIN,SH.

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; MARIHOT SITOHANG, SE

1) huruf b UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2011, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkut :MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA

SABAK tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamdalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 29 September 2011 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH.

Daeng bin Bele; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak ; SANUDDIN bin M. USMAN

TJT. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur yang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 April 2010Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 07 Mei 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur pada tanggal 07 Mei 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan

Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Sabak pada tanggal 20 April 2010 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26April 2010 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Tajung Jabung Timur pada tanggal 07 Mei 2010, dengan demikianpermohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara menurut undangundang ;Menimbang

dan Terdakwa tetap dibebaskan, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara

Sabak, tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 20 April 2011 oleh H.M.

Pembanding/Penggugat : DIAH, SH (Mewakili KEJARI MUARA SABAK)
Terbanding/Tergugat : DOTO HARSONO, BBA
Turut Terbanding/Penggugat : RADEN ARIE WIJAYA KAWEDHAR, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)
Turut Terbanding/Penggugat : HENDRINAWATI LEO, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)

PUTUSANNomor : 90/PDT/2015/PT.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : Kepala Kejaksaan Negeri Muara Sabak yang beralamat di Jin.

DiponegoroKelurahan Rano Kecamatan Muara Sabak Barat KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu 1.RADEN ARIE WIJAYA KAWEDHAR, SH. 2. DIAH, SH. 3.HEDRINAWATI LEO, SH.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak ; SUTRISNO ALS. SUTRIS Bin SAITI,

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 134/AktaPid/2006/PN.KTL. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri KualaTungkal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 Oktober 2006 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 16 Oktober 2006 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 16 Oktober 2006;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Sabak pada tanggal 28 September 2006 dan Pemohon Kasasi:Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3Oktober 2006 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Tungkal pada tanggal 16 Oktober 2006, dengan demikianpermohonan

Pemohon Kasasi:Jaksa/Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima dan para Terdakwa tetapdibebaskan, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara

Sabak tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2009 oleh Atja Sondjaja, SH.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak ; EDDY IBRAHIM. S bin AZRA

Sabak..

No. 1587 K/Pid.Sus/2008Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.291/Pid/2006/PN.KTL yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMuara Tungkal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 14 April 2008Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 21 April 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi

Sabak dan Terdakwa : EDDY IBRAHIM.S bin AZRAI D tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 06 Juli 2010 oleh Dr.Artidjo Alkostar,SH.LLM.

,M.Pd
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK

Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT/PEMBANDING;L A W A NKEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK., Tempat KedudukanKomplek Perkantoran Bukit Menderang JalanDiponegoro Kelurahan Rano, Kecamatan MuaraSabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung TimurProvinsi Jambi. Berdasarkan Surat Nomor: SK954/N.5.19/G.1/12/2015 tanggal 1 Desember 2015memberikan kuasa kepada: 1. Rama Eka Darma,Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 63/B/2016/PT.TUNMDN2. Rudi Firmansyah, SH.

SULAIMAN alias LEMAN bin MUHAMMAD AMIN ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK

PUTUSANNo.455 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULAIMAN alias LEMAN bin MUHAMMADAMIN ;Tempat lahir : Teluk Kijing (Nipah Panjang);Umur /tanggal lahir : 28 Tahun / Tahun 1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Parit 5 Kanan Kelurahan Teluk Dawan,Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung Timur ;Agama

No.455 K/Pid.Sus/2013tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Parit 5Kelurahan Teluk Dawan Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yangberwenang mengadili perkaranya, telah melakukan pembukaan lahan dengancara membakar yaitu Terdakwa telah membakar semak belukar kering bekastebasan dan pepohonan kering di lahan milik Terdakwa.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2011 sekirapukul 11.00 WIB datang ke lahan milik Terdakwa yang terletak di Parit 5Kelurahan Teluk Dawan Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur ;Bahwa tujuan Terdakwa datang ke lahan milik Terdakwa tersebut untukmelakukan pembakaran lahan yang mana lahan tersebut telah Terdakwaterbas kirakira satu bulan sebelumnya sehingga semak belukar danpepohonan yang telah Terdakwa

;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 69 ayat (1) huruf h jo Pasal 108 UndangUndang RI Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa SULAIMAN Als LEMAN Bin MUHAMMAD AMIN padahari Kamis tanggal 8 September 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Parit 5Kelurahan Teluk Dawan Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya

SABAK tersebut ;Hal. 7 dari 8 hal.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK DI NIPAHPANJANG ; BONIJAN bin WARIS ;

JOKO PRIYONO Alias JOKO Bin SUKIDI (Alm) ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak

Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkaraRp.2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 01/AktaPid/2013/PN.TJT, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur yang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Januari 2013 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Januari 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang

Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 143/

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; PERMATA LAKI Bin LAKING dan kawan-kawan

Muara Sabak Barat yang dibuat pada tanggal 2Februari 2010 dan 1 (satu) lembar skeet kasar objek permasalahan ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1477 K/Pid/2012e Surat pernyataan yang ditandatangani para saksisaksi yang dibuat diMuara Sabak pada tanggal 7 September 2009 ;e 1 (satu) lembar surat permohonan an.

Akhamad Abubakar yang dikeluarkan di Muara Sabak padatanggal 25 Nopember 1979 ;e 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran tambahan DP ;e 1 (satu) lembar peta situasi Desa Kampung Singkep Kec. Muara Sabakyang luasnya 135,3 hektar yang telah ditandatangani oleh sakisaksi ;Dikembalikan kepada Togar Arifin Manulang Als Arifin Bin Manulang;4.

Muara Sabak Barat yang dibuat pada tanggal 2Februari 2010 dan 1 (satu) lembar skeet kasar objek permasalahan ;e Surat pernyataan yang ditandatangani para saksisaksi yang dibuat diMuara Sabak pada tanggal 7 September 2009 ;e 1 (satu) lembar surat permohonan an.

Akhamad Abubakar yang dikeluarkan di Muara Sabak padatanggal 25 Nopember 1979 ;e 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran tambahan DP ;e 1 (satu) lembar peta situasi Desa Kampung Singkep Kec.

Bahwa selain itu Terdakwa Permata Laki jugamembenarkan keterangannya di dalam BAP tambahan tanggal 7 Februari 2012poin nomor 42 dan 48 tersebut yaitu menerangkan pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2011 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di blok AO KelurahanKampung Singkep Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung JabungTimur telah terjadi pencabutan tanaman kelapa sawit;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak ; RAJA RUSLI ALI bin HAJI RAJA ALI

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; Ir. AINOF bin DARANIS ; DJASMAR DJ. BE bin DJAMALUDIN ;

Nomor 246/025 tanggal 20 Desember 2000 PembayaranInsentif Pengelola Teknis ;45.Daftar Tanda Terima Insentif Petugas Pengelola Tekhnis PekerjaanPembuatan Tambak dan Pintu Air ;Keseluruhan tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 127/AktaPid/2005/PN.KTL yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri KualaTungkal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Maret 2006Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara

Sabak telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 11 April 2006 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 11 April 2006 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Sabak pada tanggal 23 Maret 2006 dan Pemohon

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak vs. MUHAMMAD SAFII Als TOFIK Bin AMIN,dkk

Husni menerangkan NarkobaTest : THC + (Positip) mengandung ganja yang termasuk Narkotika golongan jenis tanaman dalam lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Sabak tanggal 16 Februari 2012 sebagai berikut :1.

oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Muara

Sabak tersebut ;Membebankan para Termohon Kasasi / para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012 oleh Dr.H.M.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT MUARA SABAK KANTOR CABANG KUALA TUNGKAL
Tergugat:
SYAHRUL EFFENDI

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT MUARA SABAK KANTOR CABANG KUALA TUNGKAL
Tergugat:
1.RABUAN
2.ROSDIANA

PENETAPANNomor 5/Pdt.G.S/2021/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan sebuahpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara:PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Muara Sabak, KantorCabang Kuala Tungkal, berkedudukan di JI. Inpres, Kel.Muara Sabak Timur, Kab. Tanjung Jabung Timur, Jambi,yang diwakili oleh R.

tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaPara Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis, tanggal 25November 2021, sebelum surat gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyampaikan pencabutan perkaranya secara tertulis dengan surattertanggal 24 November 2021 tentang pencabutan perkara gugatansederhana Nomor 5/Pdt.G.S./2021/PN Tjt dengan alasan pencabutan yaitutelah dilakukan pelunasan pinjaman di BRI Unit Muara

Sabak atas namaTergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa pencabutan perkara gugatan sederhana olehPenggugat tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku sebagaimana dimaksud Pasal 271Reglement op de Burgerlijike Rechtvordering (Rv), maka permohonanpencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebutdikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur untuk mencatat dalam