PENGGUGAT 3 (tiga) SUTRISNO Kekurangan Upah dan Kekurangan THR KekuranUMK gan Jumlah JumlahKomponen UpahPembaya Kekurang TotalTahun Kota Jumlah ran Kekurangan Upah anTunjanga Upah 1Samarinda Upah n , Bulan Bulan Jumlah THRPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101.752. 1.158. 475. 9482013 500 948 000 1.633.948 118.552 12 948.416 O .4161.995. 1.158. 475. 4.693.2014 000 940 000 1.633.948 361.052 12 4.332.624 361.052 6762.156. 1.158. 475. 6.798.2015 889 940 000 1.633.948 522.941 12

PENGGUGAT 9 (sembilan) SUDARMADI Kekurangan Upah dan Kekurangan THR UMK Kekurangan Jumlah Jumlahtah Kota Komponen Upan Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan Totalahun ; Upah 1Samarinda Mpalt Turyangan Bulan Bulan Jumlah THRPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101.752.50 1.158. 525. 612013 0 948 000 1.683.948 68.552 8 548.416 68.552 6.9681.995.00 1.158. 525. 4.0432014 0 948 000 1.683.948 311.052 12 3.732.624 311.052 .6762.156.88 1.158. 525. 6.1482015 9 948 000 1.683.948

PENGGUGAT 3 (tiga) SUTRISNO Kekurangan Upah dan Kekurangan THR KekurangaUMK n Jumlah JumlahKomponen UpahPembayar Kekurangan Kekurang TotalTahun Kota Jumlah an Upah anTunjanga Upah 1Samarinda Upah n , Bulan a Jumlah THRPokok Tetap (344) (25) " (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101.752.50 1.158. 475 948.2013 O 948 .00O0 1.633.948 118.552 12 948.416 O 4161.995.00 1.158. 475 4.693.2014 O 940 .00O0 1.633.948 361.052 12 4.332.624 361.052 6762.156.88 1.158. 475 6.798.2015 9 940 .000 1.633.948 522.941 12

PENGGUGAT 9 (sembilan) SUDARMADI Kekurangan Upah dan Kekurangan THR UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota Komponen Upalt Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun ; Upah 1Samarinda Upan Turyangan Bulan Bulan Jumlah THRPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101.752.50 1.158. 525. 612013 O 948 000 1.683.948 68.552 8 548.416 68.552 6.9681.995.00 1.158. 525. 4.0432014 O 948 000 1.683.948 311.052 12 3.732.624 311.052 .6762.156.88 1.158. 525. 6.1482015 9 948 000 1.683.948 472.941

PENGGUGAT 3 (tiga) SUTRISNO Kekurangan Upah dan Kekurangan THR sebesar Rp. 43.166.207 dengan perincian sbb : KekuranUMK gan Jumlah JumlahKomponen UpahPembaya Kekurang TotalTahun Kota Jumlah ran Kekurangan Upah anTunjanga Upah 1Samarinda Upah n Bulan Bulan Jumlah THRPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101.752. 1.158. 475. 9482013 500 948 000 1.633.948 118.552 12 948.416 O .4161.995. 1.158. 475. 4.693.2014 000 940 000 1.633.948 361.052 12 4.332.624 361.052 6762.156. 1.158. 475.

Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) poket shabu-shabu yang dibungkus dengan plastik warna putih transparan;- 1.158 (seribu seratus lima puluh delapan) butir obat keras jenis double LL;- 1 (satu) buah buku Agenda Kerja Badan Pusat Statistik;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk Guess;Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang sejumlah Rp. 2.360.000,- (dua juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Dirampas untuk disetorkan ke kas negara;- 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam;- 1 (satu) unit

Mulyadi bin Bahdirbersama dengan saksi Petrus Troy Felle mendatangi rumah terdakwa, selanjutnyasaksi Rizki Mulyadi bin Bahdir bersama dengan saksi Petrus Troy Felle melakukanpenggeledahan rumah milik terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahandiketemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) poket shabushabu berat sekitar 2,6 gramyang berada di dalam buku agenda Badan Pusat Statistik tepatnya di dalam kamarterdakwa, selanjutnya diketemukan lagi barang bukti berupa obat keras jenis doubleLL sebanyak 1.158

butir yang berada di dalam tas merek Guess tepatnya di dapur danuang tunai sebesar Rp. 2.360.000, (dua juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), (satu) buah Handphone merk Mito warna merah, (satu) buah Handphone merk Noka6303 classic, 1 (satu) buah tas warna hitam merk Guess dan 1 (sat) buah Buku AgendaBadan Pusat Statistik, selanjutnya saksi Mulyadi bin Bahdir bersama dengan saksiPetrus Troy Felle menanyakan mengenai ijin kepemilikan 7 (tujuh) paket shabushabudan obat keras jenis double LL sebanyak 1.158

yang berada di dalam tas merek Guess tepatnya di dapur danuang tunai sebesar Rp. 2.360.000, (dua juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1(satu) buah Handphone merk Mito warna merah, (satu) buah Handphone merk Noka6303 classic, 1 (satu) buah tas warna hitam merk Guess dan 1 (sat) buah Buku AgendaBadan Pusat Statistik, selanjutnya saksi Mulyadi bin Bahdir bersama dengan saksiPetrus Troy Felle menanyakan mengenai ijin kepemilikan 7 (tujuh) paket shabushabudan obat keras jenis double LL sebanyak 1.158

ABD DJAMIK melakukan pengembaliantabung oksigen di Kantor/Gudang CV Inti gas Industri Milik Tergugat di Jalan ManukanWetan No. 60 Blok B16 Surabaya sebanyak 1.158 (seribu sertaus lima puluh delapan)tabung .

Pengembalian tabung oksigen sebanyak 1.158 atas kesepakatan danpersetujuan dari Tergugat yang pada waktu pengembalian tabung oksigen Tergugattidak berada di Kantor/Gudangnya akan tetapi Tergugat meyuruh Bapak JORYREINEIR, anggota TNI AL untuk mewakili sekaligus menanda tangani tanda terimapengambilan barang (tabung oksigen).

Tanggal 27 Mei 2016 diangkut diatas Truk No.Pol L8413 LB sebanyak 100tabung (Vide bukti P10) ; Tanggal 27 Mei 2016 diangkut diatas Truk No.Pol L8413LB sebanyak 22 tabung(Vide bukti P11) ; Tanggal 27 Mei 2016 diangkut diatas Truk No.Pol L8079VQ sebanyak 260tabung (Vide bukti P12 ) ; Tanggal 27 Mei 2016 diangkut diatas Truk sebanyak 197 tabung (Vide bukti P13);Bahwa pengambilan tabung oksigen sebanyak 1.158 telah disepakati oleh Penggugatdan Tergugat yang pada saat pengambilan tabung oksigen di wakili

ABD DJAMIK, padatanggal 13 Juni 2016 , mengirim surat Teguran Kedua (Vide bukti P150 yang padapokoknya menyampaikan agar Tergugat segera mengembalikan kerugian ataspinjaman pokok, keuntungan yang dijanjikan serta beban bunga yang telah di bayaroleh Penggugat di Bank dan sekaligus agar Tergugat mengambil tabung oksigensebanyak 1.158 tabung , atas surat Teguran tersebut, ternyata Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis sampai gugatan ini diajukan ;Bahwa, agar Penggugat

Menyatakan Tabung Oksigen sebanyak : 1.158 Tabung Milik TERGUGAT yangmerupakan Barang Begerak, sebagai Barang JAMINAN dan Tetap di berada di GudangMilk PENGUGAT8. Menyatakan Sah dan Berharga di Letakan SiITA JAMINAN atas Barang Bergerak danTidak Bergerak Milik TERGUGAT yaitu :8.1. BARANG BERGERAK yaitu : Tabung Oksigen sebanyak : 1.158 seribu seratuslima pulu delapan ) Tabung8.2.

SPPT PBB Nomor 73.10.040.007.0030135.0 atas namaMallawi dengan luas 1.158 (seribu seratus lima puluh delapan) meterperseg;b. SPPT PBB Nomor 73.10.040.007.0030343.0 atas namaMallawi Bannya dengan luas 3.032 (tiga ribu tiga puluh dua) meterperseg;c. SPPT PBB Nomor 73.10.040.007.0030344.0 atas nama Patang dengan luas 900 (Sembilan ratus) meter persegi;d.

SPPT PBB Nomor 73.10.040.007.0030345.0 atas namaMallawi dengan luas 5.631 (lima ribu enam ratus tiga puluh satu)meter persegi;(1.158 (seribu seratus lima puluh delapan) meter persegi ditambah3.032 (tiga ribu tiga puluh dua) meter persegi ditambah 900 (sembilanHal. 11 dari 96 hal.

Bukti T.23 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2019 atas nama MallawiNomor Objek Pajak (NOP) 73.10.040.007.0030135.0 tanggal 04 Maret2019, luas tanah 1.158 (seribu seratus lima puluh delapan) meterpersegi. Bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok;24.

Bukti 1.24 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2020 atas nama MallawiNomor Objek Pajak (NOP) 73.10.040.007.0030135.0 tanggal 10 Maret2020, luas tanah 1.158 (seribu seratus lima puluh delapan) meterpersegi.

Putusan Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Brtahun 2002, 2010, 2017, 2019 dan 2020, dengan luas tanah 1.158(Seribu seratus lima puluh delapan) meter persegi.Menimbang, bahwa 18 (delapan belas) bukti tersebut berupa fotokop!surat yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeteralcukup dan telah dinazegelen.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa berdasarkansertifikat hak milik yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Baubaudengan nomor sertifikat 00895 berdasarkan surat ukur tanggal 05 Desember2008 No 181/BWI/2008 dengan luas 1.158 M2 atas nama Djamaludin Baatraf,kemudian beralih nama kepada Haji La Nando melalui proses jual beli dihadapanPPAT L.M Yusuf Hibali pada tahun 2009 dan selanjutnya beralih kepadaPenggugat juga melalui proses jual beli dihadapan Notaris Musnawir

Bahwa tanah obyek jual beli tersebut berupa tanah kosong dengan luas kuranglebin 1.158 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah utara berbatasan dengan t anah yang dikuasai ibu Desy Syarifudindan Mucklis;sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya aspal;sebelah timur berbatasan dengan jalan setapak;sebelah barat berbatasan dengan jalan raya aspal;Sejak pembelian awal sampai dengan saat ini volumenya tidak berubah.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2021/PT KDI3.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa berdasarkan sertifikat nomor sertifikat 00895 surat ukur tanggal 05Desember 2008 No 181/BWI/2008 dengan luas 1.158 M2;3.

(enamratus meter persegi) bukan seluas kurang lebih 1.158 m? (Seribu seratuslima puluh delapan meter persegi) seperti dalam Gugatan Penggugat ;6.

ANDRIANI (Anak almarhum DJAMALUDIN) PADA POKOKNYAMENERANGKAN BAHWA TANAH OBYEK SENGKETA SEMULAADALAH MILIK ORANGTUANYA, BAHWA TANAH TERSEBUT SEMULAADALAH TANAH KELUARGA YAITU TANAH ORANGTUA SAKSIBERSAUDARA, SELUAS 8000 M2, DAN SERTIFIKAT ATAS NAMAORANG TUA SAKSI DJAMLUDIN SELUAS 8000 M2 SESUAI SERTIFIKATHAK MILIK NOMOR : 00637 TAHUN 2004 SURAT UKUR NOMOR :178/BW/2004, SELANJUTNYA DARI SERTIFIKAT INDUK ATAS NAMADJAMLUDIAN SELUAS 8000 M2 TERSEBUT DIATAS, TERDAPAT HAKMILIK DJAMALUDIN SENDIRI SELUAS 1.158

Sebidang tanah tegal sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor 4858/Caturtunggal atas nama Bevy Novita, luastanah 1.158 m?, Gambar Situasi Nomor 6205 tertanggal 16 Agustus1993 yang terletak di Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;C. Sebidang tanah tegal sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor 4859/Caturtunggal atas nama Bevy Novita, luastanah 671 m?

, Gambar Situasi Nomor 6207 tertanggal 16Agustus 1993 yang terletak di Kelurahan Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Sebidang tanah tegal sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor 4858/Caturtunggal atas nama Bevy Novita, luastanah 1.158 m?

.: M. 1.158, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 30/1993, luas 918 M², atas nama WIN GOMBO;----------------------------------------------

SHM No.: M. 1.158, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 30/1993, luas 918 M², atas nama WIN GOMBO;----------------------------------------------

19. SHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 17/1993, luas 918 M², atas nama SIMON WENDA;------------------------------------------

20.

.: M. 1.158, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 30/1993, luas 918 M, atas nama WIN GOMBO;SHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 17/1993, luas 918 M, atas nama SIMONSHM No.: M. 1.150, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 22/1993, luas 945 M?

M.1.158 a.n. Wim Gombo, yang terletak diDesa Hubikosi dengan Gambar Situasi tanggal 8 Januari 1993 No.30/1993 dengan luas 918 Mdan diterbitkan di Wamena tanggal 17April 1993, (fotokopi Sesual dengan asli);: Sertipikat Hak Milik No. M.1.145 a.n. Simon Wenda, yang terletakdi Desa Hubikosi dengan Gambar Situasi tanggal 8 Januari 1993No. 17/1993 dengan luas 918 Mdan diterbitkan di Wamenatanggal 17 April 1993, (fotokopi sesuai dengan asli);: Sertipikat Hak Milik No. M.1.150 a.n.

, atas nama KUBANGGEN JIGIBALOM:SHM No.: M. 1.158, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 30/1993, luas 918 M?, atas nama WIN GOMBO):SHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 17/1993, luas 918 M?, atas nama SIMON WENDA:SHM No.: M. 1.150, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 22/1993, luas 945 M?

, atas nama KUBANGGEN JIGIBALOM;M. 1.158, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 30/1993, luas 918 M?, atas nama WIN GOMBO>;M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 17/1993, luas 918 M?, atas nama SIMON WENDA;M. 1.150, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 22/1993, luas 945 M?, atas nama MARINA WENDA:;M. 1.159, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 31/1993, luas 918 M?

, atas nama KUBANGGEN JIGIBALOM;M. 1.158, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 30/1993, luas 918 M?, atas nama WIN GOMBO:M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 17/1993, luas 918 M?, atas nama SIMON WENDA;M. 1.150, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 22/1993, luas 945 M?, atas nama MARINA WENDA;M. 1.159, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 31/1993, luas 918 M?

Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto

Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto91 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02156, luas 1.158 M?, atas namaturut tergugat yang terletak di desa Wonosalan, Kec. WonosalamKab. Jombang100Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00420, luas 4.870 M?, atas namaturut tergugat yang terletak di desa Wonosalan, Kec. WonosalamKab. Jombang111Bahwa Penggugat menarik Turut Tergugat II dalam gugatan inidikarenakan Turut Tergugat II yang memiliki bilyet giro atas nama CV.

Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokertoil Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02156, luas 1.158 M, atas namaturut tergugat yang terletak di Desa Wonosalam KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang.jo Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 00420, luas 4.870 M?

Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto151 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02156, luas 1.158 M, atas namaturut tergugat yang terletak di Desa Wonosalam Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang.161 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00420, luas 4.870 M, atas namaturut tergugat yang terletak di Desa Wonosalam Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang171 Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dulu,walaupun ada verset, banding, maupun kasasi (u/tvoorbaar bij voorrad).181 Menghukum Tergugat,

Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Padt.G/2020/PN SDANgaban, luas 1.611 M2 atas nama Pemegang Hak Ony Imam Mahdi, diberitanda bukti P17 ;180 Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 266, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Jetis, Desa Kupang,luas 2.880 M2 atas nama Pemegang Hak Denis Sri Indarjati, diberi tandabukti P18 ;191 Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2156, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Jombang, Kecamatan Wonosalam, DesaWonosalam, luas 1.158

Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto141) Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02156, luas 1.158 M?

Sebidang tanah tegal sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 4858/Caturtunggal atas nama Bevy Novita, luas tanah 1.158 m?,Gambar situasi Nomor 6205 tertanggal 16 Agustus 1993 yang terletak diKelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;c. Sebidang tanah tegal sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 4859/Caturtunggal atas nama Bevy Novita, luas tanah 671 m?

,Gambar situasi Nomor 6207 tertanggal 16 Agustus 1993 yang terletak diKelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Sebidang tanah tegal sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 4858/Caturtunggal atas nama Bevy Novita, luas tanah 1.158 m?

Akta Kuasa Nomor 26 tanggal 6 November 1995 untuk menjual tanahtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4858 seluas: 1.158 m?, GambarSituasi tertanggal 16 Agustus 1993 Nomor 6205 atas nama Bevy Novita,terletak di Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;c. Akta Kuasa Nomor 30 tanggal 6 November 1995 untuk menjual tanahtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4859 seluas: 671 m?

Sebidang tanah berserta 2 (dua) unit bangunan rumah permanen di atasnyayang diperoleh dalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsatu dan lain hal sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1178sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1482/2006 tanggal 22Agustus 2006 dengan luas + 1.158 (lebih kurang seribu seratus lima puluhHalaman 2 dari 6 hal. Put.

RIDWAN dan diketahui oleh Kepala UPTD Meterologi atasnama Wahyu Widodo, ST yang dibuat atas kekuatan Sumpah Jabatandengan Hasil pengukuran Volume barang bukti sebagai berikut didugabahan bakar minyak bumi di dalam 6 (enam) tedmon kotak yangditempatkan di atas Mitsubishi HD125 PS warna kuning adalah sebagaiberikut;e Volume tedmon kotak = 1.158 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak = 1.125 liter;e Volume tedmon kotak = 1.136 liter;e Volume

RIDWAN dan diketahui oleh Kepala UPTD Meterologi atasnama Wahyu Widodo, ST yang dibuat atas kekuatan Sumpah Jabatandengan Hasil pengukuran Volume barang bukti sebagai berikut didugabahan bakar minyak bumi di dalam 6 (enam) tedmon kotak yangditempatkan di atas Mitsubishi HD125 PS warna kuning adalah sebagaiberikut:e Volume tedmon kotak = 1.158 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak = 1.125 liter;e Volume tedmon kotak = 1.136 liter;e Volume

RIDWAN dan diketahui oleh Kepala UPTD Meterologi atasnama Wahyu Widodo, ST yang dibuat atas kekuatan Sumpah Jabatandengan Hasil pengukuran Volume barang bukti sebagai berikut didugabahan bakar minyak bumi di dalam 6 (enam) tedmon kotak yangditempatkan di atas Mitsubishi HD125 PS warna kuning adalah sebagaiberikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Snte Volume tedmon kotak = 1.158 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak =

Sertifikasi/kwalifikasi mengenai Ahli Metrologisejaktahun 2013 dari Direktorat Metrologi Pusat di Bandung;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 15.00 Wibdi Polres Muaro Jambi Ahli pernah melakukan pengukuran volumeminyak mentah yang ditempatkan dalam 6 (enam) buah Tedmon denganukuran 1.000 liter yang diletakkan diatas mobil truck Mitsubishi Canterwarna kuning tanpa plat nomor polisi yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa hasil pengukuran sebagai berikut:e Volume tedmon kotak = 1.158

Barang Bukti Nomor ; ; 510.3 / 07 / DPP/Met / BA/1/ 2021 yang dibuat dan ditanda tangani pada hari Senin tanggal11 Januari 2021 oleh Petugas Pengukur atas nama HAMDANI, ST sertadisaksikan oleh Brigadir Arie Yudistira, SH dan Briptu Ari Manurung(Anggota Polres Muaro Jambi) serta terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWANdan diketahui oleh Kepala UPTD Meterologi atas nama Wahyu Widodo, STyang dibuat atas kekuatan Sumpah Jabatan dengan Hasil pengukuranVolume barang bukti sebagai berikut: Volume tedmon kotak = 1.158

dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 30 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikahhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 1.158

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.158/174/IX/2002 tanggal 30September 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P;B. Saksisaksi:1.

RIDWAN dan diketahui olen Kepala UPTD Meterologi atasnama Wahyu Widodo, ST yang dibuat atas kekuatan Sumpah Jabatandengan Hasil pengukuran Volume barang bukti sebagai berikut didugabahan bakar minyak bumi di dalam 6 (enam) tedmon kotak yangditempatkan di atas Mitsubishi HD125 PS warna kuning adalah sebagaiberikut;e Volume tedmon kotak = 1.158 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak = 1.125 liter;e Volume tedmon kotak = 1.136 liter;Halaman

RIDWAN dan diketahui oleh Kepala UPTD Meterologi atasnama Wahyu Widodo, ST yang dibuat atas kekuatan Sumpah Jabatandengan Hasil pengukuran Volume barang bukti sebagai berikut didugabahan bakar minyak bumi di dalam 6 (enam) tedmon kotak yangditempatkan di atas Mitsubishi HD125 PS warna kuning adalah sebagaiberikut:e Volume tedmon kotak = 1.158 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak = 1.125 liter;e Volume tedmon kotak = 1.136 liter;e Volume

1 liter untuk pengujian laboratorium hingga menjadi 6.576 liter Bahwa hasil pengukuran dari mobil yang dikendarai oleh Saksi Jokosebagai berikut:e Volume tedmon kotak = 1.158 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak = 1.147 liter;e Volume tedmon kotak = 1.125 liter;e Volume tedmon kotak = 1.136 liter;e Volume tedmon kotak = 1.092 liter;Jumlah = 6.805 literTotal minyak mentah/minyak bumi keseluruhan adalah 6.805 liter dandikurangi 1 liter untuk pengujian laboratorium hingga

Barang Bukti Nomor ; ; 510.3 / 07 / DPP /Met / BA/1/ 2021 yang dibuat dan ditanda tangani pada hari Senin tanggal11 Januari 2021 oleh Petugas Pengukur atas nama HAMDANI, ST sertadisaksikan oleh Brigadir Arie Yudistira, SH dan Briptu Ari Manurung(Anggota Polres Muaro Jambi) serta terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWANdan diketahui oleh Kepala UPTD Meterologi atas nama Wahyu Widodo, STyang dibuat atas kekuatan Sumpah Jabatan dengan Hasil pengukuranVolume barang bukti sebagai berikut:Volume tedmon kotak = 1.158

No. 265 K/TUN/2011Bahwa Penggugat telah membeli tanah tersebut sejak tahun 1975, memeliharadan merawat dengan baik dan menguasai fisik tanah objek sengketa sejaktahun 1975 sampai sekarang (35 tahun tiga puluh lima tahun);2 Bahwa Penggugat juga memiliki sebidang tanah seluas 1.158 M2 yang terletaksebelah utara tanah Penggugat butir 1.1, dahulu terletak di desa Talang KelapaKecamatan Banyuasin I Kabupaten Musi Banyuasinasin Propinsi SumateraSelatan, sekarang Jin Sukabangun II Jin Mawar No. 32 RT 007

RW 002Kelurahan Sukajaya kecamatan Sukarami Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1768 tanggal 20Maret 1998, GS Nomor 2351, 6 Desember 1997 Luas 1.158 M2 atas namaPENGGUGAT.

Nomor 185 tanggal5 April 1979, Luas 1.555 M2, atas nama Siti Hawa Binti Djidi MENYEROBOTTanah Penggugat seluas 1.200 M2 secara keseluruhan dari Bukti P1 dan JUGAMENYEROBOT tanah seluas 355 M2 sebagian dari tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1768 tanggal 20 Maret 1998, GS Nomor 2351 tanggal 6 Desember 1997Luas 1.158 M2 ( Bukti P4);4 Bahwa atas objek sengketa aquo tersebut Penggugat telah digugat olehHj.

dengan dalil gugatan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding butir 3).Judex Facti tanpa mempertimbangkan objek sengketa tersebut memutuskan denganmenyatakan gugatan atas nama Penggugat/ Pembanding tidak diterima.2 Bahwa demikian pula sesuai dengan hasil sidang pada Pemeriksaan Setempat(PS) telah terbukti bahwa Sertifikat Hak Milik Termohon Kasasi II IntervensiBUKAN SEPADAN TETAPI TUMPANG TINDIH dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1768 Tanggal 05 Juni 1979, GS Nomor 2351 Tanggal 06Desember 1997, Luas 1.158

Hawa bt.Djidi tanggal 30 Agustus 1958 tidak sesuai, sehingga sebaiknya Penggugat danTergugat II Intervensi sebaiknya berdamai saja; laluKEBOHONGAN KEDUA yang mengatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1620 Tanggal 16 Juli 1979, GS Nomor 185 Tanggal 05 April 1979, Luas 1.555 M2 atas nama Siti Hawa Binti Djidi (Termohon Kasasi II Intervensi dahuluTergugat II Intervensi/Terbanding II Intervensi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor1768 Tanggal 05 Juni 1979, GS Nomor 2351 Tanggal 06 Desember 1997, Luas 1.158

Banjarmasin 650 88153 Tanah kosong Banjarmasin 350 88254 Tanah kosong Banjarmasin 350 88355 Tanah kosong Banjarmasin 532 884 56 Tanah kosong Banjarmasin 48.743 886 57 Tanah kosong Banjarmasin 1.259 1348 58 Tanah kosong Banjarmasin 2.000 1349 59 Tanah kosong Banjarmasin 1.300 1350 60 Tanah kosong Banjarmasin 980 1351 61 Tanah kosong Banjarmasin 1.400 1352 62 Tanah kosong Banjarmasin 1.998 1353 63 Tanah kosong Banjarmasin 1.998 1354 64 Tanah kosong Banjarmasin 1.924 1369 65 Tanah kosong Banjarmasin 1.158

kosong Banjarmasin 650 88153 Tanah kosong Banjarmasin 350 88254 Tanah kosong Banjarmasin 350 88355 Tanah kosong Banjarmasin 532 88456 Tanah kosong Banjarmasin 48.743 88657 Tanah kosong Banjarmasin 1.259 134858 Tanah kosong Banjarmasin 2.000 134959 Tanah kosong Banjarmasin 1.300 135060 Tanah kosong Banjarmasin 980 135161 Tanah kosong Banjarmasin 1.400 135262 Tanah kosong Banjarmasin 1.998 135363 Tanah kosong Banjarmasin 1.998 135464 Tanah kosong Banjarmasin 1.924 136965 Tanah kosong Banjarmasin 1.158

2016/PTUN.SBY. dan dalam persidangan terungkap faktasebagaimana telah dipertimbangkan secara seksama oleh Majelis Hakimdalam putusannya halaman 45 s/d 47 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Mejelis Hakimmenilai bahwa sertifikat obyek sengketa a quo. diterbitkan atas dasarkonversi bekas hak yasan petok D.396 persil GI.S atas nama Djajoes atauDjayus sedangkan Djajoes pernah memberikan Surat Kuasa Khususmenjual tanah petok D.396 kepada Wasito Tjandra luasnya hanya 1.158

dari Kelurahan Karangpilang bahwa C No. 396 terdiridari dua persil total luas tanahnya hanya + 0.444 M2 bukan atau tidakmencapai luas 12.730 M2 dan C No. 396 tercatat bukan atas nama Djajoesatau Djayus melainkan hanya tercatat atas nama Sodik sedangkan bidangtanah atas nama Djayus hanya tercatat pada C.75 dengan demikian MajelisPutusan perkara Nomor : 10/P/FP/2019/PTUN.SBYHalaman 6 dari 51 halamanHakim berkesimpulan bahwa dengan adanya perbedaan luas tanah yangdimohonkan oleh Djajoes yaitu hanya 1.158

nama Sodik bukan atas nama Djajoes atau Djayus(vide bukti P1 s/d P23 diperkuat dengan keterangan saksi Kamari yangmenjabat sebagai Lurah Karangpilang) dan berdasarkan hasil pemeriksaansetempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim dihubungkan bukti T14,bahwa sertipikat a quo terbit diatas bidang tanah para penggugat(overlaping/ tumpang tindih) dan ada perbedaan luas tanah yang signifikanantara luas tanah yang dimohonkan oleh Pemohon (Djajoes) dan tanahyang dijual kepada Wasito Tjandra yang hanya luas 1.158

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni 2016, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2564/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal06 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Desember 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1.158

Sebidang tanah tegal sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 4858/Caturtunggal atas nama Bevy Novita, luas tanah 1.158 m,Gambar situasi Nomor 6205 tertanggal 16 Agustus 1993 yang terletak diKelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;c. Sebidang tanah tegal sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 4859/Caturtunggal atas nama Bevy Novita, luas tanah 671 m?

,Gambar situasi Nomor 6207 tertanggal 16 Agustus 1993 yang terletak diKelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Sebidang tanah tegal sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 4858/Caturtunggal atas nama Bevy Novita, luas tanah 1.158 m?

Karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat ; Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukanbukti surat berupa ; Foto copy bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah Nomor039/15/1/95 tanggal 25 Januari 2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Surabaya(P.1) 5 Foto copy bermeterai cukup, surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar, nomor470/1.158/046.068/2010 tanggal 14 Desember 2010(P.2) 5 Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat

Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal26 Nopember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawa Register perkara Nomor:1.158/Pdt.P/201 2/PN.Lmj . tanggal 26 Nopember 2012, yang isinya sebagai