Abdulah; Sebelah Selatan : JalanDesa; Sebelah Barat : Bekas Yasan Sabrawi sebagaimana dimaksudpada Bukti 1.1.7 dan Bukti 1.3.1, adalah pertimbangan hukum tidaktepat atau tidak beralasan, seharusnya Pengadilaan Negeri Batangmemberikan putusan tidak berwenang untuk memeriksa, memutus danmengadili perkara Nomor : 15/Pdt.G/2017/PN Btg bukan menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Abdulah; Sebelah Selatan : JalanDesa; Sebelah Barat : Bekas Yasan Sabrawi merupakan KeputusanTata Usaha Negara merupakan Keputusan Tergugat Ill dalampenetapan tertulis yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negarayang bersifat konkrit, individual, dan final, yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum;Bahwa, berdasarkan Ayat (4) pasal tersebut pembatalan Sertipikat HakMilik Nomor : 71/Desa Warungasem (Bukti 1.1.7 dan Bukti 1.3.1)merupakan sengketa Tata Usaha Negara dalam bidang Tata

Bahwa, oleh karena itu maka Pengadilan yang berwenang untukmemeriksa, memutus dan mengadili pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor: 71 (Bukti 11.7 dan Bukti 1.3.1) adalah Pengadilan Tata UsahaNegara bukan Pengadilan Negeri Batang walaupun dalam putusannyamenolak gugatan Penggugat dalam perkara ini untuk seluruhnya;6.

Bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut maka Putusan PengadilanNegeri Batang Nomor : 15/Pdt.G/2017/PN Btg tanggal 12 Pebruari2018 yang menolak gugatan Penggugat/Pemohon Banding untukseluruhnya termasuk menolak membatalkan Sertipikat Nomor71/Desa Warungasem (Bukti T.1.7 dan Bukti 1.3.1) adalah tidak tepatatau tidak beralasan; sebab yang berwenang memeriksa, memutusdan mengadili untuk menolak atau mengabulkan pembatalan sertipikatitu adalah Pengadilan Tata Usaha Negera bukan Pengadilan NegeriBatang

Abdulkadir sama dengan Bukti 1.3.1;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/2018/PT SMG3. Bukti Surat Tergugatlll antara lain :1) Bukti 1.3.1 : Buku Tanah Hak Milik No.71 atas nama Izahbinti H. Abdulkadir ini selengkapnya Sertipikat Hak MilikNomor : 71/Desa Warungasem; Gambar Situasi Nomor :1241/1990 tanggal 29 Agustua 1990; Luas + 165 M2 atas nama Izah bt H. Abdulkadir dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Bekas Yasan H. Abdul; Sebelah Timur :Bekas Yasan H.

DADANG KURNIAWAN,S.I.K selaku Kapolres Manokwari, tertanggal 22 Juni 2020;13) 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pemberian Nomor Registrasi Hibah dari Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Perbendaharaan Provinsi Papua Barat dengan Nomor :S - 341 / WPB.33 / 2020, tertanggal 20 Juli 2020 yang ditujukan kepada Kapolres Manokwari beserta dengan 1 (Satu) Lembar Lampiran Surat;14) 1 (Satu) Lembar Asli Nota Dinas Permohonan Penarikan Dana Pilkada 2020 dengan Nomor : B / ND 56 / OPS.1.3.1 VIII / 2020

2020;16) 1(Satu) Lembar Asli Nota Dinas Pengajuan RAB Tahap Verifikasi Operasi Mantap Praja Manokwari 2020 Polres Manokwari dengan Nomor : B / ND 66 / OPS.1.3.1/IX/2020, tertanggal 7 September 2020 sebesar Rp323.200.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) beserta 3 (Tiga) Lembar Disposisi, 1 (Satu) Lembar Kwitansi Penerimaan sebesar Rp323.200.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah), tanggal 25 September 2020 dan 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan

Manokwari dengan Nomor : B / ND 75 / OPS.1.3.1/IX/2020, tertanggal 9 Oktober 2020 sebesar Rp383.800.000,00 (Tiga Ratus Delapan Puluh Tiga Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah). 20) 1 (Satu) Lembar Asli Nota Dinas Pengajuan RAB Tahap Pengamanan Kantor KPU pada Operasi Mantap Praja Doreri-2020 Polres Manokwari dengan Nomor : B / ND 77/ OPS.1.3.1/IX/2020, tertanggal 9 September 2020 sebesar Rp30.300.000,00 (Tiga Puluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).21) 1 (Satu) Lembar Asli Nota Dinas Pengajuan

Pengamanan Paslon Bupati/Wakil Bupati pada Operasi Mantap Praja Arfak - 2020 Polres Manokwari dengan Nomor : B / ND 74 / OPS.1.3.1/IX/2020, tertanggal 29 September 2020 sebesar Rp24.240.000,00 (Dua Puluh Empat Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah). 34) 1 (Satu) Lembar Asli Nota Dinas Pengajuan RAB Tahap Kampanye Operasi Mantap Praja Arfak - 2020 Polres Manokwari dengan Nomor : B / ND 76/ OPS.1.3.1/X/2020, tertanggal 9 Oktober 2020 sebesar Rp448.440.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh

ND 80/ OPS.1.3.1/X/2020, tertanggal 9 Oktober 2020 sebesar Rp18.180.000,00 (Delapan Belas Juta Seratus Delapan Puluh Ribu Rupiah). 37) 1 (Satu) Lembar Asli Nota Dinas Pengajuan RAB Transportasi Kendaraan R4 Operasi Mantap Praja Arfak - 2020 Polres Manokwari dengan Nomor : B / ND 81/ OPS.1.3.1/X/2020, tertanggal 9 Oktober 2020 sebesar Rp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah). 38) 1 (Satu) Lembar Asli Nota Dinas Pengajuan Dukops Polres pada pelaksanaan Mantap Praja Arfak -

Investindo NusantaraSekuritas/ Tergugat sejak tahun 2002 sampai dengan tahun2010, membidangi Investmen Banking.Tentang Para Turut Tergugat :1.3.1. Bahwa Turut Tergugat merupakan organ PT. InvestindoNusantara Sekuritas/Tergugat yang menjabat sebagai DirekturUtama PT. Investindo Nusantara Sekuritas/Tergugat pada saatdilakukan penandatangan PENGAKUAN HUTANG $antaraPenggugat dengan PT.

dan Posita angka 1.3.2dengan Posita 27 hurufb dan huruf c dan Petitum Dalam Provisiangka 3 huruf b dan c Surat Gugatan sebagai berikut :Posita angka 1.3.1 dan 1.3.2 halaman 23 Surat Gugatan :1.3.1 Bahwa Turut Tergugat merupakan organ PT.

:1.3.1 Bahwa Turut Tergugat merupakan organ PT.

Hutang No. 3 dan Akta Pengakuan Hutang No.4 serta Akta Perjanjian Penyelesaian No. 5 masingmasing tertanggal 5Februari 2010, TTIl adalah Komisaris yang memberikan persetujuankepada TTI pada saat dilakukan penandatanganan pengakuan hutangsebagaimana dikutip di bawah ini: Posita angka 1.3.1 :1.3.1 Bahwa Turut Tergugat merupakan organ PT.

Pertentangan antara Posita angka 1.3.1 dan Posita angka 1.3.2dengan Positaangka 27 huruf b dan huruf c dan Petitum DalamProvisi angka3 huruf b dan c serta Petitum Dalam Pokok Perkaraangka 12 Surat Gugatan sebagai berikut : Posita 1.3.1 halaman 2 Surat Gugatan :1.3.1 Bahwa Turut Tergugat merupakan organ PT. InvestindoNusantara Sekuritas/Tergugat yang menjabat sebagai Direktur Utama PT. Investindo Nusantara Sekuritas/Tergugat pada saat Halaman 75 dari 108 hal Put.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pr. ...... sebagai1.4.1.5.berikut:1.3.1 .... (anak perempuan kandung);1.3.2. .... (anak perempuan kandung);1.3.3. .... (anak perempuan kandung);1.3.4. .... (anak perempuan kandung);1.3.5. .... (anak lakilaki kandung);1.3.6. ....

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pr. ..... sebagaiberrikut:1.3.1 ...... (anak perempuan kandung);1.3.2. ...... (anak perempuan kandung);1.3.3. ...... (anak perempuan kandung);1.3.4. ...... (anak perempuan kandung);1.3.5. ...... (anak lakilaki kandung);1.3.6. ...... (anak lakilaki kandung);1.4. Menyatakan ..... telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli2008;1.5.

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan; Timur berbatasan dengan tanah negara dan sekarang rumahwarga; Selatan berbatasan dengan tanah negara dan sekarang rumahwarga; Barat berbatasan dengan tanah negara dan sekarang denganrumah warga;Selanjutnya disebut sebagai Objek II.1.3.1 (Satu) unit mobil Toyota Rusah berwarna Silver dengan NomorPolisi DB 4198 CF dan BPKB Nomor : HO 4288379 atas namaWITJE KASIB.Selanjutnya disebut sebagai Objek III..

Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 15 (lima belas) tahun;3.Menetapkan selama Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menghukum pula Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesarRp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah);6.Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, makadiganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;7.Memerintahkan barang bukti berupa :1.3.1

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 27Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama 1Tangerang dalam register perkara Nomor 783/Pdt.G/2018/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.1

Narkoba Polresta Sidoarjo melakukanfpenggeledahan terhadap terdakwa dan didapatkan barangHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2019/PN SDAbukti antara lain berupa :5 (lima) pocket Narkotika jenis Sabu sabu dengan rincian :1.1.1 (Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;1.2.1 (Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;1.3.1 (Satu) pocket kantong plasik

Narkoba Polresta Sidoarjo,terdakwa juga dilakukan penggeledahan dan didapatkan barang bukti antaralain berupa5 (lima) pocket Narkotika jenis Sabu sabu dengan rincian : 1.1.1 (satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya;1.2.1 (satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya;1.3.1 (satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram

jenis sabu Sabu tersebut tidakmemiliki izin dari Pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum mengajukan barangbukti berupa :BARANG BUKTI YANG DIAJUKAN DALAM PERSIDANGAN :1. 5 (lima) pocket Narkotika jenis sabu Sabu dengan rincian :1.1.1(Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol koma duapuluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya;1.2.1(Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol koma duapuluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya;1.3.1

Alamsyah No. 48CPariaman, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 223/SK13.71/III/2012 tanggal 29Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang dengan Register Nomor: 55/SK/26/X1/2011 tertanggal 15Desember 2011, selanjutnya disebut: TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN 115 Desember85 1.3.1.SYARIFUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalKampung Setia Desa Balai Nareh Kecamatan Pariaman Utara KotaPariaman, Pekerjaan Petani; .

. = tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan , tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor:0842/Pdt.G/2011/PA.Plg tertanggal 28 Juni 2011mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.3.1.Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akadnikahnya

Istri ketiga, Maimuna Akuba menikah di Kecamatan Telaga dan dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 231/20/IX/1981 dan memperoleh anak:1.3.1. Fatrah Lamadlauw.1.3.2. Hainar Lamadlauw.1.3.3. Ririn Lamadlauw.1.3.4. Rusli Lamadlauw.1.3.5. Ruslan Lamadlauw.1.3.6. Ardi Lamadlauw2.

Isi Toko milik Penggugat dengan Tergugat berupa antara lain :1.3.1. 10 (Sepuluh) unit steling kaca;1.3.2. Pakaian Jadi Kemeja Lakilaki, Celana Jean, Dompetdan Tali Pinggang diperhitungkan senilai Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Kis1.4.

Ridho alias Aldountuk menemui sdr Teddy Cahyadi alias Tedy untuk minta jualkansepeda motor tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama anak atas namaAhmad Badali alias Dali dan anak atas nama Faturahman alias Atuy,saksi Aulia Saputra berpotensi menderita kerugian sebesar kurang lebihRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan saksi Aulia Saputramengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Sultan SuriansyahBanjarmasin nomor : 1.3.1/400/VERRSSS

alias Tedy untuk minta jualkansepeda motor tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama anak atas namaAhmad Badali alias Dali dan anak atas nama Faturahman alias Atuy,saksi Aulia Saputra berpotensi menderita kerugian sebesar kurang lebihRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan saksi Aulia SaputraHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 49/PID/2020/PT BJMmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Sultan SuriansyahBanjarmasin nomor : 1.3.1

MENGADILI :

EKSEPSI :

• Menyatakan Seluruh Eksepsi Tergugat tidak diterima;

POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Bengkalis Nomor : KPTS.800. 1.3.1/BKPP/2023/78 Tentang Pemindahan Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Bengkalis, atas nama Dola Triana, S.Si, Tanggal 16 Agustus 2023;
3. Mewajibkan

No. 2595/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatan cerainyatertanggal 28 Oktober 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013 / PA.JS mengajukan halhal sebagai berikut ;1.3.1.Bahwa , PENGGUGAT DAN Tergugat adalah suamiistri yang sahyang menikah pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2008sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 1519/259VIII/ yangdikeluarkan oleh pengawai pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama

Hal. dari 8 halamanBanjarmasin, Nomor 0353/Pdt.G/2014/PA.Bjm, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.3.1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Nopember 1993, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama LuwukKabupaten Banggal Propinsi Sulawesi Tengah, (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal ) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa, setelah

Pihak Kedua (Emas binti Sapnan) akan menerima bagian berupa:1.3.1. Tanah sawah luas 3500 m2 dengan batasbatas: Utara > XXX; Timur XXX Selatan > XXX; Barat : Jalan;1.3.2. Tanah sawah seluas + 2781 m? dengan batasbatas: Utara Timur Selatan Barat: Selokan;: Mak Xxx; H. Xxx; H. Xxx;2. Bahwa dari tanah darat akan dibagikan kepada ahliwarisnya sebagaiberikut:a. Pihak Pertama menerima dua bidang tanah darat, yaitu sebagaiberikut:Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Pwk.I.

Pengadilan Agama KediriTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara sertasaksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterHal. 1 dari 10 hal.Put.No.54/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor54/Pdt.G/2011/hal sebagai berikut:1.3.1.Bahwa pada tanggalPA.Kdr,02 MaretTergugat melangsungkanoleh Pegawai Pencatatkecamatan Kota,telah mengemukakan hal2002

Foto Copy Setoran Awal BPIH atas nama Shoidah Bin Matdjen;diberi tanda bukti P 2;Foto Copy ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Shoidah, diberitanda bukti P 3;Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/25/X/1988 atas nama Saidah,diberi tanda bukti P 4;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Subhi, diberi tandabukti P 5;Foto Copy Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) atas nama YullyChusnia Ulfa, diberi tanda bukti P 6;Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Nomor:STPLK/671/III/YAN.1.3.1/2019/Polsek

Berdasarsan Hukum yang mengatur tentang Rumah Negara/Rumah Dinas,yaitu :1.3.1. PP. No. 40 Tahun 1994, tanggal 9 Desember 1994, tentang : RumahNegara, keberadaan suaty Rumah sebagai Rumah Negara harusdibuktikan dengan dokumendokumen berupa :a, Penetapan macammacam Rumah Negara, berupa : RumahNegara Golongan ; Rumah Negara Golongan II; Rumah NegaraGolongan Ill, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 No.5; No.6dan No.7 PP.

No.31 Tahun2005.Oleh karena itu, uraian pada huruf * b pada nomor 1.3.1 tersebutdiatas berlaku pula pada PP. No.31 Tahun 2005.. Pasal 1 No.5, No.6, No.7 PP. No.40 Tahun 1994 tidak mengalamiperubahan pada PP. No.31 Tahun 2005, sehingga Pasal 1 No.5,No.6, No.7 PP. No.40 Tahun 1994 tetap berlaku pada PP. No.31Tahun 2005. Oleh karena itu, uraian pada huruf a pada nomor 1.3.1 tersebutHalaman 11 dari 91 Putusan No.244/PDT/2017/PT MKS.Dipindai dengan CamScanner te j E Ho LAN e: a Aah!