Bahwa, Surat Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketa, barudiketahui oleh para Penggugat pada tanggal : 16 Desember 2013 padasaat Penggugat menerima Jawaban Tergugat atas Surat yangdikirimkannya tertanggal : 03 Juni 2013 Nomor : 003/Adv/SK/V1/13Perihal : Mohon diterbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah dan atauMohon penjelasan mengenai catatan buku tanah sebagaimana SURATKETETAPAN PADJAK HASIL BUMI / Petok D Nomor : 2072 persil 80 kelasdesa dll seluas 1,045 Ha atau seluas 10.450 M2 dan persil 107

MATADJI dengan batasbatas sebagai berikutUntuk Persil 80 Kelas Desa dll seluas 1,045 Ha atau seluas 10.450 M2 :e Sebelah Utara : Kampung penduduk atau berdekatandengan Jalan Bandarejo 5"e Sebelah TimurWAIAN j~~~~~ ~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn lah...e Sebelah Selatan : Kampungpenduduk ;e Sebelah Barat : TanahHak j 222222 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n =ee Sebelah Utara : KampungPOM@ UG Uk feeese reese re nereieeemnnerrremememnnne Sebelah Timur : TanahHak 5 2020222220 2222020e Sebelah Selatan

: JalanSe Ua) 10) 00 aaae Sebelah Barat : JalanKA ITIPUTG ~n= nnn nnn nnn nn nnmnnnnnnnnnmnnnnnnBahwa, sebelumnya pada tanggal : 03 Juni 2013 para penggugatmengajukan permohonan kepada Tergugat untuk diterbitkan SuratKeterangan Riwayat Tanah dan catatan buku tanah Petok D Nomor :2072 persil 80 kelas desa dll seluas 1,045 Ha atau seluas 10.450 M2 danpersil 107 kelas desa dl seluas 0,402 Ha atau 4.020 M2 atas nama DJOEKIP.

Matadji pada BukuLeter C/Kohir Nomor : 2072 persil 80 kelas desa d.Il seluas 1,045 Ha atauseluas 10.450 M2 dan persil 107 kelas desa d. seluas 0,402 Ha atau 4.020M2, kemudian membukukan/mencatatkan berdasarkan Kelasiran Tahun1974/1975yang seharusnya tetap menjadi atas nama Djoeki P. Matadji ternyata dirubahmenjadi atas nama Kas Desa Sememi, kemudian pada tanggal 10 Nopember1987 diganti menjadi Kohir No. 2072 persil 80 s.Il seluas + 1.045 Ha dan persil107 s.l seluas 0.402 Ha atas nama Dr.

Matadji maupunpara Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan tanah sawahmiliknya sebagaimana tersebut didalam Surat KETETAPAN PADJAKHASIL BUMI/ Petok D Nomor : 2072 persil 80 kelas desa dll seluas 1,045Ha atau seluas 10.450 M2 dan persil 107 kelas desa dl seluas 0,402 Haatau 4.020 M2 atas nama Djoeki P. Matadji terletak di Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya. kepada pihak lain termasuk kepadaKas Desa Sememi maupun kepada dr. Poernomo Kasidi WalikotamadyaKepala Daerah Tk.

Sebidang tanah seluas 10.450 m?

Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telahmenguasai tanpa hak sebidang tanah seluas + 10.450 m? (sepuluh ribuempat ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan HelvetiaTimur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, adalah merupakanperbuatan melawan hukum;4. Menyatakan demi hukum sebidang tanah seluas + 10.450 m#?

Putusan Nomor 2063 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. tuk meyerahkan dalam keadaan kosong dan tanpa syarat Bee) Featuressebidang tanah seluas + 10.450 m?

Putusan Nomor 2063 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. di dalam gugatannya pada halaman 1 sampai dengan Bee) Featureshalaman 2 pada dasarnya menyatakan adalah pemilik sebidang tanahseluas lebih kurang 10.450 m?

,Sp.N., sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, akan tetapiPenggugat dalam gugatannya, tidak mengikut sertakan kedua Notaristersebut sebagai pihak Tergugat, sehingga kurang para pihaknya sebagaiTergugat;Bahwa demikian juga Penggugat mendalilkan dalam gugatannya tanahseluas 10.450 m?

Bahwa Penggugat mengetahui diterbitkannya Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1147 yang terletak di DesaSekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten LombokBarat, Surat Ukur Nomor: 342/SBR/2001, Luas 10.450 M?

Unit Reskrim Polres Lombok Baratpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 untuk memberikan keterangandalam perkara tindak pidana bersamasama di muka umum melakukankekerasan terhadap orang atau barang dan atau pengrusakan, Penggugatmengetahui kalau terhadap tanah kebun pada poin 5, oleh Tergugat telahditerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 1147 yang terletak di Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, Surat Ukur Nomor: 342/SBR/2001, Luas 10.450

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 1147 yang terletak di Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, Surat UkurNomor: 342/SBR/2001, Luas 10.450 M?

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1147 yang terletak di DesaSekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat,Surat Ukur Nomor: 342/SBR/2001, Luas 10.450 M?

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa Tata Usaha Negara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Eksespsi Tergugat:1)Bahwa gugatan Penggugat Sertipikat Hak Milik 1147 yang terletak diDesa Sekotong Barat Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten LombokBarat dengan Surat Ukur No. 32/SBL/2001 Luas 10.450 M?

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 89, dengan Surat Ukur tanggal 2 Juli2004 Nomor : 06/2004, dengan luas 10.450 M?, atas nama:1. Haiyinah ;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pmn2.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 89, dengan Surat Ukur tanggal 2Juli 2004 Nomor : 06/2004, dengan luas 10.450 M?, atas nama:1. Haiyinah ;2. Hartati (Tergugat !)

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik yang Sah atas Hartaperkara, yang dikenal dengan Hak Milik Sertifikat No.89 GS/SU Tgl 2 Juli2004 Nomor. 06/2004 Luas 10.450 M2 atas nama pemegang haknya 1.HAIYINAH (Almarhumah, 2. HARTATI (Penggugat Rekonvensi I) ;2.

M2, kepunyaan Hak Milik yang Sah(Sertifikat) Bukti Hak Milik , "per MeterNya dijual Rp.100.000,00 (seratusribu Rp) per MeterNya maka Nilainya adalah Rp.100.000,00 X 10.450.

Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 89, dengan suratukur tanggal 2 Juli 2004 nomor 06/2004, dengan luas 10.450 m2 atas namaHaiyinah dan Hartati (Tergugat I) yang telah dibubuhi materai secukupnya,selanjutnya disebut sebagai bukti surat P.2 ;3.

Menyatakan sebagai hukum SHM No.874/Desa Punggur Kecil, Surat UkurNo.1144/1999, dengan luas 10.450 m2 , a/n LIM DJU AN Alias ANDISALIM,dan SHM No.875/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur No.1145/1999,dengan luas 10.472 m2, a/n LIM DJU AN Alias ANDI SALIM, dengan batasbatas adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sah sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari tanah objek sengketa, berdasarkan :a.

SHM No.874/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur No.1144/1999, denganluas 10.450 m2, a/n LIM DJU AN Alias ANDI SALIM, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Parit rintis Punggur Kecil ;Sebelah Barat berbatasan dengan Parit Bulun Punggur Kecil ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Andi Salim ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sahrudin ;b.

Jelas pada kedua SHM yang diakui milik Penggugat menerangkan luasSHM No.874/Desa Punggur Kecil seluas 10.450 m2 dan 875/Desa PunggurKecil seluas 10.472 m2 yang jika dijumlahkan adalah 20.922 m2, sedangkanluas SHM milik Tergugat adalah + 16.200 M2; Bahwa Gugatan Penggugat Cacat hukum (cacat Formil), sehubungan tidakdiuraikan secara rinci dan jelas dalarn posita gugatan kesalahan apa yangdilakukan Tergugat II.

Menyatakan secara hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 874/Desa PunggurKecil, Surat Ukur Nomor 1144/1999, dengan luas 10.450 m2, atas namaLIM DJU AN Alias ANDI SALIM dan Sertipikat Hak Milik Nomor 875/DesaPunggur Kecil, Surat Ukur Nomor 1145/1999, dengan luas 10.472 m2, atasHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT.PTKnama LIM DJU AN Alias ANDI SALIM, adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 874/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor1144/1999, dengan luas 10.450 m2, atas nama LIM DJU AN Alias ANDISALIM, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Parit Rintis Punggur Kecil; Sebelah Barat berbatasan dengan Parit Buluh Punggur Kecil; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Andi Salim; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sahrudin;2.

langsung membeli rokok merk Suriya Gudang Ganam 36(bungkus putin) yang dilekati pita cukai yang tidak sesuai dengan yangdiwajibkan / diduga palsu sebanyak 33 bal atau 6.600 (enam ribu enam ratus)bungkus, rokok merk Suriya Gudang Ganam 36 (bungkus hitam) yang dilekatipita cukai yang tidak sesuai dengan yang diwajibkan / diduga palsu sebanyak19 bal atau 3.800 (tiga ribu delapan ratus) bungkus dan rokok merk Rollingyang tanpa dilekati pita cukai sebanyak 5 Slop atau 50 (lima puluh) bungkus,dengan total 10.450

terdakwamembawa rokok Suriya Gudang Ganam 36 (bungkus putih) yang dilekati pitacukai yang tidak sesuai dengan yang diwajibkan / diduga palsu sebanyak 33 balatau 6.600 (enam ribu enam ratus) bungkus, rokok merk Suriya Gudang Ganam36 (bungkus hitam) yang dilekati pita cukai yang tidak sesuai dengan yangdiwajibkan / diduga palsu sebanyak 19 bal atau 3.800 (tiga ribu delapan ratus)bungkus dan rokok merk Rolling yang tanpa dilekati pita cukai sebanyak 5 Slopatau 50 (lima puluh) bungkus, dengan total 10.450

(Sepuluh ribu empat ratuslima puluh) bungkus rokok selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tangerang untuk proseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli Joko Wurianto rokok merkSuriya Gudang Ganam 36 (bungkus putih) sebanyak 33 bal, rokok merk SuriyaGudang Ganam 36 (bungkus hitam) sebanyak 19 bal dan rokok merk Rollingsebanyak 5 Slop, dengan total 10.450 bungkus rokok yang dibawa olehterdakwa merupakan BKC (Barang Kena Cukal)

bungkus putih) yang dilekati pitaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 17/PID/2019/PT BTNcukai yang tidak sesuai dengan yang diwajibkan / diduga palsu sebanyak 33 balatau 6.600 (enam ribu enam ratus) bungkus, rokok merk Suriya Gudang Ganam36 (bungkus hitam) yang dilekati pita cukai yang tidak sesuai dengan yangdiwajibkan / diduga palsu sebanyak 19 bal atau 3.800 (tiga ribu delapan ratus)bungkus dan rokok merk Rolling yang tanpa dilekati pita cukai sebanyak 5 Slopatau 50 (lima puluh) bungkus, dengan total 10.450

. ;1,045 = 10.450 M? ;Dengan batasbatas sebagai berikut: Untuk 36, S Ill, Ha. Da. ;0,252 = 2.520 M? : Nomor 499 L.C. ; Utara berbatasan dengan H. Poaii. S. ; Timur berbatasan dengan sungai kecil ; Selatan berbatasan dengan H. Poati. S. ; Barat berbatasan dengan saluran air ; 43, S Ill, Ha. Da. ;1,045 = 10.450 M? ; Utara berbatasan dengan H. Poati. S. (P.

1,045 = 10.450 M? ;Untuk 100 harinya almarhumah Bok Tumi, nanti mereka biayai, sehingganyaBok Sutik menyerahkan tanah tersebut untuk digarap pakai sementara, yangnantinya akan dikembalikan kepada Bok Sunk, untuk diserahkan kepadaPenggugat. Setelah menjelang hari ke100 Bok Tumi ternyata bukan biayadiberikan tetapi hanya kuekue beberapa biji saja yang diberikan oleh Satirinsalah satu ahli waris dari P.

dan 48, S Ill, 1.045 =10.450 M? tidak dapat diserahkan kepada Penggugat, karena masih dalampenguasaan para Tergugat yakni Tergugat (satu) dan Tergugat IV (empat),masingmasing Tergugat (satu) menguasai 43, S Ill, dengan luas sawah 1,045= 10.450 M? sedangkan Tergugat IV (empat) menguasai sawah 36, S Ill,dengan luas sawah 0,252 = 2.520 M?, sehingga yang dapat dikuasai Penggugatsampai hari ini adalah tanah 37, D Il, 0,052 = 520 M?

Tanaman padi selama 16 tahun dari tahun 1993 2009 (seluas 10.450 M*), hasilpanen ratarata per hektar/6 ton X 3 musim = 18 ton X 16 tahun = 288 ton ;288 ton X harga ratarata (Rp 1.500.000,00) = Rp 432.000.000,00 ;. Bila tanah sawah/lahan disewakan harga per hektar pada tahun 1993seharga Rp 2.500.000/Ha. dan pada tahun 2009 sebesar Rp 12.500.000/Ha.= harga ratarata Rp 6.500.000,00 + 12.500.000,00 = Rp 19.000.000,00 : 2= Rp 9.500.000,00 x 16 tahun = Rp 152.000.000,00 ;.

1,045 = 10.450 M? ;adalah milik para Penggugat yang sah ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan tanah sawah oleh Tergugatadalah batal demi hukum sekaligus menetaokan kepada para Tergugat untuksegera mengosongkan tanah sengketa tersebut dalam keadaan kosong ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan dan perbuatan para Tergugatmenguasai tanah sawah tersebut adalah tindakan perouatan melawan hukum ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 612 K/Pdt/201 17.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1147 yang terletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, Surat Ukur Nomor : 342/SBR/2001, tanggal 22 januari 2001 Luas 10.450 M2 yang diterbitkan pada tanggal 16 Maret 2001 atas nama NI WAYAN ARTINI ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Obyek Sengketa berupa: a.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1147 yang terletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, Surat Ukur Nomor : 342/SBR/2001, tanggal 22 Januari 2001 Luas 10.450 M2 yang diterbitkan pada tanggal 16 Maret 2001 atas nama NI WAYAN ARTINI : 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.562.000,- (dua juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);

Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1147 yang terletak diDesa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, SuratUkur Nomor : 342/SBR/2001, Luas 10.450 M? atas nama NI WAYAN ARTINI yangditerbitkan pada tanggal 16 Maret 2001 ;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 1147 yang terletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah,Kabupaten Lombok Barat, Surat Ukur Nomor : 342/SBR/2001, Luas 10.450 M?

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketaTata Usaha Negara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanJawaban tertulis tertanggal 4 Mei 2011 yang mengemukan halhal sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI ;10 1) Bahwa gugatan penggugat sertipikat Hak Milik 1147 yang terletak di Desa SekotongBarat Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat dengan SuratUkur No. 32 / SBL / 2001 Luas 10.450 M2 atas nama NI WAYAN ARTINI yangditerbitkan

Bukti T1 :;Buku Tanah Hak Milik Nomor .1147 terletak di Desa Sekotong, Kecamatanditerbitkan tanggal 16 Maret 2001 luas 10.450 M2 atas nama Ni Wayan Artini (copy sesuai2. Bukti T2 :/Salinan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Ne Maret 2001 tentang Pemberian Hak Milik Kepada Ni Wayan Artini Atas Tanah di Desa SeKabupaten Lombok Barat ( copy sesuai dengan asli ) : 18 3.

Ismail Iqra,menurut Pengadilan bahwa Hasil Pengukuran terdapat perbedaan selisih luas antara yang44dimohonkan oleh Tergugat II Intervensi seluas 10.000 m2 dan setelah dilakukan pengukuranternyata menjadi 10.450 M2 sebagaimana termuat dalam Risalah Panitia PemeriksaanTanah A Nomor : 09/I/IB/PA/2001, namun setelah Pengadilan mencermati Surat PernyataanNi Wayan Artini tertanggal 4 Desember 2000 yang mana di dalam salah satu bidang tanahyang dimohonkan tersebut seluas 10.450 m2, maka Pengadilan berpendapat

Menyatakan batal atau tidak sah KeputusanTata Usaha NegaraHal. 3. dari 27 hal. putusan Nomor145/B/2011/PT.TUN SBY.berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1147 yangterletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan SekotongTengah, Kabupaten Lombok Barat , Surat UkurNomor : 9342/SBR/2001, Luas 10.450 M atas namaNl WAYAN ARTINI yang diterbitkan padatanggal 16 Maret 2001 dan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat Nomor : SK.201 520.1 23.012001 tentang Pemberian

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat HakMilik Nomor : 1147 yang terletak di Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong Tengah, KabupatenLombok Barat, Surat Ukur Nomor : 342/SBR/2001,Luas 10.450 M atas nama NI WAYAN ARTINIyang diterbitkan pada tanggal 16 Maret 2001 danKeputusan Tata Usaha Negara berupa KeputusanKepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat Nomor : SK.201 520.1 23.01 2001 tentangPemberian Hak Milik kepada Nl WAYAN ARTINI atastanah di

Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat HakMilik Nomor : 1147 yang terletak di Desa7Sekotong Barat, Kecamatan SekotongTengah, Kabupaten Lombok Barat, Surat UkurNomor : 342/SBR/2001, Luas 10.450 M atas nama NIWAYAN ARTINI yangHal. 4 dari 27 hal. putusan Nomor145/B/2011/PT.TUN SBY.diterbitkan padatanggal 16 Maret 2001 ;2.

., MM IIo Staff 000 00 4 00 00 0 0023 IIo Staff 10 10.450.DESI TRIANA, 1,100,/1,045,0 750,0 7,500,002,950,0 30 SH 000 00 000 00 0 00R.

EDI WAHYU 1,100, 1,045,0 10.450. 750,0 7,500,00)2,950,024 NOVIANTO, SH Ill Staff 000 00 10 000 00 0 00HELDAYANTI, 1,100, 1,045,0 10.450. 750,0 7,500,00)2,950,025 S.Hut lIVo Staff 000 00 10 000 00 0 001,100, 1,045,0 10.450. 750,0 7,500,00)2,950,026 AMALIA, S.Hut lIVo Staff 000 00 10 000 00 0 00YOSEFA 10.450.ANAYATILLAH, 1,100, 1,045,0 000 750,07,500,00)2,950,027 S.Ag lIVo Staff 000 00 10 00 0 00RENI 10.450.SYAFUTRI, 1,100, 1,045,0 000 750,07,500,002,950,028 S.Hut lV Staff 000 00 10 00 0 00AMRINA 1,100

, 1,045,0 10.450. 750,0 7,500,00)2,950,029 ROSADA, S.Ag Ill Staff 000 00 10 000 00 0 00ADI SETIADI 10.450.MUCHLIS, SH., 1,100, 1,045,0 000 750,07,500,00)2,950,030 MM lV Staff 000 00 10 00 0 00BAMBANG 10.450.FREDIANTO, 1,100, 1,045,0 000 750,07,500,00)2,950,031 SE., MM lV Staff 000 00 10 00 0 00RIZKI ICHWAN, 1,100, 1,045,0 10.450. 750,0 7,500,00)2,950,032 SE Va Staff 000 00 10 000 00 0 00HERI 10.450.PURNOMO, 1,100, 1,045,0 000 750,07,500,00)2,950,033 S.IP Va Staff 000 00 10 00 0 00SARTIDITHAM 10.450

7,500,00 2,950,0030 SH., MM lIV/o Staff 000 00 10 0 0 0BAMBANG 10.450.FREDIANT 1,100, 1,045,0 000 750,007,500,00 2,950,0031 0O,SE.

,MM Ilo Staff 000 00 10 0 0 0RIZKI 10.450.ICHWAN, 1,100, 1,045,0 000 750,007,500,00 2,950,0032 SE llVa Staff 000 00 10 0 0 0HERI 10.450.PURNOMO, 1,100, 1,045,0 000 750,007,500,00 2,950,0033 S.IP llVa Staff 000 00 10 0 0 0SARTIDITH 10.450.AMA PUTRI 1,100, 1,045,0 000 750,007,500,00 2,950,0034 SN, SE IVa Staff 000 00 10 0 0 0MUHAMMA 10.450.D ARIEF, 1,100, 1,045,0 000 750,007,500,00 2,950,0035 SE IVa Staff 000 00 10 0 0 0ABUSAR, 1,100, 1,045,0 10.450.750,00 7,500,00) 2,950,0036 S.IP IVa Staff 000 00

MIRAN BIN ARIN, adalah Pemilik sebidang tanah Adat Persil 353 Kohir/Kikitir No. 1665, seluas 10.450 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Tanah Jarim dan tanah Lippo;: Tanah Nimang;: Tanah Jaiman;: Tanah Elan;b.

MIRAN BIN ARIN, adalah Pemilik sebidang tanah Adat Persil 353 Kohir/Kikitir No. 1665, seluas 10.450 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Jarim dan tanah Lippo;Sebelah Selatan : Tanah Nimang;Sebelah Timur : Tanah Jaiman;Sebelah Barat : Tanah Elan;b.

Miran bin Arin adalah Pemilik sebidang tanah adat Persil 353 kohir/kikitirNo.1665 seluas 10.450 M2;b. Niman bin Emis adalah Pemilik sebidang tanah adat persil 347 kohir/kikitirNo.1803 seluas 5.630 M?:c. Jaiman Pemilik sebidang tanah ada Persil 353 kohir/kikitir No.731 seluas17.980 M?;d.

Bukti PP1 : Asli dan Fotocopy Girik/Persil 353Kohir/Kikitir No. 1665 atasnama Miran b Arin, seluas 10.450 M2;2. Bukti PP2a : Asli dan Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala DesaMargamulya Nomor 593/171/Ds tanggal 16 Npoember2000;b : Fotocopy Surat Keterangan dari Camat Telukjambe Nomor :593/988/Kec tanggal 17 Nopember 200 Daftar Urutan 61;3.

MIRAN BIN ARIN, adalah Pemilik sebidang tanah Adat Persil 353 Kohir/Kikitir No.1665, seluas 10.450 M2;b. NEMAN BIN EMIS, adalah Pemilik sebidang tanah Adat Persil 347 Kohir/Kikitir No.1803, seluas 5.630 M2;c. JAIMAN, Pemilik sebidang tanah Adat Persil 353 Kohir/Kikitir No. 731, seluas17.980 M2;d.

Luas Tanah + 10.450 (Sepuluh ribu empat ratus) meter persegi terletakdi Sukajaya Desa Pardasuka Kecamatan Katibung Lampung Selatandengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nuryadi; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Madarip; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Rj.

Luas Tanah + 10.450 (Sepuluh ribu empat ratus) meter persegiterletak di Sukajaya Desa Pardasuka Kecamatan KatibungLampung Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nuryadi; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Madarip; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Rj. Mangku Alam; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa;I.

tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (Hutan KaryaInsfrastruktur).bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitar Rp.5,852.000 (limajuta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang mana rincian kerugianyaadalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu dua puluh) potong yangjika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurut perushaan sehargaRp.10.450

Benar saksi menerangkan bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKIadalah sekitar Rp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah),yang mana rincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120(seratu dua puluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan hargaperkilonya menurut perushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratuslima puluh rupiah).

menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (Hutan KaryaInsfrastruktur).Halaman 4 dari 13 PUT NO. 637/PID.B/2019/PN.Blsbahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitar Rp.5,852.000 (limajuta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang mana rincian kerugianyaadalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu dua puluh) potong yangjika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurut perushaan sehargaRp.10.450

Benar saksi menerangkan bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKIadalah sekitar Rp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah),yang mana rincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120(seratu dua puluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan hargaperkilonya menurut perushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratuslima puluh rupiah).

tidak ada menggunakantangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukanpencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (HutanKarya Insfrastruktur). bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitarRp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang manarincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu duapuluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurutperushaan seharga Rp.10.450

Benar saksi menerangkan bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKIadalah sekitar Rp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah),yang mana rincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120(seratu dua puluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan hargaperkilonya menurut perushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratuslima puluh rupiah).

menjadi 10.450 m? yang terdiri dari 2 (dua) SertifikatHak Milik atas nama Nyoman Jagi (Ayah Tergugat I, Il) masingmasingadalah:Halaman 3 dari 28 hal.Put. Nomor 125 K/Pdt/201610.11.12.a. Sertifikat Hak Milik Nomor 187/Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng dengan luas 4.000 m?

menjadi luas 10.450 m?, sehingga harga jual beli juga ikutberubah dari Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) menjadiRp295.755.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya obyek jual beli yaitu tanah seluas 6.450 m?

Nyoman Jagi sebagai pihak penjual dengan Penggugat sebagaipihak pembeli yang dilakukan di hadapan Notaris Rina Harindiyah, S.H, atasTanah Milik Nyoman Jagi seluas 10.450 m? yang terletak dahulu di DesaSangsit sekarang berubah menjadi Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, adalah sah;Menyatakan hukum, bahwa tanah seluas 4.000 m? sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 187/Desa Giri Mas Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengdengan luas 4.000 m?

Nyoman Jagi sebagai pihakpenjual dengan Penggugat sebagai pihak pembeli yang dilakukan dihadapan Notaris Rina Harindiyah, S.H, atas tanah milik Nyoman Jagiamarhum (Ayah Tergugat I, Il) seluas 10.450 m? yang terletak dahulu diDesa Sangsit sekarang berubah menjadi Desa Giri Emas, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;9. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, obyek jualbeli yaitu tanah seluas 4.000 m?

Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk menerima sisa pembayaranjualbeli tanah seluas 10.450 m? atas nama Nyoman Jagi sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 189/Desa Giri Emas dan Sertifikat Hak MilikHalaman 11 dari 28 hal.Put.

awal pada bulan April tahun 2014 denganrincian sebagai berikut : HARG SUMBER DANAA JUMLAHNo URAIAN SAT VOL SATU DAU HARGADAK (Rp)AN (Rp) (Rp)(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8A Pengadaan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Solar Home System(PLTSSHS 50 Wp)1 Panel Surya Pc 250, 1.532. 348.340. 34.834. 383.175.0050 Wp s 00 700,00 909,09 090,91 0,002 Penyangga Se 250, 306.60 69.681.8 6.968.1 76.650.000Modul Surya t 00 0,00 18,18 81,82 ,00Tiang PipaGalvanis 1inc panjang15MPenyanggaModul3 BCR10A Bu 250, 459.80 104.500. 10.450

. 114.950.0012/24V ah 00 0,00 000,00 000,00 0,00SCRU 10.10FE4 Batre LVRA Bu 250, 1.992. 452.840. 45.284. 498.125.0065 Ah ah 00 500,00 909,09 090,91 0,005 Kotak Batre Un 250, 268.20 60.954.5 6.095.4 67.050.000Plastik it 00 0,00 45,45 54,55 ,006 Lampu TL Se 750, 153.26 104.500. 10.450. 114.950.00 Halaman 6 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.

/2014tanggal 26 Mei 2014 dengan rincian sebagai berikut : HARG SUMBER DANAA JUMLNo URAIAN SATO VOL SATU DAU aAN DAK (Rp) HARGAN (Rp)A (Rp)(Rp)1 2 a 4 5 6 7 8A Pengadaan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Solar Home System(PLTSSHS 50 Wp)1 Panel Surya 50 Pcs 250, 1.532. 348.340. 34.834. 383.17Wp 00 700,00 909,09 090,91 5.000,002 Penyangga Set 250, 306.60 69.681.8 6.968.1 76.650.Modul Surya 00 0,00 18,18 81,82 000,00Tiang PipaGalvanis 1 incpanjang 1,5 MPenyanggaModul3 BCR 10A Bua 250, 459.80 104.500. 10.450

SCRU h 00 0,00 000,00 000,00 0.000,010.10 F 04 Batre LVRA 65 Bua 250, 1.992. 452.840. 45.284. 498.12Ah h 00 500,00 909,09 090,91 5.000,005 Kotak Batre Unit 250, 268.20 60.954.5 6.095.4 67.050.Plastik 00 0,00 45,45 54,55 000,006 Lampu TL DC Set 750, 153.26) 104.500.) 10.450. 114.957W (3 Set/Unit) 00 6,67 000,00 000,00 0.000,00 Halaman 12 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.

SCRU h 00 0,00 000,00) 000,00 0.000,010.10 F 04 Batre LVRA 65 Bua 250, 1.992. 452.840. 45.284. 498.12Ah h 00 500,00 909,09 090,91 5.000,005 Kotak Batre Unit 250, 268.20 60.954.5 6.095.4 67.050.Plastik 00 0,00 45,45 54,55 000,006 Lampu TL DC Set 750, 153.26) 104.500.) 10.450. 114.957W (3 Set/Unit) 00 6,67 000,00 000,00 0.000,007 Kabel Pnel Met 1.75 13.571 21.590.9 2.159.0 23.750.Surya NYY er 0,00 43 09,09 90,91 000,002x2,5 mm(7M/Unit)8 Kabel lampu Met 6.00 10.408 56.772.7 5.677.2 62.450.NYM 2x1,5

menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (Hutan KaryaInsfrastruktur).Halaman 4 dari 13 PUT NO. 636/PID.B/2019/PN.Blsbahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitar Rp.5,852.000 (limajuta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang mana rincian kerugianyaadalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu dua puluh) potong yangjika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurut perushaan sehargaRp.10.450

Benar saksi menerangkan bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKIadalah sekitar Rp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah),yang mana rincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120(seratu dua puluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan hargaperkilonya menurut perushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratuslima puluh rupiah).

Faisal OloanNasution juga mengizinkan tanah miliknya seluas seluas + 10.450 m?(sepuluh ribu empat ratus lima puluh meter persegi) yang diperolehnya dariSastro Prawiro berdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti RugiNo. 1012/SPPHGR/MS/1979 tertanggal 14 November 1979 Desa HelvetiaKec.

tersebut adalah sebagianbidang tanah seluas 10.450 m? (ic. Surat Perjanjian Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1012/SPPHGR/MS/1979tertanggal 14 November 1979Desa Helvetia Kec. Medan Sunggal antara Sastro Prawiro dengan FaisalOloan Nasution, S.H. atas sebidang tanah yang dimaksud dalam SuratPernyataan tanggal 30 Oktober 1979 yang dibuat dihadapan Drs.

Faisal Oloan Nasutionseluas 10.450 m2 (vide bukti P9) dan telah diperiksa secara pasti dan jelasdan diatasnya terdapat Tower milik dari PT. Indosat yang disewakan olehAlm. Faisal Oloan Nasution, S.H. sejak tahun 2008 (vide BuktiP6) dan saatsekarang sewa menyewa tersebut dilanjutkan oleh ahli waris Alm. FaisalOloan Nasution, S.H.

Bahwa demikian pula, apabila dibandingkan antara batas tanahobjek perkara dengan tanah seluas + 10.450 m2 (sepuluh ribu empatratus lima puluh meter persegi) yang diperoleh Alm. Faisal OloanNasution dari Sastro Pawiro, ternyata Para Pembandingmenyatakanbahwa kedua bidang tanah tersebut memiliki batas yang sama padasebelah SELATAN, yaitu dahulu berbatas dengan tanah Ir. Nirwan,sekarang berbatas dengan tanah IAIN yang panjangnya relatif sama;7.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2063 K/PDT/2014 tanggal 11 Februari 2015 (Bukti T.I5 s/d Bukti T.I7), juga telah membuktikan bahwa tanah seluas + 10.450 m2 (sepuluhribu empat ratus lima puluh meter persegi) yang diperoleh Alm.

tidak ada menggunakan tangansaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (Hutan KaryaInsfrastruktur).bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitar Rp.5,852.000 (limajuta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang mana rincian kerugianyaadalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu dua puluh) potong yangjika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurut perushaan sehargaRp.10.450

Benar saksi menerangkan bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKIadalah sekitar Rp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah),yang mana rincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120(seratu dua puluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan hargaperkilonya menurut perushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratuslima puluh rupiah).