1026/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHTIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 30 Juli 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 975/Reg.K/2013

tanggal 05 September 2013 yangtelah didaftar dalam Register kuasa PengadilanAgama Kota Tasikmalaya Nomor : 1195/Reg.K/2013/PA.Tmk tertanggal 16 September 2013selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1026

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat padatanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KawaluKota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor :XXXX tanggal XXXX;Hal dari 8 hal Put No. 1026/Pdt.G/2013/PA.Tmk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia namun belumtelah dikaruniai keturunan ;3.

Tergugat danPenggugat tidak ada saling pengertian di dalam membinarumah tangga, terutama Antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling pengertian dan tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran;* Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 5 bulan;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mengadakan musyawarahuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Hal 3 dari 8 hal Put No. 1026

,MH dan RATU AYU RAHMI, SHImasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota danMOHAMMAD RAMDANI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat;Hal 7 dari 8 hal Put No. 1026/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Ketua MajelisH. M. JAZULI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaASEP, S.Ag.

1026/Pid.B/2015/ PN.Plg

PUTUSANNomor : 1026/Pid.B/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin VERY AlsWASENGKITempat lahir : PalembangUmur : 50 Tahun / 05 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Merdeka Lr. Roda No. 900 Rt. 19 Kel. TalangSemut Kec.

Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/150/V/2015/Reskrim, tanggal 6 Mei 2015 sejak tanggal 6 Mei2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum Nomor : 501/N.6.10/Epp.1/05/2015 tanggal 26 Mei 2015 sejak tanggal 26 Mei2015 sampai dengan tanggal 4 Juli 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :Print583/N.6.10/Epp.2/07/2015 tanggal 2 Juli 2015 sejak tanggal 2Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015;Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1026

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 7 Juli 2015 sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengantanggal 5 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Knusus PalembangNomor 1026/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 28 Juli 2015 sejak tanggal 6Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1026/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 7 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 13 Juli 2015tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1026/ Pid.B/2014/PN PLG

PUTUSANNomor: 1026/ Pid.B/2014/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RUSTAM BIN GANI: Palembang: 30 Tahun / 22 Oktober 1983: Lakilaki: Indonesia: Jalan Gubernur H.

Penyidik Polri, sejak tanggal 9 Mei 2014 sampaidengan tanggal 28 Mei 2014;Perpanjangan masa tahanan oleh PenuntutUmum sejak tanggal 29 Mei 2014 sampaidengan tanggal 7 Juli 2014 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan sejak tanggal 26 Juni 2014 sampaidengan tanggal 15 Juli 2014 ;Penahanan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang sejak tanggal 15 Juli 2014sampai dengan tanggal 13 Agustus 2014 ;Hal dari hal 14 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2014/ PN.Pig5.

GANIHal 3 dari hal 14 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2014/ PN.Pigsambil membawa 1 (satu) batang gelam dan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dansaksi SUKIRMAN ALS MARWAN BIN A. GANI langsung memukul batang gelamyang pegangnya tersebut kepada saksi HERIADI BIN ABDUL KHASIMberkalikali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali akan tetapi bisa ditangkisdengan lengan kiri oleh saksi HERIADI BIN ABDUL KHASIM, melihat keadaandemikian saksi SUKIRMAN ALS MARWAN BIN A.

Palembang ;Hal 7 dari hal 14 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2014/ PN.Pige Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan saksi bersamadengan kakaknya yang bernama Sukirman ;e Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa saat melakukanpengeroyokan berupa Senjata Air Soft Gun sedangkanSukirman menggunakan sebatang kayu gelam ;e Bahwa sebelumnya saksi hendak melerai keributan antaraadik saksi Ismail dengan terdakwa akan tetapi terdakwa malahmenembak saksi dan pada saat akan melakukan perlawanandatanglah kakak terdakwa

dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, di bantu oleh MUHAMAD SOLEH, SH PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh ABDUL AZIS, SH Penuntut Umum dan paraterdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,WURIANTO, SH DESON TOGATOROP, SH.MHARDY DJOHAN, SH PANITERA PENGGANTI,Hal 17 dari hal 14 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2014/PN.

1026/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1026/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Achmad Ganta Als. Ahmad Als.

, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 1026/Pid.B/2015/PN.Bks.Telah membaca Penetapan Majelis Hakim, Nomor .1026/ Pid.B/2016/PN.Bks, tanggal 29 Juli 2016 , tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Telah

Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi Gatit Priambodo melakukanpelacakan keberadaan Handphone miliknya melalui Imei Handphonetersebut dan berhasil kemudian Terdakwa ditangkap berikut Handphonemilik saksi Gatit Priambodo namun simcard handphone tersebut sudahdicabut oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 1026/Pid.B/2015/PN.Bks.8.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 1026/Pid.B/2015/PN.Bks.e 1 (satu) unit motor merk Kawasaki Ninja warna putih,Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) buah Handphone warna Hitam merk Sony Xperia,Dikembalikan kepada saksi Gatit Priambodo,6.

Oloan Silalahi, SH.MH.Marper Pandiangan , SH.MH.Panitera Pengganti,Thilda Yumino, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 1026/Pid.B/2015/PN.Bks.

1026/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1026/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan wmengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama :M. YUSUFTempat/Tanggal Lahir : Banyuasin/O7 Februari 1983Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Rt.003 Desa Terentang Kec.

K1026/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 09 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Juli2012 dibawah Nomor: 1026/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

1026/Pid.Sus/2017/PN Bks

1026/Pdt.G/2010/PA.Btl

PUTUSANNomor: 1026/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di KABUPATENBANTUL, sebagai "Pemohon"; LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN BANTUL,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;SeteLah

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Nomor: 1026/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 14Desember 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili, memutus serta menyelesaikan perkaratersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis dan hakim mediator Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1026/Pdt.P/2024/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1026/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

1026/Pdt.P/2024/PN Sby

Fotocopi KTP dan NPWP Debitur Atas Nama ARMIDI aslinya adapada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkan Terlampirdidalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tandabukti P.102 ;103. Fotocopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama ARMIDI, aslinya adapada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkan Terlampirdidalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tandabuktiP.103 ;104.

1026/PID.B/2018/PN BATAM, tanda bukti P.110111.

Fotocopi PERJANJIAN PEMBIAYAAN atas Nama EBRASUPRIYONO aslinya ada pada Pihak Kejaksaan Negeri Batamsebagaimana disebutkan Terlampir didalam Putusan Pidana NOMOR.1026/PID.B/2018/PN BATAM, tanda bukti P.124 ;125. Fotocopi SURAT KUASA atas Nama EBRA SUPRIYONO aslinyaada pada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkanTerlampir didalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PNBATAM, tanda bukti P.125 ;126.

Fotocopi SURAT KUASA Atas Nama AFNIDAWATI aslinya adapada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkan Terlampirdidalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tandabukti P.190 ;191. Fotocopi SURAT PERNYATAAN Atas Nama AFNIDAWATI aslinyaada pada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkanTerlampir didalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PNBATAM, tanda bukti P.191 ;192.

NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tanda bukti P.194195.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BbsapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, tempat/tanggal lahir Brebes, 18111992 (27 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang berdomisili diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

, tempat/tanggal lahir Brebes, 29091995 (24 tahun). agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggalO06 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal O06 Maret 2019 sebagaimana dalampermohonannya;Bahwa, pada hari persidangan

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bbssecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 08 Maret 2019;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya di dalam persidangan tanggal 25 Maret 2019,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka

No 1026/Pdt.G/2019/PA.BbsS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. ERNAWATI, S.H., M.H. Drs. DAMANHURIALY, M.H.Panitera Pengganti FATIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1026/Pdt.G/ 2015/PA.Bkl. dari Penggugat; 2. Menyatakan perkara Nomor: 1026/Pdt.G/ 2015/PA.Bkl. selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

1026/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PENETAPANNomor: 1026/Pdt.G/2015/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberi kuasa kepada BakhtiarPradinata,SH., Warsono Kusumo,SH., Nurus Sobah,SH., para advokad danadvokad

nomorRegister :134/Kuasa/X/2015/PA.Bkl. tanggal 19 Oktober 2015, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kantor Dinas PekerjaanUmum dan Cipta Karya Pemkab, Bangkalan), tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat Penggugat tertanggal 19 Oktober 2015,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor:1026

memandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalanuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang selengkapnyasebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Reglemen of deBurgelijke Rechtvordering (RV) ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1026

/Pdt.G/ 2015/PA.BkI. dari Penggugat;2 Menyatakan perkara Nomor: 1026/Pdt.G/ 2015/PA.BkI. selesai karena dicabut;3 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Hal.7 dari 9 hal.Penetapan No1026 /Pdt.G/2015 /PA.Bkl.Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal

1026/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.BiCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA..Bib. Suci, bayi sudah meninggal dUANAK;c. ANAK, lakilaki, 17112000;d. ANAK, lakilaki, 15022004;e. ANAK, lakilaki, 25042006;f. ANAK, perempuan, 07112009;g. ANAK, perempuan, 19012013;h. ANAK, perempuan, 19012013;i.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA..Big. ANAK, perempuan, 19012013;h. ANAK, perempuan, 19012013;I.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Bif. ANAK, perempuan, 07112009;g. ANAK, perempuan, 19012013;h. ANAK, perempuan, 19012013;i.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA..BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Siti Sholihah, SH., MH. Rahmatullah Ramadan D. S.H.I.Panitera Pengganti,KAMADI, S.AgPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2020/PA..Bi

, SHM No. 1026/TamanSari seluas 79 m?, dan SHM No. 1027/Taman Sari seluas 78 m?

SHM No. 1026/Taman Sari seluas 79 m?,dan SHM No. 1027/Taman Sari, seluas 78 m?

SHM No. 1026/Taman Sari seluas 79 m?, dan SHM No. 1027/Taman Sari seluas 78 m?

, SHM No. 1026/Taman Sari seluas 79 m?

, SHM No. 1026/Taman Sari luas 79 m? danSHM No. 1027/Taman Sari luas 78 m?

1026/Pdt.G/2016/PA.Kla

berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla tanggal 06Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama XXXXXxX, lahir tanggal 15 Juni 2011, anak ikutdengan Penggugat; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaKalianda, Nomor 1026/Pdt.G/2016/

XXXXXX, hubungan Ibu Kandung Penggugat; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla.

., M.A.Pantera PenggantiTTDShilvy Sagita, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla ; 1. Pendaftaran 2222222= Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S 00200002000 Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla.

1026/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada 2 November 2002 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diDusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenPenetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 1Lombok Barat;2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa SuratKeterangan Miskin Nomor 401/71/II/2020 tertanggal 27 Februari 2020 yangPenetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 2dikeluarkan oleh Kepada Desa Bengkel, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Mulianah NIK. 5201084107880143 tertanggal 02November 2012, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiPenetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.GM.

Nadila Rahmawatid.Ahmad Mulpian SaputraPenetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.GM.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10

1026/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 265.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapn puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA. Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1026/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sra a yg ) agSe Flan 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Bomati Rt.17/06, Desa Dawungan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Sumingan AP Utomo,SH.MH 2.

disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diGebang Kidul Rt.013, Desa Gebang, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1026

/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 13 Juni 2019;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhd. Jazullisebagai Ketua Majelis, Dra. Arnetis dan Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. Sr4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. Sr

1026/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat JI.

Ujung Berung Indah Blok. 1513, RT 04/ RW 11,Halaman 1 dari 22 halaman Put.No.1026/Pdt.G/2020/PA.P brKelurahan Cigending Kecamatan Ujung Berung, KotaBandung. , selanjutnya disebut sebagai Pemohon V.Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Komp.

Pemohon Pemohon VIII ( Anak)Halaman 7 dari 22 halaman Put.No.1026/Pdt.G/2020/PA.P br1213.14.15.9. Pemohon Pemohon IX (Anak)10.Pemohon Pemohon = X (Anak)11.Pemohon Pemohon XI (Anak)12.Pemohon Pemohon XIil (Istri)13.Termohon Temohon (Ibu).

Pemohon (anak lakilaki Kandung).Halaman 19 dari 22 halaman Put.No.1026/Pdt.G/2020/PA.P br9. Pemohon (anak lakilaki Kandung).10.Pemohon (anak perempuan kandung).11.Pemohon (anak lakilaki kandung).12.Pemohon (isteri).13.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 613.000,(enam ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Put.No.1026/Pdt.G/2020/PA.P br

1026/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1026/Pdt.G/2016/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPadagang., tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

, disebutsebagai : TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 1026/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.NgawiSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan;Bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakdan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Para pihak memilih Dra. Hj.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat bertengkar karena pada waktuitu Penggugat pergi kerumah saudara ada keperluan;Hal 3 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Ngawi2. Bahwa benar uang hasil kerja diberikan kepada penggugat tapi ituhanya titip sebentar sebab kalau kulaan (mencari dagangan) uangtersebut diminta kembali;3. Bahwa Penggugat setiap hari hanya diberi uang Rp. 10.000, (sepuluhribu);4.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.00C(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.NgawiHal 15 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Ngawi

1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 10062013 danHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj.