1134/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Tmk a ete ee ae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 11 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX, Tanggal05022013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2015/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

H.M.Jazuli, S.Ag.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantitidYayah Yulianti, S.AgPerincian Biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2015/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1134/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1134/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ONA Binti YUSUF;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 3 Oktober 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukabangun II RT.34 RW.09 No. Kel. SukajayaKec.

Pol : SP.Han/117/IV/2016/ResNarkobasejak tanggal 23 April 2016 sampai dengan tanggal 12 Mei 2016;e Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 9 Mei2016 Nomor : 229/N.6.10/Euh.1/05/2016 sejak tanggal 13 Mei 2016 sampaidengan tanggal 21 Juni 2016;e Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2016 Nomor : Print647/N.6.10/Euh.2/07/2016sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016;e Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28 Juli 2016 Nomor 1134/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal

28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 26Agustus 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2016/PN.PlgKetua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15 Agustus 2016 Nomor 1134/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 27 Agustus 2016 sampai dengan tanggal25 Oktober 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUMADIN ataspenunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti dan hasil

Nastiti, SS Bin Maliani, AF, beserta team lainnyamasuk kedalam rumah terdakwa selanjutnya melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan pada saat digeledah ditemukan 1 (satu) buah dompetemas warna putih merk took Mas Cermelang didalam lemari pakaian milikterdakwa dan ketika dompet tersebut diperiksa dan dibuka ternyatadidalamnya terdapat 6 (enam) paket kecil serouk Kristal Kristal putih yangdiduga sebau sabu dengan berat 0,209 gram (nol koma dua nol SembilanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1134

Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2016/PN.PlgHerianto, S.H.,M.H. Panitera PenggantiHasan Boenyamin, S.H., M.H.

1134/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohonllPengadilan

1134/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanterakhir DII, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 47 tahun

SGO,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1134

1134/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara: XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBiro Jasa, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon,; MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMA, dahulu

bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan Jjelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 1134/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal23 April

1134 /Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1134 /Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara paraTerdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIYYAN CHANDALIH alias CHEMONK Bin MASUM.Bekasi.17 Tahun/7 Nopember

AJl SUSANTO ALIAS AJl BIN BUDIANTOHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2016/PN.Bkspada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik yangdisimpan diatas tembok pagar depan rumah kontrakan Bekasi Permai Kel.Bekasi Jaya Kec.

Bekasi Timur Kota Bekasi, sering terjadipenyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi MULYADI, saksi LILI JAZULI, dansaksi RONY SANTOSO melakukan penyelidikan dan mengamankan 3 (tiga)Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2016/PN.Bksorang lakilaki yang kemudian diketahui bernama terdakwa . IYANCHANDALIH ALIAS CHEMONK BIN MASUM dan terdakwa Il.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2016/PN.BksMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

DONALD PANGGABEAN,SH.2.NATHAN LAMBE, SH,MH.Panitera Pengganti,HERCULES SINAGA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1134/PID.B/2015/PN.BKS.

No. 1134/Pid.B/2015/PN. Bks.Transindo sebanyak 266 (dua ratus enam puluh enam) Dus/karton.

No. 1134/Pid.B/2015/PN. Bks.dibawah sumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1. Saksi DADANG ISKANDAR,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terdakwa adalah karyawan kontrak CV. TRANSINDO denganPerjanjian Kerja antara terdakwa dan CV.

No. 1134/Pid.B/2015/PN. Bks.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi AMIN TAUFIK,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi selaku mekanik di CV.

No. 1134/Pid.B/2015/PN.

No. 1134/Pid.B/2015/PN. Bks.

.- 1 (satu) Buah Hand Phone Nokia Type 1134,dikembalikan kepada saksi Agas Sopian Bin Mustofa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Televisi berwarna LCD Merk Samsung 29 Inci berikut RemoteControl. 1 (satu) Buah Hand Phone Nokia Type 1134,Agar dikembalikan kepada saksi Agas Sopian Bin Mustopa.4.

Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil barangdirumah saksi dan setelah tertangkap baru saksi tahu bahwa pelakunyaadalah terdakwa Ading, barang yang diambil dari rumah saksi adalah 1(satu) unit Televisi Merk Samsung ukuran 29 Inchi berikut Remote kontroldan 1 (satu) buah Handpne Merk Nokia type 1134 ; Bahwa saksi mengetahui jika yang mengambil 1 (satu) unit Televisi MerkSamsung ukuran 29 Inchi berikut Remote kontrol dan 1 (satu) buahHandpne Merk Nokia Type 1134 adalah terdakwa

berupa 1 (satu) unit Televisiberwarna LCD Merk Samsung 29 Inci berikut Remote Control , dan 1 (satu)Buah Hand Phone Nokia Type 1134 ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal15 Januari 2017 sekitar jam 00.30 Wib di rumah saksi Agas Sopian BinMustopa Kp.

LCD MerkSamsung 29 Inci berikut Remote Control, dan 1 (satu) buah HandphoneNokia Type 1134 yang diperlihatkan dalam persidangan adalah milik saksiAgas Sopian Bin Mustopa yang diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 ( Satu ) Unit Televisi berwarna LCD Merk Samsung 29 Inci berikut RemoteControl. 1( satu ) Buah Hand Phone Nokia Type 1134.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Televisi berwarna LCD Merk Samsung 29 Inci berikutremote control. 1 (Satu) Buah Hand Phone Nokia Type 1134,dikembalikan kepada saksi Agas Sopian Bin Mustofa;6.

1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 05 Juni 2013, telah mengajukan halhalPutusan No : 1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 30 September 2013, Halaman dari 11 halamansebagai1.

Bahwa selanjutnya pada bulan Maret tahun 2012 Tergugat pamit akanmenjenguk orang tuanya di Banyumas tetapi sampai sekarang ternyarta tidakpulang dan tidak pernah menjengukPenggugat;Putusan No : 1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 30 September 2013, Halaman 2 dari 11 halaman6.

A Wonosobountuk mengirim satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo dan KecamatanKemranjen, KabupatenBanyumas;Putusan No : 1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 30 September 2013, Halaman 12 dari 11 halaman6.

,Putusan No : 1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 30 September 2013, Halaman 13 dari 11 halamanRincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ............00 cece ee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan... ......... Rp 350.000,4. Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5. Materai ........ ............ ... Rp. 6.000,7. Jumlah Rp. 451.000,Putusan No : 1134/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 30 September 2013, Halaman 14 dari 11 halaman

1134/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1134/Pdt.G/2015/PAJP tanggal 05 #November 2015,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1134/Pdt.G/2015/PA.JP9. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : xxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kelurahan Cempaka Putih Timur Kecamatan Cempaka putihJakarta Pusat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1134/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa saksi mengetahui sudah kurang lebih 6 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah rukunlagi layaknya suam ister;Bahwa saksi sebagai saudara sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai, namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk menasehatiatau merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No.1134/Pdt.G/2015/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURROH SUNAH, S.H. Hj. SUCIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdMUHAMAD FAHAT, S.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, BiayaProses : Rp. 75.000, BiayaPanggilan : Rp. 100.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 216.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdDrs.NurmanHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1134/Pdt.G/2015/PA.JP

1134/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Smd.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : 222 n nn none concn nnn cnnnnnnnnsPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankatyawati toko bangunan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal O05 Januari 2002 M. bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1422 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeesenaeees 1Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2002 tanggal 05Januari 2002;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2017, dan sejak itu pulaTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi Sampai sekarang;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeesenaeees 28.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 TahunPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeesenaeees 102004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan denganmemperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeesenaeees 12Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1134/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.JB.Z way 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir 12 Maret 1951, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Pendidikan Strata II, Alamat di KotaJakarta Barat (Rumah a.n.

Bapak Ropi),disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 19 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.JB.

tanggal 19052017, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :Hal 1 dari 14 hal Put No.1134/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam, Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Timur, sesuai dengan BukuNikah Nomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Bahwa, perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 29052017 dan tanggal 09062017 yang dibacakan dalam sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata

Ali Mas'adHal 13 dari 14 hal Put No.1134/Pdt.G/2017/PA.JB.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtliah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1134/Pdt.G/2017/PA.JB.

1134/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 26 Agustus 1999, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/87/40/VIII/98 tanggal 26081998;2.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Bi6.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Bilainnya, maka kedua orang saksi tersebut dipandang telah memenuhiketentuan Pasal 172 HIR sehingga telah dapat diterima sebagai bukti yangcukup dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Bitidak pernah hidup bersama kembali dan keduanya tidak ada komunikasi lag!dan sudah tidak pernah lagi bersatu begitupun dengan upaya pihak keluargayang telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.BiHakim Anggota,Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Bi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Avanza warna hitam BA 1134 YN;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Avanza warna hitam BA 1134 YN An. Sapril Sahit;Dikembalikan kepada Adek Ikhlas Putra Als Adek Bin Abutani Yusuf.4.

Sapril Sahit yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Bungo pada saat persidangan adalah benar milik saksi Adek Ikhlas Putra AlsAdek Bin Abutani Yusuf;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam BA 1134 YN;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Avanza warna hitam BA 1134 YN An.

YN, (satu) lembar STNK Mobil Avanza warnahitam BA 1134 YN An.

YN, kemudian saksi Anton Rikardo Situmeangmendapatkan informasi kalau (satu) unit mobil Avanza warna hitam BA 1134 YN miliksaksi Adek Ikhlas Putra terlihat berada di daerah Tanjung Menanti Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil Avanza warna hitam BA 1134 YN;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Avanza warna hitam BA 1134 YN An. Sapril Sahit;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Adek Ikhlas Putra Als Adek BinAbutani Yusuf.216.

1134/Pdt.G/2018/PA.NGJ

/Pdt.G/2018/PA.Ngmengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.Ngj1.

Majelis Hakim segera memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/14/III/2007 tanggal 28 Februari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukupHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Ngjdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

;Hal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Biaya Panggilan Rp. 395.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 486.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA.NgjHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA.Ngj

1134/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 27 Oktober 2020 dan tanggal 06November 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Sel

1134/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah;e Masalah Ekonomi Rumah Tanggae Tergugat malas mencari nafkah, untuk makan sehari hari dibantuoleh orangtua Penggugat.e Tergugat sering marahmarah tidak karuan bila marah sukamemukul badan Penggugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Sdn6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xxx tertanggal 10 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumimas,Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Sdn1.2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1134/Pdt.G/2015/PA.Skh

PENETAPANNomor 1134/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Dukuh Juron RT.02 RW.02, DesaMertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu (1)Penetapan No. 1134/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halamanorang anak bernama : Anak Ke (Lakilaki : umur 2 tahun 7 bulan), yangsekarang ikut Penggugat..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Penetapan No. 1134/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 2 dari5 halaman2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1134/Pdt.G/ 2015/PA.Skh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Panut Panitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.Ag Penetapan No. 1134/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00Penetapan No. 1134/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 5 dari5 halaman

1134/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Put.1134/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgPENGGUGAT.

Put.1134/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim peru mempertimbangkan terlebin dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan pember kuasa kepada penerimakuasa dan keabsahan penerima kuasa yang dalam surat kuasa khusus tersebut berprofesisebagai Advokat.

Put.1134/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIigTahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Put.1134/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIig5. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaCANTIKA IKA PUTRI MAULIDIA, lahir di Malang tanggal 12 Januari 2014(umur 3 tahun) dan RAFAEL RAMADHANI, lahir di Malang tanggal 30 Juni2016 (umur 8 bulan) kepada Penggugat;6.

Put.1134/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIig

1134/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.1. Bahwa dalil pokok permohonan Pemohon sebagaimana tersebut padasurat permohonan adalah benar adanya;2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon dantidak bersedia lagi untuk rukun dalam rumah tangga;3.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.2.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.bertepatan dengan 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah dan Dra. Hj.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mlg.3. Panggilan Rp 575.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mlg.