Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari MUH. ALI S, AP DAENG MARO

594. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari RUSLAN

595. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari ABDUL RAHMAN

596. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari MEGAWATI, S.Sos DAENG JINNE

597. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari HASMAUN

598.

Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari HARIANSYAH

599. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari SAHRUL

600. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari ABDUL RASYID DG SANRANG

601. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari SUBRIANI, S.Sos DG ANGNGING

602. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari Dra. ETY NURHAJATI

603.

Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari MUH. ALI S, AP DAENG MARO

594. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari RUSLAN

595. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari ABDUL RAHMAN

596. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari MEGAWATI, S.Sos DAENG JINNE

597. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari HASMAUN

598.

Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari HARIANSYAH

599. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari SAHRUL

600. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari ABDUL RASYID DG SANRANG

601. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari SUBRIANI, S.Sos DG ANGNGING

602. Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah). Dari Dra. ETY NURHAJATI

603.

, (dua belas jutaRp 23.000.000, (dua puluh tigaRp 12.000.000, (dua belas jutaRp 12.000.000, (dua belas jutaRp 12.000.000, (dua belas jutaRp 12.000.000, (dua belas jutaRp 12.000.000, (dua belas jutaRp 12.000.000, (dua belas jutaRp 12.000.000, (dua belas jutaRp 23.000.000, (dua puluh tigaRp 24.000.000, (dua puluh empatRp 12.000.000, (dua belas jutaRp 12.000.000, (dua belas jutaRp 12.000.000, (dua belas jutaRp 12.000.000, (dua belas jutaRp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Rp 12.000.000, (dua belas jutaRp

12.000.000, (dua belas jutaRp 12.000.000, (dua belas jutaHal. 8 dari 39 hal.Put.

(dua belas jutarupiah) ;Penggugat 89 sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;Penggugat 90 sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;Penggugat 91 sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;Penggugat 92 sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;Penggugat 93 sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;Penggugat 94 sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;Penggugat 95 sebesar Rp 11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah) ;Penggugat 96 sebesar Rp 12.000.000, (dua belas

, (dua belassebesar Rp 12.000.000, (dua belassebesar Rp 12.000.000, (dua belassebesar Rp 23.000.000, (dua puluhsebesar Rp 12.000.000, (dua belassebesar Rp 23.000.000, (dua puluhsebesar Rp 12.000.000, (dua belassebesar Rp 12.000.000, (dua belassebesar Rp 24.000.000, (dua puluhsebesar Rp 24.000.000, (dua puluhsebesar Rp 11.500.000, (sebelasrupiah) ;sebesar Rp 23.000.000, (dua puluhsebesar Rp 12.000.000, (dua belassebesar Rp 12.000.000, (dua belassebesar Rp 12.000.000, (dua belassebesar Rp 12.500.000

) ;Penggugat 91 sebesar Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) ;Penggugat 92 sebesar Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) ;Penggugat 93 sebesar Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) ;Penggugat 94 sebesar Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) ;Penggugat 95 sebesar Rp 11.500.000, (sebelas jutalima ratus ribu rupiah) ;Penggugat 96 sebesar Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) ;Penggugat 97 sebesar Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) ;Penggugat 98 sebesar Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) ;Penggugat

Touna bahwa terdakwa akan mengembalikan dana yangtelah di gunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) tepatnyadi rumah terdakwa di Desa Betaua Kec. Tojo Kab.

pemeriksaan dana ADD desa Betaua anggaran tahun2012 kemudian ditemukan anggaran pengadaan mesin pemitil jagung sejumlahRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa batas waktu pengembalian uang sejumlah Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) tersebut bulan Desember 2012 sedangkan sengketa tapal batas yangsidang di Palu Agustus 2013;Bahwa saksi sebagai bendahara tidak setuju uang sejumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dicairkan tidak sesuai peruntukannya;Bahwa pernah dilakukan rapat di desa

.12.000.000, (duabelas juta rupiah) diperuntukkan untuk apa;Bahwa dana ADD Desa Betaua anggaran tahun 2012 tahap dua yang digunakanuntuk biaya sidang di pengadilan tata usaha negara (PTUN) Palu;Bahwa terdakwa dalam rapat menyampaikan dana sejumlah Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah) telah digunakan untuk sidang;Bahwa tidak ada penyampaian kepada pemerintah daerah Tojo Unauna kalaudana sejumlah Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) mau digunakan untukbiaya sidang di PTUN;Bahwa saksi sudah tidak ingat

daerah Tojo Unauna kalau danatersebut akan dialihkan ke kegiatan lain;Bahwa tidak ada laporan pertanggungjawaban dana sejumlah Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah);e Bahwa setahu saksi dana sejumlah Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah)diperuntukkan untuk pengadaan mesin pemitil jagung tetapi mesin pemitiljagung tidak ada;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;3.

Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) sudah ada atassumbangan dari masyarakat;Bahwa saksi tidak tahu pada saat rapat membahas dana akan dikembalikan kekegiatan lain atau ada perubahan rencana kerja anggaran (RKA);Bahwa tidak ada persetujuan dari pemerintah daerah Tojo Unauna kalau danatersebut akan dialihkan ke kegiatan lain;Bahwa tidak ada laporan pertanggungjawaban dana sejumlah Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah);Bahwa setahu saksi dana sejumlah Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah)diperuntukkan

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 yang perinciannya sebagai berikut ; Penghargaan Masa Kerja 4 bulan X Rp 3.000..000 = Rp. 12.000.000.- Penggantian Hak Penggantian Perumahan serta pengo.

Perawatan 15% dari uang Pesangon & penghargaan Sebesar 12.000.000 X 15% = Rp. 1.800.000.- T o t a l = Rp.13.800.000.- (tiga belas juta delapan ratus rupiah)4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

., sebesar Rp 36.217.000, terdiri dari :Asuransi Kesehatan Rp 275.000,Asuransi Jiwa Rp 12.000.000,Bantuan listrik, air dan telephone Rp 2.040.000,Bantuan perumahan Rp 4.250.000.,Bantuan transportasi Rp 2.652.000,Bantuan purna bhakti Rp 15.000.000,24. Lalu Jumadil sebesar Rp 36.217.000, terdiri dari :Asuransi Kesehatan Rp 275.000,Asuransi Jiwa Rp 12.000.000.

Margono sebesar Rp 36.217.000. terdiri dari :Asuransi Kesehatan Rp 275.000,Asuransi Jiwa Rp 12.000.000.,Bantuan listrik, air dan telephone Rp 2.040.000,Bantuan perumahan Rp 4.250.000.,Bantuan transportasi Rp 2.652.000,Bantuan purna bhakti Rp 15.000.000,42. Lalu Musti sebesar Rp 36.217.000, terdiri dari :Asuransi Kesehatan Rp 275.000,Asuransi Jiwa Rp 12.000.000.

Lalu Mukmin sebesar Rp 36.217.000, terdiri dari :Asuransi Kesehatan Rp 275.000,Asuransi Jiwa Rp 12.000.000,Bantuan listrik, air dan telephone Rp 2.040.000,Bantuan perumahan Rp 4.250.000.,Bantuan transportasi Rp 2.652.000,Bantuan purna bhakti Rp 15.000.000,46. Jatmo sebesar Rp 36.217.000, terdiri dari :Asuransi Kesehatan Rp 275.000,Asuransi Jiwa Rp 12.000.000.

Margono sebesar Rp 36.217.000. terdiri dari :Asuransi Kesehatan Rp 275.000,Asuransi Jiwa Rp 12.000.000.,Bantuan listrik, air dan telephone Rp 2.040.000,Bantuan perumahan Rp 4.250.000.Bantuan transportasi Rp 2.652.000,Bantuan purna bhakti Rp 15.000.000,42. Lalu Musti sebesar Rp 36.217.000, terdiri dari :Asuransi Kesehatan Rp 275.000,Asuransi Jiwa Rp 12.000.000.

Lalu Mukmin sebesar Rp 36.217.000, terdiri dari :Asuransi Kesehatan Rp 275.000,Asuransi Jiwa Rp 12.000.000.,Bantuan listrik, air dan telephone Rp 2.040.000,Bantuan perumahan Rp 4.250.000.,Bantuan transportasi Rp 2.652.000,Bantuan purna bhakti Rp 15.000.000,46. Jatmo sebesar Rp 36.217.000, terdiri dari :Asuransi Kesehatan Rp 275.000,Asuransi Jiwa Rp 12.000.000.

MARGO dengan nilai Rp.12.000.000,- tanggal 1 Februari 2014 ; - 1 (satu) lembar kwitansi dari sdr.AMIR SUHARTO (MEITA PUTRI) ke sdr. MARGO dengan nilai Rp.12.000.000,- tanggal 2 Februari 2014 ; - 1 (satu) lembar kwitansi dari sdrI. MEITA PUTRI ke sdr. MARGO dengan nilai Rp.12.000.000,- tanggal 1 Nopember 2013 ; - 1 (satu) lembar kwitansi dari sdrI. MEITA PUTRI ke sdr. MARGO dengan nilai Rp.12.000.000,- tanggal 1 Oktober 2013 ; - 1 (satu) lembar kwitansi dari sdrI. MEITA PUTRI ke sdr.

MARGO dengan nilai Rp.12.000.000, tanggal 1Februari 2014 ;1 (satu) lembar kwitansi dari sdr. AMIR SUHARTO (MEITAPUTRI) ke sdr. MARGO dengan nilai Rp.12.000.000, tanggal 2Februari 2014 ;1 (satu) lembar kwitansi dari sdrl. MEITA PUTRI ke sdr. MARGOdengan nilai Rp.12.000.000, tanggal 1 Nopember 2013 ;1 (satu) lembar kwitansi dari sdrl. MEITA PUTRI ke sdr. MARGOdengan nilai Rp.12.000.000, tanggal 1 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar kwitansi dari sdrl. MEITA PUTRI ke sdr.

Cbi.MITA PUTRI sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah)dengan tanggal pembayaran tanggal Oktober 2013 sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), 1 Oktober 2013 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), 1 November 2013 sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah),2 Desember 2013 sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 2 Desember2013 sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan Februari 2014sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun yang disetorkan

MARGOdengan nilai Rp.12.000.000, tanggal 1 Februari 2014, 1 (satu) lembarkwitansi dari sdr. AMIR SUHARTO (MEITA PUTRI) ke sdr. MARGO dengannilai Rp.12.000.000, tanggal 2 Februari 2014, 1 (satu) lembar kwitansi darisdrIl. MEITA PUTRI ke sdr. MARGO dengan nilai Rp.12.000.000, tanggal 1Nopember 2013, 1 (satu) lembar kwitansi dari sdrl. MEITA PUTRI ke sdr.MARGO dengan nilai Rp.12.000.000, tanggal 1 Oktober 2013, 1 (satu) lembarkwitansi dari sdrl. MEITA PUTRI ke sdr.

Cbi.182013 sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 Oktober2013 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), 1 November2013 sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 2 Desember2013 sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 2 Desember2013 sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan 1 Februari2014 sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun yangdisetorkan hanya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sehingga selisih sebesar Rp.58.000.000,(ima puluh

MARGO dengan nilai Rp.12.000.000, tanggal 1Februari 2014, 1 (satu) lembar kwitansi dari sdr. AMIR SUHARTO(MEITA PUTRI) ke sdr. MARGO dengan nilai Rp.12.000.000, tanggal 2Februari 2014, 1 (satu) lembar kwitansi dari sdrI. MEITA PUTRI ke sdr.MARGO dengan nilai Rp.12.000.000, tanggal 1 Nopember 2013, (satu)lembar kwitansi dari sdrl. MEITA PUTRI ke sdr. MARGO dengan nilaiRp.12.000.000, tanggal 1 Oktober 2013, 1 (satu) lembar kwitansi dari sdrI.MEITA PUTRI ke sdr.

Kediri milik terdakwa namun saksi harusmenambah uang sewa sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah);Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa menerima uang sejumlah Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dari saksi disaksikan oleh perantaranyayaitu saksi SUPARNO.

RIDWAN ARIEF bersama saksi SUPARNO dan dikekurangan uang sewa sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa pada saat penyerahan uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)H. RIDWAN ARIEF membuat kuitansi sejumlah Rp. 15.000.000.

RIDWAN ARIEF bersama saksiSUPARNO dan di kekurangan uang sewa sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat penyerahan uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) saksi H. RIDWAN ARIEF membuat kuitansi sejumlah Rp. 15.000.000.

Lestari Kertosono seharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dan uang hasil penjualan tebu dari PG.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (Dua belas juta Rupiah). -----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni saksi Hj.Halidah. ------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah). ------------------------------------------------------

Halida yang diambil oleh terdakwasebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas~ juta Rupiah);e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat saksi Hj. Halida melayanipembeli emas di took emas milik saksi Hj. Halida, lalu ada orang yangmembeli kalung dan gelang seharga Rp. 12.000.000, (Dua belas jutaRupiah), saat itu memang saksi Hj. Halida ada melihat terdakwa yangduduk di kursi belakang saksi Hj. Halida yang berjarak sekitar 2 (dua)meter, lalu uang tersebut saksi Hj.

Halida, lalu ditemukan uang sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta Rupiah) yang disimpan di dalam celanadalam terdakwa, yang merupakan uang milik saksi Hj. Halida yangdiambil terdakwa, lalu terdakwa dibawa ke kantor polisi;e Bahwa terdakwa dalam mengambil uang Rp. 12.000.000, (Dua belasjuta Rupiah) milik saksi Hj. Halida tidak atas sepengetahuan dan ijindari saksi Hj.

Halida yang diambil olehterdakwa sebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta Rupiah);Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat saksi Hj. Halidamelayani pembeli emas di took emas milik saksi Hj. Halida, lalu adaorang yang membeli kalung dan gelang seharga Rp. 12.000.000.,(Dua belas juta Rupiah), saat itu memang saksi Hj. Halida ada melihatterdakwa yang duduk di kursi belakang saksi Hj. Halida yang berjaraksekitar 2 (dua) meter, lalu uang tersebut saksi Hj.

Halida, lalu ditemukan uang sebesar Rp. 12.000.000.(Dua belas juta Rupiah) yang disimpan di dalam celana dalamterdakwa, yang merupakan uang milik saksi Hj. Halida yang diambilterdakwa, lalu terdakwa dibawa ke kantor polisi; 5. Bahwa benar terdakwa dalam mengambil uang Rp. 12.000.000, (Duabelas juta Rupiah) milik saksi Hj. Halida tidak atas sepengetahuan danjin dari saksi Hj. Halida; 6.

Halida, lalu ditemukanuang sebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta Rupiah) yang disimpan diHal 13 dari 18 halaman, No. 86/Pid.B/2016/PN.Amt.dalam celana dalam terdakwa, yang merupakan uang milik saksi Hj.

Penuntut Umum;

(dua belas juta rupiah) dengan memperhitungkan barang bukti berupa uang yang telah disita dari terdakwa sejumlah Rp.12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) untuk diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti kerugian keuangan negara namun uang Pengganti tersebut tidak perlu dibayar oleh terdakwa dikarenakan kerugian Keuangan Negara telah dipulihkan dan telah disetorkan ke kas Negara sebesar Rp.12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) ;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan telah terima dari bapak YANO, uang sejumlah Rp. 12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) untuk pembayaran Dp kayu minjo dan ditandatangani oleh IBU ASTUTI pada tanggal 01 Nopember 2016 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan terima dari bapak YANO, uangsejumlah Rp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) untuk pembayaran Dpkayu minjo dan ditandatangani oleh IBU ASTUTI pada tanggal 01Nopember 2016 disatukan dalam berkas perkara ;4.

,(dua belas juta rupiah).Bahwa waktu itu Terdakwa bilang barangnya akan dikirim duaminggu kemudian.Bahwa benar saksi menyerahkan uangnya langsung kepadaTerdakwa sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa saat itu saksi tidak langsung diberi kwitansi, baru setelahsehari kemudian Terdakwa memberikan kwitansi dan yang tandatangan bu Astuti.Bahwa benar kwitansi yang di tunjukan di persidangan yang saksiterima dari Terdakwa.Bahwa setelah saksi sudah memberikan dana sebsar rp.12.000.000, (dua

Bahwa selama setahun bisnis kami lancar, dan baru yang terakhirRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ini yang belum Terdakwakirim barangnya. Bahwa uangnya sampai sekarang belum Terdakwa kembalikan.

, (dua belas juta rupiah) kemudiansaksi Arif Fahrudin bersedia menjadi memberikan uang tersebut sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arif Fahrudin yangberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwaselanjutnya Terdakwa sehari kemudian memberikan 1 (satu) lembar kwitansi yangtelah di tanda tangani oleh lou Astuti bertuliskan sejumlah uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada saksi Arif Fahrudin.Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan telahterima dari bapak YANO, uang sejumlah Rp. 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah) untuk pembayaran Dp kayu minjo dan ditandatangani oleh IBU ASTUTIpada tanggal 01 Nopember 2016 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.

JEBERtersebut mengakibatkan saksi korban YULIANTO mengalami kerugian sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 205/Pid.B/2017/PN. Mgtnnn= Perbuatan terdakwa ABDI RIZKY RAMDHAN Bin IBRAHIM danterdakwa ll.

Timor KelurahanTawanganom Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan; Bahwa Saksi sebelumnya mengambil uang dari Bank dan ketika saksiturun dari atas mobil meninggalkan uang tunai miliknya yang baru sajadiambil tersebut di atas jok depan sebelah kiri sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah); Bahwa ketika saksi selesai menjalankan ibadah Sholat, ternyata kacamobil sudah pecah dan uang tunai Rp. 12.000.000, sudah hilang.Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.

ABDI RIZKY RANMADHAN Bin IBRAHIM yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I. bersama dengan Terdakwa Il pada hari Rabu tanggal 09November 2016 sekira pukul 11.50 Wib, di depan Rumah Makan Ded di Jl.Timor Kelurahan Tawanganom Kecamatan Magetan Kabupaten Magetantelah mengambil uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)milik saksi YULIANTO;Bahwa sebelumnya Terdakwa , Terdakwa Il, ADITYA dan DWI Als.

Timor Kelurahan Tawanganom Kecamatan Magetan KabupatenMagetan telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi YULIANTO;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa , Terdakwa Il, ADITYA danDWI Als. JEBER berangkat bersamasama menuju ke Bank Jatim kantor kasPlaosan, dan sesampainya di Bank tersebut, Terdakwa Il masuk ke dalam Banksementara Terdakwa , ADITYA dan DWI Als.

Timor Kelurahan Tawanganom KecamatanMagetan Kabupaten Magetan telah mengambil uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) milik saksi YULIANTO;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa , Terdakwa Il, ADITYA danDWI Als. JEBER berangkat bersamasama menuju ke Bank Jatim kantor kasPlaosan, dan sesampainya di Bank tersebut, Terdakwa Il masuk ke dalam Banksementara Terdakwa , ADITYA dan DWI Als.

di Labuhan Deli, , dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul20.00 di sebuah rumah milik dari saksi Sugilah dan saksi Sri Yulianti di DusunVill Kloni WDesa Bulu Cina Kecamatan Hamparan Perak terdakwa ASRIL telahmenerima uang sebesar Rp. 12.000.000

Saksi Suhendrik., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wib diDusun VIIl Kloni MV Desa Bulu Cina Kecamatan Hamparan perakKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan uang milik saksisebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah); Bahwa sebelumnya saksi ada menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) di Dusun VIIIKloni IV Desa Bulu Cina Kecamatan Hamparan perak Kabupaten DeliSerdang

Saksi Sri Yulianti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wib diDusun VIIl Kloni M Desa Bulu Cina Kecamatan Hamparan perakKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan uang milik saksiSuhendrik sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah); Bahwa sebelumnya saksi Suhendrik ada menyerahkan uangtunaikepada Terdakwa sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) diDusun VIIl Kloni NM Desa Bulu Cina Kecamatan Hamparan

saksi Suhendrik ada menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) di Dusun VIIKloni NM Desa Bulu Cina Kecamatan Hamparan perak Kabupaten DeliSerdang, yang mana uang tersebut akan digunakan sebagai syaratadministrasi untuk memasukkan saksi Suhendrik dan Ahmad Derobimenjadi Pegawai satpam di Pabrik Sari Murni yang berada di Jalan Binjai,namun setelah beberapa bulan pada saat yang telah dijanjikan Terdakwa,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1921/Pid.B/2015.

/PN Lbpsaksi Suhendrik tidak juga mendapat kabar dari Terdakwa mengenaipekerjaan itu dan apabila saksi Suhendrik dan Ahmad Derobi bertanyatentang pekerjaan tersebut Terdakwa memberi alasan yang tidak jelas danterkesan bertele tele, maka saksi Suhendrik merasa ditipu danmelaporkan hal ini kepada Polsek Hamparan Perak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Suhendrik mengalamikerugian sejumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang

BANK MANDIRI Nomor NH 621008 sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) jatuh tempo pada tanggal 23 Oktober2009 ;e Bilyet giro PT. BANK MANDIRI Nomor NH 621006 sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) jatuh tempo pada tanggal 27 Oktober2009 ;e Bilyet giro PT. BANK MANDIRI Nomor NH 621007 sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) jatuh tempo pada tanggal 30 Oktober2009 ;e Surat keterangan penolakan (SKP) Bilyet Giro PT.

) jatuh tempo Pada tanggal 23 Oktober 2009,Bilyet Giro PT.BANK MANDIRI Nomor NH 621006 sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) jatuh tempo tanggal 27 Oktober 2009 Bilyet Giro PT.

BANK MANDIRI Nomor NH 621008 sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) jatuh tempo pada tanggal 23 Oktober2009 ;Bilyet giro PT. BANK MANDIRI Nomor NH 621006 sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) jatuh tempo pada tanggal 27 Oktober2009 ;Bilyet giro PT. BANK MANDIRI Nomor NH 621007 sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) jatuh tempo pada tanggal 30 Oktober2009 ;Surat keterangan penolakan (SKP) Bilyet Giro PT.

BANK MANDIRI Nomor NH 621008 sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) jatuh tempo padatanggal 23 Oktober 2009 ;Bilyet giro PT. BANK MANDIRI Nomor NH 621006 sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) jatuh tempopada tanggal 27 Oktober 2009 ;Bilyet giro PT. BANK MANDIRI Nomor NH 621007 sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) jatuh tempo padatanggal 30 Oktober 2009 ;13e Surat keterangan penolakan (SKP) Bilyet Giro PT.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Menyatakan terdakwa SOFYAN CHANIAGO bin SARIF CHANIAGO, telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Kecelakaan yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana maksud dalam pasal 310 ayat (4)UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa S.OFXAN CHANIAGO bin SARIFCHANIAGO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 12.000.000

Mandiri.Mengingat, pasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan lainnya;MENGADILI111 Menyatakan terdakwa SOFYAN CHANIAGO bin SARIF CHANIAGO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.12.000.000

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kwitansi warna putih dan kuning yang bertuliskan telah terima dari SAIFUL RIZKI uang sejumlah Rp. 12.000.000,- (Dua belas juta rupiah) untuk pembayaran 100 buah tabung gas 3 kg tertanggal 03 Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh Sdr. H.AMAN di atas materai enam ribu rupiah;- 1 (satu) unit sepeda motor dengan Registrasi Z-3313-FH atas nama pemilik dalam STNK : DAHMAN MUNAWAR, Alamat Kp.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENIPUAN terhadap saksi korban SAIFUL RIZAL, sebagaimana dakwaan pasal378 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAHMAN MUNAWAR Alias H.AMANBin H.JUANDI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi warna putih dan kuning yang bertuliskan telahterima dari SAIFUL RIZKI uang sejumlah Rp. 12.000.000

PadarekDesa Sirnagalih Kecamatan bayongbong Kabupaten Garute Kemudian saksi SAIFUL RIZAL membatalkan kerja sama tersebut danmeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan tabung gas yang 100 buahdan uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), selanjutnyatabung Gas oleh Saksi SAIFUL RIZAL telah diambil yang mana masihberada di rumah teman Terdakwa sementara uang tunai sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) oleh Terdakwa telah digunakansebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)

Garut;Bahwa awalnya Terdakwa DAHMAN MUNAWAR mengaku kepada saksibahwa ia mempunyai 2 (dua) DO tabung gas Pertamina ukuran 3 kg danTerdakwa mengajak saksi untuk kerja sama namun ada syaratnya yaitu harusada tabung sebanyak 500 (lima ratus) buah tabung terlebih dahulu;Bahwa karena saksi hanya memiliki 80 (delapan puluh) buah tabung,Terdakwa meminta saksi untuk membeli 100 (seratus) tabung lagi denganharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) per tabung sehinggaharga totalnya Rp. 12.000.000,

(dua belas juta rupiah) yang saksi bayarkanHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan No. 86/Pid.B/2014/PN.Grtkepada Terdakwa, sedangkan sisa kekurangan tabung akan dipenuhi olehTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan ada pengiriman pada malam harinyasekitar pukul 21.00 wib langsung ke rumah saksi;Bahwa pada saat penyerahan uang Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)tersebut dibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa dan padasaat itu ada isteri saksi yang bernama SUSI AVILIA;Bahwa kemudian saksi

terdakwa menjawab uang sinh pinang biasanya per orangRp.6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga kalau beta urus tanta pung anak 2(dua) orang tanta harus kasih beta uang sebesar Rp.12.000.000, (duabelasjuta rupiah), setelah itu korban berkata kakak uang sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) beta kasih sekarang atau karmana lalu terdakwamenjawab lebih cepat lebih bagus tanta, supaya tanta pung anak dong pungnama beta kirim langsung pi di kantor Gubernur NTT, sehingga mendengarperkataan terdakwa

tersebut korban percaya dan berkata kepada terdakwakalau begitu kakak tunggu disini, beta pi ambil uangnya , tidak lama kemudiankorban datang kembali menemui terdakwa dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) kepada terdakwa, lalu padakeesokan harinya tanggal 31 Mei 2017 korban bertemu dengan SaudariGETRUDIS PADI alias UDIS yang merupakan ipar terdakwa dan korbankemudian menceritakan kepada Saudari GETRUDIS PADI alias UDIS bahwakorban sudah memberikan uang Rp.12.000.000

dia itu penipu besar tanta...sekarang juga tantatelepone dia ko minta kembali tanta pung uang dan tanta harus keras dan tantajJangan ikut dia pung mau.., lalu karena mendengar hal tersebut korbanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN Kpglangsung menelpon terdakwa untuk meminta terdakwa mengembalikan uangmiliknya sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) yang sebelumnyasudah korban serahkan kepada terdakwa, tetapi terdakwa tidak dapatmengembalikan uang milik korban tersebut karena sudah

terdakwa menjawab uang sinh pinang biasanya per orangRp.6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga kalau beta urus tanta pung anak 2(dua) orang tanta harus kasih beta uang sebesar Rp.12.000.000, (duabelasjuta rupiah), setelah itu korban berkata kakak uang sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) beta kasih sekarang atau karmana lalu terdakwamenjawab lebih cepat lebih bagus tanta, supaya tanta pung anak dong pungnama beta kinm langsung pi di kantor Gubernur NTT, sehingga mendengarperkataan terdakwa

Slw.DASUM dan istrinya yaitu saksi ROHMAH Binti KASTOlalu keduaterdakwa menawarkan jasa kepada saksi WANTO Bin DASUM untukmengambilkan BPKB mobil truk milik saksi WANTO Bin DASUM yangdileasingkan di Armada Bumiayu dengan cara meminta sejumlah uangsebesar RP. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa kemudian saksi WANTO Bin DASUM menyetujui permintaantersebut lalu menyerahkan uang sejumlah RP. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) kepada kedua terdakwa secara bertahap, pemberian pertamasejumlah RP.

mengalami kerugian kurang lebih sebesar RP. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Bahwa kemudian, pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekirapukul09.00.

DASUM untuk syaratpengambilan BPKB.Bahwa setelah kedua terdakwa menerima uang sebesar RP. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) dari saksi ROHMAH Binti KASTO, setelah ditunggubeberapa hari ternyata kedua terdakwa tidak datang ke tempat leasingArmada Bumiayu dan setelah saksi WANTO Bin DASUM pergi sendiri ketempat leasing tersebut ternyata kedua terdakwa tidak pernah menguruspengambilan BPKB milik saksi WANTO Bin DASUM dan ketika saksiWANTO Bin DASUM meminta agar uang miliknya sebesar RP.12.000.000,

miliknya sebesar RP. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) agardikembalikan ternyata uang tersebut sudah habis dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa atas perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi WANTO BinDASUM mengalami kerugian kurang lebih sebesar RP. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.6.

Slw.WANTO Bin DASUM dan ketika saksi WANTO Bin DASUM meminta agaruang miliknya sebesar RP. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) agardikembalikan ternyata uang tersebut sudah habis dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa atas perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi dan suami saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar RP. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa

terdakwa selaku atasan langsung dari saksi KETUT AGENG menyerahkan uang sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) kepada terdakwa untuk dapat disetorkan kepadaFinance (kasir) ;Bahwa pada keesokan harinyva KETUT BUDI SASTRAWAN,SH.mengecek hasil penjualan tersebut kepada petugas Finance (Kasir)namun ternyata uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi KETUT AGENG mendatang!

terdakwa selakuatasan langsung dari saksi menyerahkan uang sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada terdakwa untuk dapatdisetorkan kepada Finance (kasir) ;Bahwa pada keesokan harinya saksi KETUT BUDI SASTRAWAN,SH.mengecek hasil penjualan tersebut kepada petugas Finance (Kasir)namun ternyata uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi meminta agar KETUT AGENG menanyakanuang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah

Saksi NIKETUT WIDASNITL :Bahwa saksi mengetahui bahwa pada suatu hari di bulan Oktober 2007KETUT BUDI SASTRAWAN dan KETUT AGENG diperintahkan untukmelakukan penjualan keluar Super Market / Hardys oleh terdakwaBahwa saksi tidak mengetahui barangbarang apa saja yang dijualKeluar ;Bahwa dari seluruh barangbarang tersebut diperoleh hasil penjualankurang lebih sebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya KETUT AGENG menyerahkan uang sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada

(dua belas jutarupiah) ;Bahwa menurut KETUT AGENG bahwa uang sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa untuk dapatdisetorkan kepada Finance (kasir) ;Bahwa ternyata uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa kepada kasir (finance)sehingga memicu pertengkaran diantara mereka ;Bahwa saksi selaku teman hanya berusaha mendamaikan mereka ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;7.

Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) adalahuang yang disita dimana sedianya uang tersebut terdakwa serahkan kePenyidik adalah untuk mengembalikan ke Hardys ;Bahwa Surat Keputusan PT.

Penggugat VIII (SUTRISNO)Uang muka Rp. 12.000.000, sertifikasi Rp. 4.000.000, dan angsuransejumlah Rp. 700.000, dari bulan April 2013 s/d Juli 2019 sehinggaseluruhnya berjumlah Rp. 53.200.000,Kerugian Riil : uang muka Rp. 12.000.000, + Rp. 4.000.000, + Rp.53.200.000, = Rp. 69.200.000, (enam puluh Sembilan duaratusribu rupiah) ;9.

Penggugat V (ZAINUL IHSAN)Uang muka Rp. 12.000.000, dan angsuran sejumlah Rp. 750.000,dari bulan Oktober 2012 s/d November 2015 sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 29.250.000, ;Kerugian Riil : uang muka Rp. 12.000.000, + Rp. 29.250.000, = Rp.41.250.000, (empat puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;.

Penggugat V (ZAINUL IHSAN)Uang muka Rp. 12.000.000, dan angsuran sejumlah Rp. 750.000,dari bulan Oktober 2012 s/d November 2015 sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 29.250.000, ;Kerugian Riil : wang muka Rp. 12.000.000, + Rp. 29.250.000, = Rp.41.250.000, (empat puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;.