1364/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Tmkaims yl) (yal) ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 12 September 2015 yang telah

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal XXXX , atau bertepatan dengan tanggalXXXX, Penggugat telah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tercatattanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2015/PA.TmK.2.

memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 24September 2015 dan 01 Oktober 2015 yang

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2015/PA.TmK.tid tidToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

,M.Ag.Panitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1364/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1364/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD TAUFIK Bin BUCHORITempatLahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 23 Tahun / 7 Juni 1993JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jl. Tegal Binanggung Lr.

Tetap terlapir dalam berkas.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 1364/Pid.B/2016/PN.Plg4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secaralisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesali perbuatanyang keliru tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasa yangakan datang.

perkataan skasi korban lalu terdakwameberanikan diri langsung masuk ke dalam rumah dan duduk sambil melihatsituasi rumah dalam keadaan sepi, lalu terdakwa melihat 1 (satu) unithandphone oppo milik saksi korban yang terletak di lantai rumah, selnajutnyaterdakwa meminta air minum kepada saksi korban, lalu ketika skasi korbanmengambil air minum, selanjutnya terdakwa tanpa izin mengambil 1 (satu) unithandphone oppo milik saksi Trias Julianda setelah 1 (Satu) handphoneHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 1364

Menjatuhi pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor : 1364/Pid.B/2016/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk oppo type J3 warna putihDikembalikan kepada saksi korban yaitu Trias Julianda Bin A.

SAIMAN, SH.MH KARTIJONO,SH.,.MHPanitera Pengganti,MASHUR MAHMUD,SH.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 1364/Pid.B/2016/PN.Plg

1364/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1364/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Terdakwa:Nama lengkap : Sandika Apriyan als DikaTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 18 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Dewi Sartika No.34 RT.003/006 Kel.MargahayuKec.Bekasi

DENDI PEPEN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;Hal 2 dari 15 Putusan Perkara No. 1364/Pid.B/2016/PN.Bks.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 SANDIKA APRIYAN Als.DIKA dan terdakwa 2 ANGGA PRAYOGA MULYADI Bin Alm.

DENDI PEPEN;Bahwasaksi Fitri teriak jambret, lalu terdakwa 1 SANDIKA APRIYAN Als.DIKA mempercepat laju sepeda motor namun kehilangan keseimbanganhingga sepeda motor terjatuh dan Para Terdakwa tertangkap tangan;Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut adalah dengan maksuduntuk dijual dan bila terdakwa tidak tertangkap, untuk mendapatkan uang danuangnya akan dibagi berdua;Hal 10 dari 15 Putusan Perkara No. 1364/Pid.B/2016/PN.Bks.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Senin , tanggal 31 Oktober 2016, oleh kamiHal 14 dari 15 Putusan Perkara No. 1364/Pid.B/2016/PN.Bks.OLOAN SILALAHI,SH,MH. sebagai hakim ketua, MARPER PANDIANGAN, SH.MH dan GEDE MAYUN, SH.

MH.THILDA YUMINO, SH.Hal 15 dari 15 Putusan Perkara No. 1364/Pid.B/2016/PN.Bks.

1364/Pdt.G/2017/PA.Plg

1364/PID/SUS/2015/PN.Bks.

PUTUSANNo. 1364/PID/SUS/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPIYAN Als. PIYAN Als.

No. 1364/Pid. Sus/2015/PN. Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 1364/Pid.Sus/2015/PN.

No. 1364/Pid. Sus/2015/PN.

No. 1364/Pid. Sus/2015/PN. Bks.berupa 2 (dua) linting kertas papir warna putih berisikan narkotika jenis ganjayang ditemukan di atas lantai didalam kamar tidur terdakwa, 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis ganja yang ditemukan di bawah kasurdidalam kamar tidur terdakwa dan 1 (satu) buah timbangan merk KRIS CHEFdiatas lantai didalam kamar tidur terdakwa.

1364/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1364/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ROAINATempat/Tgl.Lahir : Simpang Bayat, 16 November 1986Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun Il Pangkalan Bulian Kec. Batang Hari LekoKab.

1364/Pid.Sus/2017/PN Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1364/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 07 September 2023 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1364/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 07 September 2023 selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2023/PA.Tnk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1364/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1364/Pdt.P/2023/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1364/Pdt.P/2023/PN Sby

1364/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 1 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No 1364/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 2 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr8.

/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 6 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr1.

/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 7 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr1.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 26 Oktober 2020PaniteraFakhriadi, S.H, M.HHalaman 18 dari 18 halaman Putusan No 1364/Pat.G/2020/PA.PbrHalaman 18 dari 18halaman Putusan No 1364/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1364/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 8 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 8 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 8 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 20 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 20 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 20 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

;Halaman 30 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 30 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 30 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 30 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 42 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 42 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 42 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 42 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

1364/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Cjrfi eh a oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di xxxxx Kota Depok,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat / Konsultan Hukum

2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Juni 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor :1364

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman2 dari 102. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) UntukMenjatunkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Tergugat)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

M.H.Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman9 dari 10Rincian Biaya Perkara: Ww PF SP NM PePanitera Pengganii,Didin Jamaludin, S.H.,M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 40.000.Biaya Panggilan Rp. 225.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 10 dari 10

1364/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.WnoZN ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, bertempat kediaman di Padukuhan Xx, Desa Xx,Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, Pendidikan SD,bertempat kediaman di Dusun xx, Desa Xx, Kecamatan Xx,Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno, tanggal 08 Desember 2016, mengajukan

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno5. Bahwa puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 30 April 2015, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Xx Desa Xx, Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 1 tahun 8bulan dan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;6.

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.WnoFe bet ey 5 tal ely dno Sle, Ye Ld!

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno

1364/Pdt.G/2019/PA.Bi

(bada al dukhul) dandikarunial 2 (dua) anak bernama ANAK 1 umur 25 tahun dan ANAK 2umur 15 tahun.Hal.2 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

Termohon telah menyebarkan pembicaraan sifatnyabergurau melalui whatshap (wa) antara Pemohon dengan temanPemohon bernama XX kepada keluarganya sehingga keluargaHal.3 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA .Bidari XX tersebut marah dan membuat Pemohon merasa malukarena menganggap Pemohon dan XX memiliki hubungan asmarayang serius.4.

Jalan satuHal.5 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA.Bic. Jawabd. Jawab :e. Jawab :satunya yang saya punya sertifikat itu, tapi Semua ituaku tebus sendiri dibantu anakku yang , karena duluuange saya pakai untuk membiayai dia, pada saat itusuami ngganggur.SALAHKalau. nasehat itu. benar saya nggak pernahmembantah, apalagi berani. Kalau masalah pakalsabit itu karena saya membela diri.

KeluarganyaHal.6 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA.Bitidak marah malah mereka berterima kasih saya telahmemberitahukan ini semua. Dan berjanji akanmembantu) menyelesaikan masalah ini. Memangbenar suami saya dan XX memiliki hubungan asmara.Alasan suami saya menggugat saya di Pengadilankarena wanita lain4.

Biaya Panggilan : Rp.170.000,Hal.16 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA .Bi4. Meterai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal.17 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA .Bi

1364/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2014/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PENGGUGAT , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTERGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten

Termohon tidak cocok dengan anak bawaanPemohon sehingga sering terjadi pertengkaran antaraHalaman 2 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadlkeduanya yang ujungujungnya juga menimbulkanpertengkaran dengan Pemohon;d. Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;6.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadlmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

/Padt.G/2014/PA.Kdl tertanggal 05 Agustus 2014, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 4 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadla.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 15 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadl3. Panggilan : Rp. 195.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadl

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1364/Pdt.P/2022/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1364/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1364/Pdt.P/2022/PN Sby

1364/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talakini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang atau majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutussebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 320.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1364/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan TKI (Hongkong), Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM PENGGUGAT ADVOKAT.

Madiun nomor597/AD/1364/G/2015 tanggal 16 September 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

bertanggal 16Nopember 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 1364/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 16 Nopember 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1364 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn1.

Tinggi Jawa Timur pada tanggal 29 Pebruari 2000;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai dengan maksudHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1364 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1364 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1364/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 01 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 14 April 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Penetapan No.1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1364/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mlgo nm + . o mM , oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Rafida Yulia Rahman binti R.

disebutsebagai "Penggugat";melawanIlyas Rochman Hadi bin Hadi Prayitno, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan SelorejoRT.001 RW. 008 No. 46 C Kelurahan LowokwaruKecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1364

/Pdt.G/2018/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 23 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1364/Pdt.G/2018/PA.MlIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;IsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Desember 2016 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:1172/025/X1I/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 19 Desember 2016;Bahwa setelah

AbdulHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.MlgKholik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehKasdulah, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. H. A. Rif'an, S.H., M.Hum.2. Drs. H.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mlg