3191/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara 2mmPemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di RT.O001 RW.003 KelurahanBojongbata, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelewanTermohon

3191/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Cbn7anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan louRumah Tangga tempat kediaman di Kec.

Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 3191/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut: Halaman

1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal 04 September 2011 dihadapan pejabat KUA kecamatanPamijahan dengan kutipan akta nikah nomor XXX/XX/XX/XXXX, tanggal05092011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kec.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Cbn8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.9.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy Dra. Hj. Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 270.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3191/Pat.G/2016/PA.

3191/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.JrLINTON :SeDEM!

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.JrH, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ulfatus Saidah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Karmin, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Jr

3191/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 1 Desember 1994, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diPerumahan Nusa Residence Blok O 27 Nomor 12 RT 66RW 08 Desa Bengle, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

No.3191/Pdt.G/2020 PA.Krw.

No.3191/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIAHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.3191/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal.

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Fr)eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Entin Rumanah binti Entu, Agama Islam, Tempat Tg!

Pedagang, Bertempattinggal dahulu di Lingkungan Talun Tengah RT 03RW 03 Desa Talun Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugatserta Tergugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor 3191

/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal21 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 22 Agustus 1984 berdasarkan Kutipan Akta NikahKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, No:264/19/1984, tertanggal 2 Agustus 1984;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus JandaCerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp296000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Rabu tanggal 04November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442Hijriyah oleh kami Drs. Solihudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dimyaiti,SH, MH dan Drs. H.

Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiAhmad Mujahidin, S.AgHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 90.000,00Panggilan Tergugat Rp 90.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3191/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Perselisihnan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Nph

3191/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3191/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK (lakilaki), lahir diDepok, TGL AHIR, umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3191/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3191/Pdt.G/2021/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3191/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempunyai penghasilan yang tetap sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, Tergugat kurang mempedulikankehidupan rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3191/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3191/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 32 tahun, NIK XxXxXxXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Juli 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.BL

3191/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jambangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxbin Xxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Jalan

Blitar;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah Kota Surabaya;Him. 1 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

be Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxbinXxx) terhadap Penggugat (Xxx binti Xxx);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 9 Putusan No. 3191

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan Mei 2019; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat suka memukul dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun 6 bulan, Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahullagi tempat tinggalnya saat ini;Him. 3 dari 9 Putusan No. 3191

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Him. 8 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah30.000,75.000,756.000,20.000,10.000,6.000,897.000, (delapan ratus sembilan puluh tujuh riburupiah)Him. 9 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Sby

3191 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 3191 K/Pdt/20183. Menyatakan Tergugat bertanggung jawab atas pembayaran pembelianmaterial yang ditambah denda keterlambatan dan biaya sewa peralatanhollow kepada Turut Tergugat II:4.

Nomor 3191 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat II untuk dan patuh terhadap putusan ini;9.

Nomor 3191 K/Pdt/2018Putusan Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Ir.

Nomor 3191 K/Pdt/2018Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ait...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3191 K/Pdt/2018

3191/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bandung, 18 Maret 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3191

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuami Istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Nph

3191/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Wasanatun binti Mari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.008RW.001 Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanRasmani bin Nasun, umur 56 tahun,

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PMLyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:ite , ; ; eae 4 > Y ib 3x a 3 Croke!

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PMLdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ane lat Y il pol & zy dp2)

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tangggal 04 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WIB saksi korbaSozanolo Gea alias Ama Novi memarkirkan sepeda motor merk Honda Mega Prowarna hitam nomor polisi BB 3191

KemudianTerdakwa Firman Efendi alias Firman berkata kepada Turuti Hulu alias Turu (DPO)dengan mengatakan udahlah, aman itu bang, ga usah takut bang, kemudianterdakwa dengan menggunakan obeng langsung membuka plat nomor polisi sepedamotor merk Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BB 3191 TA dengan nomorrangka : MHIKC1115AK248662 dan nomor mesin : KC11E1250367 milik saksikorban Sozanolo Gea alias Ama Novi kemudian terdakwa Firman Efendi alias FirmanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN

Sozanolo Gea alias Ama Novi selanjutnya tidak lama kemudian pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 15.00 WIB saksi korban bersama denganEman Harefa alias Eman dan salah seorang anggota personil koramil datang kerumahmilik saksi Marlina Hulu alias Selvi kemudian petugas polisi Polres Nias langsungmembawa terdakwa Firman Efendi alias Firman bersama dengan saksi Serius Harefaalias Seri, saksi Sanolo Mendrofa alias Nolo beserta sepeda motor merk Honda MegaPro warna hitam nomor polisi BB 3191

Firman langsung menyembunyikan sepeda motor merk Honda MegaPro warna hitam nomor polisi BB 3191 TA dengan nomor rangkaMH1KC1115AK248662 dan nomor mesin : KC1I1E1250367 kedalam rumah danmemberikan sepeda motor tersebut kepada Turuti Hulu alias Turu (DPO) kemudian datangselanjutnya datang saksi Marlina Hulu alias Selvi bertanya kepada terdakwa Firman Efendialias Firman Jni dari mana?

hitam nomor polisi BB 3191 TA dengan nomorrangka : MH1KC1115AK248662 dan nomor mesin : KC11E1250367 milik saksi korbanSozanolo Gea alias Ama Novi kepada Turuti Hulu alias Turu (DPO) dengan tujuan untukdijualkan kepada orang lain dan terdakwa Firman Efendi alias Firman memperoleh untungdari hasil penjual sepeda motor milik saksi korban selanjutnya Turuti Hulu alias Turu(DPO) langsung membawa sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam nomor polisiBB 3191 TA dengan nomor rangka : MH1IKC1115AK248662

3191/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.SdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 3191/Pdt.G/2016 /PA.Sda.3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Bahwa Penggugat tidak akan menanggapi lebih lanjut, karena sudah diakuioleh Tergugat;Bahwa Penggugat siap mengajukan buktibukti berupa surat dan saksisaksidan mohon dapat diperiksa;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2016 /PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. danDra.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

3191 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 3191 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. CHANDRAM WAHYU AJl,2.

No. 3191 K/Pdt/2010Bahwa untuk menjamin dibayarkannya seluruh uang yang menjadi hakPenggugat tersebut, berikut juga bunga sesuai bunga bank, atas kelambatanpembayarannya, pihak Tergugat mempunyai sebuah rumah di Jl. Kesatrian No.6 Buduran, Kab.

No. 3191 K/Pdt/2010No.6 Buduran Sidoarjo dapat dijadikan jaminan pelunasan seluruhnya,kewajiban membayar hak atas uang Penggugat, berikut bunga tersebut ;9.

No. 3191 K/Pdt/2010Vi.Termohon Kasasi, oleh karena putusan Judex Facti tersebut tidak cukuppertimbangan.

No. 3191 K/Pdt/2010Jakarta, Februari 2012Ketua Mahkamah Agung RIttd.Dr. H. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH S.H. M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 3191 K/Pdt/2010

3191/Pdt.G/2021/PA.Jr

Petani,tempat kediaman di Dusun Desa Kepanjen Kecamatan KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2021/PA.JrDusun Jeni RT.002 RW. 009 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember Belum mempunyai anak ;.

Salinan putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2021/PA.JrErlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Murdini, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Khosidi, S.H.Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Untuk salto an yang sama bunyinya, putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2021/PA.Jr

3191/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA. Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 360.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Slw

3191/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.042 RW. 008 Desa GlundenganKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama lslam, pendidikan

Put Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang; bernama 1) Ardiana Eka Putri,sudah menikah; 2) Merrita Yanuarti, umur 27 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat malas bekerja sehingga tidak

Put Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Jrdilly Aalst) Gla Ane gl Slot gh JJety Sixt oldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember di tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.

Put Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Jr

3191/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Pml a olUCUww weG Ul eo > dls > SJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyaman Bengkel Motor,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan A pamia terse butts ss=e esac eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; Hal. dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O01Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam

register Nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Januari2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/233/1/2011tanggal 31 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah

Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan TergugatHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Pmlyang telah dipanggil

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Pml