3339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507170806890004, tempat/tanggal lahir Malang, O08 Juni1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507176009880001, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1, UMUR 6 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 2 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

. : DK 3339 KWe 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega warnahitam No.Pol.: DK 3339 KWDikembalikan kepada I NENGAH CANDIASA ;4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu Lima ratus rupiah).

Hitam No.Pol DK 3339 KW melewati Jalan Raya JurusanBangli Kayuambua, terdakwa berangkat dari arah selatanyaitu dari arah Tanggahan Peken dengan tujuan arah Utarayaitu Desa Sribatu, dan sesampainya di daerah Br.

Linjong, terdakwa barumelihat korban setelah kurang lebih berjarak 4 meter darikorban sehingga terdakwa tidak dapat menguasalkendaraannya dan menyebabkan terjadi benturan = antaraterdakwa yang mengemudikan sepeda motor Vega warna HitamNo.Pol DK 3339 KW dengan korban I NENGAH LANDUH di sebelahkiri as jalan arah terdakwa.

. : DK 3339 KW.e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega warnahitam No.Pol.: DK 3339 Kw.

Memerintahkan agar barang bukti berupae 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna hitamNo.Pol. : DK 3339 Kw.e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega warnahitam No.Pol.: DK 3339 Kw.Dikembalikan kepada terdakwa I NENGAH CANDIASA ;6.

3339/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor : 3339/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dilaksanakan pada tangggal 19 Januari 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 171/171/I/2006 tertanggal 19 Januari 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA Kecamatan. ............000Kabupaten Bogor ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor : 3339/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

dantanggal 03 September 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor : 3339

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bertepatan denganHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor : 3339/Pdt.G/2018/PA.Cbn.tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Retno SulisSetiyani, SH.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra.

,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor : 3339/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

1. Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 3339/Pdt.G/2018/PABks. tanggal 03 Oktober 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Register yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3339/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3339/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 15 April 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 01 November 1975 (umur 43 tahun),

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Oktober 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan Cerai Gugat dengan dalil/alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Xxxx lahir di Jakarta 01 Maret 2001;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA.Bks3.2. Xxxxlahir di Bekasi 27 November 2006;. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat sendiri;4.2.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA.Bks3.

ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.SI.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA.BksPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Terbilang : (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA.Bks

3339/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada September 2017, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bks.rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8.

Pasal 1907 ayat (1) danHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bks.Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyai 1orang anak;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bekasi Utara, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Biaya PEndattaran. .......ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeceeeeeeeeaeeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bks.See ee ve 2 oes ee eee eee ee se Biaya Panggilan Rp.

JumlahSe Be a ee es See eet pee es ss Se ee ee Biaya Redaksi Rp.Ge Gee er See 2 See Geers eee eee wee oes eee oor Biaya Meterai Rp.bee eeeeeeeeeecencueeeeeeeaeaaaeeeaeeeeeeeeeeeeees Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bks.

3339/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3339/Pdt.G/2016/PA.

No. 3339/Pdt.G/2016/PA.Bks2.

3339/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sdaa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Putusan No.3339/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3339/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.3339/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.3339/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

3339/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2016/PA.SdaZea t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian

Putusan No.3339/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Oktober 2016;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Ngegundi, Kecamatan Griyorejo, KabupatenGresik dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di KelurahanSedenganmijen Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3339/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan

Putusan No.3339/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3339/Pdt.G/2016/PA.Sbg

/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal16 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Mengabulkan gugatanPenggugat ;Halaman 3 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016./PA.Sbg2. Menjatuhkan Talak BainSugro dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx/xxx/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tanggal 24 Desember2001, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016.

Sejalan pula denganHalaman 10 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016.

;Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016./PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDr. Hj. Siti Aisyah Zahrah, F. S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016./PA.Sbg

3339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Con, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Budi Purwantini dan Uu Lukmanul Hakim,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, M.H.

.> Rp 30.000,> Rp 50.000,Rp 390.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3339/Pdt.G/2017/PA.Sby

dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam registerperkara Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 02 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.Januari tahun 2016 mulai sering bertengkar dan terjadi perselisihanyang disebabkan :4.1 Termohon sering berkata dan bertindak kasar tehadap Pemohonserta berani dan tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suamikepala keluarga;4.2 Termohon tidak bisa membaur kedalam keluarga besar Pemohonsehingga hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon tidakharmonis;5.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.2. Memberi ijin Pemohon (XXXX) menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (XXXX) di Pengadilan Agama Surabaya;3.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.Syarif Hidayat, SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadir Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs. Muhadir SH., MH.Panitera Pengganti,Syarif Hidayat, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 8 dari 8 him. Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3339/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2018/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di di kediamanSaudara di Kabupaten Karawang DATATIDAKADA;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di di rumahkediaman orang tua di Kabupaten Karawang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Desember 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 18Desember 2018, dengan dalildalil

sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Oktober 2013 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 OktoberHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3339 /Padt.G/2018/PA.Krw2013;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taalik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah

Abid .MH untuk melakukan Mediasi dalamperkara inl;Bahwa dalam laporannya secara tertulis Mediator telah menyampaikanbahwa upaya mediasi telah dilaksanakan dengan memanggil dan bertemudengan para pihak, akan tetapi upbaya upaya Mediator tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain melalui Mediator, Majelis Hakim juga telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukunkembali membina rumah tangga namun tidak berhasil, oleh karenanyaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3339 /Pdt.G/

Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 360.000,Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2018/PA.KrwMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2018/PA.Krw

3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXXXXXxX,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 30 Agustus 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bukti saksi : Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: 1. Nama : SAKSI, umur 64 tahun, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.

MAHLI, SH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat: HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. QOMARUDDIN.Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH. 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.

Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

3339/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ade Sofyan, S.H.I., dan YudiBaihaki, S.H.,, advokat yang berkantor di Kantor HukumSebelas November & Rekan beralamat di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 17 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 3339/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 21 Juli 2020 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Surat:Him. 3 dari 13Putusan 3339/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204126607820007 atas nama Penggugat yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 704/61/IX/2003 tanggal 21September 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.HIm. 12 dari 13Putusan 3339/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiahPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 85.000,00:Rp 425.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3339/Pdt.G/2020/PA.Sor

3339/Pdt.G/2016/PA.BL

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3339/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Putusan Nomor : 3339/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halaman4.

Pada 17 Januari 2016, Tergugat meminta CERAI kepada Penggugat dengandiketahui oleh kepala desa setempat dan 2 anak Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor : 3339/Pdt.G/2016/PA.BL hal.5 dari 10 halaman3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT )Putusan Nomor : 3339/Pdt.G/2016/PA.BL hal.8 dari 10 halaman4.

NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 3339/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;Hal. 1 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 7 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4.

Biaya materai :Rp. 6.000,00 Hal. 8 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 9 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EROY ROSMANA, SH.

JaenalHal. 11 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3339/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrikgarmen, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, Jawa Timur,sekarang berdomisili di, Kacamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Banaran RT.003 RW.006 KelurahanSidoharjo Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3339

No 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3339/Pdt.G/2019/PA.PML

3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2020/PA. TsmBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UuMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sekarang tinggal di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 14 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut ;1.

Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga telah ditempuhmusyawarah baik antara pemohon dan termohon dengan saudarasaudaradekat maupun dengan orang lain namun usaha tersebut tidak berhasil ;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatanHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Tsmdengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. dan Drs.

Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.TsmGosRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3339/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 21042015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 366/ 67/ IV/ 2015 tanggal 210420152. 2.

Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda..

Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Shofwan. M.Sy Drs. H. Husni MubarakPanitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 380.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Kotamadya Jakarta Timur, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 27 Nopember 2017Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bermaksud

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri dan sampai sekarang telah berjalanselama 4 ( Empat ) bulan, Penggugat dan Tergugat kini tinggal di rumahorang tua nya masingmasing sebagai mana alamat Penggugat danTergugat tersebut diatas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg.8.

dan tanggal 26 Januari 2018, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan berdasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 27 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, dari perkawinanya belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak pertengahan tahun 2015 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Padt.G/2017/PA.Sbg.