Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adino adiko aditio adit actio adityo adita andito adhito ardito
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3159/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOHAMAD ADITO BIN SOFYAN
21 — 3
  • Menyatakan terdakwa MOHAMAD ADITO Bin SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD ADITO Bin SOFYAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOHAMAD ADITO BIN SOFYAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/PID/2008
Tanggal 27 Februari 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung ; RYAN WIJAYA Bin ADITO WIJAYA
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung ; RYAN WIJAYA Bin ADITO WIJAYA
    PUTUSANNo. 547 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > RYAN WUAYA Bin ADITO WWAYA;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 41 tahun / 08 Juli 1966;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.
    Slamet Riyadi No. 36 Kelurahan PecohRaya, Kecamatan Teluk Betung SelatanBandar Lampung;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa RYAN WWAYA Bin ADITO WUAYA, pada hari Selasatanggal 13 Pebruari 2007 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Pebruari 2007, bertempat di Bilyard Hawai Jl.
    WUAYA telahdengan sengaja menggunakan kesempatan untuk bermain judi Dingdong danmenjadikannya sebagai pencaharian tanpa adanya ijin dari pihak yangberwenang, perobuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 Bis (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RYAN WWAYA Bin ADITO WWAYA, pada hariSelasa tanggal 13 Pebruari 2007 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakiu di bulan Pebruari 2007, bertempat di Bilyard Hawai JI.
    Menyatakan Terdakwa RYAN WWAYA Bin ADITO WUWAYA bersalahmelakukan tindak pidana "Perjudian " sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 303 bis (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RYAN WWAYA Bin ADITO WWAYAdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa RYAN WUAYA Bin ADITO WUAYA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Pertama atau Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harta sertaHal. 5 dari 10 hal. Put. No.547 K/Pid/2008martabatnya;4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 491/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Suharto. S.PD
Tergugat:
NI MADE BUDIASTUTI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
25 — 9
  • Tergugat berdasarkan kwitansi penerimaan uang yang bermaterai cukup sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) tertanggal 12 Desember tahun 2009;
  • Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak yang sah atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 8507/Kaliabang Tengah seluas 95 m2 (sembilan puluh lima meter persegi) berikut dengan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Desa Kaliabang Tengah nama jalan/persil Kavling Nomor E.7-1 Perum Adito
    Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;
  • Memberi ijin kepada Penggugat selaku pembeli yang sah untuk menghadap kepada PPAT atau pejabat yang berwenang bertindak untuk dan atas dirinya sendiri selaku penjual dan sekaligus pembeli mewakili Tergugat I untuk melaksanakan peralihan hak secara sempurna atau menandatangani Akta Jual Beli di hadapan PPAT atau pejabat yang berwenang atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kaliabang Tengah nama jalan/persil Kavling Nomor E.7-1 Perum Adito
    E.71Perum Adito Mulasakti RT.011/RW.021 Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi tercatat atas nama Tergugat ( NIMADE BUDIASTUTI) dengan harga Sebesar Rp.90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PN.Bks2. Bahwa jual beli sebidang tanah dan bangunan tersebut di atas dibuktikandengan kwitansi pembayaran bermaterai cukup tertanggal 12 Desember2009 yang ditandatangani Tergugat sebagai penjual;3.
    E.71 Perum Adito Mulasakti RT O1/RW 021Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi dan mencari Tergugatuntuk proses balik nama, namun pada saat Penggugat berkunjung kerumah Tergugat di Jalan kelapa muda II Blok K 32 RT.007 RW.007Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara Provinsi DKIJakarta, sebagaimana alamat Tergugat sesuai dengan Akta Jual BeliNo.173/15/Bekasi Utara/1998 tertanggal 29 05 1998 yang dibuat dihadapanDrs.
    E.71 Perum Adito Mulasakti RT 011/RW 021Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;Menyatakan apabila Tergugat tidak hadir, sehingga perkara ini dinyatakandiputus secara Verstek maka memberi izin dan kuasa kepada Penggugatuntuk mewakili Tergugat selaku penjual dan Penggugat bertindak untuk diriHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PN.Bkssendiri selaku pembeli, melakukan transaksi dan menandatangani akta jualbeli
    E.71 Perum Adito Mulasakti RT.01/RW.021Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat membeli tanah tersebut pada tahun2009 seharga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dari Ni MadeBudiastuti seluas 95 m?
    (Sembilan puluh lima meter persegi ) berikutdengan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Kaliabang Tengahnama jalan/persil Kavling Nomor E.71 Perum Adito Mulasakti RT.011/RW.021Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugatmenanggapi dengan mendalilkan bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor8507/Kaliabang Tengah semula tercatat atas nama PT.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 425/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Air Pedaro, Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Adito Alvaro,umur 3 tahun 1 bulan;14.
    Penetapan Nomor 0425/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 1 orang anak bernama Adito Alvaro, umur 3 tahun 1 bulan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.
    mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 1 orang anak bernama Adito
    nikah wali nasab Pemohon Il bernamaLukman, dengan mas kawin berupa 2 suku emas tunai dan di saksikandua orang saksi masingmasing Imron dan Karsimi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama Adito
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 31-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 281/Pdt.P/2022/PA.Lmj
Tanggal 7 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nur Annisa Majid bin Mistari dengan calon suaminya bernama Jefry Adito Putra bin Niman;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariesta Heru Setiyawan bin Hery Susanto) kepada Penggugat (Adinda Herdinawati binti Sapto Adito P);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).