MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarno Bin Artomo Darsum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam jenis penikam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SUMARNO Bin ARTOMO DARSUM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FERI BOEDI ARTOMO, SKM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERI BOEDI ARTOMO, SKM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
Feri Boedi Artomo, S.KM

1. Menyatakan Terdakwa MOCH.SUTRISNO als TRIS Bin ARTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH.SUTRISNO als TRIS Bin ARTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

TRIS bin ARTOMO

Tris Bin Artomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2018sampai dengan tanggal 28 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal16 Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 9 November 20185.

TRIS bin ARTOMO secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN JmrPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH. SUTRISNO als. TRIS binARTOMOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

TRIS bin ARTOMO padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2018 sekitar pukul15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei 2018bertempat di rumah terdakwa di JI.

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada subjekhukum pelaku delik dalam surat dakwaan, karena itu perlu di cocokkan apakahpelaku delik dalam surat dakwaan, sama dengan yang dihadapkan sebagaiterdakwa di muka sidang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, di muka sidang telah dihadirkanterdakwa, lengkap dengan segala identitasnya mengaku bernamaMOCH.SUTRISNO als TRIS Bin ARTOMO yang setelah dicocokkan denganalatalat bukti lainnya, ternyata antara identitas dengan diri orangnya

Menyatakan Terdakwa MOCH.SUTRISNO als TRIS Bin ARTOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH.SUTRISNO als TRIS BinARTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa EKA ARISTIYA JUNI ARTOMO ALIAS SINYO BIN ARIEF ISBIANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
EKA ARISTIYA JUNI ARTOMO Alias SINYO Bin ARIEF ISBIANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Artomo bin Kassi dengan Pemohon II Muida binti H. Kanong pada 16 Desember 2009 di Pallameang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Artomo bin Kassi, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Pallameang Kelurahan Pallameang KecamatanMattiro Sompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Muida binti H.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Artomo bin Kassi denganPemohon II Muida binti H.

Artomo bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Labulla bin Ladee (saksi kesatu) dan Siarahbin Mangngiling (Saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraint:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Artomo bin Kassi dengan PemohonI! Muida binti H. Kanong pada 16 Desember 2009 di Pallameang,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Artomo bin Labulla, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Balloang, DesaTalabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Syamsidar binti Muharram, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Artomo bin Labulla) denganPemohon II (Syamsidar binti Muharram) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 2016 di Dusun Patironge, Desa Maddanreng Pulu, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Artomo bin Labulla, Nomor 7308270210170002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 02 Oktober 2017, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Artomo bin Labulla);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Syamsidar binti Muharram);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuharram;4.

., M.EC.Dev yang berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah (DPPKAD) Kabupaten Belitung Timur Nomor : 002/KEP/DPPKAD1/1/2015 tanggal 06 Januari 2015 bertindak selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) bersamasama dengan Saksi FERI BOEDI ARTOMO (dalam penuntutanterpisah) selaku Ketua Kelompok Kerja (POKJA), Saksi SONNY PRAYOGO,S.E.

Kurnia Jaya Persada tersebut Saksi FERIBOEDI ARTOMO selaku Kelompok Kerja (POKJA) dan Saksi SONNYPRAYOGO, S.E. selaku Ketua Unit Layanan Pengadaan (ULP) yangmerangkap sebagai anggota Kelompok Kerja (POKJA) tidak pernahmelakukan klarifikasi dengan alasan tidak cukup waktu, sehingga SaksiFERI BOEDI ARTOMO selaku Kelompok Kerja (POKJA) dan Saksi SONNYPRAYOGO, S.E. selaku Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) yangmerangkap sebagai anggota Kelompok Kerja (POKJA) hanya menjawabmelalui surat Nomor : 09/DPPKAD

Tekun Duta Multimedia dengan daftar kuantitas danharga yang ditawarkan, namun Saksi FERI BOEDI ARTOMO selakuKelompok Kerja (POKJA) dan Saksi SONNY PRAYOGO, S.E. selakuKepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) yang merangkap sebagai anggotaKelompok Kerja (POKJA) pengadaan Laptop pada Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kabupaten BelitungTimur Tahun Anggaran 2015 tetap menetapkan PT.

(Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa FERY BOEDI ARTOMO, SKM dan TerdakwaSONNY PRAYOGO, S.E.)

Artomo Susilo Prabowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama-sama ;

Artomo Susilo Prabowo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) tahun ;

Asisbin Artomo dan Saidin bin Sanidin ;Nh. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk ;5. Bahwa kami Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Asis bin Artomo, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Hal 3 dari 10 Pen.Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiister, yang menikah di Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari,pada tanggal 14 Maret 1980.e Bahwa yang menjadi

Asis bin Artomo dan saksi sendiri.

Asis bin Artomo danSaidin bin Sanidin ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berkepentingan dengan terbitnyaBuku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

ARTOMO, umur 40 tahun agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Mangli Wetan Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso dan AMIN bin SADIMAN, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Mangli Wetan KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Iladalah perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menurutPeraturan Perundangundangan maupun syari untuk melaksanakanpernikahan;4.

ARTOMO dan AMIN bin SADIMAN yang telah memenuhi syarat formilsebagai saksi, oleh karena itu bukti tulis dan kesaksian para saksi Pemohon dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti surat (P.1, dan P.2) serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2003bertempat di Desa Mangli Wetan Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso telah terjadi

ARTOMO dan AMIN bin SADIMAN,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejakaPemohon Il berstatus perawan dan antara keduamempelai tidak ada larangan melaksanakan perkawinanbaik menurut peraturan perundangundangan maupunsyar'l ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)anak ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan hingga sekarang antara keduanyatidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa

Mahfud;

B. Tanah daratb dan Empang Persil 22 D.II Seluas 1.660 M2 An SAPINGI/SUTIRAH tanah darat dan empang dengan batas-batas sbb :

Sebelah Barat Tanah Saluki/Mursid;

Sebelah Utara Tanah Artomo;

Sebelah Selatan Tanah Sudin;

Sebelah Timur Tanah Alm Kontan;

1. Persil 57 D.II Seluas 320 M2 persil 55 SII seluas 1.280 M2 An. Sapingi/Sutirah Tanah kolam dengan batas-batas Sbb :

Sebelah Barat Tanah H.

Wanti;

Sebelah Barat Tanah Sudiyono;

Sebeleh Selatan Tanah Artomo;

Sebelah Timur Gang Desa;

F. Bidang Pertama diatas namakan ke anak pertama Salikah Binti Sapingi, tanah darat seluas 2.630 M2, Persil 22, D.II, No. C 1507, atas nama Salikah Binti Sapingi dengan batas-batas :

Sebelah Utara Jalan Desa;

Sebelah Selatan Tanah Wantih;

Sebelah Barat Tanah Murodi;

Sebelah Timur Gang Desa;

G.

Mahfud;Tanah Darat dan Empang Persil 22 D II luas 1.660 M2 atas namaSapingi/Sutirah terletak di RT. 10/03 Desa Balongan KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Artomo; Sebelah Timur tanah Kontan; Sebelah Selatan tanah Sudin; Sebelah Barat tanah Saluki/Mursid;Tanah Darat Persil 57 S.I luas 320 M2 atas nama Sapingi/Sutirahterletak di RT. 06/02 Desa Balongan Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah H.

Persil 22 D.Il Seluas + 1.660 M2 An Sapingi/Sutirah tanah darat danempang dengan BatasBatas sbb :Sebelah Barat Tanah Saluki/Mursid;Sebelah Utara Tanah Artomo;Sebelah Selatan Tanah Sudin;Sebelah Timur Tanah Alm Kontan Bin Rusam;C. Persil 57 D.II Seluas + 320 M2 persil 55 SII seluas + 1.280 M2 AnSapingi/Sutirah Tanah kolam dengan batasbatas sbb :Sebelah Barat Tanah H. Mukidin;Hal 13 dari 24 hal. Put. No 92/Pdt.G/2021/PTA Bdg.Sebelah Utara Tanah H.

Wanti;Sebelah Barat Tanah Sudiyono;Sebeleh Selatan Tanah Artomo;Sebelah Timur Gang Desa;Kemudian pada tahun 1966, tepatnya 22 Nopember 1966, H. Syafei/ H.Sapingi membeli 2 (dua) bidang tanah darat dari Bi Tasinah, yaitu :Bidang Pertama: diatas namakan ke anak pertama Salikah Binti Sapingi,tanah darat seluas + 2.630 M2, Persil 22, D.Il, No.

Wanti;Sebelah Barat Tanah Sudiyono;Sebeleh Selatan Tanah Artomo;Sebelah Timur Gang Desa;Hal 16 dari 24 hal. Put. No 92/Pdt.G/2021/PTA Bdg.Kemudian pada tahun 1966, tepatnya 22 Nopember 1966, H. Syafei/H.Sapingi membeli 2 (dua) bidang tanah darat dari Bi Tasinah, yaitu :F. Bidang Pertama: diatas namakan ke anak pertama Salikah BintiSapingi, tanah darat seluas + 2.630 M2, Persil 22, D.Il, No.

Wanti;Sebelah Barat Tanah Sudiyono;Sebeleh Selatan Tanah Artomo;Sebelah Timur Gang Desa;Bidang Pertama diatas namakan ke anak pertama Salikah BintiSapingi, tanah darat seluas + 2.630 M2, Persil 22, D.II, No.

tanggal 27 Agustus 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4449/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Februari2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Arjasa, KabupatenJember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu denganwali Sartono (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang Rp. 20.000,dan disaksikan antara lain oleh (1) Paimin dan (2) Amina alias Artomo

Salinan Putusan Nomor 4449/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Februari 2000,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSartono (ayah kandung penggugat) maskawin berupa uang Rp. 20.000, dandisaksikan antara lain oleh (1) Paimin dan (2) Amina alias Artomo; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Februari 2000,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSartono (ayah kandung penggugat) maskawin berupa uang Rp. 20.000, dandisaksikan antara lain oleh (1) Paimin dan (2) Amina alias Artomo

., M.EC.Dev (dalam penuntutan terpisah) selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK), Saksi FERI BOEDI ARTOMO (dalampenuntutan terpisah) selaku Ketua Kelompok Kerja (POKJA), dan Saksi SONNYPRAYOGO, S.E.

Kurnia Jaya Persada tersebut Saksi FERIBOEDI ARTOMO selaku Kelompok Kerja (POKJA) dan Saksi SONNYPRAYOGO, S.E. selaku Ketua Unit Layanan Pengadaan (ULP) yangmerangkap sebagai anggota Kelompok Kerja (POKJA) tidak pernahmelakukan klarifikasi dengan alasan tidak cukup waktu, sehingga SaksiFERI BOEDI ARTOMO selaku Kelompok Kerja (POKJA) dan Saksi SONNYPRAYOGO, S.E. selaku Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) yangHalaman 20 dari 97 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2019/PT.BBLmerangkap sebagai anggota Kelompok Kerja

FERI BOEDI ARTOMO, S.K.M, selaku Ketua merangkap anggota ;2. MELTA INDAH NURHAYATI, S.STP, selaku Sekretaris ;3. SUBRIYANDI, A.Md, selaku Anggota;4. RIO HADISTA, ST, selaku Anggota ;5. SONNY PRAYOGO, S.E. selaku Anggota.Bahwa selanjutnya Kelompok Kerja (Pokja) yang diketuai oleh Saksi FERIBOEDI ARTOMO melaksanakan rapat kaji ulang dokumen pada tanggal 27Oktober 2015 dengan mengundang Saksi BILLY KONNOLY, S.E.

Kerja (POKJA) dapatmenerima;Bahwa jadwal proses pengadaan Laptop pada Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kabupaten BelitungTimur Tahun Anggaran 2015 yang dilaksanakan oleh Kelompok Kerja(POKJA) yang diketuai oleh Saksi FER BOEDI ARTOMO adalah sebagaiberikut :a.

Kurnia Jaya Persada tersebut Saksi FERIBOEDI ARTOMO selaku Ketua Kelompok Kerja (POKJA) dan Saksi SONNYPRAYOGO, S.E. selaku Ketua Unit Layanan Pengadaan (ULP) yangmerangkap sebagai anggota Kelompok Kerja (POKJA) tidak pernahmelakukan klarifikasi dengan alasan tidak cukup waktu, sehingga SaksiFERI BOEDI ARTOMO selaku Kelompok Kerja (POKJA) dan Saksi SONNYPRAYOGO, S.E. selaku Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) yangmerangkap sebagai anggota Kelompok Kerja (POKJA) hanya menjawabmelalui surat Nomor :

Feri Boedi Artomo, S.K.M, selaku Ketua merangkap anggota ;MELTA INDAH NURHAYATI, S.STP, selaku Sekretaris ;SUBRIYANDI, A.Md, selaku Anggota;RIO HADISTA, ST, selaku Anggota ;Sonny Prayogo, SE selaku Anggota.Te SBahwa selanjutnya Kelompok Kerja (Pokja) yang diketuai oleh Saksi FeriBoedi Artomo melaksanakan rapat kaji ulang dokumen pada tanggal 27Oktober 2015 dengan mengundang SaksiBilly Konnoly, SE, M.EC.Dev selakuHalaman 11 dari 312, Putusan Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2019/PN PgpPejabat Pembuat Komitmen

oleh Kelompok Kerja(POKJA) yang diketuai oleh Saksi Feri Boedi Artomo adalah sebagai berikut :a.

Feri Boedi Artomo, S.K.M, selaku Ketua merangkap anggota ;2. MELTA INDAH NURHAYATI, S.STP, selaku Sekretaris ;3. SUBRIYANDI, A.Md, selaku Anggota;4. RIO HADISTA, ST, selaku Anggota ;5.

Kerja(POKJA) yang diketuai oleh Saksi Feri Boedi Artomo adalah sebagai berikut :a.

BelitungTimur Tahun Anggaran 2015 yang dilaksanakan oleh Kelompok Kerja(POKJA) yang diketuai oleh Saksi Feri Boedi Artomo adalah sebagai berikut :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( KAMSO bin KASMAJA KADA ) terhadap Penggugat ( TRI SUSIYANTI binti ARTOMO ARYO );4. kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2160/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :TRI SUSIYANTI binti ARTOMO ARYO umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.02 RW. 04 Desa Gumelar Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANKAMSO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( KAMSO bin KASMAJAKADA ) terhadap Penggugat ( TRI SUSIYANTI binti ARTOMO ARYO );4. kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas ;5.

ROSIDI bin ARSUTO, lahir Pasuruan 21 th dan ASRIATUL MUFIDAH binti ARTOMO, lahir Pasuruan 18 th menjadi M. FATHUR ROSYIDI bin ARSUTO, lahir Pasuruan 15 Juli 1978 dan ASRIYAH binti ARTOMO, lahir Pasuruan 25 Juli 1983;

dengan keseluruhan masa penahananterdakwa ;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang dengan panjang 80 Cm tanpa sarunge 1 (satu) bilah pisau dapur1 (satu) tas merk hart warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkane Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda pada hari RABU tanggal 09 MARET 201loleh kami H ARTOMO

KT 2867 AL dikembalikan kepadaTerdakwa ;e 300 (tiga ratus) liter BBM jenis solar berikut tangki pengisian modifikasi dirampas untukNegara ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda pada hari SENIN tanggal 28 MEI 2012oleh kami H ARTOMO,S.Hsebagai Ketua Majelis Hakim danWINDARTO, SH.dan MOCH ZAENAL ARIFIN ,SH masing masing sebagai HakimAnggota , putusan mana pada hari dan tanggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Artomo bin Juliman) terhadap Penggugat (Dede Kuriya binti Kolil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Misyanto bin Artomo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fitriatul Hasanah binti Hannan;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);