BAZARUDIN Alias BAZAR Bin CEKWAN

PUTUSANNOMOR : 754/PID.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAZARUDIN Alias BAZAR Bin CEKWAN;Tempat Lahir : Tulang Bawang;Umur/Tgl Lahir : 25 Tahun / 23 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tulang Bawang, Kecamatan Bahuga

Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang diajukan oleh PenasihatHukumnya, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya danmenyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSubsidaritas, Nomor Register Perkara : PDM310/CKRG/06/2014, tertanggal 11 Juni 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa BAZARUDIN bin CEKWAN

MULYANTI alias AYUK bin DJUHANA tanpa ijin dengan maksuduntuk dimiliki dan di jual dimana hasilnya akan dibagi dua dan digunakan untuk keperluanseharihari dimana perbuatan terdakwa merugikan saksi YAYUK SRI MULYANTI alias AYUKbin DJUHANA kurang lebih Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dianeani pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke 1 (dan 2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa BAZARUDIN bin CEKWAN

B 3802 FMC, (satu) buah helm merk NHKwarna putih dan (satu) buah jaket parasut warna hitam adalah milik saksi dan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa BAZARUDINAlias BAZAR Bin CEKWAN yang pada pokoknya sebagai berikut:10Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangannyaadalah benar;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 April 2014, sekitar jam 19.30 WIB bertempat di Jl.Raya Cibarusah

Menyatakan Terdakwa BAZARUDIN Alias BAZAR Bin CEKWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN Als SUL BECAK Bin KGS CEKWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) Tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZULKARNAIN Als SUL BECAK Bin KGS CEKWAN

PUTUSANNomor 395/Pid.B/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZULKARNAIN Als SUL BECAK Bin KGS CEKWAN;Tempat Lahir : Toman (Muba) ;Umur/Tgl.Lahir : 47 Tahun / 15 Nopember 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Toman Kec.

CEKWAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Muba, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, telah dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yaitukorban SOPIAN als YAYAN Bin SAMSU.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwaZULKARNAIN Als SUL BECAK Bin KGS CEKWAN sedang berdiri disampingbecak sambil menunggu penumpang dipasar babattoman kemudian datangkorban SOPIAN als YAYAN Bin SAMSU mengendarai motor mengebut

Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini jaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernamaZULKARNAIN Als SUL BECAK Bin KGS CEKWAN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN PALEMBANG, Cs vs SAMSURI BIN CEKWAN

Berdasarkan Surat KuasaNomor : 92/KUASA/16.71/1/2013 tanggal 15 Januari 2013;Selanjutnya disebut TERGUGAT/PEM BANDING;LAWANSAMSURI BIN CEKWAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : PensiunanPegawai Negeri Sipil. Alamat : Jalan Puncak Sekuning Lorong H.Abdul. Faqeh No.449 RT.006 . RW.002 Kelurahan Lorok PakjoKecamatan Ilir Barat I Palembang;Dalam hal ini memberikkan Kuasa Kepada : 1. MGS. JoniAndriansyah, SH. 2. M. Yearin Aman, SH. 3.

tanggal 04101985 tentang pengalihan hak/balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No.974 tanggal 17111984, Gambar Situasi (GS) No. 785/1983 tanggal 18 Maret1983 dengan luas tanah 4484 M2 yang terletak di Kelurahan Bukit LamaKecamatan Ilir Barat I Kotamadya Palembang (sekarang Kota Palembang)dari atas nama 11 (sebelas ) orang yaitu : 1) Samsul Akhyar; 2) Abdul Rasyidbin Gegah; 3) Syarifuddin bin Abdul Rasyid; 4) Subran bin Dursih, BA; 5)Panani bin Saning; 6) Rizal Hendri Maddin; 7) Samsuri bin Cekwan

Tergugat untuk menerbitkan Pengalihan hak/balik namaterhadapSertipikat Hak Milik (SHM) No. 974 tanggal 17111984, Gambar Situasi (GS)No. 785/1983 tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 M2 yang terletak diKelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat I Kotamadya Palembang(sekarang Kota Palembang) keatas nama 11 (sebelas ) orang yaitu : 1) SamsulAkhyar; 2) Abdul Rasyid bin Gegah; 3) Syarifuddin bin Abdul Rasyid; 4)Subran bin Dursih, BA; 5) Panani bin Saning; 6) Rizal Hendri Maddin; 7)Samsuri bin Cekwan

Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara dan tidak termasuk dalam ruang lingkup Keputusanyang diatur dalam Pasal 2 dan Pasal 49 UndangUndang Peradilan Tata UsahaNegara tersebut ; = === 22222 20= non 222 non non nnn wen non nnn wen nen nnn en nen sen een nnbahwa disamping itu dengan memperhatikan gugatan, jawaban, replik, duplikdan alat bukti yang diajukan oleh para pihak, ditemukan fakta hukum bahwaPenggugat adalah Samsuri bin Cekwan

Oktober 1985 tentang pengalihan hak/balik namaatas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 974 tanggal 17 Nopember 1984, Gambar Situasi(GS) No. 785/1983 tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 M2 yang terletak diKelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilr Barat I Kotamadya Palembang (sekarang KotaPalembang) dari atas nama 11 (sebelas ) orang yaitu : 1) Samsul Akhyar; 2) Abdul Rasyidbin Gegah; 3) Syarifuddin bin Abdul Rasyid; 4) Subran bin Dursih, BA; 5) Panani binSaning; 6) Rizal Hendri Maddin; 7) Samsuri bin Cekwan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAMSURI BIN CEKWAN tersebut;

SAMSURI BIN CEKWAN vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

PUTUSANNomor 456 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SAMSURI BIN CEKWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Puncak Sekuning Lorong H. Abdul Fageh, Nomor449, RT.006, RW.002, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I,Palembang, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya memberikan kuasa Kepada MGS.

Samsuri Bin Cekwan, 8. Sarnubi Bin Haji Abuasir,9. Aldin Bin Mahmud, B.A., 10. Harun Bakri Bin Mahmud, 11. Ahrimi Bin Awab keatas nama Soenarto;Bahwa adapun alasan dan dasar yuridis Penggugat mengajukan gugatan adalah sebagaiberikut:DUDUK PERKARA1 Bahwa Penggugat (Samsuri Bin Cekwan) bersama sama dengan 10 (sepuluh)orang teman Penggugat lainnya, yaitu: 1. Samsul Akhyar, 2. Abdul Rasyid BinGegah, 3. Syarifuddin Bin Abdul Rasyid, 4. Subran Bin Dursih, B.A, 5. Panani BinSaning, 6.

Samsuri Bin Cekwan, 8. Sarnubi Bin Haji Abuasir, 9. Aldin Bin Mahmud,B.A., 10. Harun Bakri Bin Mahmud, 11.

Samsuri Bin Cekwan, 8.Sarnubi BinHalaman 5 dari 12 halaman. Putusan Nomor 456 K/TUN/2013Haji Abuasir, 9. Aldin Bin Mahmud, B.A., 10. Harun Bakri Bin Mahmud,11. Ahrimi Bin Awab;5.

Samsuri Bin Cekwan, 8.Sarnubi Bin Haji Abuasir, 9. Aldin BinMahmud, B.A., 10. Harun Bakri Bin Mahmud, 11.

SAMSURI BIN CEKWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ;

P U T U S A N NOMOR : 21/G/2012/PTUNPLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa yangbersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Jenderal Ahmad Yani.Nomor: 67 Palembang telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa Tata Usaha NegaraANAL a: $22 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn eenenneneSAMSURI BIN CEKWAN, Kewarganegaraan

Ahrimi Bin Awab. keatas nama Soenarto;Bahwa adapun alasan dan dasar yuridis Penggugat mengajukan gugatan adalahsebagai berikut :DUDUK PERKARA ; 222 n nnn nnn nnn ncn nnn nnn ncn nnn ce ncn nnn1 Bahwa Penggugat (Samsuri Bin Cekwan) bersama sama dengan 10 (sepuluh) orangteman penggugat lainnya, yaitu: 1. Samsul Akhyar. 2. Abdul Rasyid Bin Gegah. 3.Syarifuddin Bin Abdul Rasyid. 4. Subran Bin Dursih, BA. 5. Panani Bin Saning. 6. RizalHendri Maddin. 7. Sarnubi Bin Haji Abuasir. 8.

Samsuri Bin Cekwan 8. Sarnubi Bin Haji Abuasir. 9. Aldin BinMahmud, BA. 10. Harun Bakri Bin Mahmud. 11.

tanggal 04101985 tentang pengalihan hak/balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 974 tanggal 17111984, GambarSituasi (GS) No. 785/1983 tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 M2 yangterletak di Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat I Kotamadya Palembang(sekarang Kota Palembang) dari atas nama 11 (sebelas ) orang yaitu : 1) SamsulAkhyar; 2) Abdul Rasyid bin Gegah; 3) Syarifuddin bin Abdul Rasyid; 4) Subran binDursih, BA; 5) Panani bin Saning; 6) Rizal Hendri Maddin; 7) Samsuri bin Cekwan

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa EGI SYAPUTRA Bin CEKWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
3.

Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
EGI SYAPUTRA BIN CEKWAN

PUTUSANNomor : 123/Pid.Sus/2018/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EGI SYAPUTRA Bin CEKWAN;Tempat Lahir : Muara Payang;Umur /Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 08 Mei 1995;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Muara Payang Kec.

Menyatakan terdakwa EGI SYAPUTRA BIN CEKWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Senjata Tajammelanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun1951 sebagaimana dalam surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGI SYAPUTRA BIN CEKWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun potong masa tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Membebani terdakwa EGI SYAPUTRA BIN CEKWAN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya berkesimpulan menyesali perbuatan yang dilakukan danmohon keringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwasecara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN.PGADAKWAAN :Bahwa Terdakwa EGI SYAPUTRA BIN CEKWAN pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2018 sekira Pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2018, bertempat di JIn.

Menyatakan Terdakwa EGI SYAPUTRA Bin CEKWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ANDI FIRMANSYAH BIN CEKWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama membawa senjata api berikut amunisinya; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

ANDI FIRMANSYAH BIN CEKWAN Dusun IV Desa Penanggiran kec. Gunung Megang kab. Muara Enim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cecep Bangsawan Bin Cekwan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Cecep Bangsawan Bin Cekwan telah terbukti

secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
CECEP BANGSAWAN BIN CEKWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono bin Cekwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kegiatan Usaha Hilir Berupa Penyimpanan Dan Perniagaan Minyak Bumi Tanpa Perizinan Berusaha Yang Mengakibatkan Kerusakan Lingkungan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

Penuntut Umum:
WAHYU NUGRAHA EFFENDI, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin CEKWAN

Amrulah bin Cekwan Sani, umur 50 tahun agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di PerumnasKapling/Blok 8.011 Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan LahatKabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Pembanding;3.

Hatta Surya Darma bin Cekwan Sani, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di Puri CitraRegency, Kelurahan Batu Belang Jaya, Kecamatan MuaraDua, Kabupaten OKU, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill/ Pembanding;4.Dedy Yansyah bin Cekwan Sani, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di PerumVilla Cambai Lestari blok D Nomor 09 RT:004 RW:002Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera

Oleh karenanya,dalam gugatan ini kKedudukan almarhumah Hj.Nurchotimah bintiMahali Yahya digantikan posisinya melalui anak kandung (ahliwarisnya) dengan namanama sebagai berikut:1) Amrulah bin almarhum Cekwan Sani, selanjutya disebutTergugat Il;2) Hatta Surya Darma bin almarhum. Cekwan Sani, selanjutyadisebut Tergugat Ill;3) Dedi Yansah bin almarhum. Cekwan Sani, selanjutya disebutTergugat4) Agus Setiawan bin almarhum. Cekwan Sani, selanjutya disebutTergugat V;5) Risma Yanty bin almarhum.

Cekwan Sani, selanjutya disebutTergugat6) Achmad Herlan bin almarhum.

Rosdeliyana binti Mahalli Yahya sebagai tergugat , Amrullahbin Cekwan Sani sebagai Tergugat II,Hatta Surya Darma bin Cekwan Sanisebagai Tergugat Ill, Dedy Yansah bin Cek wan Sani sebagai tergugat IV,Agus Setiawan bin Cekwan Sani sebagai Tergugat V, Risma yanti bintiCekwan Sani sebagai tergugat VI, Anmad Herlan bin Cekwan sani sebagaiTergugat VII ( dari Tergugat 1 s/d Tergugat VIl memberi kuasa kepadaSapta Putra Wahyudi,SH dan Turiman, SH ) yaitu Para Pembanding, ParaTerbanding, Turut Terbanding dan

BAZAR Bin CEKWAN langsung melarikan diri menuju kearahKawasan EJIP, selanjutnya saksi dan saksi YAYUK SRI MULYANTI Alias AYUKBinti DJUHANA mengejar mereka sambil meneriaki: Maling !

B 3802 FMC dan di perjalananmelihat ada seorang lakilaki sedang membonceng seorang perempuan dan seoranganak kecil dengan memegang sebuah dompet yang diletakkan dipaha sebelah kiri,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi BAZARUDIN Alias BAZAR Bin CEKWAN: Ada dompet, ayo kita ambil;Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai saksi BAZARUDIN Alias BAZARBin CEKWAN memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi TYASNOORHADIYASA Bin A.

SUTARYA SOLEH (Alm);Menimbang, bahwa pada awalnya ketika itu Terdakwa dan saksi BAZARUDIN AliasBAZAR Bin CEKWAN akan pulang dari bermain dengan berboncengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna merah No. Pol.

B 3802 FMC dan di perjalanan melihat ada seoranglakilaki sedang membonceng seorang perempuan dan seorang anak kecil dengan memegangsebuah dompet yang diletakkan dipaha sebelah kiri, kemudian Terdakwa berkata kepada saksiBAZARUDIN Alias BAZAR Bin CEKWAN: Ada dompet, ayo kita ambil, kemudian sepedamotor yang dikendarai saksi BAZARUDIN Alias BAZAR Bin CEKWAN memepet sepedamotor yang dikendarai oleh saksi TYAS NOORHADIYASA Bin A.

Serela Medan Sumatera Utara, kemudian saksiFERNANDO bersama Tiem lainnya melakukan penangkapanterhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira jam 10.00 WIB diHotel Grand Serela Medan Sumatera Utara, yaitu pada awal bulan Februari2015 setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Abdullah, selanjutnya selangbeberapa hari kemudian sehubungan Terdakwa telah mengenal JENGGOT(DPO) maka tanpa sepengetahuan saksi ABDULLAH Terdakwa menelponJENGGOT (DPO) di Malaysia memesan Shabu atas permintaan CEKWAN

gramnya;Kemudian Terdakwa menghubungi USMAN alias RAOH (DPO) danmemberitahukan bahwa Terdakwa sedang memesan Shabu di Malaysia kepadaJENGGOT dan menyuruh USMAN (DPO) untuk menjemput Shabu di Malaysiakepada RIZAL (DPO), karena RIZAL (DPO) adalah orang yang membantupengambilan Shabu dari JENGGOT di Malaysia masuk ke Indonesia melaluijalur laut;Bahwa apabila Shabu pesanan tersebut tiba di Indonesia, maka USMANalias RAOH (DPO) akan memberitahukan pada Terdakwa, dan selanjutnyaTerdakwa memberitahukan pada CEKWAN

dan CEKWAN akanmemberitahukan nomor telepon orang suruhannya kepada Terdakwa dannantinya nomor telepon orang suruhannya tersebut akan Terdakwa kirim kepadaUSMAN (DPO) untuk kemudian menyerahkan Shabu tersebut pada orangsuruhan CEKWAN,;Bahwa sesuai kesepakatan Terdakwa akan menerima upah/fee dariCEKWAN sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila Shabupesanan tersebut telah diterima oleh CEKWAN (DPO), sedangkan untukUSMAN alias RAOH (DPO) yang bertugas menjemput pesanan narkotika Shabuhingga

dan CEKWAN akanmemberitahukan nomor tetepon orang suruhannya kepada Terdakwa dannantinya nomor telepon orang suruhannya tersebut akan Terdakwa kirim kepadaUSMAN (DPO) untuk kemudian menyerahkan Shabu tersebut pada orangsuruhan CEKWAN,;Bahwa sesuai kesepakatan Terdakwa akan menerima upah/fee dariCEKWAN sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila Shabupesanan tersebut telah diterima oleh CEKWAN (DPO), sedangkan untukUSMAN alias RAOH (DPO) yang bertugas menjemput pesanan narkotika Shabuhingga

dan CEKWAN akanmemberitahukan nomor tetepon orang suruhannya kepada Terdakwa dannantinya nomor telepon orang suruhannya tersebut akan Terdakwa kirim kepadaUSMAN (DPO) untuk kemudian menyerahkan Shabu tersebut pada orangsuruhan CEKWAN;Bahwa sesuai kesepakatan Terdakwa akan menerima upah/fee dariCEKWAN sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila Shabupesanan tersebut telah di terima oleh CEKWAN (DPO), sedangkan untukUSMAN alias RAOH (DPO) yang bertugas menjemput pesanan narkotika Shabuhingga

Saksi memberhentikan Terdakwa karena ia tidak rajin dalambekerja;Bahwa Terdakwa mendatangi warung Saksi yang terletak di Desa GontingMahe Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 WIB dan saat itu yang menjagawarung adalah Cekwang Situmeang;Bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan keberadaan Saksi kepadaCekwan Situmeang dengan berkata nungga didia abang mi hope ikkonmatehonokku do ho (dimana abangmu kamupun akan kumatikan juga);Bahwa saat itu Cekwan

Situmeang berusaha melarikandiri dan Saksi yangsudah berada dekat dengan warung berusaha melarikan diri ke arah yangberlawanan dengan Cekwan Situmeang;Bahwa karena tidak ada yang berhasil dikejar Terdakwa, ia memukulsteleng warung Saksi dengan menggunakan kaca hingga pecah danmengapak beberapa perlengkapan warung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ketakutan tinggal di rumah danmengalami kerugian sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Maju Situmeang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi melihat Terdakwa merusak warung Hotmargugun Situmeang yangterletak di di Desa Gonting Mahe Kecamatan Sorkam Kabupaten TapanuliTengah;Bahwa Saksi melihat dari jarak 25 (dua puluh lima) meter;Bahwa sebelumnya Saksi diberitahu olen Cekwan Situmeang bahwa iadiancam Terdakwa dengan menggunakan kapak dan Hotmargungunsedang dikejar Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa

2016 sekira pukul 07.30 WIB, Terdakwamendatangi warung Saksi Hotmargungun Situmeang yang terletak di DesaGonting Mahe Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa karena yang ada di warung hanya Cekwang Situmeang, makaTerdakwa menanyakan keberadaan Saksi Hotmargungun Situmeangdengan berkata nungga didia abang mi hope ikkon matehonokku do hoHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Sbg(dimana abangmu kamupun akan kumatikan juga) sambil menghujamkankapaknya ke kursi kayu; Bahwa seketika Cekwan

Situmeang, maka Terdakwa menanyakan keberadaanSaksi Hotmargungun Situmeang dengan berkata nungga didia abang mi hopeikkon matehonokku do ho (dimana abangmu kamupun akan kumatikan juga)sambil menghujamkan kapaknya ke kursi kayu;Menimbang, bahwa mendengar hal ini dan melihat Terdakwa membawakapak, Cekwan Situmeang melarikan diri dan saat Terdakwa mengejarnya, iamelihat Saksi Hotmargungun Situmeang datang dari arah berlawanan, sehinggadilakukan pengejaran terhadap Saksi Hotmargungun Situmeang;Menimbang

denganbeberapa anggota Sat Res Narkoba yang lain langsung masukke dalam rumah milik terdakwa Erwan Bin Syarif lewat pintudepan yang pada saat itu sedang terbuka sementara saksi AndiSetiawan Bin Mujirat dengan beberapa anggota Sat ResNarkoba yang lain ke arah samping menuju pintu belakang,setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi Beni Eko SusiloBin Sugino langsung menyisiri setiap ruangan di dalam rumahmilik terdakwa Erwan Bin Syarif dan tertangkap terdakwa ErwanBin Syarif bersama temannya Indra Bin Cekwan

(DPO) namunIndra Bin Cekwan (DPO) berhasil melarikan diri selanjutnyasaksi Beni Eko Susilo Bin Sugino bersama dengan saksi AndiSetiawan Bin Mujirat (anggota Polri) dan anggota Sat ResNarkoba melakukan penggeledahan badan dan di setiap ruanganrumah terdakwa Erwan Bin Syarif kemudian saksi Andi SetiawanBin Mujirat berhasil menemukan 1 (satu) buah paket kecilnarkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastik klip beningyang di temukan di dalam saku sebelah kanan celana panjangloreng yang di gantung

di dinding ruang keluarga rumahterdakwa Erwan Bin Syarif dan ketika ditanya kepada terdakwaErwan Bin Syarif punya siapa 1 (satu) buah paket kecilnarkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastik klip beningtersebut dan di jawab oleh terdakwa Erwan Bin Syarif bahwasabu tersebut adalah milik Indra Bin Cekwan (DPO).

Andisetiawan serta dengan KasatNarkoba.> Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti tersebutadalah milik Indra Bin Cekwan.2.Saksi Andi Setiawan Bin Mujirat:> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadilakukan pada hari Jumat 24 Agustus 2018 sekira pukul 08.30 Wibdi rumah terdakwa di Desa Raman Jaya Kecamatan Belitang IIKabupaten OKU Timur> Bahwa barang

bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic bening dan 1 lembarcelana panjang loreng.> Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan Narkotikadari saudara Indra bin Cekwan yang diletakan didalam saku celanaterdakwa.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN Bta> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksiyang juga anggota Polri Sdr.

Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112, 114 UU RI No.35 Tahun 2009, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 19.00wib, terdakwa bersama suami terdakwa yang bernama Azhar Sitorusberada didalam rumah, kemudian datang teman suami terdakwa yangbernama Cekwan

, kemudian terdakwa melihat Azhar Sitorusbersama Cekwan menuju kebelakang rumah tepatnya di depan dapurdiatas meja makan sedang membagibagi narkotika jenis shabudengan cara memasukkan narkotika jenis shabu kedalam beberapaplastik transparan, kemudian setelah terdakwa melihat Azhar Sitorusserta Cekwan sedang membagibagi shabu tersebut lalu sekira pukul20.00 wib terdakwa melihat Azhar dan Cekwan keluar rumahmenuju kedai lewat rumah terdakwa dan terdakwa masih dudukduduk dihalaman depan rumah.

Pada saat terdakwa melihat AzharSitorus bersama dengan Cekwan membagibagikan narkotika jenisshabu seharusnya terdakwa melarang Azhar Sitorus dan melaporkanperbuatan Cekwan kepada pihak yang berwajib.

diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polda Sumut pada hari Rabutanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 12.00 wib (Malam) didalam rumah terdakwabertempat di Jalan Durian Lingkungan I Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 19.00 wib, terdakwabersama suami terdakwa yang bernama Azhar Sitorus berada didalam rumah, kemudiandatang teman suami terdakwa yang bernama Cekwan

, kemudian terdakwa melihat AzharSitorus bersama Cekwan menuju kebelakang rumah tepatnya di depan dapur diatas meja101makan sedang membagibagi narkotika jenis shabu dengan cara memasukkan narkotikajenis shabu kedalam beberapa plastik transparan ;Bahwa setelah suami terdakwa Azhar Sitorus dan Cekwan membagibagikan shabuke dalam plastik kemudian terdakwa melihat Azhar Sitorus dan Cekwan keluar rumahmenuju kedai lewat rumah terdakwa dan terdakwa masih dudukduduk dihalaman depanrumah.

Rosdeliyana binti Mahali Yahya
2.Amrullah bin Cekwan Sani
3.Hatta Surya Darma bin Cekwan Sani
4.Dedy Yansyah bin Cekwan Sani
5.Agus Setiawan bin Cekwan Sani
6.Risma Yanty binti Cekwan Sani
7.Achmad Herlan bin Cekwan Sani
8.Hj.

Djusnawati binti Mahali Yahya
9.Lukmanul Hakim bin Mahali Yahya
10.Sri Pujiati binti Sutrisno
11.Yeni Ratnasari binti Muhera
12.Linda Rosalina binti Muhera
13.Muhammad Fadli binti Muhera
14.Yusrizal bin Mahali Yahya
15.Candra Ardinata bin Muhera
16.AMRULAH Bin Cekwan Sani
Turut Tergugat:
1.Hj.

(dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berangkat ketempat yang dituju danmenaikkan kayu kedalam mobil sebanyak 5 (lima) kubik, kemudian mobilbergerak menuju rumah satu warga kepur yang Terdakwa tidak tahunamanya dan menurunkan kayu sebangak 3 (tiga) kubik, kemudianmelanjutkan perjalanan namun pintu bak belakang mobil tidak dikunciataupun diikat karena Terdakwa tidak memeriksa terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa tidak melihat adanya pejalan kaki yang bernama CekWan (korban) yang sedang mendorong

pingsan dan tidak sadarkan diri dan ketika sadar saksi sudah berada diRSUD Muara Enim dan saksi mengetahui bahwa yang menabrak saksi adalahmobil dump truck warna hijau yang dikemudikan oleh Terdakwa karenadiberitahu oleh saksi Sahlan yang terjadi di jalur kiri jalan jika dilihat dari arahUjanmas menuju ke arah Muara Enim;Menimbang bahwa akibat dari kecelakan lalu lintas tersebut saksi CekWan mengalami luka robek pada kepala dan dijahit, sakit pada tangan kanan,terasa nyeri dan kaku, pendengaran

saksi berkurang, kepala saksi Cek Wansampai saat ini masih sakit seperti mau jatuhsaat berjalan dan mata saksi CekWan kabur sampai sekarang;Menimbang bahwa saksi Cek Wan di opname di rumah saksit lebihkurang selama 2 (dua) minggu dan biaya yang saksi Cek Wan keluarkansebesar lebin kurang Rp.20.000.000.

(dua puluh juta rupiah) dan sampaisekarang saksi masih berobat jalan namun antara saksi Cek Wan dan Terdakwabelum ada perdamaian;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi CekWan bahwa penyebabkecelakaan tersebut karena Terdakwa kurang memperhatikan saksi Cek Wanyang saat itu membawa kayu dan bambu dengan menggunakan gerobakdengan cara didorong yang berjalan dari arah Ujanmas menujun ke arah MuaraEnim dan pintu belakang truck tersebut tidak dikunci sehingga terbuka saatmobil berjalan sehingga waktu

No. 726 K/Pid.Sus/2014Bermula pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib,Terdakwa bersama suami Terdakwa yang bernama AZHAR SITORUSberada di dalam rumah, kemudian datang teman suami Terdakwa yangbernama CEKWAN, kemudian Terdakwa melihat AZHAR SITORUSbersama CEKWAN menuju ke belakang rumah tepatnya di depan dapurdi atas meja makan sedang membagibagi narkotika jenis shabu dengancara memasukkan narkotika jenis shabu ke dalam beberapa plastiktransparan, kemudian setelah Terdakwa melihat

AZHAR SITORUS sertaCEKWAN sedang membagibagi shabu tersebut lalu sekira pukul 20.00Wib Terdakwa melihat AZHAR dan CEKWAN keluar rumah menuju kedailewat rumah Terdakwa dan Terdakwa masih dudukduduk di halamandepan rumah.

Pada saat Terdakwa melihat AZHARSITORUS bersama dengan CEKWAN membagibagikan narkotika jenisshabu seharusnya Terdakwa melarang AZHAR SITORUS danmelaporkan perbuatan CEKWAN kepada pihak yang berwajib. Namundemikian Terdakwa membiarkan perbuatan AZHAR SITORUS yangmerupakan suami Terdakwa sehingga Terdakwa ditangkap oleh PetugasPolri ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Setelah membagibagi sabusabu tersebut Azhar Sitorus / suamiTerdakwa bersama Cekwan pergi keluar rumah, dan Terdakwamasih duduk di depan rumah kemudian jam 21.00 Wib suamiTerdakwa pergi dengan Lani, kemudian jam 23.00 Wib Terdakwamasuk rumah dan tidur ;3.

bersama Tiem lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015sekira jam 10.00 Wib di Hotel Gran Serela Medan Sumatera Utara, yaitu pada awalbulan Februari 2015 setelah terdakwa bertemu dengan saksi Abdullah Alias Dullah BinZakaria, selanjutnya selang beberapa hari kemudian sehubungan terdakwa telahmengenal Jenggot (DPO) maka tanpa sepengetahuan saksi Abdullah Alias Dullah BinZakaria terdakwa menelpon Jenggot (DPO) di Malaysia memesan Shabu ataspermintaan CEKWAN

(DPO) danmemberitahukan bahwa terdakwa sedang memesan Shabu di Malaysia kepadaJENGGOT dan menyuruh Usman Alias Raoh Bin Syah Razali (DPO) untukmenjemput Shabu di Malaysia kepada Rizal (DPO), karena Rizal (DPO) adalah orangyang membantu pengambilan Shabu dari Jenggot (DPO) di Malaysia masuk keIndonesia melalui jalur laut.Bahwa apabila Shabu pesanan tersebut tiba di Indonesia, maka Usman Alias Raoh BinSyah Razali (DPO) akan memberitahukan pada terdakwa, dan selanjutnya terdakwamemberitahukan pada Cekwan

dan Cekwan akan memberitahukan nomor tetepon orangsuruhannya kepada terdakwa dan nantinya nomor telepon orang suruhannya tersebuthalaman 4, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNAakan terdakwa kirim kepada Usman Alias Raoh Bin Syah Razali (DPO) untukkemudian menyerahkan Shabu tersebut pada orang suruhan Cekwan.Bahwa sesuai kesepakatan terdakwa akan menerima upah/fee dari Cekwan sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) apabila Shabu pesanan tersebut telah diterima olehCekwan (DPO), sedangkan untuk

dan Cekwan akan memberitahukan nomor tetepon orangsuruhannya kepada terdakwa dan nantinya nomor telepon orang suruhannya tersebutakan terdakwa kirim kepada Usman Alias Raoh Bin Syah Razali (DPO) untukkemudian menyerahkan Shabu tersebut pada orang suruhan Cekwan.Bahwa sesuai kesepakatan terdakwa akan menerima upah/fee dari Cekwan sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) apabila Shabu pesanan tersebut telah diterima olehCekwan (DPO), sedangkan untuk Usman Alias Raoh Bin Syah Razali (DPO) yangbertugas

dan Cekwan akan memberitahukan nomortetepon orang suruhannya kepada terdakwa dan nantinya nomor telepon orangsuruhannya tersebut akan terdakwa kirim kepada Usman Alias Raoh Bin Syah Razali(DPO) untuk kemudian menyerahkan Shabu tersebut pada orang suruhan Cekwan.Bahwa sesuai kesepakatan terdakwa akan menerima upah/fee dari Cekwansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) apabila Shabu pesanan tersebut telahditerima oleh Cekwan (DPO), sedangkan untuk Usman Alias Raoh Bin Syah Razaliyang bertugas

Bahwa apabila Shabu pesanan tersebut tiba di Indonesia, maka Usman AliasRaoh Bin Syah Razali (DPO) akan memberitahukan pada terdakwa, danselanjutnya terdakwa memberitahukan pada Cekwan dan Cekwan akanmemberitahukan nomor tetepon orang suruhannya kepada terdakwa dannantinya nomor telepon orang suruhannya tersebut akan terdakwa kirim kepadaUsman Alias Raoh Bin Syah Razali (DPO) untuk kemudian menyerahkanShabu tersebut pada orang suruhan Cekwan.

"""Bahwa sesuai kesepakatan terdakwa akan menerima upah/fee dari Cekwansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) apabila Shabu pesanan tersebuttelah diterima oleh Cekwan (DPO), sedangkan untuk Usman Alias Raoh BinSyah Razali (DPO) yang bertugas menjemput pesanan narkotika Shabu hingganantinya diserahkan pada Cekwan belum ada kesepakan upah yang akandiberikan pada Usman Alias Raoh Bin Syah Razali (DPO) ; Sedangkan kesepakatan pembayaran Shabu terhadap Jenggot (DPO)dapat dilakukan setelah barang

Bahwa sesuai kesepakatan terdakwa akan menerima upah/fee dari Cekwansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) apabila Shabu pesanan tersebuttelah diterima olen Cekwan (DPO), sedangkan untuk Usman Alias Raoh BinSyah Razali (DPO) yang bertugas menjemput pesanan narkotika Shabu hingganantinya diserahkan pada Cekwan belum ada kesepakan upah yang akandiberikan pada Usman Alias Raoh Bin Syah Razali (DPO) ; Sedangkan kesepakatan pembayaran Shabu terhadap Jenggot (DPO)dapat dilakukan setelah barang diterima