Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 885/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2015 — AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI
3015
  • Menyatakan Terdakwa Agus Chandani Kurniawan Subakti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; ------------------------2.
    AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut: wn Berawal dari saksi KADEK WIDIANA dan saksi KOMANG BUDI UTAMAyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi AAA NGR GDPUTRA SURYAJAYA alias GUNG TRA yang mengakui telah membeli sabhu dariTerdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI, selajutnya dilakukanpenangkapan terhadap tTerdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWANSUBAKTI,sebelumnyasaksi A.A NGR GD PUTRA SURYAJAYA alias GUNG TRAtelah memesan 1 (satu) paket sabhu seharga
    Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) kepada Terdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI, lalusore hari sekitar pukul 16.30 Terdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWANSUBAKTI memberikan saksi AAA NGR GD PUTRA SURYAJAYA alias GUNG TRAsesuai dengan pesanan sebanyak 1 paket seberat 0,50 Gram. o Hasil penggeledahan dalam diri Terdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWANSUBAKTI ditemukan barang bukti antara lain 6 (enam) platik klip masingmasingberisi sabhu terbungkus kertas warna kuning dan 3 (tiga) plastik klip masingmasing
    Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: wn Berawal ketika Terdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTImenerima panggilan telpon dari saksi KADEK MARDITA DANA alias DEDUK,untuk mengambil tempelan sabhu di Jl.
    Nangka Utara Gg Manukwara, Denpasar,kemudian Terdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI mengambil sabhusesuai alamat dsebanyak 9 paket, setelah itu Terdakwa AGUS CHANDANIKURNIAWAN SUBAKTI diminta ke rumah saksi KADEK MARDITA DANA aliasDEDUK namun Terdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI pulangkerumah terlebih dahulu untuk mandi, setibanya di rumah Terdakwa AGUSCHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI ditangkap oleh saksi KADEK WIDIANA dansaksi KOMANG BUDI UTAMA yang sebelumnya telah melakukan penangkapanterhadap
    saksi AAA NGR GD PUTRA SURYAJAYA alias GUNG TRA yangmengakui telah membeli sabhu dari Terdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWANSUBAKTI. 2 722 oon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnoon Hasil penggeledahan dalam diri Terdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWANSUBAKTI ditemukan barang bukti antara lain 6 (enam) platik klip masingmasingberisi sabhu terbungkus kertas warna kuning dan 3 (tiga) plastik klip masingmasing berisi sabhu terbungkus kertas dan isolasi warna hitam ditemukan dari tasmini belt terdakwa , dan 1 (
Register : 27-07-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 74/Pid.Sus/2022/PN Gin
Tanggal 6 Oktober 2022 —
Terdakwa:
AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI
527
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI dengan pidana penjara selama 12 (
    Pol DK 4393 QQ tanpa STNK;
  • Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buku rekening tahapan BCA dengan nomor rekening 0403026449 atas nama Agus Chandani Kurniawan S;
  • 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor: 6019 0085 1388 7967.
  • Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  • Terdakwa:
    AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Btl
Tanggal 2 Juni 2016 — 1. WASTA SETIAJI Alias AJI Bin WIRATNO 2. EKO PRASETIYONO Alias EKO Bin SUMONO
6612
  • 15.00 Wib pergi dari rumahterdakwa Il EKO PRASETIYONO di Glondong Rt.03 Tirtonirmolo Kasihan Bantuldimana posisi terdakwa WASTA SETIAuI berada di depan (sebagai jongki), ketikamelintas di Kuburan Cina para terdakwa melihat ketiga saksi korban sedang berfotoselfi kKemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya, para terdakwaberbagitugas, terdakwa turun menghampiri ketiga saksi korban sedangkanterdakwa II EKO PRASETIYONO bertugas mengawasi sekeliling, terdakwa WASTASETIAJI mendekati saksi korban CHANDANI
    Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) buah HP telah habis dipergunakan ntukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa WASTA SETIAdI .nonne Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban CHANDANI UTAMI PUTRImengalami kerugian materiil sekitar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), saksi korban SINTIA PERMATA SARI mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi korban VALEN FLARYERMANDA mengalami kerugian materiil sekitar Rp. 650.000, (enam ratus
    Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) buah HP telah habis dipergunakan ntukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa WASTA SETIAdI .nenne Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban CHANDANI UTAMI PUTRImengalami kerugian materiil sekitar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), saksi korban SINTIA PERMATA SARI mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi korban VALEN FLARYERMANDA mengalami kerugian materiil sekitar Rp. 650.000, (enam ratus
    Saksi CHANDANI UTAMI PUTRI : Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi oleh karena saksi sebagaikorban penipuan yang telah dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa kejadian penipuan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitarpukul 15.30 Wib di Kuburan Cina Sembungan Bangunjiwo Kasihan Bantul; Bahwa yang menjadi korban penipuan selain saksi ada saksi SINTIA PERMATASARI dan saksi VALEN FLARI ERMANDA; Bahwa saksi bersama saksi Sintia Permata Sari dan saksi Valen Flari Ermandadengan mengendarai 1
    Saksi VALEN FLARY ERMANDA: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi oleh karena saksi sebagai korbanpenipuan yang telah dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa kejadian penipuan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul15.30 Wib di Kuburan Cina Sembungan Bangunjiwo Kasihan Bantul; Bahwa yang menjadi korban penipuan selain saksi ada saksi CHANDANI UTAMIPUTRI dan saksi SINTIA PERMATA SARI;Bahwa saksi bersama saksi Chandani Utami Putri dan saksi SintiaPermataSari dengan mengendarai 1 (satu
Register : 07-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Pol
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
TJIANG CAU IN
1712
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama CAU IN sebagaimana nama yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28/Kel/1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa GOLONGAN TIONGHOA, di Pare-Pare, atas nama: ANDI SULTANI TANRI B.A, NIP: 580008471, pada tanggal 21 April 1982, dirubah untuk diganti menjadi nama Indonesia ALVIN CHANDANI
    ;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pare-Pare untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon yang semula bernama CAU IN dirubah dan diganti dengan nama ALVIN CHANDANI tersebut di atas, di catatan pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28/Kel/1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa GOLONGAN TIONGHOA, di Pare-Pare, atas nama: ANDI SULTANI TANRI B.A, NIP: 580008471, pada tanggal 21 April 1982;
  • <
    Polnama Indonesia yaitu ALVIN CHANDANI adalah untuk mempermudahpergaulan Pemohon dalam kehidupan bermasyarakat dan sebagainya,terlebin lagi demi menunjukkan bukti rasa nasionalisme Pemohonterhadap negara Republik Indonesia tercinta;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka, bersamadengan permohonan ini, Pemohon berkeinginan untuk merubah namaPemohon yang semula bernama CAU IN sebagaimana nama yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 28 / Kel / 1982, yangdikeluarkan oleh Pegawai
    Catatan Sipil Luar Biasa GOLONGANTIONGHOA, di ParePare, atas nama: ANDI SULTANI TANRI B.A, NIP:580008471, pada tanggal 21 April 1982, dirubah untuk diganti menjadiALVIN CHANDANI;Bahwa untuk dapat menggunakan nama baru sesuai data atau pribadiserta mengikuti ketentuan yang ada di dalam ketentuan Pasal 52UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi
    bukti rasa nasionalisme Pemohon terhadap negaraRepublik Indonesia tercinta; Bahwa sejak Pemohon dewasa Pemohon merasa kurang nyaman ketigadi panggil dengan nama kecil pemberian orang tua Pemohon, sehinggasejak saksi kKenal Pemohon telah di panggil dengan nama Indonesia yaituALVIN CHANDANI ketika bermasyarakat, berhubungan sesama denganrekan kerja dan ketika berada di rumah Pemohon sendiri; Bahwa oleh karena Pemohon telah mendapatkan berkasberkaskependudukan yang masih menggunakan nama kecil pemberian
    karena berdasarkan hukum,oleh karena itu patut dan layak untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum dalam surat permohonanPemohon pada point angka 3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten ParePare untukmencatatkan penggantian nama Pemohon yang semula bernama CAU INdirubah dan diganti dengan nama ALVIN CHANDANI tersebut di atas, dicatatan pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28/Kel/1982, yang dikeluarkanoleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa
    Menetapkan nama CAU IN sebagaimana nama yang tertulis padarKutipan Akta Kelahiran Nomor 28/Kel/1982, yang dikeluarkan olehPegawai Catatan Sipil Luar Biasa GOLONGAN TIONGHOA, di ParePare, atas nama: ANDI SULTANI TANRI B.A, NIP: 580008471, padatanggal 21 April 1982, dirubah untuk diganti menjadi nama IndonesiaALVIN CHANDANI;3.
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 16 Januari 2012 — HERLITA
417
  • Menyatakan bahwa nama :- Ghinda Zakilla Chandani, yang lahir di Pasar Kuok, tanggal 24 Oktober 2000;- Rangga Adil Rahman, yang lahir di Pasar Kuok, tanggal 21 april 2004, - M. Farel, yang lahir di Painan, tanggal 28 Desember 2007, jenis kelamin laki-laki;Adalah anak kandung yang sah dari Abdul Azizton (Ayah) dan Herlita (ibu) alamat Kampung Hilir Kenagarian IV Koto Hilir Kecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukan pencatatan kelahiran atas nama Ghinda Zakilla Chandani, Rangga Adil Rahman dan M. Farel tersebut di atas ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
    Ghinda Zakilla Chandani, tempat lahir Pasar Kuok, tanggal 24 Oktober2000, jenis kelamin Perempuan, Agama islam, Kebangsaan Indonesia,Penetapan No.27/Pdt.P/2012/PN.PinPekerjaan Pelajar, alamat Kampung Hilir Kenagarian IV Koto HilirKecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama :Ghinda Zakilla Chandani, tempat lahir Pasar Kuok, tanggal 24 Oktober2000, jenis kelamin Perempuan;Rangga Adil Rahman, tempat lahir Pasar Kuok, tanggal 21 april 2004,jenis kelamin lakilaki;M.
    Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Ghinda Zakilla Chandani,sesuai dengan aslinya;5. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rangga Adil Rahman,sesuai dengan aslinya;6. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Muhammad Farel, sesuaidengan aslinya;terhadap suratsurat bukti di atas telah bermaterai yang cukup ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi, bersumpahmenurut cara agamanya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
    Menyatakan bahwa nama :e Ghinda Zakilla Chandani, yang lahir di Pasar Kuok, tanggal 24 Oktober2000;e Rangga Adil Rahman, yang lahir di Pasar Kuok, tanggal 21 april 2004,e M. Farel, yang lahir di Painan, tanggal 28 Desember 2007, jenis kelaminlakilaki;Adalah anak kandung yang sah dari Abdul Azizton (Ayah) dan Herlita (ibu)alamat Kampung Hilir Kenagarian IV Koto Hilir Kecamatan Batang KapasKabupaten Pesisir Selatan;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris untukmengirimkan salinan penetapan tersebut kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukanpencatatan kelahiran atas nama Ghinda Zakilla Chandani,Rangga Adil Rahman dan M. Farel tersebut di atas ;4.
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Ni Made Kusuma Dewi
3010
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yaitu NI MADE KUSUMA DEWI dirubah menjadi KADEK CHANDANI DAVINIA, yang selanjutnya menyebut dirinya KADEK CHANDANI DAVINIA ;
    3. Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00996/1989 bertanggal 27 April 1989 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung atas nama NI MADE
    KUSUMA DEWI dirubah menjadi KADEK CHANDANI DAVINIA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akta Kelahiran itu paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
  • Membebankan
    bernama Ni Made Kusuma Dewi, lahir diBandarlampung pada tanggal 26 Maret 1989; Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan saksi selaku orang tuanya diJalan Batuyang Gang Kenari II No. 8 Batubulan, Sukawati, Gianyar; Bahwa Pemohon saat ini berumur 31 tahun; Bahwa Pemohon sebelum ingin mengubah namanya, telah melakukanupacara melukat, mebayuh oton tetapi setelah pelaksanaan upacara tetaptidak ada perubahan nasib dari Pemohon; Bahwa selanjutnya Pemohon ingin mengganti nama Ni Made KusumaDewi menjadi Kadek Chandani
    Davinia yang artinya Bunga yangmenebarkan bau harum; Bahwa selanjutnya Pemohon ingin mengubah namanya nama tersebutkarena nama lamanya artinya kurang baik dan tidak cocok memakai namatersebut dan agar tersebut menjadi lebih baik lagi kedepannya danmembuang sialnya; Bahwa nama baru Kadek Chandani Davinia tersebut sudah diupacarai diPura; Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan atasperubahan nama tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan
    Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal bersama dengan orang tua saksidi Jalan Batuyang Gang Kenari II No. 8 Batubulan, Sukawati, Gianyar; Bahwa Pemohon saat ini berumur 31 tahun; Bahwa Pemohon pernh bercerita kepada saksi bahwa sebelum inginmengubah namanya, telah melakukan upacara melukat, mebayuh otontetapi setelah pelaksanaan upacara tetap tidak ada perubahan nasib dariPemohon; Bahwa selanjutnya Pemohon ingin mengganti nama Ni Made KusumaDewi menjadi Kadek Chandani Davinia; Bahwa setahu saksi dari
    cerita Pemohon kepada saksi, Pemohon inginmengubah namanya nama tersebut karena nama lamanya artinya kurangbaik dan tidak cocok memakai nama tersebut dan agar tersebut menjadilebih baik lagi kedepannya dan membuang sialnya; Bahwa setahu saksi, nama baru Kadek Chandani Davinia tersebut sudahdiupacarai di Pura; Bahwa setahu saksi, pihak keluarga Pemohon tidak ada yang keberatanatas perubahan nama tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan;Menimbang,
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yaitu NI MADEKUSUMA DEWI dirubah menjadi KADEK CHANDANI DAVINIA, yangselanjutnya menyebut dirinya KADEK CHANDANI DAVINIA ;3. Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 00996/1989 bertanggal 27 April 1989 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung atasnama NI MADE KUSUMA DEWI dirubah menjadi KADEK CHANDANIDAVINIA;4.
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Srp
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
1.I Nyoman Suriyasa
2.Ni Wayan Yurita Arisanti
3111
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-13082018-0018 tertanggal 13 Agustus 2018, dari semula yang tertulis Ni Kadek Suriyani Santi Putri diubah menjadi Ni Kadek Shri Chandani;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan
    yang menurut Dokter anak ParaPemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terussaja seperti itu hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2021,Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu NiKadek Shri Chandani
    Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Suriyani SantiPutri, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT130820180018, Tanggal 13Agustus 2018, dari semula yang tertulis Ni Kadek Suriyani Santi Putridirubah menjadi Ni Kadek Shri Chandani;3.
    dari 11 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Srphari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebutuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu sertamembuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT130820180018, Tanggal : 13 Agustus 2018, dari semula yang tertulis NiKadek Suriyani Santi Putri dirubah menjadi Ni Kadek Shri Chandani
    Orang pintar tersebutmenyampaikan jika nama Ni Kadek Suriyani Santi Putri yang digunakan kepadaanak Para Pemohon harus diganti menjadi Ni Kadek Shri Chandani karenadapat membawa nasib buruk bagi masa depan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangandiketahui terhadap nama Ni Kadek Shri Chandani yang diberikan oleh orangpintar kepada anak Para Pemohon, telah diupacarakan dan kondisi anak ParaPemohon saat ini telah membaik dan tidak pernah mengalami sakit;Menimbang, bahwa
    Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 5105LT130820180018 tertanggal 13 Agustus 2018, darisemula yang tertulis Ni Kadek Suriyani Santi Putri diutbah menjadi Ni KadekShri Chandani;3.
Register : 21-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Kgn
Tanggal 29 April 2020 — Pemohon:
1.NURDIN
2.MISNAWATI
193
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan akta lahir anak Para Pemohon yang semula bernama NOR CHANDANI diubah menjadi NUR KHALISHA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dibuat register akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk
    Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon Dan Pemohon II telahmempunyai 4 (empat) orang anak yang mana Anak Keempat telah diberinama NOR CHANDANI lahir pada tanggal 12 Oktober 2019;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Kgn3. Bahwa atas kelahiran anak pemohon tersebut, kKemudian dibuatkan AktaKelahirannya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6306LU281020190009 yang dikeluarkan oleh Kepala Pegawai Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 28 Oktober 2019;4.
    Bahwa Para pemohon adalah keluarga dengan saksi ; Bahwa benar para pemohon adalah orang akan dimohonkan perbaikan namaanaknya disidang ini; Bahwa setelah akta kelahiran anak para pemohon terbit dengan Nomor : 6306LU281020190009 yang dikeluarkan oleh Kepala Pegawai Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 28 Oktober 2019 ; Bahwa ada perubahan nama dari anak para pemohon tersebutbermaksud memperbaiki identitas pada akta kelahiran tempat tanggal lahir anakpemohon yang semula bernama NOR CHANDANI
    Para pemohon memohonkan perubahan nama pada akta kelahirananak para pemohon tersebut yang semula bernama NOR CHANDANI diubah menjadiNUR KHALISHA; Bahwa oleh karena kepentingan administrasi dan kepentingan permohon saatini telah dibuat akta lahir para pemohon, setelah terbit dengan Nomor : 6306LUHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Kgn281020190009 yang semula bernama NOR CHANDANI diubah menjadi NURKHALISHA; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta anak parapemohon ini untuk
    diubah menjadi NURKHALISHA, dapat dikabulkan dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pemberian nama merupakan kewajiban orang tuaterhadap anak dan hak seorang anak dari orang tuanya, in casu adalah anak Parapemohon telah memiliki akta kelahiran yang tertulis semula lahir di semula bernamaNOR CHANDANI diubah menjadi NUR KHALISHA;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3, para pemohon memohonHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN KgnHakim memerintahkan Para pemohon melaporkan
    Menetapkan perubahan akta lahir anak Para Pemohon yang semulabernama NOR CHANDANI diubah menjadi NUR KHALISHA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahannama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dibuat register aktapencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil;4.
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Bitg
Tanggal 18 April 2013 —
2315
  • Menetapkan anak bernama KHALILLAH PRATISTHA CHANDANI THAYEB binti CHANDRA TRISNO THAYEB, umur 5 (lima) tahun, lahir di Bitung tanggal 21 Mei 2007, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (WIWINDA HAMISI binti SISWANDI HAMISI).5.
    Menetapkan hal pengasuhan (hadhanah), pemeliharaan dan tanggung jawabsepenuhnya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri terhadap anak bernamaKHALILLAH PRATISTHA CHANDANI THAYEB yang lahir di Bitungtanggal 21 Mei 2007 kepada Penggugat;4.
    THAYEB, anakke satu peremupan dari suamiisteri bernama CHANDRA TRISNO THAYEB danWIWINDA HAMISI, dengan demikian bukti P2 telah memenuhi syarat materil suatu aktaotentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P2 telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu akta otentik maka bukti Pl tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwaKHALILLAH PRATISTHA CHANDANI THAYEB, perempuan, lahir di Bitung tanggal21 Mei 2007 masih berumur
    Bahwa KHALILLAH PRATISTHA CHANDANI THAYEB, perempuan,lahir di Bitung tanggal 21 Mei 2007 masih berumur 5 (lima) tahun 11(sebelas) bulan .Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat dianalisa sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran mulut dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pertengkaran dan perselisihan meskipun yang dapat dibuktikan oleh
    THAYEB, perempuan, lahir di Bitung tanggal 21 Mei 2007masih berumur 5 tahun 11 bulan.Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya perceraian maka berdasarkan Pasal 105huruf a Kompilasi Hukum Islam maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak Penggugat sebagai ibu kandung dari KHALILLAHPRATISTHA CHANDANI THA YEB.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah ibu kandung dari KHALILLAHPRATISTHA CHANDANI THAYEB maka gugatan Penggugat untuk menjadi pemeganghak asuh/hadhanah
    Menetapkan anak bernama KHALILLAH PRATISTHA CHANDANI THA YEBbintti CHANDRA TRISNO THAYEB, umur 5 (lima) tahun, lahir di Bitungtanggal 21 Mei 2007, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat(WIWINDA HAMISI binti SSSWANDI HAMISD.5.
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 99/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
BAIQ CITRA DEWI WIDYANTARI
346
  • AZHARA MOZARITA CHANDANI, lahir di MATARAM tanggal 10 JULI 2009,anak ke SATU;2.
    WIDYANTARI hendak merubah bulan lahir Akta kelahirananaknya bernama GIBRAN RAFFASYA HUTAMA; Bahwa anak Pemohon tersebut berjumlah 2 (dua) orang, yaitu AZHARAMOZARITA CHANDANI anak pertama dan GIBRAN RAFFASYA HUTAMAanak kedua; Bahwa bulan lahir yang tertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutadalah Juli namun yang sebenarnya adalah April; Bahwa setahu saksi bulan dan tahun lahir anak Pemohon GIBRANRAFFASYA HUTAMA yang sebenarnya adalah 12 April 2017; Bahwa nama suami Pemohon adalah AGUS WINARDI
    WIDYANTARI hendak merubah bulan lahir Akta kelahirananaknya bernama GIBRAN RAFFASYA HUTAMA; Bahwa anak Pemohon tersebut berjumlah 2 (dua) orang, yaitu AZHARAMOZARITA CHANDANI anak pertama dan GIBRAN RAFFASYA HUTAMAanak kedua; Bahwa bulan lahir yang tertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutadalah Juli namun yang sebenarnya adalah April;Halaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 99/Padt.P/2018/PN.Pya Bahwa setahu saksi bulan dan tahun lahir anak Pemohon GIBRANRAFFASYA HUTAMA yang sebenarnya
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan keterangan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama BAIQ CITRA DEWI WIDYANTARI (vide buktiP 1); Bahwa benar pemohon telah menikah dengan AGUS WINARDI (vide bukti P5); Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : AZHARAMOZARITA CHANDANI
Register : 13-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1249/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
225
  • Menetapkan hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RAFAYNA CHANDANI ADIMAS PUTRI (umur 2 tahun) kepada Penggugat; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    sedangkanTergugat selang beberapa hari kKemudian pulang dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Bogor sampai dengan sekarang, kemudian pada bulan Marettahun 2011 Penggugat tinggal di rumah Bude Penggugat (kakak dari ibuPenggugat) yang bernama Diah Indiati di Purwokerto sampai dengansekarang, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai sekarang;Bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat telahberhubungan kelamin dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanbernama RAFAYNA CHANDANI
    orang tua Penggugat di Surabaya sampai bulan Februari2011, sedangkan Tergugat beberapa hari kKemudian pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bogor sampai dengan sekarang, kemudian padabulan Maret tahun 2011 Penggugat tinggal di rumah Bude Penggugat (kakakdari ibu Penggugat) yang bernama Diah Indiati di Purwokerto sampai dengansekarang, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai sekarang (sudah terjadi perpisahan selama 11 bulan);Bahwa anak yang bernama RAFAYNA CHANDANI
    jalanmenuju perceraian sudah dapat ditempuh sebagaimana bunyi dalam pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas dasar segala sesuatu yang telah dipertimbangkantersebut di atas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatanPenggugat dan untuk itu Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang hak hadlanah terhadapanak yang bernama RAFAYNA CHANDANI
    ADIMAS PUTRI, umur 2 tahun, makadengan berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam dimana dalam hal terjadipercaraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, lagipula selama ini yang merawat anak tersebut adalahPenggugat sebagai ibunya dan anak tersebut baru berusia 2 tahun (bukti P.3),Majelis berpendapat bahwa tuntutan Penggugat untuk merawat dan mengasuhRAFAYNA CHANDANI ADIMAS PUTRI patut dikabulkan;Menimbang, bahwa putusan ini dijatuhnkan tanpa hadirnya
    Menetapkan hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama RAFAYNA CHANDANI ADIMAS PUTRI (umur 2 tahun) kepadaPenggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Rabu, tanggal 16 Nopember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 125/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 26 Maret 2012 — SISWADJI, SPd.
142
  • berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama SUSI WARDANI, SE. di Surakarta pada tanggal 7 Agustus 1999sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaLaweyan, Surakarta;e Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari SENIN tanggal 17 Agustus 2009,telah dilahirkan seorang anak perempuan yang kemudian diberi nama :BULANTRISNA AISH CHANDANI
    Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SENIN, tanggal 17 AGUSTUS 2009telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : BULANTRISNA AISHCHANDANTI anak dari pasangan suami istri : SISWADJI dan SUSI WARDANI;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk warga negaraIndonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut BULANTRISNAAISH CHANDANI
    Pemohon yang bernama BULANTRISNA AISHCHANDANI belum dicatatkan pada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaituDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, dan oleh karena anak Pemohonlahir pada hari SENIN tanggal 17 AGUSTUS 2009, sehingga pencatatan kelahiran anakPemohon yang bernama BULANTRISNA AISH CHANDANTI telah melampaui bataswaktu lebih dari 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak Pemohon yangbernama BULANTRISNA AISH CHANDANI
    telah melampaui batas waktu lebih dari 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriSurakarta sebagai dasar pencatatan peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaBULANTRISNA AISH CHANDANI dalam Register Akta Kelahiran dan terhadapnyaditerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sebagai pelaksana Penetapan ini, maka kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diperintahkan untuk mencatatperistiwa kelahiran anak yang bernama
    Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, untuk mencatat peristiwa kelahiran anak perempuan yang bernamaBULANTRISNA AISH CHANDANI dalam Register Akta Kelahiran bagi WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuandalam peraturan perundangundangan;4.
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 33/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 16 Januari 2012 — HERLITA
153
  • Menyatakan bahwa nama :- Ghinda Zakilla Chandani, yang lahir di Pasar Kuok, tanggal 24 Oktober 2000;- Rangga Adil Rahman, yang lahir di Pasar Kuok, tanggal 21 april 2004, - M. Farel, yang lahir di Painan, tanggal 28 Desember 2007, jenis kelamin laki-laki;Adalah anak kandung yang sah dari Abdul Azizton (Ayah) dan Herlita (ibu) alamat Kampung Hilir Kenagarian IV Koto Hilir Kecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukan pencatatan kelahiran atas nama Ghinda Zakilla Chandani, Rangga Adil Rahman dan M. Farel tersebut di atas ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama :Ghinda Zakilla Chandani, tempat lahir Pasar Kuok, tanggal 24 Oktober2000, jenis kelamin Perempuan;Rangga Adil Rahman, tempat lahir Pasar Kuok, tanggal 21 april 2004,jenis kelamin lakilaki;M.
    Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Ghinda Zakilla Chandani,sesuai dengan aslinya;5. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rangga Adil Rahman,sesuai dengan aslinya;6. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Muhammad Farel, sesuaidengan aslinya;terhadap suratsurat bukti di atas telah bermaterai yang cukup ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi, bersumpahmenurut cara agamanya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
    Tertib Administrasi Kependudukan dan untuk keperluan sekolah bagianakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan penetapan ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkanantara satu dengan yang lainnya ternyata benar bahwa Ghinda Zakilla Chandani
    Menyatakan bahwa nama :e Ghinda Zakilla Chandani, yang lahir di Pasar Kuok, tanggal 24 Oktober2000;e Rangga Adil Rahman, yang lahir di Pasar Kuok, tanggal 21 april 2004,e M. Farel, yang lahir di Painan, tanggal 28 Desember 2007, jenis kelaminlakilaki;Adalah anak kandung yang sah dari Abdul Azizton (Ayah) dan Herlita (ibu)alamat Kampung Hilir Kenagarian IV Koto Hilir Kecamatan Batang KapasKabupaten Pesisir Selatan;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris untukmengirimkan salinan penetapan tersebut kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukanpencatatan kelahiran atas nama Ghinda Zakilla Chandani,Rangga Adil Rahman dan M. Farel tersebut di atas ;4.
Register : 31-03-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 764/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
122
  • Alfamart juga karena dibantu/dibawaoleh Pemohoon j0 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnncnnnneBahwa, Pemohon di depan persidangan secara lisan menyatakan tidaksanggup memenuhi sesuai tuntutan Termohon karena gajinya sudah habisuntuk membayar kreditan sepeda motor yang dibawa Termohon dan masihlama lunasnya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Pemohon tidakmengajukan buktibuktinya;Bahwa, Termohon secara lisan memberikan koreksi atas penulisannama anak, yang benar adalah Angelina Chandani
    2003 yang kaidah hukumnyamenyatakan Bila terjadi perceraian, anak yang masih di bawah umurpemeliharaannya seyogyanya diserahkan kepada orang terdekat dan akrabdengan si anak yaitu Ibu serta dengan memperhatikan dalil fighi yangberbunyi :( )Yang artinya : Jika seorang suami menceraikan isterinya (terjadi perceraianantara seorang suami dengan isterinya) dan mempunyai anak maka si isteritersebut lebih berhak untuk mengasuhnya;Majelis Hakim menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernamaAngelina Chandani
    le WR,Yang artinya : Wajib atas seorang ayah untuk memberikan nafkah kepadaanaknya;Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandengan menyatakan Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahseorang anak dalam asuhan Penggugat bernama Angelina Chandani Henvia,lahir 21 April 2011/umur 4 tahun 6 bulan, minimal sebesar Rp.700.000.
    Menetapkan Penggugat (TERMOHON) sebagai Pengasuh dan pemeliharaanak Penggugat dengan Tergugat bernama Angelina Chandani Henvia,lahir 21 April 2011/umur 4 tahun 6 bulan, sampai anak tersebut mumayyiz/umur 12 tahun;4.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat danTergugat bernama Angelina Chandani Henvia, lahir 21 April 2011/umur 4tahun 6 bulan, minimal sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anaktersebut dewasa kepada Penggugat:;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 888/Pid.Sus/2015/PN. Dps
Tanggal 17 Desember 2015 — KADEK MARDITA DANA, SE.
3515
  • 0,90 (Kode G2);- 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi Kristal bening yang diduga mengandung Narkotika berat kotor 1,18 gram berat bersih 1,00 (Kode G3);- 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi Kristal bening yang diduga mengandung Narkotika berat kotor 7,00 gram berat bersih 6,78 (Kode H1);- 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi Kristal bening yang diduga mengandung Narkotika berat kotor 7,78 gram berat bersih 7,36 (Kode H2);Tetap dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Agus Chandani
    Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Berawal dari pengembangan tertangkapnya saksi Agus Chandani KurniawanSubekti (terdakwa dalam berkas perkara lain) pada tanggal 6 Agustus 2015 jam19.00 wita bertempat di Jl. Imam Bonjol Gg. VII No. 2 Denpasar karena kedapatanmembawa sabusabu berat 18,56 gram. Setelah dilakukan penyelidikan bahwa sabusabu tersebut merupakan milik terdakwa yang dititipkan kepadanya.
    gramdimana paket sabu sabu tersebutdidapatkan dari seseorang yangbernama Bunda dan CS (belumtertangkap);e Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2015sekira jam 16.00 Wita terdakwamenyerahkan sabusabu kepada saksiI Komang Redana (terdakwa dalamberkas perkara lain) untuk disimpan;e Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2015terdakwa menyerahkan sabusabukepada saksi Agus ChandaniKurniawan Subekti (terdakwa dalamberkas perkara lain) dengan tujuanuntuk dijual dan ditempel sesuaidengan suruhan terdakwa sendiri.Saksi Agus Chandani
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari pengembangan tertangkapnya saksi Agus Chandani KurniawanSubekti (terdakwa dalam berkas perkara lain) pada tanggal 6 Agustus 2015 jam19.00 wita bertempat di Jl. Imam Bonjol Gg. VI No. 2 Denpasar karena kedapatanmembawa sabusabu berat 18,56 gram.
    Saksi AGUS CHANDANI KURNIAWAN SUBAKTI, Denpasar, 37 tahun/14Oktober 1977, lakilaki, Hindu, Sopir antar jemput anak sekolah SD dan SMP,SMA, Indonesia, Alamat : Jl. Imam Bonjol Gg. VII No. 2, Br. Tegal Gede, Ds.Pemecutan Kelod, Kec.
    Bunda;Bahwa benar tujuan terdakwa memiliki sabusabuseberat 9,28 gram sebagiannya untuk terdakwa pakaidan sebagiannya untuk dijual;Bahwa benar selain barang bukti sabusabu tersebutjuga terdakwa pernah menitipkan sabusabu kepadasaksi Agus Chandani Kurniawan Subakti (terdakwaberkas perkara lain) yaitu 11 (sebelas) paket sabusabu berat bersih seluruhnya 18,56 gram dengantujuan untuk dijualkan oleh saksi Agus ChandaniKurniawan Subakti (terdakwa berkas perkara lain)dan ditempel dengan mendapatkan upah;
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Goni Irawan bin Badri)dengan Pemohon II (Lisa Chandani binti Ruzelpi), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;
      Kolelet RT.003 RW. 003 Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Lisa Chandani binti Ruzelpi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kolelet RT. 003 RW. 003 Desa Ranca Kalapa, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon!
      Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Goni Irawan bin Badri)dengan Pemohon II (Lisa Chandani binti Ruzelpi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Legok, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 13 Juli 2019;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,Provinsi
      1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Goni Irawan bin Badri) denganPemohon II (Lisa Chandani
Upload : 11-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 159/Pdt/2020/PT.DPS
NI MADE INDAH UDAYANI melawan KOMANG YUDI LESMANA
7223
  • berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan menurut tata cara adat Bali dan agama diBanjar Dinas Kloncing, Desa Kerobokan Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, pada tanggal 20 September 2003, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 03/WNI/Swn 2005, tertanggal 5 Januari 2005,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama PutuKirana Chandani
    diajukan oleh Terbanding semula Penggugat berpendapatsebagai berikut:Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugatseluruhnya telah berdasarkan bukti bukti sehingga beralasan hukum yangtepat dan benar karena itu dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggidan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dibenarkan kecualimengenai amar Nomor 3 (tiga) yang menyatakan hukum bahwa 2 (dua) oranganak yang bernama Putu Kirana Chandani
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 845/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Juli 2014 — -SUBUR AHMAD
242
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Dis rekaman CCTV dikembalikan kepada saksi KUNAL GOBIN LAL CHANDANI ;---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah LINGGIS PANJANG ;---------------------------------------------------------- 1(satu) buah LINGGIS PENDEK dan;------------------------------------------------------- 1(satu) buah pahat gagang kayu dirampas untuk dimusnakan ;---------------------6.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan atauSCS) 1Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan barangbukti D@rupa 2 =====9e nanan eee ne tn nin ienieen 1 (satu) buah Dis rekaman CCTV dikembalikan kepada saksi KUNAL GOBINLAL CHANDANI ;2 700222 o none nnn nnn cence nnn nnne 1 (satu) buah LINGGIS PANJANG ;e 1 (satu) buah LINGGIS PENDEK dan;* 1 (Satu) buah
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1605/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) Aqilla Chandani, Perempuan, Umur 4 Tahun;2) M. Hanan ElHasiq, Lakilaki, Umur 8 Bulan;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, tetapi tahun tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Sulit didamaikan;1.
Register : 25-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1736/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (PUJIONO bin PURWANTO) terhadap Penggugat (ANGGRAINI TRI CHANDANI binti SULIYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).