Ditemukan 74 data
259 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIANUS PIONAM anak dari YANDI;
105 — 7
Menyatakan terdakwa DIANUS PIONAM Anak dari YANDI PIONAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIANUS PIONAM Anak dari YANDI PIONAM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
-DIANUS PIONAM Anak dari YANDI PIONAM
22 — 3
YULIANA SUNYI binti DIANUS DIGOL vs AMIRUDDIN bin ASNAN THAHIR
PUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2012/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :YULIANA SUNYI binti DIANUS DIGOL, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tani sawit, dahulu bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman Gang Jambu, RT 02, RW 01,Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sekarangdi Dusun
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AMIRUDDIN bin ASNANTHAHIR) terhadap Penggugat (YULIANA SUNYI binti DIANUS DIGOL)3.
1.DIANUS WODA
2.YUSVINA NONI
40 — 9
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-01022017-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 2 Februari 2017, dan Anak Yohanes Tari lahir di Magepanda pada tanggal 14 April 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-01022017-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 2 Februari 2017 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon DIANUS
Pemohon:
1.DIANUS WODA
2.YUSVINA NONI
ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
DIANUS PIONAM ALIAS AWI
58 — 0
nama DIANUS PIONAM senilai Rp14.158.646,82 (empat belas juta seratus lima puluh delapan ribu enam ratus empat puluh enam rupiah koma delapan puluh dua), dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM alias Awi;
- 1 (satu) unit apartemen di Apartemen Ciputra Internasional Tower Amsterdam lantai 19 kamar/unit Nomor TA-19.02 atas nama DIANUS PIONAM, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM alias Awi;
- 1 (satu) bidang tanah dalam keadaan matang siap
214.1003.0043.034 atas nama DIANUS PIONAM, oleh karena terbukti atas nama DIANUS PIONAM, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM alias Awi;
- Uang sebesar Rp1.403.395,- (satu juta empat ratus tiga ribu tiga ratus sembilan puluh lima rupiah) yang ada pada Bank Mega dengan nomor rekening 108.7002.0567.290 atas nama DIANUS PIONAM, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM alias Awi;
- 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Sahabat Sampoerna rekening nomor 1022009137 atas nama DIANUS PIONAM, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM alias Awi;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BTN rekening nomor 00001-01-50-051573-3 atas nama DIANUS PIONAM, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM alias Awi;
- 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BRI Agro A00091207 rekening nomor 0020-01-0006669-30-0 atas nama DIANUS
- 1 (satu) buah Kartu ATM BRI Agro dan Nomor 6361 0532 0069 0807 atas nama DIANUS PIONAM dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM alias Awi;
- 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BJB Tandamata AAA.06528688 rekening nomor 8091966000000 atas nama DIANUS PIONAM, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM alias Awi;
- 1 (satu) buah buku Tabungan Siaga Bank Bukopin
- 1 (satu) buah buku Tabungan rekening nomor 1201-165220-052 atas nama DIANUS PIONAM, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM alias Awi;
- 1 (satu) lembar Advis Deposito Berjangka Bank Mega No.AB 176203 atas nama DIANUS PIONAM, tanggal 3 Agustus 2021 senilai Rp50.000.000.000,- (lima puluh miliar rupiah), dikembalikan kepada dari siapa semula
DIANUS PIONAM alias Awi;
PIONAM, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM alias Awi;
Nomor Rekening 5921900001 atas nama DIANUS PIONAM, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DIANUS PIONAM alias Awi;
Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
DIANUS PIONAM ALIAS AWI
Pembanding/Tergugat : Direktur Utama PT. (Persero) Perkebunan Nusantara XIII Diwakili Oleh : Dianus Digol
Terbanding/Penggugat : Hierony Bulang, B.A.
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kalimantan Barat Cq. Kepala BPN Kabupaten Sanggau
84 — 19
Pembanding/Tergugat : Dianus Digol Diwakili Oleh : Dianus Digol
Pembanding/Tergugat : Direktur Utama PT. (Persero) Perkebunan Nusantara XIII Diwakili Oleh : Dianus Digol
Terbanding/Penggugat : Hierony Bulang, B.A.
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kalimantan Barat Cq. Kepala BPN Kabupaten Sanggau
Terbanding/Terdakwa : DIANUS PIONAM ALIAS AWI Diwakili Oleh : ABDULLATIF, S.H., M.H.
128 — 12
Pembanding/Penuntut Umum : ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : DIANUS PIONAM ALIAS AWI Diwakili Oleh : ABDULLATIF, S.H., M.H.
Terdakwa:
EPRI DIANUS Als NANGCEK Bin SAPRI
37 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa EPRI DIANUS Als NANGCEK Bin SAPRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp800.000,000,00 (delapan
Terdakwa:
EPRI DIANUS Als NANGCEK Bin SAPRI
45 — 17
Anus : Tampak Kotoras Feses disekitar AnusOtot Anus KuatTampak Lecet di Anus arah jam dua belas,dua, sepuluhTampak Lecet an kemerahan dianus arah jamenam. Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN.SkyKesimpulan :Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar tampak lecet dianus arah jamdua belas, dua, sepuluh dan lecet dan kemerahan dianus arah jam enam. akibat perbuatan terdakwa Sdr.
Rama Yuda Bin Yasri mengalami lecetdianus arah jam dua belas, dua, sepuluh dan lecet dan kemerahan dianus arahjam enam enn nnn nnn nnn. eon nnn ene ene nee nnn nnn nen nen nee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal76 E Jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas ee eae Nomor 23 Tahun 2002 NeraPerlindungan Anak ao aces Bee eeee ee :Menimbang, bahwa atas DaRwean Penuntut Eyre een Terdakwamaupun penasihat hukumnya menyatakan
Ferdy Rahadiyan, dokter SpesialisKandungan Pada Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu dengan kesimpulanbahwa korban mengalami lecet dianus arah jam dua belas, dua, sepuluh danlecet dan kemerahan dianus arah jam enam.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN.SkyMenimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap korbanRAMA YUDA BIN YASRI;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut
langsung membuka celana saksikorban dan terdakwa sendiri lalu membungkam mulut saksi korbandengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwamemasukkan alat kelamin (penis) terdakwa kedalam lubang anus saksikorban sehingga saksi korban menangis karena kesakitan, setelah itusaksi korban dan terdakwa keluar rumah terdakwa lewat pintu belakangrumah terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 445/137/VR/IV/2016 Tanggal 25 Mei 2016 mengalamilecet dianus
arah jam dua belas, dua, sepuluh dan lecet dankemerahan dianus arah jam enam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka unsurDengan sengaja melakukan Kekerasan memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 E Jo Pasal82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlinduangan Anak telahterpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI R, SH.
292 — 150
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIANUS PIONAM Anak dari YANDI PIONAM Diwakili Oleh : M DHOUFI SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI R, SH.200 micrograms dengan cara awalnya saksiSUNARNO Alias NARNO Bin MISMIN (Alm) (penuntutan terpisah)bekerja sama dengan terdakwa DIANUS PIONAM Anak dari YANDIPIONAM untuk mengirimkan obatobatan khususnya obat merekcytotec dengan nama cytotec misoprostol 200 micrograms dengan logomerah tersebut kepada pemesan yang telah ditentukan sebelumnyaoleh terdakwa DIANUS PIONAM Anak dari YANDI PIONAM, pertamatama terdakwa DIANUS PIONAM Anak dari YANDI PIONAM memintasaksi SUNARNO Alias NARNO Bin MISMIN (Alm) (
PIONAM Anak dari YANDI PIONAM;Bahwa terdakwa DIANUS PIONAM Anak dari YANDI PIONAM telahmeminta saksi SUNARNO Alias NARNO Bin MISMIN (Alm) (penuntutanterpisah) mengantarkan pesanan obat merek cytotec dengan namacytotec misoprostol!
terdakwa DIANUS PIONAM Anak dari YANDI PIONAMpada tanggal 06 Januari 2021 dan tanggal 18 Januari 2021 dengantotal pembayaran sejumlah Rp. 320.000.000, (tiga ratus duaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1342/PID SUS/2021/PT SBYpuluh juta rupiah), pembayaran tersebut dilakukan setelah barang siapuntuk dikirim, Kemudian saksi JONG FUK LIONG Alias JON (penuntutanterpisah) membayar uang muka obat tersebut melalui transfer kerekening BCA terdakwa atas nama DIANUS PIONAM dengan rekeningBCA nomor 4671207879
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surya Dianus bukti (QT) yang terdapat pada: Satu berkas sertifikat (Tanda Bukti Hak) Badan Pertanahan Nasionalnomor dengan Nomor Blangko BK. 427574 Hak Milik Nomor 3380 atasnama Pipin Bintan Sari.
Surya Dianus Pembanding (KT);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungpinang tanggal 31 Mei 2017 sebagai berikut:1.
Surya Dianus selaku KepalaKantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang dan dicap stempel BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;2. 1 (satu) rangkap Sertifikat dengan Blangko Nomor BK427571, Nomor Hak03376, atas nama Nasir, seluas 2.500 M? (dua ribu lima ratus meterpersegi), Desa Dompak, tanggal 23 Desember 2010 dan dibubuhi tandatangan saudara atas nama Drs.
Surya Dianus selaku Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung Pinang dan dicap stempel Badan PertanahanNasional Republik Indonesia;3. 1 (satu) rangkap Sertifikat dengan Blangko Nomor BK 427580, Nomor Hak03375, atas nama Hermawan Tanudjaja, seluas 9.087 M? (sembilan ribudelapan puluh meter persegi), Desa Dompak, tanggal 23 Desember 2010dan dibubuhi tanda tangan saudara atas nama Drs.
Surya Dianus selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang dan dicap stempelPertanahan Nasional Republik Indonesia;6. 1 (satu) rangkap fotokopi Sertifikat dengan Blangko BK 427914 nomorSertifikat 3383 atas nama Taslim Seluas 19.250 M? (sembilan belas ribudua ratus lima puluh meter persegi), Desa Dompak Tanggal 23 Desember2010, dibubuhi tanda tangan saudara Drs.
154 — 105
SURYA DIANUS Pembanding (KT);Nasir tuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampast 6 ayat (2) KUHP;Telah membaca surat tuntutan Penuntut Umum NO.REG.PERK :PDM05/Tpi/Ep.2/03/2017 tanggal 31 Mei 2017 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) rangkap Sertipikat dengan Blangko NomorBK 427574, Nomor Hak : 03380, atas nama PIPIN BINTAN SARI,seluas 4.954 m2 (Empat Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh Empat meterPersegi), Desa Dompak, tanggal 23 Desernber 2010, dibubuhi tandatangan Drs.SURYA DIANUS selaku Kepala Kantor Pertan taTg. Pinang dan dicap stempel Badan Pertanahan NON? ublikIndonesia.
SURYA DIANUS selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Tg. Pinang dan dicap stempel BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia.1 (satu) rangkap Sertipikat dengan Blangko Nomor: BK 427913,Nomor Hak : 03382, atas nama AMIR, seluas 19.631 m2 (SembilanBelas Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Satu meter persegi), DesaDompak, tanggal 23 Desember 2010, dibubuhitanda tangan saudaraa.n. Drs.
SURYA DIANUS selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Tg.Pinang dan dicap sternpel Pertanahan Nasional Republik Indonesia;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 145/PID.B/2017/PTPBR 1 (satu) rangkap Fotocopy Sertipikat dengan Blangko BK 427914nomor sertipikat 3383 atas nama TASLIM SELUAS 19.250 m2(Sembilan Belas Ribu Dua Ratus Lima Puluh meter persegi), DesaDompak Tanggal 23 Desember 2010, dibubuhi tanda tangan saudaraDrs.
SURYA DIANUS selaku Kepala Kantor Pertanahan KotaTg.Pinang dan dicap sternpel Pertanahan Nasional RepublikIndonesia.DIKEMBALIKAN KEPADA JAKSA PENUNTUT UMUM UNTUKDIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ADJI TANDJUNGar 1 (satu) rangkap fotocopy Legalisir Buku Tanah Hak GunaNomor : 00871, tanggal 08 Mei 1995 a.n PT. KEMAYA aren ,seluas 2.966.500 m2 (Dua JUta Sembilan Ratus E uh EnamRibu Lima Ratus meter persegi)TETAP TERLAMPIR DIDALAM BERKAS PERKA4.
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Widianti Binti Dianus untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Teguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
No.105/Pdt.P/2019/PA.PBunBahwa, tidak ada hubungan darah, semenda dan persusuansebagaimana yang dilarang oleh agama;Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah menyetujul pernikahanAnak Pemohon bernama Widianti Binti Dianus dengan Teguh Tri PrasetyoBin Edy Suprayogo;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnva, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1.
Antasari, Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, dimukapersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Widianti Binti Dianus dengan calon suaminya bernamaTeguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi
No.105/Pdt.P/2019/PA.PBundimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Widianti Binti Dianus dengan calon suaminya bernamaTeguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena
atasperubahan Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya,Pemohon mengajukan bukti tertulis yang oleh Majelis Hakim diberi kode P.1sampai dengan P.5 serta dua orang saksi, dan menghadirkan anak Pemohondan calon isteri anak Pemohon untuk memberikan keterangan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 dan anak Pemohonserta saksisaksi di persidangan maka telah terbukti bahwa Pemohon adalahbenarbenar orang tua kandung dari Widianti Binti Dianus
antara keduanya yang sudahdemikian erat, saling kenal, saling mencintai, berpacaran bahkan sudahdilamar dan/atau dipinang. dan sudah baligh, dan siap melanjutkanhubungan tersebut ke jenjang yang lebih serius dengan membangun rumahtangga, dan telah mengerti tanggung jawab masingmasing seandainyamereka telah berstatus suami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;Bahwa anak Pemohon bernama Widianti Binti Dianus
1.ANDI M MA'RUF, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
3.ANNEKE, SH.
Terdakwa:
HENDI SUDRAJAT
23 — 4
DIANUS PUTRA melalui terdakwa HENDI SUDRAJAT;
DIANUS PUTRA melalui terdakwa HENDISUDRAJAT;2. 2 (dua) Buah aki merk RCA;Dikembalikan kepada sdr. WASIDI;3. 2 (dua) Buah aki merk INCOE; ;Dikembalikan kepada sdr. DARNO;4.
Saksi DIANUS PUTRA, (BAP dibacakan dibawah sumpah didepanpersidangan: Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 17 Maret 2018 sekitarpukul 22.00 Wib saksi bersama dengan teman teman nongkrong diJI. Pademangan Gg.22 Kel. Pademangan Timur Jakarta Utara; Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 23.30 Wib sdr.
NOVAL (DPO)berboncengan sepeda motor Merk Honda Beat warna putin No.Pol B4752BDJ yang sebelumnya terdakwa pinjam dari saksi Dianus Putrauntuk bekeliling mencari sasaran di daerah Rajawali, Jakarta Pusat; Bahwa benar ketika Terdakwa dan sdr.NOVAL (DPO) berada didepantoko Material Jaya Sukses Jl. Rajawali Selatan No.17A, Kel. GunungSahari Utara, Kec.
DIANUS PUTRA melalui terdakwa HENDISUDRAJAT;2. 2 (dua) Buah aki merk RCA;Dikembalikan kepada sdr. WASIDI;3. 2 (dua) Buahaki merk INCOE; 'Dikembalikan kepada sdr. DARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barangbarang buktiyang telah diajukan dan telah diperiksa di persidangan, Majelis memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.
Bahwa bermula ketika terdakwa dan Noval (masuk dalampencarian orang) bersepakat untuk mengambil Accu Mobil miliki oranglain, selanjutnya keduanya dengan berboncengan sepeda motor MerkHonda Beat warna putin No.Pol B4752BDJ yang sebelumnya merekapinjam dari saksi Dianus Putra bekeliling untuk mencari sasaran di daerahRajawali, Jakarta Pusat. Ketika keduanya berada di depan toko MaterialJaya Sukses JI. Rajawali Selatan No. 17A Kel.