DJANJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Cara dan Metode yang Merusak Ekosistem Mangrove, Melakukan Konversi Ekosistem Mangrove, Menebang Mangrove Untuk Kegiatan Industri dan Permukiman, dan/atau Kegiatan Lain Sebagaimana Dimaksud dalam Pasal 35 huruf e, huruf f, dan huruf g sebagaimana dalam dakwaan Ke Satu;2.

DJANJI

DJANJI;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 11 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dkh. Ngelak RT.02 RW.01 Desa Tasikharjo,Kec. Kaliori Kab. Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penuntut Umum sejak tanggal 09 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28Februari 2017;. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 24Maret 2017;.

Djanji, pada waktuyang sudah tidak dapat dingat kembali dengan pasti di bulan September 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015, diWilayah pesisir Pantai laut utara turut Desa Dresikulon Kec.

Djanji,pada waktu yang sudah tidak dapat dingat kembali dengan pasti di bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2015, di Wilayah pesisir Pantai laut utara turut Desa Dresikulon Kec.Kaliori Kab.

DJANJI;

Djanji tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menggunakan cara dan metode yang merusakekosistem mangrove, melakukan konversi ekosistem mangrove,menebang mangrove untuk kegiatan industri dan permukiman, dan/atauHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2478 K/Pid.SusLH/2017kegiatan lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 huruf e, huruf f,dan huruf g sebagaimana dalam dakwaan Ke Satu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Djanji semula Terdakwaoleh Pengadilan Negeri Rembang dinyatakan bersalah melakukantindak pidana: Dengan sengaja menggunakan cara dan metode yangmerusak ekosistem mangrove, melakukan konversi ekosistemmangrove, menebang mangrove untuk kegiatan industri danpermukiman, dan/atau kegiatan lain sebagaimana dimaksud dalamPasal 35 huruf e, huruf f, dan huruf g dan oleh karena itu Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan

DJANJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Cara dan Metode yang Merusak Ekosistem Mangrove, Melakukan Konversi Ekosistem Mangrove, Menebang Mangrove Untuk Kegiatan Industri dan Permukiman, dan/atau Kegiatan Lain Sebagaimana Dimaksud dalam Pasal 35 huruf e, huruf f, dan huruf g sebagaimana dalam dakwaan Ke Satu;2.

DJANJI;

DJANJI;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 11 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dkh. Ngelak RT.02 RW.01 Desa Tasikharjo,Kec. Kaliori Kab. Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penuntut Umum sejak tanggal 09 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28Februari 2017;. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 24Maret 2017;.

Djanji, pada waktuyang sudah tidak dapat dingat kembali dengan pasti di bulan September 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015, diWilayah pesisir Pantai laut utara turut Desa Dresikulon Kec.

Djanji,pada waktu yang sudah tidak dapat dingat kembali dengan pasti di bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2015, di Wilayah pesisir Pantai laut utara turut Desa Dresikulon Kec.Kaliori Kab.

DENGSI PANGARIBUAN (Istri sekaligus ahli waris dari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus), 2). LIVO TOGAR PARLINDUNGAN SITORUS (Anak sekaligus ahli waris dari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus), 3). ESTER SITORUS (Anak sekaligus ahli waris dari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus) dan 4). SABANG RIA SITORUS (Anak sekaligus ahli waris dari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus), tersebut;

DENGSI PANGARIBUAN (Istri sekaligus ahli waris darialmarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji OngamSitorus), dkklawanMARINTAN SIAGIANdanBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA MEDAN

DENGSI PANGARIBUAN ((lstri sekaligus ahli waris darialmarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji OngamSitorus);2. LIVO TOGAR PARLINDUNGAN SITORUS (anak sekaligusahli waris dari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga DjanjiOngam Sitorus);3. ESTER SITORUS (anak sekaligus ahli waris dari almarhumDjanji Sitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus);4.

Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat (almarhum MelantonSitorus atau disebut juga Godang Sitorus), ada mempunyai sebidangtanah yang didapat dengan cara ganti rugi dari abang kandungnya,yaitu almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji OngamSitorus, yang dilakukan dan dibayarkan kepada Djanji Ongam Sitorusyaitu pada tanggal 4 Mei 1969 (surat pernanjian ganti rugi terlampir) ;4.

Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Penggugat dan almarhumsuami Penggugat (almarhum Melanton Sitorus atau disebut jugaGodang Sitorus), ternyata tanah tersebut telah disertifikatkan olehalmarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorussebelum dia meninggal dunia dan dibuat atas nama Djanji OngamSitorus, dengan Sertfikat Hak Milik Nomor 280/Sidorejo, KecamatanMedan Denai, Kotamadya Medan, Provinsi Sumatera Utara, denganSurat Ukur Nomor 2051/1986 dan terdaftar atas nama Djanji Sitorus;Halaman

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1).DENGSI PANGARIBUAN ((lstri sekaligus ahli waris dari almarhum DjanjiSitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus), 2). LIVO TOGARPARLINDUNGAN SITORUS (Anak sekaligus ahli waris dari almarhum DjanjiSitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus), 3). ESTER SITORUS (Anaksekaligus ahli waris dari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga DjanjiOngam Sitorus) dan 4).

SABANG RIA SITORUS (Anak sekaligus ahli warisdari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus),tersebut;Halaman 56 dari 56 hal. Put. Nomor 947 K/Pdt/20172.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik atas tanah terperkara dengan Nomor : 280 / Sidorejo, Kecamatan Medan Denai, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara, dengan Surat Ukur Nomor : 2051 / 1986 dan terdaftar atas nama DJANJI SITORUS, yang didalamnya termasuk tanah, milik Penggugat ;5.

Hak Milik Nomor 280 pada tahun 1986 danterdaftar atasnama Djanji Sitorus dengan luas 1.715 M?

Sitorus dari cerita Godang Sitorus yangdisampaikan kepada Saksi bahwa sebahagian tanah yang dikuasaiabangnya Djanji Sitorus adalah kepunyaannya dan saksi tidak ingat lagikapan Godang Sitorus bercerita kepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat Godang Sitorus datang ke rumah abangnyaDjanji Sitorus untuk meminta tanahnya dari Djanji Sitorus supaya dikembalikan pada saat itu Djanji Sitorus tidak bersedia dan setelah GodangSitorus keluar dari rumah Djanji Sitorus, Godang Sitorus menceritakan halini kepada

Hutagalung ada membawa Djanji Sitorus datang ke rumah saksimenemui orangtua saksi untuk menyampaikan kepada orang tua saksibahwa tanah tersebut telah dijual kepada Djanji Sitorus sambilmemperkenalkan Djanji Sitorus pemilik baru, selanjutnya M.Hutagalung meminta kepada orangtua saksi untuk tidak mengerjai tanahitu lagi;Bahwa setelah M.

Hutagalung hanya menjual tanahnya yangterletak di Jalan Pardamean/ jalan Taduan kepada Djanji Sitorus danbukan kepada Godang Sitorus;Bahwa saksi tidak ada mengengetahui jika tanah tersebut dibeli secaratektekan atau urunan antara Djanji Sitorus dengan Godang Sitorus dansepengetahuan saksi tanah tersebut murni miliknya Djanji Sitorus;Halaman 48Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.MdnBahwa saksi tidak mengenal yang namanya Godang Sitorus, dan saksihanya mendengar nama adek Djanji Sitorus

diambil oleh Djanji Sitorus; Bahwa saksi pada saat itu telah menanami tanah tersebut dengantanaman seperti jagung, ubi dan hasilnya diambil oleh Djanji Sitorus; Bahwa Hasilnya diambil oleh Djanji Sitorus dikarenakan saksi kos dirumahnya Djanji Sitorus; Bahwa saksi tidak pernah mendengar jika tanah tersebut sebahagianmiliknya Godang Sitorus apalagi disebut pembeliannya dengan cara tektekan atau urunan; Bahwa sepengetahuan saksi Djanji Sitoruslah selama ini yangmenguasai, memanen tanaman diatas tanah

Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Penggugat dan almarhum suamiPenggugat (almarhum MELANTON SITORUS atau disebut juga GODANGSITORUS ) ternyata tanah tersebut telah disertifikatkan oleh almarhumDJANJI SITORUS atau disebut juga DJANJI ONGAM SITORUS sebelum diameninggal dunia dan dibuat atas nama DJANJI ONGAM SITORUS, denganSERTFIKAT HAK MILIK Nomor : 280 / Sidorejo, Kecamatan Medan Denai,Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara, dengan Surat Ukur Nomor :2051 / 1986 dan terdaftar atas nama DJANJI SITORUS

MDN Halaman 4 dari 49haltunggulah dan untuk menjamin hal tersebut, ahi waris dari Almarhum DJANuJISITORUS atau disebut juga DJANJI ONGAM SITORUS,yaitu TergugatIldan anak almarhum DJANJI ONGAM SITORUS yang bernama ISANSITORUS ( Almarhum ) ada membuat SURAT PERNYATAAN DANPENGAKUAN yang dibuat dihadapan Notaris RENI HELENAHUTAGALUNG, SH, tertanggal 20 Oktober 2003, dibubuhkan Materai yangsah dan ditandatangani oleh Tergugat ,ll dan anak DJANJI ONGAMSITORUS yang bernama ISAN SITORUS ( almarhum ), serta

Hutagalung dan berapa luas tanahyang menjadi hak dari ahliwaris Djanji Sitorus, dengan demikian GugatanPenggugat kabur.Bahwa bila memang demikian dalil Penggugat karena yang disengketakanPenggugat adalah tanah yang telah diganti rugi oleh Djanji Sitorus dari M.Hutagalung tanggal 6 Agustus 1968 yang menurut Penggugat mempunyaihak atas tanah tersebut dan samasama menjadi Pemilik, Penggugatseharusnya mengikutsertakan kedalam objek Gugatannya seluruh tanahyang diperoleh Djanji Sitorus dari M.

Hak Milik Nomor 280 pada tahun 1986 dan terdaftaratasnama Djanji Sitorus dengan luas 1.715 M?

MDN Halaman 38 dari 49halNomor : 2051 / 1986 dan terdaftar atas nama DJANJI SITORUS, yangdidalamnya termasuk tanah, milik Penggugat ;5.

SABANG RIA SITORUS,nomor 1 sampai dengan nomor 3 (anak sekaligus ahli warisdari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga DjanjiOngam Sitorus), bertempat tinggal di Jalan Taduan, Nomor37, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung,Kotamadya Medan, bertindak untuk diri sendiri danbertindak selaku ahli waris dari Dengsi Pangaribuan(dahulu Tergugat I/Pembanding I/Pemohon Kasasi ), dalamhal ini memberi kuasa kepada Parluhutan Lumban Raja,S.H., Advokat pada HP.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum sertifikat hakmilik atas tanah terperkara dengan Nomor 280/Sidorejo, KecamatanMedan Denai, Kotamadya Medan, Provinsi Sumatera Utara, denganSurat Ukur Nomor 2051/1986 dan terdaftar atas nama Djanji Sitorus,yang di dalamnya termasuk tanah milik Penggugat;6. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan diakui atastanah terperkara, lebar 15 m? x panjang 52 m?

Menyatakan Para Tergugat Dalam Konvensi/Para Penggugat DalamRekonvensi dan ahli waris yang lainnya masingmasing sebagaimanatersebut di bawah ini adalah ahli waris yang sah dari Djanji Sitorus:a. Dengsi Pangaribuan;b. Surya Hasnawatria Sitorus;C. Fida Sirosmana Br Sitorus;d. Livo Togar Parlindungan Sitorus:e. Almarhum Isan Suwarno Sitorus;Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 806 PK/Pdt/2019f. Sabang Ria Sitorus:g. Ester Sitorus:3.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum sertifikat hakmilik atas tanah terperkara dengan Nomor 280/Sidorejo, KecamatanMedan Denai, Kotamadya Medan, Provinsi Sumatera Utara, denganSurat Ukur Nomor 2051/1986 dan terdaftar atas nama Djanji Sitorus,yang di dalamnya termasuk tanah milik Penggugat;5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan diakui atastanah terperkara, lebar 15 m? x panjang 52 m?

SABANG RIA SITORUS (anakanak sekaligus paraahli waris dari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji OngamSitorus dan almarhum Dengsi Pangaribuan) tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.

Djanji alias Ibrahim Rewa bin Achmad Djapilus adalah pewaris, yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 2 Mret 2016.

1. Hj. Rostiah Ibrahim alias St. Rostia Dg. Ranne binti Yeropa Dg. Nodjeng (Isteri).
2. H.M.

   Djanji bin Anmad Djapilus di Dusun Alluka,Desa Soreang Jipang, dahulu Kecamatan Bontonompo' sekarangKecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, sebagaimana BukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa Nomor 65837/66tanggal 30 Juli 1966.2. Bahwa selama pemohon menikah dengan lelaki Ibrahim Dg. Djanji binAchmad Djapilus tinggal bersama sebagai suami istri di Perum.

   Djanji alias Ibrahim Rewabin Achmad Djapilus pada BNI Cabang Takalar dan Bank Panin KCUMakassar dan untuk menetapkan ahli waris Ibrahim Dg.

   Djanji alias Ibrahim Rewa bin Achmad Djapilus (Suamipemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2016 karena sakit.Ibrahim Dg. Djanji alias Ibrahim Rewa bin Achmad Djapilus mempunyaiseorang isteri (pemohon) dan 4 (empat) orang anak yaitu H.M. Natsir Ibrahim,S.E bin Ibrahim, Hj. Megawati Ibrahim, S.E., M.M. binti Ibrahim, H. Muh. YasinIbrahim, S.E., M.M. bin Ibrahim dan Hj.

   Djanji alias Ibrahim Rewa bin Achmad Djapilus, danIbrahim Dg. Djanji alias Ibrahim Rewa bin Achmad Djapilus meninggalkanharta warisan berupa tabungan pada Bank BNI Cabang Takalar dan BankPanin KCU Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan para saksiserta alat bukti surat maka majelis hakim menemukan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa pemohon adalah isteri sah dari Ibrahim Dg. Djanji alias IbrahimRewa bin Achmad Djapilus yang diperkuat oleh bukti P.7.

   Djanji alias Ibrahim Rewa bin AchmadDjapilus dan keempat anak mereka semuanya beragama Islam. Bahwa benar Ibrahim Dg. Djanji alias Ibrahim Rewa bin AchmadDjapilus (Suami pemohon) meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2016dan telah dikuatkan dengan bukti P.8. Bahwa pemohon dan suami pemohon (Ibrahim Dg. Djanji alias IbrahimRewa bin Achmad Djapilus) tidak pernah bercerai dan tidak ada isteri lainselain pemohon. Bahwa Ibrahim Dg.

Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat ( almarhumMELANTON SITORUS atau disebut juga GODANG SITORUS ),ada mempunyai sebidang tanah yang didapat dengan cara GantiRugi dari abang kandungnya, yaitu almarhum DJANJI SITORUSatau disebut juga DJANJI ONGAM SITORUS, yang dilakukan dandibayarkan kepada DJANJI ONGAM SITORUS yaitu pada tanggal 4Mei 1969 ( Surat Perjanjian Ganti Rugi terlampir ).4.

Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Penggugat dan almarhumsuami Penggugat (almarhum MELANTON SITORUS atau disebutjuga GODANG SITORUS ) ternyata tanah tersebut telahdisertifikatkan oleh almarhum DJANJI SITORUS atau disebut jugaDJANJI ONGAM SITORUS sebelum dia meninggal dunia dandibuat atas nama DJANJI ONGAM SITORUS, dengan SERTFIKATHAK MILIK Nomor : 280 / Sidorejo, Kecamatan Medan Denai,Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara, dengan Surat UkurNomor : 2051 / 1986 dan terdaftar atas nama DJANJI SITORUS

Hutagalung dan berapa luas tanahyang menjadi hak dari ahliwaris Djanji Sitorus, dengan demikian GugatanPenggugat kabur.Bahwa bila memang demikian dalil Penggugat karena yang disengketakanPenggugat adalah tanah yang telah diganti rugi oleh Djanji Sitorus dari M.Hutagalung tanggal 6 Agustus 1968 yang menurut Penggugat mempunyaihak atas tanah tersebut dan samasama menjadi Pemilik, Penggugatseharusnya mengikutsertakan kedalam objek Gugatannya seluruh tanahyang diperoleh Djanji Sitorus dari M.

buah perkawinanantara Djanji Sitorus dengan Dengsi Pangaribuan telah memiliki keturunansebanyak 6 (enam) orang masingmasing :1.

HakMilik Nomor 280 pada tahun 1986 dan terdaftar atasnama Djanji Sitorus denganluas 1.715 M?

DJANJI

DJANJI yang telah mencairkan anggaran tidaksesuai dengan volume fisik pekerjaan yang sebenarnya dan dipergunakanuntuk memperkaya diri Terdakwa ANANG PURYONO, SP. Bin (Alm)SOETOPO dan Saksi MOH. IMAM ZARKASI, SH. Bin (Alm) H. A. DJANJI. Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Djanji memerintahkan saksi Ali Mahmudi untuk menandatanganiCek Bank Jateng Cab. Rembang a.n CV.

Djanji,selaku pelaksana paket pekerjaan Pengerasan Jalan Usaha Produksi GaramDesa Dresi Kulon Kec. Kaliori Kab.

Djanji mendatangiDinas Kelautan dan Perikanan Kab. Rembang untuk menemui saksi Ir.Suparman, MM Bin Kuslan selaku Kepala Dinas, saksi Ir.

Djanji memerintahkan saksi Ali Mahmudiuntuk menandatangani Cek Bank Jateng Cab. Rembang a.n CV.

, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II yangmendengar teriakan saksi NDAWA LU langsung melepaskan kambing tersebut danmelarikan diri sehingga 6 (enam) ekor kambing tersebut tidak berhasil diambil olehterdakwa I dan terdakwa II sebab diketahui oleh sakst NDAWA LU dan saksiMANDAHA TAKAN DJANJI.

Oleh karena para saksi mengetahui terdakwa I danterdakwa II hendak mengambil, selanjutnya saksi NDAWA LU dan saksi MANDAHATAKAN DJANJI mengejar terdakwa I dan terdakwa II namun tidak terkejar karenaterdakwa I dan terdakwa II membakar rumput kering yang ada di padang untukmenghalangi kejaran saksi NDAWA LU dan saksi MANDAHA TAKANDJANJL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke1, Ke4 KUHP Jo.

melihat para terdakwa sedang akanmenangkap 6 (Enam) ekor kambing, namun yang sudah berhasil diatngkapsebanyak (satu) ekor, lalu kami berdua mengejar kedua orang tersebut, dan didalam pengejaran sekitar jarak 70 (Tujuh puluh) meter kedua terdakwamembakar rumput di padang sehingga saksi saksi terhalang pandangan , danselanjutnya saksi NDAWA LU dan saksi TAKAN DJANJI kembali ke jalan danmenemukan (satu) unit sepeda motor Jupiter Z yang sedang parker di pinggirjalan dengan terdapat (satu) buah jirigen

Dengan demikian barang yang dapat menjadi objek dariperbuatan adalah barang/benda maupun hewan yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi NDAWA LUAlias NDAWA Alias BAPAK RADEN, dan saksi MANDAHA TAKAN DJANJI AliasANA HURU ketika pada selasa, tanggal 22 September 2015, sekitar pukul 10.00 Wita dipadang rumput Permata melihat kedua orang sedang akan menangkap 6 (Enam) ekorkambing, namun yang sudah berhasil ditangkap sebanyak (satu) ekor , lalu saksi berteriakdan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum adalahsipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuan untukmemiliki barang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebut seolaholah sebagai miliknyasendiri, sedangkan ia tidak memperoleh ijin daripemiliknya; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi NDAWA LU Alias NDAWA Alias BAPAKRADEN, dan saksi MANDAHA TAKAN DJANJI Alias ANA HURU menerangkanbahwa saksi

Djanji Dharyono) terhadap Penggugat (Mini Noor Awalia Janah alias Mininor Awalia Jannah, S.Pd. MM binti Acep Pariatna);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Djanji Dharyono

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Djanji) terhadap Penggugat (Melinda binti Sarpidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa sekira pukul 12.30 Wita Terdakwa menerima perintah dariDan Unit Intel 1426/Takalar atas nama Saksi Kapten Inf Djanji untukmelakukan pemantuan dari unjuk rasa (demo massa) yang berlokasi dilahan tebu yang dikelola oleh PG Takalar di Dusun PangkajeneBungaya Kec. Polongbangkeng Utara Kab. Takalar.d.

Bahwa atas informasi itu kKemudian Terdakwa melaporkan kepadaDandim 1426/Takalar dan Saksi2 Kapten Inf Djanji Dan Unit IntelKodim 1426/Takalar yang selanjutnya oleh Dandim maupun Saksi2 ituTerdakwa diperintahkan untuk mengecek ke lapangan dan melaporkanhasilnya.5.

Sija NRP.6060308, Ba Unit Intel Kodim 1426/Takalar.e 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Untuk Melaksanakan TugasPemantauan Wilayah dari Dandim 1426/Takalar Nomor Sprin/41.A/IV/2010 tanggal 13 April 2010 atas nama Lettu Inf Djanji NRP.558687, Dan Unit Intel Dim 1426/Takalar, dkk 9 orang termasukdiantaranya atas nama Serka Syamsul Bahri Dg. Sija NRP.6060308, Ba Unit Intel Kodim 1426/Takalare 1 (satu) lembar foto barang bukti satu pucuk senjata api pistol jenisFN No.

Takalar.Bahwa benar atas informasi itu kemudian Terdakwa melaporkankepada Dandim 1426/Takalar dan Saksi2 Kapten Inf Djanji Dan UnitIntel Kodim 1426/Takalar yang selanjutnya oleh Dandim maupunSaksi2 itu Terdakwa diperintahkan untuk mengecek ke lapangan danmelaporkan hasilnya.5.

Bahwa atas informasi itu kKemudian Terdakwa melaporkan kepadaDandim 1426/Takalar dan Saksi2 Kapten Inf Djanji Dan Unit Intel Kodim1426/Takalar yang selanjutnya oleh Dandim maupun Saksi2 itu Terdakwadiperintahkan untuk mengecek ke lapangan dan melaporkan hasilnya.4.

Sholeh.) terhadap Penggugat (Lilik Irawati binti Djanji);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HABI BULLAH bin DJANJI) terhadap Penggugat (SUSIANA alias SUSIATI binti ATMODIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Djanji Bin Lukas Abdullah) terhadap Penggugat (Sulasmi Binti Subagiyo);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Malik Ibrahim bin Djanji) terhadap Penggugat (Ika Susiana binti Sutirto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
   3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Joko Pramono bin Endang Djanji) terhadap Penggugat (Ilin Wane Binti Wane);
   4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.

Menyatakan hukum bahwa Pemohon Kasasi I/Tergugat Falentinus Klaumerupakan ahli waris dari Silvester Djanji Rayon dengan Martha Leloyang berhak mewarisi tanah sengketa;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2826 K/Pdt/20195.