PT CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGY INDONESIA vs PT OH SUNG ELEKTRONIC INDONESIA,

Hayoung Elektronic Indonesia;- 1 (satu) lembar bukti penagihan dari BPJS Ketenagakerjaan dengan nominal sebesar Rp134.563.190,00 (seratus tiga puluh empat juta lima ratus enam puluh tiga ribu seratus sembilan puluh rupiah);- 1 (satu) lembar Payment Slip tanggal 17 Nopember 2015 untuk pembayaran pelunasan ruang tunggu anak sebesar Rp86.050.000,00 (delapan puluh enam juta lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT. Hanyoung Elektronic Indonesia;6.

Hanyoung Elektronic Indonesia cabang Cianjurpembayarannya selalu dilakukan oleh Terdakwa Hamidah Binti M. Onim danberdasarkan data PT. Hanyoung Elektronic Indonesia cabang Cianjur pembayaranBPJS Ketenagakerjaan untuk bulan Oktober 2015 dibayarkan oleh TerdakwaHamidah Binti M.

Hanyoung Elektronic Indonesia dibagian HRD; Bahwa Terdakwa sebelumnya adalah karyawan pada PT.

Hanyoung Elektronic Indonesia makadikembalikan kepada PT. Hanyoung Elektronic Indonesia;Halaman 37 dari 39 hal, Put.

Hanyoung Elektronic Indonesia;6.

ELETRONIC SUKSESINDONESIA yang beralamat di Elektronic Solution Grand Mall Lantai 3 (tiga) Kel.Harapan MUlya Kec. Medan Satria Kota Bekasi dimana terdakwa I. HANDRI EKASAPUTRO Als.ANDRI sebagai karyawan tetap yang diangkat menjadi Kepala Cabangdengan tugas pokok dan tanggung jawab terdakwa I.

ELETRONIC SUKSESINDONESIA yang beralamat di Elektronic Solution Grand Mall Lantai 3 (tiga) Kel.Harapan Mulya Kec. Medan Satria Kota Bekasi dimana terdakwa I. HANDRI EKASAPUTRO Als.ANDRI sebagai karyawan tetap yang diangkat menjadi Kepala Cabangdengan tugas pokok dan tanggung jawab terdakwa I.

ELETRONICSUKSES INDONESIA yang beralamat di Elektronic Solution Grand Mall Lantai 3 (tiga) Kel.Harapan Mulya Kec. Medan Satria Kota Bekasi;e Bahwa tugas seharihari terdakwa I diperusahaan dibagian gudang Elektronic SolusionGrand Mall Bekasi;e Bahwa perusahaan mengetahui terdakwa I. HANDRI EKA SAPUTRO Als. ANDRIdan terdakwall. DADI FITRIADI Als.

ELETRONIC SUKSES INDONESIA yang beralamat di Elektronic SolutionGrand Mall Lantai 3 (tiga) Kel. Harapan Mulya Kec. Medan Satria Kota Bekasi dimanaterdakwa I. HANDRI EKA SAPUTRO Als.ANDRI sebagai karyawan tetap yang diangkatmenjadi Kepala Cabang dengan tugas pokok dan tanggung jawab terdakwa I. HANDRI EKASAPUTRO Als.

Elektronic City CWH Cibinong yang dilakukan tanpasepengetahuan ataupun seijin dari pihak pemilik barang adalah berupa 50(lima puluh) Unit televisi LED merk LG dengan ukuran 42 LN5400;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi SURYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.

Elektronic City Indonesia Tbk di bagian deliveryyang tugasnya adalah mengantar barang elektronic dari kawasan gudang3M Jalan Raya Jakarta Bogor KM. 41,2 Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor ke ala Costemer sesuai dengan DO (DeliveryOrder), saksi sudah menjadi karyawan di PT. Electronic City Indonesia Tbksejak bulan maret 2006 sampai saat ini;Bahwa pencurian atau penggelapan barang PT.

Elektronic City IndonesiaTbk terjadi pada tanggal 29 September 2013 dan tanggal 30 September 2013namun baru diketahui pada saat stock off name yang dilakukan pada tanggal14 Maret 2014 yang terjadi di kawasan Gudang 3M Jalan Raya JakartaBogor KM 41,2 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi, ABDUL HARIS melakukan pencurian dan ataupenggelapan barang milik PT.

Elektronic City Indonesia Tbk sejak tanggal8 September 2001, saksi bekerja di bagian Logistik/Gudang;e Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah kontrol kegiatan dilogistik/gudang pengawasan barang yang berada didalam logistik/gudang, keluar masuknya barang dan administrasi gudang saksi melaporkepimpinan yaitu Pak ABDUL AZIS ;e Bahwa telah terjadi pencurian atau penggelapan dalam jabatan yangberlanjut barang milik PT. Elektronic City Indonesia Tbk;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di PT.

Elektronic City Indonesia Tbkpada tanggal 29 September 2013 dan tanggal 30 september 2013 sesuaidengan receipt form dan diketahui pada hari Jumat tanggal 14 Maret2014 di gudang Cibinong, Jl.

Hanyoung Elektronic Indonesia di Kp. Cicantu Hilir Rt.03/02 DesaHegarmanah, Kec.

Hanyoung Elektronic Indonesia di Kp. Cicantu Hilir Rt.03/02 DesaHegarmanah, Kec. Sukaluyu, Kabupaten Cianjur ;e Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian tersebut karena pada waktuitu saya sedang pulang ke Jakarta dikarenakan libur dan sekitar jam 09.00 WibHal. 11 dari 17 Putusan No. 27/Pid.B/2016/PN.Cjrsaya dikasih tau oleh Security bahwa di PT. Hanyoung Elektronik telah terjadipencurian Kuningan Konduktor ;e Bahwa barang yang hilang di PT.

I danterdakwa II menyebunyikan 1058 buah kuningan konduktor tersebut di sawahbelakang pabrik PT Hanyoung Elektronic Indonesia tanpa seijin maupunsepengetahuan dari pemilik PT Hanyoung Elektronic Indonesia ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sertaditunjang dengan barang bukti sehingga uraian tersebut diatas unsur tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, oleh karena seluruh unsur pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, telahterpenuhi oleh perbuatan para terdakwa, maka dakwaan

Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat yang termuat dalam jaringan internet(website) http://lpse.jambiprov.go.id/eproc/panitia lelang baru/3389070berupa Surat Tugas atas nama FENNI SUTANTO, ST, tanggal 26Februari 2018 , telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda T14 (Tl, Tll, TlIll, TTI dan TTIl);15.

Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat yang termuat dalam jaringan internet(website) htto://lpse.jambiprov.go.id/eproc/panitia lelang, berupa SuratTugas atas nama DEDI SUWANDI, ST, tanggal 26 Februari 2018 ,telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda T151 (TI, TIl, Tlll, TTI dan TTII); Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan oleh Penggugat pada Tergugat yang termuat dalam jaringan internet

Anak, Kec.Sekernan sejak 29 Maret 2008 s/d 13 Mei 2008, selanjutnya diberitanda T152 (TI, TIl, TIll, TT1 dan TTIl);Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat yang termuat dalam jaringan internet(website) htto:/pse.jambiprov.go.id/eproc/panitia lelang baru/3389070 berupa Surat Keterangan yang ditanda tangani (tanda tangan hasilscan) oleh Ir.

, selanjutnya diberitanda T 171 (Tl, TlIl, Tlll, TTl dan TTIl); Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan oleh Penggugat pada Tergugat yang termuat dalam jaringan internetPutusan Nomor : 59/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 2518.

Sekernan terhitungsejak 29 Maret 2009 s/d 13 Mei 2009, selanjutnya diberi tanda T174(TI, Tll, TIll, TTl dan TTII;Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat , berupa Surat Tugas atas nama AYUBKANRAMLI, ST, tanggal 26 Februari 2018 , telah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda T 181 (Tl, TIl, TIll,TTI dan TTIl); Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat yang termuat

Bahwa pada awalnya Penggugat diterima sebagai karyawan di Perusahaanmilik Penggugat dalam jabatan selaku Store Manager Jakarta Elektronic Ende;Bahwa dalam menjalankan tugas dan tanggung jawabnya,Tergugat telahmelakukan tindakan /perbuatan berupa:a. Melakukan penjualan atau mengeluarkan barang (stockbarang) milikperusahaan Penggugat dengan tidak dibuatkan nota Penjualan danb.

tanda bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmengajukan 1 ( satu) orang saksi yakni:Saksi : YETRIANA NOBRIHAS , dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 2007, Sedangkan Tergugat barubekerja tahun 2010 ; Bahwa pada tahun 2010 tersebut, Tergugat diterima bekerja sebagaikaryawan di Perusahaan milik Penggugat dalam jabatan Selaku StoreManager Jakarta Elektronic

maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Tergugat telah melakukan penjualan atau mengeluarkan barang(stokbarang) milik Perusahaan Penggugat dengan tidak di buatkan Notapenjualan,dan hasil transaksi penjualan barang tersebut tidak distor kepadaPerusahaan milik Penggugat,obahkan dengan tanpa hak,uang tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Tergugat sebagai karyawan di Perusahaan milik Penggugat dalamjabatan selaku Store Manager Jakarta Elektronic

menggunakanuang milik Tergugat sebanyak menggunakan uang hasil tagihan penjualan barang barang elektronik milik perusahaan Penggugat senilai Rp.112.599.000 (Seratus duabelas juta lima ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah);Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 06/Pdt.G.S/2016/PNKpg.Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti bahwa Tergugat sebagaikaryawan di Perusahaan milik Penggugat dalam jabatan selaku Store ManagerJakarta Elektronic

gugatannya dipersidanganPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3yang telah disesuaikan dengan aslinya dan 1 ( satu) orang saksi dimana saksi yangbernama YETRIANA NOBRIHAS , telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan saksi YETRIANA NOBRIHAS terugkap faktabahwa Penggugat sebagai karyawan di Perusahaan milik Penggugat dalam jabatanselaku Store Manager Jakarta Elektronic

ROOFY NOERJAMAN ;- 5 (lima) lembar E mail order barang masing-masing pesanan dari toko Scorpio Elektronic toko Sami Jaya Elektronic dan toko Mega Jaya Elektrindo Pamanukan ;Dikembalikan kepada saksi Sutrisno (Mewakili CV.

sebesar Rp.4.500.000, konsumenatas nama toko Samijaya Elektronic sebesar Rp.13.500.000, dan konsumen atasnama toko Mega Jaya Elektrindo Pamanukan sebesar Rp.4.000.000, ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak melakukan order terhadap konsumen atasnama toko Scorpio Elektronic, konsumen atas nama toko Sami Jaya Elektronicdan konsumen atas nama toko Mega Jaya Elektrindo Pamanukan akan tetapiTerdakwa mendapat pelimpahan untuk menagih dari perusahaan ;Bahwa uang hasil tagihan tersebut Terdakwa gunakan untuk

senilai Rp.4.500.000, konsumen atas namatoko Samijaya Elektronic sebesar Rp.13.500.000, dan konsumen atasnama toko Mega Jaya Elektrindo Pamanukan sebesar Rp.4.000.000.

;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebut dengan cara tidak menyetorkan uang hasil tagihan darikonsumen atas nama toko Scorpio Elektronic sebesar Rp.4.500.000,konsumen atas nama toko Samijaya Elektronic sebesar Rp.13.500.000,dan konsumen atas nama toko Mega Jaya Elektrindo Pamanukan sebesarRp.4.000.000, ;e Bahwa uang hasil tagihan tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi tanpa ada ijin dari perusahaan dan Terdakwa belummengembalikan uang hasil

Sumber Mas Elektrindo sebesar Rp.21.952.452, dari Konsumenatas nama toko Scorpio Elektronic senilai Rp.4.427.060, konsumen atas nama tokoSamijaya Elektronic sebesar Rp.13.522.692, dan konsumen atas nama toko Mega JayaElektrindo Pamanukan sebesar Rp.4.002.700, dengan cara tidak menyetorkan uanghasil tagihan dari konsumen, dan uang hasil tagihan tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi tanpa ada ijin dari perusahaan dan Terdakwa belum mengembalikanuang hasil tagihan dari konsumen ke perusahaan

ROOFYNOERJAMAN ;e 5 (lima) lembar E mail order barang masingmasing pesanan dari toko ScorpioElektronic toko Sami Jaya Elektronic dan toko Mega Jaya ElektrindoPamanukan ;Dikembalikan kepada saksi Sutrisno (Mewakili CV.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus camera Sony DSC-WX300, 1 (satu) buah SD berisi rekaman CCTV dikembalikan kepada kepada Elektronic City melalui Yohanes Elliot Tawaang ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Handi Akbar Permadi bin Edi Kurnia, pada hari Kamistanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 08.30 wib atau setidaknya pada waktu lain yangmasihd alam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2013,bertempat di Toko Elektronic

terdakwabekerja pada shift 1 yaitu dari jam 07.00 wib s/d 15.00 wib dan ketikaterdakwa sampai sekira jam 08.00 wib dan saat terdakwa sampai di tokotersebut terdakwa tidak naik ke lantai 4 untuk berganti pakaian securitymelainkan terdakwa tetap di lantai 1 ;Terdakwa yang sebelumnya sudah mempunyai niat untuk mengambil barangdari toko tersebut selanjutnya mengawasi layar CCTV di atas meja kasiruntuk mengetahui sudut yang tidak terlihat oleh kamera CCTV dan terdakwakemudian terdakwa mondar mandir ke dalam toko Elektronic

terdakwa bernama Indra lalu terdakwamenawarkan untuk dijual kamera Sony tersebut dengan harga Rp.400.000.dan Sdr Indra hanya mempunyai Rp.200.000 dan akhirnya oleh terdakwadijual ;Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya dapat diketahui pada hari JUmattanggal 06 September 2013 sekira jam 22.00 wib melalui rekaman CCTVdan diketahui terdakwa mondar mandir di lantai 1 dan kemudian terdakwamengambil barang dari etalase serta berjalan sambil membawa kameramenuju lantai 2 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT Elektronic

Saksi Yohanes Elliot Tawaang ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan semua keterangan saksi berikandihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 08.30 wibbertempat di Toko Electricic city Kelapa Gading Jakarta Utara telahkehilangan sebuah camera Sony ;Bahwa saksi sebagai karyawan Elektronic city diberi kuasa untukmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polsek Kelapa GadingJakarta Utara ;Bahwa terdakwa adalah security di

Foto copy Factur Barang Toko Irama Angkasa Elektronic (angsuranpembayaran dari Joni) No. 020823 tanggal 03 Mei 2010, besertabundel/lampiranya telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P5 ;Putusan Nomor : 74/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 106.

Foto copy Factur Barang Toko Irama Angkasa Elektronic (angsuranpembayaran dari Joni) No. 021482 tanggal 01 Juni 2010, besertabundel/lampiranya telah diberi materai Secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P6 ;7. Foto copy Factur Barang Best (total pembayaran dari Joni bulan Mei2010) No. 001676 tanggal 04 Juli 2010, beserta bundel/lampiranya telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P7 ;8.

Foto copy Factur Barang Toko lIrama Angkasa Elektronic (totalpembayaran dari Joni bulan Juli 2010 ) No. 029317 tanggal 13 Agustus2010, beserta bundel/lampiranya telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P8 ;9.

No. 026869 tanggal 2 Maret 2009, telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda T1 ;Foto copy dari foto copy (asli ada pada Penggugat) Factur Barang Tokolrama Angkasa Elektronic No. 071557 tanggal 7 Maret 2009, telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda T2 ;Foto copy dari foto copy (asli ada pada Penggugat) Factur Barang Tokolrama Angkasa Elektronic No. 025637 tanggal 12 Maret 2009, telahdiberi

LaluPenggugat menelpon saya untuk menyiapkan barangbarang yangdipesan Tergugat dengan menyiapkan facturfacturnya selanjutnyabarang diantar oleh sopir ke toko Tergugat ;Y Bahwa benar saksi tidak mengetahui hal tersebut ;v Bahwa saksi tidak tahu sistim pembayaran antara Tergugat denganPenggugat ;v Bahwa benar saksi kenal saksi MELIYANTI yang merupakan karyawatiPenggugat di bagian gudang ;v Bahwa benar setahu saksi pada saat saya masih bekerja nama tokoPenggugat adalah Irama Angkasa Elektronic;v Bahwa

TAI ELEKTRONIC INDONESIA diwakili oleh Direktur OAH TEIK HEONG tersebut;

Bahwa Tergugat PT Tai Electronic Indonesia didirikan sejak tahun 1997,memproduksi komponen elektronic yakni Resistor untuk CRT TV (TVTabung dan CRT Monitor (Monitor Tabung) dan dengan semakinberkembangnya tehnologi maka pada tahun 2010 Tergugat mulaimemproduksi Chips Resitor untuk LED TV dan LCD TV;3. Bahwa sehubungan rencana penutupan Bagian Leaded Resistor terhitungsejak tanggal 31 Desember 2013 berdasarkan keputusan pimpinan PT.

cukup alasan hukum bagi Majelis Hakim yang Mulia untukmenyatakan Para Penggugat dengan Tergugat masih terikat hubungankerja dan memerintahkan Tergugat untuk tetap membayar upah setiapbulannya kepada Para Penggugat sebesar upah yang diterima pada bulanDesember 2013 termasuk membayar hakhak lainnya kepada ParaPenggugat sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Bahwa Tergugat terkesan memaksakan pemutusan hubungan kerja kepadaPara Penggugat yang menjabat sebagai Pengurus Serikat Pekerja di PT.Tai Elektronic

Tergugat belum melakukan upaya untuk menghindari ataupunmelakukan langkahlangkah pencegahan pemutusan hubungan kerjaPara Penggugat yang menjabat sebagai Pengurus Serikat Pekerja di PT.Tai Elektronic Indonesia;b. Tergugat belum menawarkan kepada Para Penggugat untuk pindahkebagian Chips, atau kebagian lainnya sebagai bentuk upayapencegahan PHk;c.

Tai Elektronic Indonesia. Untukitu mohon Majelis Hakim yang mulia menyatakan pemutusan hubungankerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat sebagaiHalaman 5 dari 22 hal.Put.Nomor 1027 K//Pdt.SusPHI/2016 pengurus Serikat Pekerja melanggar Pasal 28 Undang Undang Nomor21 Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh;10.

TAl ELEKTRONIC INDONESIAdiwakili oleh Direktur OAH TEIK HEONG tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Januari 2017 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

dua puluh delapan ribu delapan ratus) sachet Biocypress Powderdalam kemasan Alumunium Foil, 28.800 (dua puluh delapan ribu delapanratus) blister Pil Hitam kemasan sirip , 9 (Sembilan) goni Pil Hitam kemasanstrip, 5.000,(lima ribu) lembar kemasan kotak /set, 3.200 (tiga ribu dua ratus)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2019/PT MDNlembar kemasan kotak kecil, 518.400 (lima ratus dealam belas ribu empatratus) lembar Segel Keaslian Produk warna silver dan 1 (satu) unit alatsealing merek Talon Elektronic

(Seribu seratus duapuluh) kotak Biocypress, 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus)sachet Biocypress Powder dalam kemasan Alumunium Foil, 28.800 (duapuluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasan strip , 9(Sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip, 5.000,(lima ribu) lembar kemasankotak /set, 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecil, 518.400(lima ratus delapan belas ribu empat ratus) lembar Segel Keaslian Produkwarna silver dan 1 (satu) unit alat sealing merek Talon Elektronic

edar 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitamkemasan strip yang tidak memiliki izin edar 9(sembilan) goni Pil Hitam kKemasan stripyang tidak memiliki izin edar 5,000,(lima ribu) lembar kKemasan kotak /set yang tidak memiliki izinedar 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecilyang tidakmemiliki izin edar 518.400 (lima ratus delapan belas ribu empat ratus) lembar Segelkeaslian Produk warna silveryang tidak memiliki izin edar 1 (Satu) unit alat sealing merek Talon Elektronic

izin edar28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitamkemasan strip yang tidak memiliki izin edar9 (Sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip yang tidak memiliki izin edar5.000,(lima ribu) lembar kemasan kotak /set yang tidak memiliki izineda;3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecilyang tidakmemiliki izin edar518.400 (lima ratus delapan belas ribu empat ratus) lembar Segelkeaslian Produk warna silver yang tidak memiliki izin edar1 (Satu) unit alat sealing merek Talon Elektronic

puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasanstrip yang tidak memiliki izin edar.e. 9 (sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip yang tidak memiliki izin edar.f. 5.000,(lima ribu) lembar kemasan kotak /set yang tidak memiliki izinedar.g. 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecil yang tidakmemiliki izin edar.h. 518.400 (lima ratus delapan belas ribu empat ratus) lembar SegelKeaslian Produk warna silver yang tidak memiliki izin edar.i. 1 (satu) unit alat sealing merek Talon Elektronic

blister Pil Hitam kemasan strip yang tidak memiliki izin edar

edar 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasanstrip yang tidak memiliki izin edar 9(sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip yang tidak memiliki izin edar 5,000,(lima ribu) lembar kemasan kotak /set yang tidak memiliki izin edar 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecil yang tidak memilikiizin edar 518.400 (lima ratus delapan belas ribu empat ratus) lembar Segel keaslianProduk warna silver yang tidak memiliki izin edar 1 (Satu) unit alat sealing merek Talon Elektronic

(Seribu seratus dua puluh)kotak Biocypress, 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) sachetBiocypress Powder dalam kemasan Alumunium Foil, 28.800 (dua puluh delapanribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasan strip , 9 (Sembilan) goni Pil Hitamkemasan strip, 5.000,(lima ribu) lembar kemasan kotak /set, 3.200 (tiga ribu duaratus) lembar kemasan kotak kecil, 518.400 (lima ratus delapan belas ribuempat ratus) lembar Segel Keaslian Produk warna silver dan 1 (satu) unit alatsealing merek Talon Elektronic

(seribu seratus dua puluh) kotak Biocypress, 28.800 (dua puluh delapan ribudelapan ratus) sachet Biocypress Powder dalam kemasan Alumunium Foil,28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasan strip , 9(sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip, 5.000,(lima ribu) lembar kemasankotak /set, 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecil, 518.400 (limaratus dealam belas ribu empat ratus) lembar Segel Keaslian Produk warna silverdan 1 (satu) unit alat sealing merek Talon Elektronic

(seribu seratus dua puluh) kotakBiocypress, 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) sachet BiocypressPowder dalam kemasan Alumunium Foil, 28.800 (dua puluh delapan ribudelapan ratus) blister Pil Hitam kemasan strip , 9 (Sembilan) goni Pil Hitamkemasan strip, 5.000,(lima ribu) lembar kemasan kotak /set, 3.200 (tiga ribu duaratus) lembar kemasan kotak kecil, 518.400 (lima ratus delapan belas ribuempat ratus) lembar Segel Keaslian Produk warna silver dan 1 (satu) unit alatsealing merek Talon Elektronic

28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasan stripyang tidak memiliki izin edar;9 (Sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip yang tidak memiliki izin edar;5.000, (lima ribu) lembar kemasan kotak /set yang tidak memiliki izin edar;3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecil yang tidak memiliki izinedar;518.400 (lima ratus delapan belas ribu empat ratus) lembar Segel keaslianProduk warna silver yang tidak memiliki izin edar;1 (Satu) unit alat sealing merek Talon Elektronic

berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika Jenis Shabu seberat 22,32 (dua puluh dua koma tiga dua) gram netto, 150 (Seratus lima puluh) lembar plastik klip kosong, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna biru dengan nomor SIM 082384043286, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna hitam dengan nomor SIM 085262673840, 1 (Satu) unit timbangandigital merek CHQ warna hitam, 1 (Satu) unit timbangan digital merek SF400warna putih dan 1 (Satu) unit timbangan digital merek Sonic elektronic

Narkotika Jenis Shabu seberat 22,32 (duapuluh dua koma tiga dua) gramnetto, 150 (Seratus lima puluh) lembar plastikklip Kosong, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna biru denganHal 7 dari 20 Hal Putusan Nomor 757/Pid.Sus/2021/PN Mdnnomor SIM 082384043286, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warnahitam dengan nomor SIM 085262673840, 1 (satu) unit timbangan digitalmerek CHQ warna hitam, 1 (Satu) unit timbangan digital merek SF400 warnaputin dan 1 (satu) unit timbangan digital merek Sonic elektronic

ZULKIFLI berupa 1 (satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika Jenis Shabu seberat 22,32 (duapuluh dua koma tiga dua) gramnetto, 150 (Seratus lima puluh) lembar plastikklip Kosong, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna biru dengannomor SIM 082384043286, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warnahitam dengan nomor SIM 085262673840, 1 (satu) unit timbangan digitalmerek CHQ warna hitam, 1 (Satu) unit timbangan digital merek SF400 warnaputin dan 1 (satu) unit timbangan digital merek Sonic elektronic

NarkotikaJenis Shabu seberat 22,32 (dua puluh dua koma tiga dua) gram netto, 150Hal 9 dari 20 Hal Putusan Nomor 757/Pid.Sus/2021/PN Mdn(seratus lima puluh) lembar plastik klip kosong, 1 (Satu) unit handphonemerek Samsung warna biru dengan nomor SIM 082384043286, 1 (Satu) unithandphone merek Samsung warna hitam dengan nomor SIM085262673840, 1 (Satu) unit timbangan digital merek CHQ warna hitam, 1(satu) unit timbangan digital merek SF400 warna putin dan 1 (Satu) unittimbangan digital merek Sonic elektronic

bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan NarkotikaJenis Shabu seberat 22,32 (dua puluh dua koma tiga dua) gram netto, 150(seratus lima puluh) lembar plastik klip Kosong, 1 (Satu) unit handphonemerek Samsung warna biru dengan nomor SIM 082384043286, 1 (Satu) unithandphone merek Samsung warna hitam dengan nomor SIM085262673840, 1 (Satu) unit timbangan digital merek CHQ warna hitam, 1(satu) unit timbangan digital merek SF400 warna putin dan 1 (satu) unittimbangan digital merek Sonic elektronic

menggantisaringan filter bahan bakar namun kapal masih bisa berlayar dan padasaat terse but Autometic identification system (AIS) kapal tidak aktif ataumati sehingga ketika kapal Seven Seas Conqueres berada di PerairanTeluk Sumpat Kabupaten Bintan atau pada koordinat 0117000 U10424705"T kapal dihentikan oleh kapal Patroli KAL Mapur karenasudah masuk ke Wilayah Perairan Teritorial Indonesia tanpa ijin dandilakukan pemeriksaan perlengkapan navigasi berupa Autometicidentification system (AIS) dan Elektronic

Sedangkan Elektronic chart Display andinformation system (ECDIS) adalah system navigasi informasi berbasiscomputer yang berfungsi sebagai peta elektronik yang bisa merekamatau mencatat pelayaran dari pelabuhan awal sampai kapal Seven SeasConqueres dihentikan oleh Kapal Patroli KAL Mapur tetapi di Elektronicchart Display and information system (ECDIS) kapal Seven SeasHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Tpg.Conqueres tidak ada merekam pelayaran yang ditempuh kapal SevenSeas Conqueres.Bahwa

PerairanHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Tpg.Teluk Sumpat Kabupaten Bintan atau pada koordinat 0117000 U10424705"T kapal dihentikan oleh Kapal Patroli KAL Mapur karenasudah masuk ke Wilayah Perairan territorial Indonesia tanpa ijin sehinggatidak sesuai dengan rute yang telah ditetapbkan pada port clearancecertificate No.E 78316 dari Maritime and Port Authority Of SingaporeRepublic Of Singapore serta dilakukan pemeriksaan perlengkapannavigasi berupa Autometic identification system (AIS) dan Elektronic

;

Tai Elektronic Indonesia hanya tinggal ship saja kalaudahulu bisa sampai 2 ship karena order berkurang ;Bahwa hasil produksi PT.

Tai Elektronic Indonesia ada yang untuk ekspor dan jugalokal tergantung Customer ;Bahwa sebagai Asisten Manager dibagian marketing , saksi selalu melakukanperundingan dengan bagian Personalia bila banyak pesanan dari Customer , apakahakan menambah karyawan atau cukup karyawan yang ada lalu ditambah waktu lembur ;Bahwa kalau order kurang cara mengatasinya adalah dengan menjalankan aturan sip ;Bahwa saksi tidak memasarkan sendiri hasil produksi PT.

Tai Elektronic Indonesia sejak tahun 1997 , 3 bulanpercobaan lalu langsung diangkat sebagai karyawan tetap ;Bahwa PT. Tai Electronic Indonesia berdiri tahun 1996 dan waktu itu masih banyakmembutuhkan karyawan , ketika saksi mulai bekerja di PT.

Karyawan tetap sebagai koordinatornya sedangkanyang lain karyawan kontrak ;Bahwa saat pertama kali Ahmad Solihin dan Uswatun Hasanah melamar bekerja di PT.Tai Elektronic Indonesia adalah memang untuk karyawan kontrak karena saat ituPerusahaan hanya membutuhkan karyawan kontrak dengan masa kerja tertentu dimanakalau masih dibutuhkan bila kontraknya selesai akan diperpanjang lagi ;Bahwa sejak pertama kali bekerja di PT.

Tai Elektronic Indonesia adalah PT. Tai Elektronic Indonesia ;Bahwa setahu saksi Ahmad Solihin mulai bekerja di PT.

Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa IPIK yang mengambil barangbarang Elektronic yang hilang yaitu 1 (satu) TV Merek LG warna hitam ukuran28 Inci pada saat saksi pulang kerumahnya melihat TV yang ada dirumahnyatelah bertukar kemudian saksi menanyakan kepada istri saksi Kenapa sudahbertukar TV kemudian lstri saksi menjawab TV kita yang kemarin sudah dicurioleh terdakwa IPIK.Putusan Reg Nomor 135/Pid.B/2015.

Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa IPIK yang mengambil barangbarang Elektronic didalam rumah saksi dari yaitu saksi JUNAERI Pgl ERI. Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara terdakwa IPIK melakukan pencuriandirumahnya dengan cara mencongkel jendela sehingga jendela dapur tersebutterlepas lalu terdakwa IPIK masuk kedalam rumah saksi langsung ke ruangtamu tempat TV, DVD dan mesin digital kemudian setelah terdakwaPutusan Reg Nomor 135/Pid.B/2015.

/PN PsbHalaman 7 dari 20 Halamanmengambil barangbarang elektronic Lalu terdakwa keluar meLalui jendeladapur yang telah terdakwa buka. Bahwa saksi tidak mengetahui alat bantu yang digunakan oleh terdakwa IPIKuntuk masuk kedalam rumah saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah saksi tidak ada minta izinkepada saksi.

Bahwa saksi mengetahui barang bukti tas warna hitam digunakan olehterdakwa untuk membawa barangbarang elektronic milik saksi. Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Keterangan saksi JUNAERI Pgl ERI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

Bahwa saksi menjelaskan pencurian dirumahnya saksi INDRA SAKTI barangbarang Elektronic yang hilang diambil oleh terdakwa IPIK yaitu 1 (satu) TVMrek LG warna hitam ukuran 28 inci. 1 (satu) DVD Merek,1 (satu) mesindigital. Bahwa saksi tidak tahu merek dan warna TV serta mesin digital tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa IPIK melakukanpencurian rumah saksi INDRA SAKTI tersebut.

Elektronic Tiket No. ETKT 176 2408193732 PesawatEmirates Airlines Ek 0358 rute Dubai Jakarta tanggal11 September 2010.7. Visa On Arrival receipt No.AA08399288 tanggal 11September 20108. Boarding Pass Pesawat Emirates Airlines EK 976 seat24A An. Peiman Faraji Bin Amirali tanggal 11September 20109. Boarding Pass Pesawat Emirates Airlines EK 358 seat21A An. Peiman Faraji Bin Amirali tanggal 11September 2010.10. Hp Nokia tipe RH 112 berikut Sim Card.11.

Elektronic Tiket No. ETKT 176 2408193732 PesawatEmirates Airlines Ek 0358 rute Dubai Jakarta tanggal11 September 2010.7. Visa On Arrival receipt No.AA08399288 tanggal 11September 20108. Boarding Pass Pesawat Emirates Airlines EK 976 seat24A An. Peiman Faraji Bin Amirali tanggal 11September 20109. Boarding Pass Pesawat Emirates Airlines EK 358 seat21A An. Peiman Faraji Bin Amirali tanggal 11September 2010.10.

Imei1:351517083611861 dan No.Imei 2 : 351517083611879; 1 (Satu) buah Flasdisk merk SAND DISK warna merah hitam; 1 (Satu) buah SIM C a.n NURUL FITRI yang masih berlaku sampai dengan28 Februari 2019 1 (Satu) buah KTP Elektronic a.n NURUL FITRI; 1 (Satu) buah STNK Spm Honda Beat warna biru putih No.Pol: AA6131RGdengan No.

Imei 1:351517083611861dan No.Imei 2 : 351517083611879; 1 (Satu) buah Flasdisk merk SAND DISK warna merah hitam; 1 (Satu) buah SIM C an NURUL FITRI yang masih berlaku sampai dengan 28Februari 2019 1 (Satu) buah KTP Elektronic a.n NURUL FITRI; 1 (Satu) buah STNK Spm Honda Beat warna biru putin No.Pol: AA6131RGdengan No. Rangka MH1JM1110HK210632, No.Sin: JM11E1201788 dengan a.nSULASTRI d/a Karangtalun 04/06 Karangtalun Ngluwar Kab.