Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) buah pintu kayu ukuran 52x192 cm warna coklat;
• 1 (satu) buah bingkai pintu kayu ukuran 56x192 cm warna coklat;
• 1 (satu) buah pintu kayu ukuran 84x190 cm warna coklat;
• 1 (satu) buah pintu kayu ukuran 85x192 cm warna coklat;
• 1 (satu) buah pintu kayu ukuran 90x188 cm warna coklat;
• 1 (satu) kantong serpihan kaca yang dibungkus di dalam kantong barang bukti berwarna coklat bertuliskan INAFIS

dan di lapis dengan kantong barang bukti transparan bertuliskan INAFIS;

Menetapkan barang bukti antara lain: 1(satu ) buah pintu kayu ukuran 56 x 192 Cm warna cokelat; 1( satu ) Buah bingkai pintu kKayu ukuran 56 x 192 Cm Warnacokelat;1 (satu ) Buah pintu kayu ukuran 84 x 190 Cm Warna cokelat;1 (satu ) Buah pintu kayu ukuran 85 x 192 Cm Warna cokelat;1 (satu ) Buah Pintu kayu ukuran 90 x 188 Cm Warna Cokelat;1 ( satu ) Kantong serpihan kaca yang di bungkus di dalamkantong barang bukti berwarna cokelat bertuliskan INAFIS dan dilapis dengan kantong barang bukti transparan

bertuliskan INAFIS; 1 (satu ) Kantong serpihan kayu yang di bungkus di dalamkatong barang bukti transparan bertuliskan INAFIS; 1(satu ) Buah jedela kayu ukuran 60 x 150 Cm warna cokelat; 2(dua ) Lembar papan kayu berwarna cokelat berukuran 40 x40 Cm; 1( satu ) Lembar papan kayu warna cokelat ukuran 40 x 58Cm; 1(satu ) Buah balok kayu ukuran 5 x 5 x 65 Cm; 1(satu ) Buah balok kayu dengan panjang 128 Cm; Untuk Dikembalikan Kepada Saksi HJ.

dan di lapis dengan kantongbarang bukti transparan bertuliskan INAFIS; 1 (Satu) Kantong serpihan kayu yang di bungkus di dalam kantongbarang bukti transparan beruliskan INAFIS; 1 (Satu) buah jendelakayu ukuran 60 x 150 cm warna coklat; 2 (dua) lembar papan kayu berwarna coklat berukuran 40 x 40 Cm 1 (Satu) lembar papan kayu warna coklat ukuran 40 x 58 Cm; 1 (Satu) buah balok kayu ukuran 5 x 5 x 65 Cm; 1 (Satu) buah balok kayu dengan panjang 128 Cm; 1 (Satu) rangkap berjumlah 6 (enam) lembar Foto

dan dilapis dengan kantong barang bukti transparanbertuliskan INAFIS; 1 (Satu) kantong serpihnan kayu yang dibungkus di dalamkatong barang bukti transparan bertuliskan INAFIS; 1 (satu) buah jedela kayuukuran 60x150 cm warna cokelat; 2 (dua) lembar papan kayu berwarna cokelatberukuran 40x40 cm; 1 (Satu) lembar papan kayu warna cokelat ukuran 40x58cm; 1 (Satu) buah balok kayu ukuran 5x5x65 cm; 1 (Satu) buah balok kayudengan panjang 128cm, adalah kesemuanya bagian dari rumah yang terlepasatau tercabut

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah pintu kayu ukuran 52x192 cm warna coklat; 1 (Satu) buah bingkai pintu kKayu ukuran 56x192 cm warna coklat; 1 (Satu) buah pintu kayu ukuran 84x190 cm warna coklat; 1 (Satu) buah pintu kayu ukuran 85x192 cm warna coklat; 1 (Satu) buah pintu kayu ukuran 90x188 cm warna coklat; 1 (Satu) kantong serpihan kaca yang dibungkus di dalam kantongbarang bukti berwarna coklat bertuliskan INAFIS dan di lapis dengankantong barang bukti transparan bertuliskan INAFIS;

Magelang selanjutnya Saksi langsungdatang menuju lokasi penemuan kemudian kemudian memastikankebenaran adanya mayat tersebut selanjutnya menghubungi petugaspiket Polsek Mertoyudan dan Petugas INAFIS Polres Magelang, sekirapada pukul 08.00 wib petugas INAFIS datang ke lokasi dan melakukanHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN MkdOlah TKP setelah selesai melakukan olah TKP kemudian mayat tersebutdievakuasi oleh Tim INAFIS dan petugas Pemadam kebakaran yangjuga datang dan dinaikan ke mobil

Rumah terdekat dari tempat penemuan mayat berjaraksekira + 25 meter sebelah barat laut ;Bahwa Saksi dan Tim INAFIS melakukan olah tempat kejadianpenemuan mayat tersebut selanjutnya Saksi dan Tim INAFIS evakuasidan saksi dan Tim INAFIS bawa ke RSUD Muntilan untuk dilakukanVisum luar / pemeriksaan fisik luar terhadap mayat dan identifikasi mayatselanjutnya mayat dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara Polda DIYuntuk dilakukan otopsi;Bahwa keadaan mayat pada saat saksi bersama warga mendatangilokasi kejadian

Magelang;Bahwa Saksi mendapatkan identitas mayat yang diduga korbanpembunuhan melalui teknologi INAFIS tersebut di atas sekitar jam 13.30Wib selanjutnya dengan data identitas mayat tersebut yaitu saksi danTim INAFIS serahkan kepada Tim Resmob Polres Magelang untukdilakukan penyelidikan;Bahwa kronologis kejadian berawal ada hari Senin tanggal 14September 2020 sekira pukul 07.00 wib saksi dan Tim INAFIS dihubungioleh anggota Polsek Mertoyudan melalui telfon yang memberitahukanbahwa ada penemuan mayat

sweater warna merahmuda dan mengenakan BH dengan posisi menyingkap ke atas dadasehingga dada terlihat sehingga diduga kuat mayat berjenis kelaminperempuan dan Ketika saksi dan Tim INAFIS hendak mengangkattangan yang tertutup dedaunan kering yang kemudian saksi dan TimINAFIS singkirkan ternyata saksi dan Tim INAFIS dapati pergelangantangan mayat terikat tali raffia warna hitam sehingga diduga kuat mayattersebut adalah korban pembunuhan selanjutnya saksi dan Tim INAFISlakukan pencarian barangbukti

di sekitar mayat namun tidak ada buktilain yang terlihat.Bahwa setelah Saksi dan Tim INAFIS selesai melakukan oleh TKPselanjutnya oleh petugas DAMKAR yang juga hadir di lokasi penemuandievakuasi ke mobil ambulance Puskesmas Mertoyudan untuk dibawa keRumah Sakit Muntilan.Bahwa Saksi dan Tim INAFIS menemukan 3 (tiga) lembar lakban warnacoklat yang sebelumnya tertutup oleh rambut mayat kemudian diamankan ;Halaman 14 dari 47 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN MkdBahwa Saksi melakukan wawancara terhadap

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;- Uang sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;- Uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar KTA Polri, 1 (satu) lembar SIM A, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar ATM Niaga, 1 (satu) lembar Kartu INAFIS, 1 (satu) lembar kartu Perbakin ;Dikembalikan kepada korban TRI MARYANTO, SH.MBA.MM ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar KTA Polri, 1 (satu) lembarSIM A, (satu) lembar KTP, (satu) lembar ATM Niaga, (satu) lembar Kartu INAFIS,1 (satu) lembar kartu Perbakin ;Dikembalikan kepada korban TRI MARYANTO, SH.MBA.MM ;4.

ABDUL LATIF YUNUS alias ALANmendapat pembagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Terdakwa III.ABDUL KADIR HASAN alias KADIR mendapat pembagian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), adapun dompet beserta isinya berupa 1 (satu) lembarKTA Polri, 1 (satu) lembar SIM A, 1 (satu) lembar KTP, (satu) lembar ATMNiaga, 1 (satu) lembar Kartu INAFIS, dan 1 (satu) lembar Kartu PERBAKIN,dikuasai oleh Terdakwa I.

ABDUL KADIR HASAN alias KADIR mendapat pembagiansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa dompet milik saksi Tri Maryanto tersebut isinya berupa (satu) lembarKTA Polri, (satu) lembar SIM A, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar ATMNiaga, (satu) lembar Kartu INAFIS, dan (satu) lembar Kartu PERBAKIN ;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara dengan kualifikasikejahatan yang sama dalam perkara ini ;TERDAKWA III.

ABDUL KADIR HASAN alias KADIRmendapat pembagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), adapun dompet besertaisinya berupa (satu) lembar KTA Polri, (satu) lembar SIM A, (satu) lembar KTP, 1 (satu)20lembar ATM Niaga, 1 (satu) lembar Kartu INAFIS, dan (satu) lembar Kartu PERBAKIN,dikuasai oleh Terdakwa I.

ABDUL KADIR HASANalias KADIR mendapat pembagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), adapundompet beserta isinya berupa (satu) lembar KTA Polri, 1 (satu) lembar SIM A, (satu) lembarKTP, 1 (satu) lembar ATM Niaga, (satu) lembar Kartu INAFIS, dan 1 (satu) lembar KartuPERBAKIN, dikuasai oleh Terdakwa I.

Bahwa pada pukul 10.00 WIB Timsus Unit Polsatwa Pelacak Umum atauKriminal dan Tim Inafis melaksanakan olah TKP untuk menentukan titik awal/ttiktolak pelacakan, selanjutnya Timsus menemukan bekas atau jejak telapak kaki dantelapak tangan yang menempel di tembok kamar mandi bekas telapak kaki dantelapak tangan tersebut selanjutnya di lap pakai tisu oleh Tim Inafis dari PolrestabesSemarang, lalu diciumkan kepada K9 (Anjing Pelacak yang bernama Neal),kemudian K9 (Anjing Pelacak) bereaksi keluar hendak

Timsus Unit Polsatwa Pelacak Umum atauKriminal dan Tim Inafis melaksanakan olah TKP untuk menentukan titik awal/ttiktolak pelacakan, selanjutnya Timsus menemukan bekas atau jejak telapak kaki dantelapak tangan yang menempel di tembok kamar mandi bekas telapak kaki dantelapak tangan tersebut selanjutnya di lap pakai tisu oleh Tim Inafis dari PolrestabesSemarang, lalu diciumkan kepada K9 (Anjing Pelacak yang bernama Neal),kemudian K9 (Anjing Pelacak) bereaksi keluar hendak melewati fentilasi kamarmandi

Bahwa sekira pukul 10.40 Wib Saksi melihat anggota Inafis PolrestabesSemarang datang ke Kodim 0733 BS/Semarang namun Saksi tidak mengetahuisiapa yang mengundang atau memberitahu, kemudian Tiam Inafis PolrestabesSemarang melaksanakan olah TKP sambil melihat dan mengecek bekas telapak kaki11dan telapak tangan yang menempel di tembok kamar mandi bekas telapak kaki dantelapak tangan tersebut selanjutnya di lap pakai tisu oleh Tiam Inafis dari PolrestabesSemarang, kemudian Anjingnya yang ada di dalam

Bahwa kemudian sekira pukul 07.30 Wib, Saksi dan Pasi Intel Kodimmelaporkan kepada Komandan Kodim 0733 BS/Semarang tentang hilangnya kotakamal tersebut dan Saksi bersama Pasi Intel menyarankan kepada Komandan agarmendatangkan Tim Inafis dan Anjing Pelacak dari Polrestabes Semarang karenaTKP nya sudah berantakan, kemudian Tim Inafis datang dan setelah melakukan olahTKP menemukan jejak yang belum tersentuh oleh anggota yang lain, kemudian TimInafis mengambil Sidik Jari di tiang besi yang dicurigai

Bahwa setelah selesai olah TKP dengan menggunakan Anjing Pelacak oleh TimInafis disimpulkan bahwa pelakunya mengarah ke Terdakwa, selanjutnya Saksibeserta Tim Inafis melaporkan kepada Dandim 0733 BS/SMG hasil olah TKP yangtelah dilakukan oleh Tim Inafis.8.

tanggal 29 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh INAFIS (Indonesia Automatic Fingerprint Identification System)Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur Resort Malang, buktisurat mana sejak awal telah terlampir dan merupakan satu kesatuan dalamberkas atas nama Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa SRI BAWON dan AGUS WAHYUDI padasekitar bulan Maret 2016 pernah mendatangi M.

memberikan atau menghibahkan tanah sawah miliknyatersebut kepada Terdakwa atau kepada siapa saja;Bahwa benar sejak dulu sampai saat sebelum tanah tersebut olehPANAWI dijual kepada EKO WIYONO tanah tersebut dikuasai dandikelola oleh PANAWI:;Bahwa benar terhadap surat pernyataan pemberian hibah tanahsawah tersebut telah dilakukan pemeriksaan identifikasisebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Sidik JariLatent Nomor : R/03/X1I/2015/IDENTIFIKASI tanggal 29 Desember2015 yang dikeluarkan oleh INAFIS

dibandingkan dengan sidikjari latent yang terekam pada surat pernyataan hibah tanggal18 Maret 2006;Bahwa benar terhadap Surat Pernyataan Hibah yang diperlihatkandipersidangan oleh Penuntut Umum dalam perkara dengan TerdakwaSRI BAWON tidak pernah dilakukan penyitaan, adapun SuratPernyataan Hibah dimaksud adalah merupakan barang bukti yangdilakukan penyitaan untuk perkara atas nama AGUS WAHYUDI;Bahwa benar terhadap pemeriksaan uji identifikasi cap jempol dalamperkara Terdakwa SRI BAWON adalah dilakukan oleh INAFIS

Pernyataan berupa surat pernyataan hibah dariPANAWI selaku pihak kesatu/pemberi hibah dan SRI BAWON selakupihak kedua/penerima hibah atas tanah sawah yang terletak di DesaNgadireso sebagaimana yang diperlihatkan oleh Penuntut umumdipersidangan dimana surat pernyataan pemberian hibah tersebutlahyang menjadi dasar permasalahan atas dakwaan Penuntut umumterhadap diri Terdakwa SRI BAWON yang diduga telah dipalsukan,dan telah ternyata pula kalau Surat Pernyataan tersebut telahdilakukan uji pemeriksaan oleh INAFIS

ahli/memiliki keahlian khusus tersebut salah satunya dapatdipenuhi oleh Laboratorium Forensik.Menimbang, bahwa Lembaga Laboratorium Forensik melakukan Ujipemeriksaan untuk dapat diketahui terjadinya atau tidak terjadinya tindak pidanapemalsuan surat, sedangkan dalam perkara dengan Terdakwa SRI BAWONsurat pernyataan hibah yang menjadi dasar pemalsuan surat sebagaimanadakwaan Penuntut Umum tersebut pemeriksaan pengujiannya tidak dilakukanoleh Lembaga Laboratorium Forensik akan tetap dilakukan oleh INAFIS

.- (tiga puluh juta rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkara- 1 (satu) buah jaket polisi inafis warna hitam orange dengan papan polisi bernama Rifal; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

(tiga puluh juta rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkarae 1 (satu) buah jaket polisi inafis warna hitam orange dengan papan polisibernama Rifal;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi terdakwa memohon kepada Majelis Hakim keringananhukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa

(tiga puluh juta rupiah) ;e 1 (satu) buah jaket polisi inafis warna hitam orange dengan papan polisi bernamaRifal;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menurut hukum;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor : 85/Pid.B/2016/PN.Idm10Menimbang, bahwa berdasakan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan

(tiga puluh juta rupiah) yang telahdisita tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah jaket polisi inafis warna hitamorange dengan papan polisi bernama Rifal yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makalebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal

(tiga puluh juta rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkarae 1 (satu) buah jaket polisi inafis warna hitam orange dengan papan polisi bernamaRifal;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Indramayu pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 oleh kami RAJA MAHMUD,SH,MH selaku Hakim Ketua didampingi oleh ERWIN EKA SAPUTRA, SH,MH dan BOYKEBS NAPITUPULU,

BULE dan BUDRI.M.ZEN pgl ASEP berada di kamar mandi seltahanan dalam keadaan leher tergantung dengan menggunakan bajukaos.Atas perbuatan terdakwa AL INDRA, SH tersebut yang telahmenendang dan melakukan kekerasan terhadap korbanmengakibatkan korban FAISAL AKBAR PGL BULE meninggal dunia,selanjutnya dilakukan olah TKP dari inafis tim Polda Sumbar dan keduaHal.3 dari 21 hal.Put.No.43/PID/2013/PT.PDGkorban FAISAL AKBAR pgl BULE dan BUDRI.M.ZEN Pgl.

panggilan tersebut, lalu IRZAL memanggil saksi ANDRIANOVA RINO dan memberitahukan bahwa tahanan tidak ada didalamruangan sel, selanjutnya IRZAL dan ANDRIA NOVA RINO beserta empatorang teman lainnya langsung membuka pintu sel untuk mengecekdua tahanan tersebut dan ternyata ditemukan korban FAISAL AKBARPgl BULE dan BUDRI.M.ZEN pgl ASEP berada di kamar mandi seltahanan dalam keadaan leher tergantung dengan menggunakan bajuHal.5 dari 21 hal.Put.No.43/PID/2013/PT.PDGkaos. selanjutnya dilakukan olah TKP dari inafis

tersebut, lalu IRZAL memanggil saksi ANDRIANOVA RINO dan memberitahukan bahwa tahanan tidak ada didalamruangan sel, selanjutnya IRZAL dan ANDRIA NOVA RINO beserta empatorang teman lainnya langsung membuka pintu sel untuk mengecekdua tahanan tersebut dan ternyata ditemukan korban FAISAL AKBARPgl BULE dan BUDRI.M.ZEN pgl ASEP berada di kamar mandi seltahanan dalam keadaan leher tergantung dengan menggunakan bajuHal.7 dari 21 hal.Put.No.43/PID/2013/PT.PDGkaos., selanjutnya dilakukan olah TKP dari inafis

ASEP meninggal dunia,selanjutnya dilakukan olah TKP dari inafis tim Polda Sumbar dan keduakorban FAISAL AKBAR Pgl. BULE dan BUDRI M.ZEN Pgl. ASEPditurunkan dari gantungan lalu dibawa ke Puskesmas Sijunjung untukdilakukan Visum et revertum dengn hasil kesimpulan atas namaBUDRI M.ZEN Pgl.

ASEP beradadi kamar mandiHal.15 dari 21 hal.Put.No.43/PID/2013/PT.PDGsel tahanan dalam keadaan leher tergantung dengan menggunakanbaju kaos, selanjutnya dilakukan olah TKP dari inafis tim Polda Sumbardan kedua korban FAISAL AKBAR Pgl. BULE dan BUDRI M.ZEN Pgl.ASEP diturunkan dari gantungan lalu dibawa ke Puskesmas Sijunjunguntuk dilakukan Visum et revertum dengn hasil kesimpulan atas namaBUDRI M.ZEN Pgl.

Dan akibat kejadian tersebut saksiFBM mengalami kerugian sebesar Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 08.30 wib saksi AGUSSYAHRIL (Anggota Polisi) bersamasama rekanya saksi FEBRIAN AKBAR pergi menujushowroom Inafis di jalan Depati Hamzah Kelurahan Semabung Kecamatan Bukit IntanPangkalpinang yang mana dari informasi di showroom tersebut ada seorang lakilaki yangmenggunakan (satu) unit Handphone Blackberry yang diduga handphone

tersebut adalahhasil dari kejahatan, setelah sampai di showroom Inafis kurang lebih pukul 09.00 wib saksiAGUS SYAHRIL bersama saksi FEBRIAN AKBAR langsung mengamankan lakilakitersebut yang bernama HENDRI berikut 1 (satu) unit Blackberry curve warna hitam seri9320, lalu saksi AGUS SYAHRIL menanyakan dari mana handphone tersebut didapat, yangdijawab oleh saksi HENDRI bahwa saksi HENDRI dititipkan handphone oleh TerdakwaDADUK untuk dijualkan, selanjutnya saksi AGUS SYAHRIAL menyuruh saksi HENDRIuntuk

menghubungi Terdakwa agar menemui saksi HENDRI di showroom Inafis,selanjutnya sekira pukul 12.00 wib datang Terdakwa ke showroom Inafis dan saksi AGUSSYAHRIL langsung menangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa beserta barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone blackberry curve ke polsek Taman Sari.ivaeeween Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KU EIP cosscxesesxceevaveseeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/Ekseps

Bercak darah yang terdapat pada stir, yaitu Tim Inafis PolresSleman dan Inafis Polda DIY mengambil dengan memotong kulit stirmobil yang terdapat bercak darah dan kemudian dilakukanpembungkusan;b. Bercak darah yang terdapat pada jog mobil, yaitu Tim InafisPolres Sleman dan Inafis Polda DIY mengambil dengan memotongjok mobil yang terdapat bercak darah dan kemudian dilakukanpembungkusan; danc.

Bercak darah yang terdapat pada sarung tangan, yaitu TimInafis Polres Sleman dan Inafis Polda DIY membawa sarung tanganyang terdapat bercak darah dan kemudian dilakukanpembungkusan.19. Bahwa petugas Tim Inafis Polres Sleman maupun Inafis Polda DIYyang melakukan olah TKP sudah memiliki keahlian di bidang olah TKPyaitu sudah pernah menempuh Pendidikan Kejuruan Inafis;20.

Bahwa dalam kasus ini Saksi bertugas sesuai dengan spesialisSaksi di bagian INAFIS (Automatic Finger Print Identification System) disidik jari, Saksi bekerja satu tim yang namanya sudah tertera pada suratperintan tugas. Sistem kerja INAFIS dapat menggunakan berbagaimacam metode dalam pengembangan barang bukti.

,Li) bersama timpenyidik Satreskrim dan Tim Inafis Polres Sleman serta Inafis Polda DIYmelaksanakan olah TKP dan memeriksa beberapa orang Saksitermasuk ibu korban, Sdri. Maryati (Saksi2); Bahwa dari keterangan para Saksi yang berada di TKP maupun dariPonsel milik korban dan ponsel Sdri. Maryati (Saksi2) diketahui bahwaSdri. Maryati (Saksi2) (Ibu Korban) memiliki hubungan dekat denganTerdakwa, dan dari keterangan Sdri.

Bahwa benar berdasarkan petunjuk tersebut selanjutnya Tim InafisPolres Sleman dan Inafis Polda DIY melakukan pengecekan ataupemeriksaan terhadap mobil Mobilo warna putin nopol K8698AU danditemukan bercak darah yang terdapat pada stir dan jok sopir/diver;37. Bahwa benar berdasarkan alat bukti yang ditemukan, Tim InafisPolres Sleman dan Inafis Polda DIY menyimpulkan bahwa pelakupembunuhan tersebut adalah Terdakwa;38.

Lettu Com Budi Hartuyo dari Inafis Polresta Medan.e) 1 (satu) lembar sampel sidik jari anggota SatlakIdik Denpom 1/5 Medan.f) 1 (satu) buah pelastik warna bening tembuspandang yang berisikan sampel sidik jari yang diambildari kaca nako.g) 2 (dua) lembar surat pernyataan kehilanganbarang bukti dari Denpom I/5 Medan tanggal 19Desember 2014.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) bungkus pelastik warna bening tembuspandang klip merah yang berisikan butiran bening haluswarna

Bahwa sekira pukul 08.30 Wib Saksi melihat ada Tim dari Polriyaitu Tim Inafis datang di Dandenpom 1/5 Medan selanjutnya langsungmelakukan olah TKP di ruangan Pasi Idik Denpom I/5 Medan denganpengambilan gambar dan melakukan sidik jari terhadap seluruh anggotaIdik.9.

LettuCpm Budi Hartuyo dari Inafis Polresta Medan.Bahwa hasil pemeriksaan sidik jari adalah sutu analisa yangdilakukan oleh Tim Inafis terhadap sidik jari Terdakwa.e. 1 (satu) lembar sampel sidik jari anggota Satlak Idik DenpomI/5 Medan.Bahwa sampel sidik jari dari anggota Satlak Idik adalah digunakanuntuk pembanding dengan sidik jari Terdakwa.f. 1 (satu) buah pelastik warna bening tembus pandang yangberisikan sampel sidik jari yang diambil dari kaca nako.Bahwa sampel tersebut diambil dari sidik jari

LettuCpm Budi Hartuyo dari Inafis Polresta Medan.e. 1 (satu) lembar sampel sidik jari anggota Satlak Idik DenpomI/5 Medan.f. 1 (satu) buah pelastik warna bening tembus pandang yangberisikan sampel sidik jari yang diambil dari kaca nako.g. 2(dua) lembar surat pernyataan kehilangan barang bukti dariDenpom I/5 Medan tanggal 19 Desember 2014.: Bahwa terhadap barang bukti berupa barang yaitu 1 (satu) bungkuspelastik warna bening tembus pandang klip merah yang berisikanbutiran bening halus warna putih

Lettu Com BudiHartuyo dari Inafis Polresta Medan.5) 1 (satu) lembar sampel sidik jari anggota Satlak Idik Denpom I/5 Medan.6) 1 (satu) buah pelastik warna bening tembus pandang yang berisikansampel sidik jari yang diambil dari kaca nako.7) 2 (dua) lembar surat pernyataan kehilangan barang bukti dari Denpom 1/5Medan tanggal 19 Desember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1( satu buah pisau dapur , dirampas untuk dimusnahkan ;- 1( satu ) buah tas warna merah yang berisikan : 1( satu) buah KTP, 1( satu ) buah ATM Bank BJB, 1( satu ) buah ATM Bank Mandiri, 1( satu ) buah ATM Bank BRI , 1( satu ) buah kartu INAFIS , 1( satu ) buah SIM C dan 1( satu ) lembar STNK asli roda 2 jenis Honda Vario dengan No. Pol D 5596 UAU an.

Cisangkuy Kota Bandung, terdakwa ASEPSOPIAN Bin DEDE SARIPUDIN lalu memepetnya dan setelah dekat BONARsambil menodongkan pisau kepada korban, dengan tanpa ijin pemiliknyalangsung mengambil tas milik saksi korban secara paksa sehinga terjadi tarikHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1138/Pid.B/20.15/PN.Bdg..menarik dengan korban, hingga korban jatuh dan tasnya yang berisi KTP,kartuATM Bank BJB , kartu ATM Bank Mandiri, kartu ATM Bank BRI, kartu INAFIS,SIM C dan STNKK Honda Vario berhasil diambil BONAR,

Menetapkan barang bukti berupa :1( satu buah pisau dapur , dirampas untuk dimusnahkan ;1( satu ) buah tas warna merah yang berisikan : 1( satu) buah KTP, 1(satu ) buah ATM Bank BUJB, 1( satu ) buah ATM Bank Mandiri, 1( satu )buah ATM Bank BRI, 1( satu ) buah kartu INAFIS , 1( satu ) buah SIMC dan 1( satu ) lembar STNK asli roda 2 jenis Honda Vario dengan No.Pol D 5596 UAU an.

oleh para ahli di laboratorium forensik dalam pengidentifikasi asliatau palsu suatusurat yaitu pernyataan hibah dari saksi Panawi selaku pihakpemberi hibah kepada Terdakwa, maka surat tersebut harus dilakukanpemeriksaan ahli forensik dalam pengidetifikasi untuk memberikan kepastianapakah cap jempol saksi Panawi palsu ataukah dipalsukan, hal ini sudahtersirat dalam Pasal 1 Ayat (7) Peraturan Kapolri Nomor 10 Tahun 2009,sedangkan dalam perkara ini surat pernyataan hibah tersebut telah diperiksaoleh INAFIS

pernahmenghibahkan tanah sawahnya kepada Terdakwa SRIBAWON dan saksiPanawi juga tidak pernah cap jempol dalam surat pernyataan hibah dansaksi NAGTUWI juga tidak pernah menandatangani sebagai saksi dalamsurat pernyataan hibah dan keterangan saksi Panawi tersebut telahkuatkan dengan keterangan para saksi yang lain, juga keterangan saksi MSodiq selaku Kepala Desa juga tidak tahu saksi Panawi cap jempol dalamsurat pernyataan hibah tersebut, kemudian cap jempol atau sidik jari telahdilakukan pemeriksaan oleh INAFIS

Bahwa selain itu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan PerbandinganSidik Jari Latent oleh INAFIS Polres Malang NomorR/03/X1I/2015/IDENTIFIKASI pada tanggal 29 Desember 2015, ternyata capjempol saksi korban yang tercantum dalam surat pernyataan hibah tersebuttidak dapat diidentifikasi apakah identik atau non identik, sehingga tidakdapat memberi kepastian apakah cap jempol tersebut palsu atau dipalsukan.

Bahwa melihat hal tersebut, masyarakat / warga sekitar menjadimarah/emosi sehingga melempar batu dan mengejar para pendemosehingga para pendemo lari masuk ke Kampus UIN Sunan Kalijaga; Bahwa saksi dan petugas lainnya kemudian mengamankan 69 orangpeserta unjuk rasa ke Mako Polda DIY untuk diidentifikasi/dilakukanpemeriksaan lebih lanjut oleh Tim Inafis Polda DIY; Bahwa aksi May Day yang tanpa ijin tersebut menimbulkan kerusakanterhadap fasilitas negara dan menimbulkan kerugian negara;Terhadap keterangan

terdakwa bangunan Pos Polisi Lalu Lintasyang terletak di pertigaan Universitas Islam Negeri menjadi rusak/pecahkaca sehingga tidak bisa digunakan lagi; Bahwa melihat hal tersebut, masyarakat / warga sekitar menjadimarah/emosi sehingga melempar batu dan mengejar para pendemosehingga para pendemo lari masuk ke Kampus UIN Sunan Kalijaga; Bahwa saksi dan petugas lainnya kemudian mengamankan 69 orangpeserta unjuk rasa ke Mako Polda DIY untuk diidentifikasi/dilakukanpemeriksaan lebih lanjut oleh Tim Inafis

Setelah formulir diisi maka kembali dipertanyakankepada Pemohon (Terdakwa) mengenai kebenaran data yang ditulis di formulirdimana disini diperlukan kejujuran Pemohon dan Pemohon saat itumengatakan tidak pernah tersangkut perkara pidana; Bahwa terbitnya SKCK berdasarkan rekomendasi dari bagian Inafis; Bahwa Terdakwa bermohon pembuatan SKCK atas nama Terdakwa TogarManurung sendin; Bahwa Saksi yang mengeluarkan SKCK tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada menjanjikan sesuatu kepada Saksi; Bahwa alat AK 23

Ketiga, pemohon meminta rekomendasi dari Inafis (UnitInvestigasi Satreskrim). Keempat, SKCK diterbitkan oleh unit Satreskrim.Adapun ketika meminta rekomendasi dari unit Inafis maka Pemohon akandiambil sidik jari dan ditanyakan secara lisan apakah Pemohon pernah dipidanaatau tidak; Bahwa seseorang yang sudah pernah dipidana juga dapat memperolehSKCK tetapi dibuat catatan di dalam SKCK tersebut bahwa sudah pernahdipidana.

hanya menelusuri catatan kriminal Pemohon dalamwilayah Toba dan wilayah Polsek Lumbanjulu dimana Terdakwa berdomisili.Sedangkan selebihnya adalah berdasarkan kejujuran Pemohon apakah pernahdipidana seumur hidupnya dalam wilayah NKRI atau tidak; Bahwa setelah itu Saksi kemudian mencari data berdasarkan rekomendasidari Polsek Lumbanjulu dimana Pemohon (Terdakwa) tinggal dan kemudiandipertanyakan kembali kepada Pemohon tentang isi dan kebenaran datapemohon lalu meneruskan kepada sidik jari di bagian Inafis

dan setelah semualengkap maka diterbitkan SKCK pemohon oleh pihak Kepolisian; Bahwa Saksi berada di bidang Sat Intelkam untuk merekomendasi ke bagianReskrim dan penerbitan SKCK oleh bagian Inafis; Bahwa Terdakwa mengurus SKCK tersebut pada bulan September tahun2019;Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Big6.

Ketiga,Terdakwa meminta rekomendasi dari Inafis (Unit Investigasi Satreskrim) dimanapada saat itu Saksi Laider Leo Situmorang yang bertugas selaku KanitIdentifikasi. Keempat, SKCK diterbitkan oleh Satreskrim dimana saat itu atasnama Drs.

O03 Rw. 12 Desa Lagadar Kecamatan Margaasih KabupatenBandung saat itu saksi Aji Suprapto menemukan sesosok mayatterapung dengan kondisi kedua tanganya terikat kebelakang oleh sebuahtali tambang plastik warna merah yang tali tersebut diberi bebanpemberat berupa besi katrol kemudian saksi Aji Suprapto berkoordinasidengn Inafis Polres Kota CimahiBahwa laporan dari saksi Aji Suprapto tersebut kemudian diitindaklanjutioleh saksi Ruhiat dan saksi Indra Pratama keduanya selaku anggotaKepolisian Resor Kota

O03 Rw. 12 Desa Lagadar Kecamatan Margaasih KabupatenBandung saat itu saksi Aji Suprapto menemukan sesosok mayatterapung dengan kondisi kedua tanganya terikat kebelakang oleh sebuahHalm. 7 dari 34 halaman Putusan No. 570/Pid.B/2020/PN Bibtali tambang plastik warna merah yang tali tersebut diberi bebanpemberat berupa besi katrol kemudian saksi Aji Suprapto berkoordinasidengn Inafis Polres Kota Cimahi.Bahwa laporan dari saksi Aji Suprapto tersebut kemudian diitindaklanjutioleh saksi Ruhiat dan saksi

O03 Rw. 12 Desa Lagadar Kecamatan Margaasih KabupatenBandung saat itu saksi Aji Suprapto menemukan sesosok mayatterapung dengan kondisi kedua tanganya terikat kebelakang oleh sebuahtali tambang plastik warna merah yang tali tersebut diberi bebanpemberat berupa besi katrol kemudian saksi Aji Suprapto berkoordinasidengn Inafis Polres Kota Cimahi.e Bahwa laporan dari saksi Aji Suprapto tersebut kemudian diitindaklanjutioleh saksi Ruhiat dan saksi Indra Pratama keduanya selaku anggotaKepolisian Resor

EEPSUJANA saat itu saksi sedang melaksanakan kring serse di wilayahhokum Polres Cimahi;Bahwa benar saksi tidak mengetahul sesosok mayat tersebut matinyadengan cara seperti apa karena pada saat saya bersama rekan sayahanya mengevakuasi korban terlebin dahulu kemudian = sayaberkordinasi dengan piket Inafis Polres Cimahi untuk mengidentifikasikorban;Bahwa benar Pada saat selesai mengevakuasi, kondisi jenazah tersebutkedua tangan terikat kebelakang oleh sebuah tali tambang plastik warnamerah yang tali

bagianperut, dada dan leher diduga korban meninggal akibat adanya kekerasanyang dilakukan oleh seseorang atau beberapa orang namun pads aat itusaksi belum tahu pelakunya.Bahwa ditempat kejadian saksi melihat ada 1 ( ( (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna pink hitam diduga milik korban dan yang saksilakukan adalah mengamankan stataus quo dengan cara memasang policeline kemudian saksi mencari dan meminta keterangan saksisaksi di sekitartempat kejadian perkara.Bahwa kemudian saksi menghubungi unit Inafis

Polrestabes Bandung,setelah pihak inafis selesai olan TKP dan memeriksa tubuh korbanselanjutnya korban dibawa ke rumah sakit Bhayangkara Sartika AsihBandung sedangkan terdakwa berhasil ditangkap beberapa hari kemudiandi Kota Bekasi.Saksi Vil SUYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa pada mulanya anggota SPK mengebarkan kejadian tersebut kepadasaksi karena saksi anggota polisi unit Reskrim yang kebetulan pada saat itusedang melaksanakan piket.Saksi menerangkan langsung mendatangi

Kemudian menghubungi unitInafis Polrestabes Bandung, setelah pihak inafis selesai olan TKP danmemeriksa tubuh korban selanjutnya korban dibawac ke rumah sakitBhayangkara sartika Asih Bandung sedangkan terdakwa berhasil ditangkapbeberapa hari kemudian di Kota Bekasi.Putusan 1295/Pid.B/2016/PN Bdg halaman 10s/d halaman 19Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan

Gresik, selanjutnya Saksi14 melaporkan kejadian tersebut kepada Kapolsek Jetiskemudian diperintahkan oleh Kapolsek untuk mengamankantempat kejadian ditemukan mayat tersebut dan memasanggaris Police Line serta menghubungi petugas Tim InafisKepolisian Polres Mojokerto Kota untuk datang ke TKP (TempatKejadian Perkara) tersebut, tidak berapa lama kemudian AiptuAgus Budi Mulyanto (Saksi15) bersama Tim Inafis dari KantorPolres Mojokerto Kota datang ke tempat (TKP), selanjutnyaTim Inafis melaksanakan Olah

Gresik, selanjutnya Saksi14 melaporkan kejadian tersebut kepada Kapolsek Jetiskemudian diperintahkan oleh Kapolsek untuk mengamankantempat kejadian ditemukan mayat tersebut dan memasang garisPolice Line serta menghubungi petugas Tim Inafis KepolisianPolres Mojokerto Kota untuk datang ke TKP (Tempat KejadianPerkara) tersebut, tidak berapa lama kemudian Aiptu Agus BudiMulyanto (Saksi15) bersama Tim Inafis dari Kantor PolresMojokerto Kota datang ke tempat (TKP), selanjutnya Tim Inafismelaksanakan Olah

Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Kapolsek Jetis kemudian diperintahkan oleh Kapolsekuntuk mengamankan tempat kejadian ditemukan mayat tersebutdan memasang garis Police Line serta menghubungi petugasTim Inafis Kepolisian Polres Mojokerto Kota untuk datang keTKP (Tempat Kejadian Perkara) tersebut, beberapa lamakemudian Tim Inafis dari Kantor Polres Mojokerto Kota datang ketempat (TKP) diketemukan mayat tersebut, selanjutnya TimInafis melaksanakan Olah Tempat Kejadian Perkara

Bahwa selanjutnya Saksi bersama Tim Inafis datangketempat TKP, setelah sampai Saksi melihat korban dalamkeadaan tergeletak diatas tanah dengan posisi miring kekanan,tangan kanan berada di atas kepala dan korban mengunakankaos lengan pendek warna merah serta memakai celana jeanswarna biru, kemudian Saksi dengan Tim Inafis melakukanpemotretan secara umum, memotret ke arah posisi korbansecara keseluruhan dan memotret wajah mayat (korban) danmemotret secara khusus terhadap barang bukti di TKP sepertikayu

Gresik.Bahwa benar selanjutnya Tim Inafis melaksanakan Olah TempatKejadian Perkara setelah itu jenazah korban dievakuasi daritempat (TKP) menggunakan mobil ambulance menuju keRSUD Dr.

molotov tersebut terbuat dari botol yang diisi bahan bakarcair yang diberi sumbu kemudian dinyalakan kemudian dilempar ke pospolisi dan tempattempat lainnya; Bahwa melihat hal tersebut, masyarakat / warga sekitar menjadimarah/emosi sehingga melempar batu dan mengejar para pendemosehingga para pendemo lari masuk ke Kampus UIN Sunan Kalijaga; Bahwa saksi dan petugas lainnya kemudian mengamankan 69 orangpeserta unjuk rasa ke Mako Polda DIY untuk diidentifikasi/dilakukanpemeriksaan lebih lanjut oleh Tim Inafis

molotov tersebut terbuat dari botol yang diisi bahan bakarcair yang diberi Ssumbu kemudian dinyalakan kemudian dilempar ke pospolisi dan tempattempat lainnya; Bahwa melihat hal tersebut, masyarakat / warga sekitar menjadimarah/emosi sehingga melempar batu dan mengejar para pendemosehingga para pendemo lari masuk ke Kampus UIN Sunan Kalijaga; Bahwa saksi dan petugas lainnya kemudian mengamankan 69 orangpeserta unjuk rasa ke Mako Polda DIY untuk diidentifikasi/dilakukanpemeriksaan lebih lanjut oleh Tim Inafis

Saksi MAKSI: harusnya sudah adaO Terdakwa: Lalu mau bakar pos polisi pakai apa0 Saksi MAKSI: Ban0 Terdakwa: BolehO Saksi MAKSI: Kalau ke kota bawain File MAMO Terdakwa: Oke Bahwa reaksi masyarakat / warga sekitar menjadi marah/emosisehingga melempar batu dan mengejar para peserta aksi/pendemosehingga para pendemo lari masuk ke Kampus UIN Sunan Kalijaga; Bahwa petugas kemudian mengamankan 69 orang peserta unjuk rasake Mako Polda DIY untuk diidentifikasi/dilakukan pemeriksaan lebih lanjutoleh Tim Inafis

No. 1064 K/PID/2016terdapat tulisan INAFIS di bagian depan, jenazah tanpa pakaian,hanya menggunakan celana dalam, dari bahan katun, berwarnacoklat, merk JOBX ukuran L;e. Perhiasan : Tidak ada;f. Benda di samping jenazah : Batangan kayu, bentuk bulat panjang,ukuran dua puluh delapan centimeter, dengan diameter tigacentimeter, yang diambil dari anus jenazah, kayu tersebut masuksepanjang dua puluh centimeter ke dalam anus;B. FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIAN :1.

Pakaian :Jenazah diantar ke kamar jenazahdalam kantong jenazah, dari bahan terpal plastik, berwarna kuningterdapat tulisan INAFIS di bagian depan, jenazah tanpa pakaian,hanya menggunakan celana dalam, dari bahan katun, berwarnacoklat, merk JOBX ukuran L;.

Pakaian :Jenazah diantar ke kamar jenazahdalam kantong jenazah, dari bahan terpal plastik, berwarna kuningterdapat tulisan INAFIS di bagian depan, jenazah tanpa pakaian,hanya menggunakan celana dalam, dari bahan katun, berwarnacoklat, merk JOBX ukuran L;e. Perhiasan : Tidak ada;f.

Identitas Umum Jenazah :2.eJenis kelamin : LakilakiUmur : Kurang lebih empat belas tahunPanjang badan : Seratus tujuh puluh sentimeterWarna kulit : Sawo matangWarna pelangi mata : HitamCiri rambut : lurus, pendek, berwarna hitam;Keadaan gizi : Kesan gizi cukupntitas khusus jenazah:Tato : tidak adaJaringan parut : tidak adaCacat fisik : Tidak adaPakaian : Jenazah diantar ke kamar jenazah dalam kantongjenazah, dari bahan terpal plastik, berwarna kuing terdapat tulisan"INAFIS" di bagian depan, jenazah

Pakaian : Jenazah diantar ke kamar jenazah dalam kantong jenazah,dari bahan terpal plastik, berwarna kuing terdapat tulisan "INAFIS" diHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor : 42/Pid./2016/PT JAPbagian depan, jenazah tanpa pakaian, hanya menggunakan celanadalam, dari bahan katun,berwarna coklat, merk "JOBX" ukuran "L"e. Perhiasan: Tidak adaf.

Pakaian : Jenazah diantar ke kamar jenazah dalam kantong jenazah,dari bahan terpal plastik, berwarna kuing terdapat tulisan "INAFIS" dibagian depan, jenazah tanpa pakaian, hanya menggunakan celanadalam, dari bahan katun,berwarna coklat, merk "JOBX" ukuran "L"e. Perhiasan: Tidak adaf.

Pakaian : Jenazah diantar ke kamar jenazah dalam kantong jenazah,dari bahan terpal plastik, berwarna kuing terdapat tulisan "INAFIS" dibagian depan, jenazah tanpa pakaian, hanya menggunakan celana dalam,dari bahan katun,berwarna coklat, merk "JOBX" ukuran "L"e. Perhiasan : Tidak adaf.