Menyatakan terdakwa : LASIPA alias B. ROM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2.

LASIPA alias B. ROM

Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap : LASIPA alias B.

Menyatakan terdakwa : LASIPA alias B. ROM, bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2 K.U.H. Pidana,dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASIPA alias B. ROM berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwamengajukan permohonan secara lisan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyadikarenakan terdakwqa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali ;Menimbang, bahwa setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplikterdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Lasipa

Unsur Barang siMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana.Dalam hal ini telah diajukan ke persidangan seorang terdakwa yang menurutpengakuannya bernama : LASIPA alias B. ROM yang identitasnya seperti tercantumpada bagian awal putusan ini, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa : LASIPA alias B. ROM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan ..............3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Menyatakan terdakwa, MUH.ASIPA Alias LASIPA Bin H.SULLI identitas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA TAJAM PENIKAM ATAU PENUSUK TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ;- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan 5 ( lima ) hari ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan

MUH.ASIPA Alias LASIPA Bin H.SULLI

PUTUSANNo.250/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama MUH.ASIPA Alias LASIPA Bin H.SULLI ;Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 31 Desember 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun BauBau Desa Bahari Kecamatan

Menyatakan terdakwa MUH.ASIPA Alias LASIPA Bin H.SULLI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.ASIPA Alias LASIPA BinH.SULLI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MUH.ASIPA Alias LASIPA Bin H.SULLI

Tentang unsur barangsiapa :oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangankarena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdakwa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu, MUH.ASIPA Alias LASIPA Bin

Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dalam pemeriksaan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, yang mepunyai istri dan anak yangharus dinafkahi oleh terdakwa ;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 / DRT/1951, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa, MUH.ASIPA Alias LASIPA

Kaswan bin Lasipa dan Yuliati bintiH. Badrun Amsar, BA alias H. Ansar, yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, yang telah dicocokkandengan aslinya bermeterai cukup, bercap pos, oleh Hakim Ketua diberikode P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili, nomor 41/BK/MB/VIII/2021, tanggal 4Agustus 2021 atas nama Rahmaniar K, yang dikeluarkan oleh KepalaHim. 3 dari 12 Him. Pen.

Kaswan bin Lasipa, Nomor 7309KM140520180003, tanggal 15 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh PejabatHim. 4 dari 12 Him. Pen. No. 208/Pdt.P/2021/PA Mrs10.11.Pencatatan Slpil Kabupaten Maros, yang telah dicocokkan dengan aslinyatelah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P8;Fotokopi Surat Kematian almarhumah Hj. St. Salmah, nomor38/KSB/BR/X1I/2010, tanggal 22 November 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan S.

Ansar dengan almarhum Ir.Kaswan bin Lasipa;> Bahwa dari perkawinan amarhumah Hj. Yuliati binti H. Badrun Amsar, BAalias H. Ansar dengan almarhum Ir. Kaswan bin Lasipa, telah lahir 2Him. 5 dari 12 Him. Pen. No. 208/Pdt.P/2021/PA Mrs(dua) orang anak masingmasing bernama : 1. Xxxxxxxxxxxx, UMur 28tahun (Pemohon lI), 2. Xxxxxxxxxxxx, umur 24 tahun (Pemohon II);> Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Yuliati binti H. Badrun Amsar,BA alias H.

Kaswan bin Lasipa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, KabupatenHim. 7 dari 12 Him. Pen.

Kaswan bin Lasipa, meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2020, berdasarkan surat kematian yangHim. 8 dari 12 Him. Pen. No. 208/Pdt.P/2021/PA Mrsdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Slpil Kabupaten Maros, yang telahdicocokkan dengan aslinya telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi kode Bukti P9;Menimbang, bahwa terbukti Buku Tabungan Bank Mandiri Syariah atasnama almarhumah Hj. Yuliati binti H. Badrun Amsar, BA alias H.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung isteri pemohon bernama Sellerang karena ayah kandungPemohon pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Lasipa, saksi nikahnya masingmasing bernamaPen No 11/Pdt.P/2016/PA Plp. Hal. 1 dari 8 hal.Asmani dan Lalisang dengan maskawinnya berupa sagu satu rumpundibayart tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, isteripemohon berstatus janda cerai mati;.

orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :Saksi 1,XXXXXXXXXXX, UmMur70 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtanggal di Lumi, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang Kabupaten Luwu:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahipar saksi;e Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Nurdalia binti Mangnguju pada tahun 1963 di Lumi, DesaTirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Nurdalia adalah imamsetempat bernama Lasipa

telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2016;Saksi 2,XXXXXXXXXXX, UMur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lumi Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara saksi;e Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Nurdalia binti Mangnguju pada tahun 1963 di Lumi, DesaTirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Nurdalia adalah imamsetempat bernama Lasipa

telah memenuhi syarat materil saksisehingga keterangannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksiPemohon maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama Nurdalia diLumi, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu pada 1963; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon adalah saudarakandung isteri Pemohon bernama Sellerang yang dinikahkan olehimam setempat bernama Lasipa

PENETAPANNomor 494/Pdt.G/2020/PA kdizy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKonawe Kepulauan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuamar Lasipa, S.H, Advokat/Penasihat Hukum pada kantorPengacara

Muamar Lasipa & Partner yang berlamat di JalanManunggal BTN Wirabuana L2 No. 41 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Juni 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari dengan register Nomor : 250/SK/2020tanggal 8 September 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Kendarisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungpemohon bernama Umar, dikawinkan oleh imam setempat bernama Antje, saksinikahnya masingmasing bernama Lahamma dan Lasipa dengan mas kawinnyaberupa sagu 2 (dua) rumpun dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan, suamipemohon berstatus jejaka.4.

Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Lahamma dan Lasipa. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa sagu 2 rumpun dibayar tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan Salika bin Larubang, pemohonberstatus perawan sedang suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dengan lelaki Salika bin Larubang tidak pernah sesusuan.

yang harus dipenuhi mempelai wanita untukmenikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calonmempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pemohon di persidangan,maka terbukti kalau pernikahan pemohon dengan lelaki Salika bin Larubang telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yang ijab kabulnya dilaksanakan olehimam setempat bernama Antje dan disaksikan oleh dua orang masingmasingbernama Lahamma dan Lasipa

No.129/Pdt.P/2016/PA Plpsetempat bernama Andi Padlang Nur, saksi nikahnya masingmasingbernama Lasipa dan Hadding dengan maskawinnya berupa 2 rumpunsagu;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak sesusuan serta tidak ada hubungan semenda danperkawinan tersebut telah memenuhi syarat rukun perkawinan dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Juli 1989 di Dusun Lumi, Desa Tirowli, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Laso kanan, yangmenikahkan adalah Andi Padlang Nur, selaku imam desa setempat padasaat itu, dan saksi nikah adalah Lasipa

1000000000440001254696d6573204e657720526f6d616e0000000000000000000000000000000000040000002d0100000400000002010100050000000902000000020d000000320a5900000001000400000000000e05af00208d2d001c000000fb02 1000070000000000bc02000000000102022253797374656d0000000000000000000018000000010000003 8f01600e4040000040000002d010100030000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:FARINA BINTI LASIPA

Menjatuhkan talak satu Tergugat (KHASANI BIN SAMA'U) terhadap Penggugat(FARINA BINTI LASIPA); 3.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHASANI BIN SAMA'U) terhadapPenggugat (FARINA BINTI LASIPA

Bukti Saksi.Saksi 1, Rizaldy bin Lasipa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan PT Hasrat Abadi, bertempat tinggal di JalanTombolotutu, Lorong Jabal Rahmah, Kelurahan Mantikulore, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertemandengan Pemohon;Bahwa ada anak tinggal dengan Pemohon bernama Suhaebar;Bahwa suhaebar bin Syamsuddin masih mempunyai kedua orang

fotokopi Keterangan sehat daaridokter dan keterangan berkelakuan baik dari kepolisian, menunjukan bahwaPemohon memenuhi syarat sebagai wali Pengampu karena dia berkelakuanbaik dan berbadan sehat;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut setelah diteliti dibuatoleh pejabat yang berwenang sehingga secara formil dan materil buktibuktitersebut telah memenuhi syarat sebagai bukti dan dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituRizaldy bin Lasipa

telah pecah (marriage breakdawn) karena terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak bulan November 2017 Pengugatmeninggalkan rumah kediaman bersama, maka harus didengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilPenggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, telah mengajukan ibu dan adik kandung Penggugatsebagai saksi, masingmasing bernama Ratni binti Lasipa

dan Atika Rayabinti Ain Lagomo.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Ratni binti Lasipa danAtika Raya binti Ain Lagomo tersebut di depan persidangan, ternyatapernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar sejaktahun 2013, bahwa benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat, bahwabenar Tergugat sering minumminuman keras, bahwa benar Tergugatsering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat dan benarHalaman 6 dari 10 HalamanPutusan Nomor 345/Pat.G/2018/PA Dgl.Penggugat dan Tergugat

/2020/PA.RmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Anggota BPD, tempat kediaman di DesaMawar, Kecamatan Mataoleo, Kabupaten Bombana,Dalam hal ini telah memberi kuasa Kepada, MuamarLasipa, SH, Advokat/ Penasehat Hukum pada KantorPengacara MUAMAR LASIPA

Nasaruddin Karim, S.Pd.l,umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Jalan Mayjen Katamso LrgLalongori, RT: O02 RW:001, Kelurahan' Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya kepada Muamar Lasipa, SH.

,Advokat pada Kantor Pengacara Muamar Lasipa &Partner yang beralamat di Jalan Pasaeno, KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 223/SK/2020, tanggal 22Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPaori bin Yunus, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT/OO1 RW/001, DesaWatarema, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe,Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Wahyudi bin Salamun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasipa binti Adnan) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, sebelum ikrar talak berupa :

   1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

   2. Mutah berupa uang

sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Menghukum Pemohon (Andi Wahyudi bin Salamun) untuk membayar kepada Termohon (Lasipa binti Adnan) nafkah 2 (dua) orang anak bernama: Habib Saifullah, umur 14 tahun dan Jihan Lutfiah Mufida, umur 6 tahun, setiap bulan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 755/Pdt.G/2021/PA.Kdi2 rie *Seats esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten KonaweKepulauan, Sulawesi Tenggara dalam hal ini memberikankuasa kepada Muamar Lasipa, S.H. dan Risman, SH.

,keduanya Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor PengacaraMUAMAR LASIPA & PARTNER, di Jalan Pasaeno KelurahanKadia Kecamatan Kadia Kota Kendari berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Agustus 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan registerNomor : 370/SK/2021 tanggal 1 September 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSarjana, tempat kediaman di Kota Kendari, SulawesiTenggara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara,diwakili oleh Kuasa Hukumnya Muamar Lasipa,S.H,M.HAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor PengacaraMuamar Lasipa. & Partner yang beralamat Kantor diJalan Pasaeno Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari No.509/SK/2021 tanggal O06 Desember 2021 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Totombe Jaya/05 Mei 1992, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Lasipa binti Arjo (istri) dan Sundari alias Sundari, SE. binti Abd.Sjair alias Abd.Syair H.A.Singokaryo alias Abdul Syair alias P.Abdoel Sair P.Oemijah alias H.Abd.Adjis bin H.Abdullah (anak perempuan) adalah ahli waris dari almarhum Abd.Sjair alias Abd.Syair H.A.Singokaryo alias Abdul Syair alias P.Abdoel Sair P.Oemijah alias H.Abd.Adjis bin H.Abdullah:
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramayan Kambori Bin Morin Kambori) dengan Pemohon II (Lasipa Inai Binti Mustafa Inai) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2007 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;

Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul akibat perkara ini;

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK.CEO.R10/061/2020 tertanggal 16 Desember 2020 sedangkan pihak Tergugathadir in person di persidangan dengan didampingi oleh Kuasanya yang bernamaMuamar Lasipa, S.H.,

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor PengacaraMUAMAR LASIPA & PARTNER yang beralamat kantor di Jalan Pasaeno,Keluranan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Maret 2021;Menimbang, bahwa Hakim Gugatan Sederhana telah mengupayakanperdamaian diantara kedua belah pihak sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayatHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Kdi(1) Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, namun upaya perdamaian

Lasalepa Kab.Muna, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Muamar Lasipa, SH., MH.Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara Muamar Lasipa& Partner yang beralamat kantor di jalan Pasaeno Kel. Kadia Kec.Kadia Kota Kendari. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Desember 2021, Register Nomor 514/SK/IV/2021 tanggal 07Desember 2021 sebagai sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jl.

Abeli, Kota Kendari, Berjeniskelamin Lakilaki, Beragama Islam,Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Kawin, Pendidikan terakhirDiploma Ill, dalam hal ini diwakili kuasahukunya, Muamar Lasipa, S.H., dan FaisalAhmad Saleh, S.H., berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 13 Februari 2019beralamat kantor di jalan Manunggal BTNWirabuana Blok L2 No. 23 Kel. AnduonohuKec.