MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amris bin Amir) dengan Pemohon II (Mursida binti Samain) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983, di Jorong Baing, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amris bin Amir, tempat dan tanggal lahir, Baing Malalo, 31 Desember 1960,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Baing Malalo, Nagari Guguak Malalo, KecamatanBatipuh Selatan, Kabupaten Tanah

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amris bin Amir)dengan Pemohon II (Mursida binti Samain) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 1983, di Masjid Raya Baing Malalo, jorong Baing, NagariGuguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar.3.

Nadius bin Amir, tempat dan tanggal lahir, Padang, 25 Oktober 1954,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Baing Malalo, Nagari Guguak Malalo, KecamatanBatipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar.

Ajurid bin Zamzami, tempat dan tanggal lahir, Baing Malalo, 7 Juni1969, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong Baing Malalo, Nagari Guguak Malalo,Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar.

, Nagari Guguak Malalo,Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar sampai sekarang.

dandilakukan pengecekan koordinat lokasi objek perkara menggunakangoogle maps yang hasilnya menyatakan objek perkara termasuk NagariPadang Laweh Malalo; Bahwa Saksi merupakan penduduk asli Nagari Padang Laweh Malalo;Halaman 39 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa tanah objek perkara sejak turun temurun berada di JorongRumbai Nagari Padang Laweh Malalo dan merupakan warih nan dijawek,pusako nan ditarimo, Bahwa Datuk Tanaro Nan Panjang merupakan datuk dalam kaum saksidan

bersamamasyarakat Nagari Padang Laweh Malalo dan Nagari Bungo Tanjung; Bahwa kemudian masyarakat Nagari Padang Laweh Malalo dan NagariBungo Tanjung sepakat mendirikan tapal batas berbentuk plang sebagaiHalaman 52 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdpbentuk fisik batas antara Nagari Padang Laweh Malalo dengan NagariBungo Tanjung; Bahwa sebelah utara Nagari Bungo Tanjung berbatasan dengan NagariSumpur; Bahwa sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang, tanah objek perkaradikelola

termasuk Isna; Bahwa Hotel Sumpur terletak di daerah Lakuak Jorong Rumbai NagariPadang Laweh Malalo yang dahulunya merupakan tanah kaum DatukTianso Nan Kuning yang berbatasan dengan objek perkara; Bahwa tanah kaum Datuk Tianso Nan Kuning terletak di PanduangJorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa sebelah utara dari tanah kaum Datuk Tianso Nan Kuningmerupakan tanah kaum Datuk Majo Datuak; Bahwa tanah kaum Datuk Majo Datuk tersebut terletak di CingkuakJorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo

;Halaman 57 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa batas Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo sampaidengan daerah Batu Bajanjang, setelah itu adalah Jorong Kapuah NagariBungo Tanjung; Bahwa Saksi mengenal Suhasni yang tinggal di Jorong Tanjung Sawahnamun memiliki Sawah di Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa dari tanah Suhasni bisa terlinat jelas objek perkara; Bahwa Penggugat 2 tinggal di Jorong Tanjung Sawah Nagari PadangLaweh Malalo namun memiliki tanah

Nasir dan Hidayati berasal dari Malalo kemudian malakokpada kaum Tergugat 1 di Nagari Sumpur; Bahwa Saksi pernah melihat tugu batas antara Nagari Sumpur denganNagari Padang Laweh Malalo yang terletak sekitar 500 m (lima ratusmeter) dari objek perkara; Bahwa tugu batas tersebut terletak ke aras selatan dari objek perkara; Bahwa Saksi pernah merantau pada tahun 2003 selama 34 tahun; Bahwa di daerah Batu Bajanjang terdapat plang batas yang bertuliskanBatas Ulayat Nagari Malalo Tigo Jurai dengan Bungo

Nama Lengkap : Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung ; Tempat Lahir : Malalo ; Umur/ Tgl. Lahir : 24 Tahun / 19 Juli 1989 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Malalo Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SMP (kelas II) ;

PUTUSANNomor : 63/Pid.B/2014/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung ;Tempat Lahir : Malalo ;Umur/ Tgl.

Lahir : 24 Tahun / 19 Juli 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Malalo Kecamatan Batipuh Selatan KabupatenTanah Datar Provinsi Sumatera Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SMP (kelas II) ;Bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan hak daripada Terdakwa dalamperkara a quo untuk didampingi oleh Penasihat Hukum akan tetapi Terdakwamenolak untuk didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapisendiri persidangan ini ;Terdakwa dalam perkara

Rio pada saat acara turnamenbola volley di Desa Malalo Kec. Batipuh Selatan kemudian Sdr. Rio mengatakankepada Terdakwa "Apakah kamu berminat menjual materai, mengingatPutusan Nomor : 63/Pid.B/2014/PN.AM,Halaman 3 dari 29 Halamanekonomimu lemah" setelah itu Terdakwa jawab "Ya, saya pikir dulu" dan TerdakwaTanya "kualitasnya asli apa palsu?" dan Sdr. Rio menjawab "ini asli", kKemudianTerdakwa berminat dan Terdakwa di kasih barangnya 15 (Lima Belas) lembarmaterai 6000 dan Sdr.

terjadinya perbuatanseseorang yang mengedarkan serta menjual materai palsu yang terjadipada hari Kamis tanggal O09 #Januari 2014 sekirajam 13.00 WIB di toko milik Saksi Korban di Desa Brangan MulyaKecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko;Bahwa Korban dari perbuatan seseorang yang mengedarkan sertamenjual materai palsu tersebut adalah Saksi Korban sendiri, sertasdr.NURSALIM dan sdri.TUTI sedangkan pelakunya yaitu TerdakwaENDIKA PUTRA Bin ASLI TANJUNG (Terdakwa) yang beralamatkan diDesa Guguak Malalo

tidak mengenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi perouatan menjual atau mengedarkan materai palsuyang terjadi pada bulan November 2013 di hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi oleh Saksi Korban di toko milik saksi korban diDesa Bandar Jaya Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko;Bahwa Korbannya adalah saksi korban sendiri, sedangkan pelakunyayaitu Terdakwa ENDIKA PUTRA Bin ASLI TANJUNG yangberalamatkan di desa Guguak Malalo

Sesampaidi warung Tek Yas Saksi dan pekerja lain mencoba untuk menghalangSaudara Jibun (DPO), Saksi Maifirnanda (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan massa Malalo lainnya, namun massa Malalo melemparibatu dan kami mundur ke arah Warung Tek Nel.

didalam rumah Saksi memperhatikan massa Malalo membakar tendadudukduduk yang ada di pinggir jalan, namun Saksi tidak mengetahulSiapa yang pertama kali melakukan pembakaran, setelah itu Saksimelihat massa Malalo sekitar 10 (Sepuluh) orang masuk ke halamanrumah Saksi mengambil tumpukan kayu bakar milik Saksi sebanyak 200(dua ratus) ikat yang diambil dan dibawa secara berulangulang,diantaranya massa Malalo tersebut Saksi melihat Terdakwa Suryantoikut mengambil kayu bakar milik Saksi, lalu kayu bakar

mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 13.15WIB, di saat Saksi baru pulang dari acara Guru PAUD di Malalo,sesampai didepan rumah Saksi melihat orang ramairamai sekitar 150(seratus lima puluh) orang dari arah Malalo, lalu Saksi melihat api di tep!

melapor bahwa sudah terjadi pemagaran ditanah ulayat Malalo Tiga Jurai, setelan menerima informasi tersebut,Saksi ikut keluar dan berdiri di depan pintu Kantor Wali Nagari PadangLaweh Malalo, saat itu Saksi melihat masyarakat Malalo sekitar 30 (tigapuluh) orang berkumpul di tepi jalan yang akan menuju ke arah Sumpur,diantara masyarakat Malalo tersebut, Saksi melihat ada yang membawasenjata tajam dan kayu, namun Saksi tidak mengetahui dan tidak dapatmemastikan siapa yang membawanya;Bahwa kemudian

Saksi melihat warga Malalo berjumlahratusan orang menuju ke arah Sumpur dan ketika itu Saksi melihat danmendengar Saudara Garin berteriak bahwa tanah ulayat Malalo telahdipagar oleh warga Sumpur, setelah mendengar informasi tersebutwarga Malalo merasa emosi hingga akhirnya pergi ke arah Sumpurumumnya mengendarai sepeda motor dan sebagian warga Malalo adamembawa kayu dan golok, lalu Saksi segera mengambil sepeda motordan pergi ke arah Sumpur sendirian dengan mengikuti massa Malalodari belakang; Bahwa

Sesampainya di warung Tek Yas,Saksi dan pekerja lain mencoba untuk menghalangi Jibun (DPO),Terdakwa dan massa Malalo lainnya, namun massa Malalo melemparibatu dan kami mundur ke arah Warung Tek Nel.

takut massa Malalo yangdatang sebagian membawa senjata berupa golok, parang dan kayu balok,lalu.

pergi menyabitrumput sapi ke ladang, disana Saksi ada mendengar ibuibu berceritabahwa lakilaki warga Malalo semuanya pergi ke Sumpur, setelah itu dijalan Saksi juga mendengar ada lakilaki warga Malalo yang datang dariSumpur mengatakan kalau ia melihat warga Malalo ramai ke Sumpur,karena orang Sumpur telah memagar tanah masyarakat orang Malalo diJorong Rumbai, setelah Saksi menyabit rumput, lalu Saksi pergi ke rumahSaksi dan di dekat rumah Saksi berjumpa dengan Saudara Edo yangbertanya kepada Saksi

melapor bahwa sudah terjadipemagaran di tanah ulayat Malalo Tiga Jurai, setelah menerima informasitersebut, Saksi ikut keluar dan berdiri di depan pintu Kantor Wali NagariPadang Laweh Malalo, saat itu Saksi melihat masyarakat Malalo sekitar30 (tiga puluh) orang berkumpul di tepi jalan yang akan menuju ke arahSumpur, diantara masyarakat Malalo tersebut, Saksi melihat ada yangHalaman 78 dari 126 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pdpmembawa senjata tajam dan kayu, namun Saksi tidak mengetahui dantidak

yang ramai di Ampera Kelok karena Diana akanpergi kuliah ke Batusangkar, lalu Saksi terus mengiringi Diana sampai keAmpera Kelok melewati massa Malalo yang berada di sekitaran lokasipembakaran;Halaman 85 dari 126 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pdp Bahwa ketika Saksi melewati kKerumunan massa di sekitaran lokasipembakaran, Saksi melihat massa Malalo berkisar ratusan orang, namunSaksi tidak melihat massa Malalo tersebut memegang senjata atau kayu,melainkan melihat massa Malalo sedang makan di pinggir

dandilakukan pengecekan koordinat lokasi objek perkara menggunakangoogle maps yang hasilnya menyatakan objek perkara termasuk NagariPadang Laweh Malalo; Bahwa Saksi merupakan penduduk asli Nagari Padang Laweh Malalo;Halaman 39 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa tanah objek perkara sejak turun temurun berada di JorongRumbai Nagari Padang Laweh Malalo dan merupakan warih nan dijawek,pusako nan ditarimo, Bahwa Datuk Tanaro Nan Panjang merupakan datuk dalam kaum saksidan

bersamamasyarakat Nagari Padang Laweh Malalo dan Nagari Bungo Tanjung; Bahwa kemudian masyarakat Nagari Padang Laweh Malalo dan NagariBungo Tanjung sepakat mendirikan tapal batas berbentuk plang sebagaiHalaman 52 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdpbentuk fisik batas antara Nagari Padang Laweh Malalo dengan NagariBungo Tanjung; Bahwa sebelah utara Nagari Bungo Tanjung berbatasan dengan NagariSumpur; Bahwa sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang, tanah objek perkaradikelola

termasuk Isna; Bahwa Hotel Sumpur terletak di daerah Lakuak Jorong Rumbai NagariPadang Laweh Malalo yang dahulunya merupakan tanah kaum DatukTianso Nan Kuning yang berbatasan dengan objek perkara; Bahwa tanah kaum Datuk Tianso Nan Kuning terletak di PanduangJorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa sebelah utara dari tanah kaum Datuk Tianso Nan Kuningmerupakan tanah kaum Datuk Majo Datuak; Bahwa tanah kaum Datuk Majo Datuk tersebut terletak di CingkuakJorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo

;Halaman 57 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa batas Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo sampaidengan daerah Batu Bajanjang, setelah itu adalah Jorong Kapuah NagariBungo Tanjung; Bahwa Saksi mengenal Suhasni yang tinggal di Jorong Tanjung Sawahnamun memiliki Sawah di Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa dari tanah Suhasni bisa terlinat jelas objek perkara; Bahwa Penggugat 2 tinggal di Jorong Tanjung Sawah Nagari PadangLaweh Malalo namun memiliki tanah

Nasir dan Hidayati berasal dari Malalo kemudian malakokpada kaum Tergugat 1 di Nagari Sumpur; Bahwa Saksi pernah melihat tugu batas antara Nagari Sumpur denganNagari Padang Laweh Malalo yang terletak sekitar 500 m (lima ratusmeter) dari objek perkara; Bahwa tugu batas tersebut terletak ke aras selatan dari objek perkara; Bahwa Saksi pernah merantau pada tahun 2003 selama 34 tahun; Bahwa di daerah Batu Bajanjang terdapat plang batas yang bertuliskanBatas Ulayat Nagari Malalo Tigo Jurai dengan Bungo

PUTUSANNomor 69/PID.SUS/2021/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Tomi Julian Bin Candra Helmi alias TomiTempat lahir : KanangUmur/tanggal lahir : 24 tahun /17 Juli 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Guguak Nagari Guguak Malalo, BatipuahSelatan, Kabupaten Tanah DatarAgama

Pratama Bin Arlisalias Ari Ajo menjawab jalan ka pulang ka malalo tapi masih dikacang,kemudian Panggilan BAYU mengatakan tunggu sebentar, kebetulan banama.

Kecamatan Batipuah Selatan Kabupaten TanahDatar, kemudian sekira pukul 22.30 wib, saat Terdakwa dan TerdakwaTomi Julian Bin Candra Helmi Panggilan Tomi akan perjalanan pulang danmasih dipinggir danau daerah kacang Kab.Solok, Terdakwa ditelpone olehPanggilan BAYU dan menanyakan Terdakwa sedang dimana, kemudianTerdakwa menjawab jalan ka pulang ka malalo tapi masih dikacang,kemudian Panggilan BAYU mengatakan tunggu sebentar, kebetulan banama.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan hal tersebut kepadaTerdakwa Tomi Julian Bin Candra Helmi Panggilan Tomi, Tom bang bayumintak tolong malaluan shabu pulang ka malalo!, Saksi TOMI menjawablai ndak kabaabaa kito da, kini malam tahun baru ma da, polisibanyak kini dijalan, kok ado razia beko, awak takuik da, Terdakwamenjawab wak cubo la dulu lai amanyo TOM, tapi ka mancubo rasoshabu,kemudian Saksi Tomi Menjawab a yo lah da!

Guguak Nag.Guguak Malalo Kec. Batipuah Selatan Kab. Tanah Datar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1969 di Mesjid Raya Baiang, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatanggal 15 Februari 1969 di Mesjid Raya Baiang, Nagari Guguak Malalo,Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhinikah bernama Narubai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kunud dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. TaherPono, 2. Maraudin (ALM), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah), tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmamu bin Ahmad)dengan Pemohon II (Rosmi binti Kunud) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 1969 di Masjid Raya Baiang, Nagari Guguak Malalo,Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar3.

Saksi adalahpaman Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tarmamu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanFebruari 1969;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid RayaBaing, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikahnya adalah Nurubai, gadhi nikah resmi waktuitu di Guguak Malalo;Bahwa wali nikah Pemohon II

Amran bin Mawi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Baiang, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan BatipuhSelatan, Kabupaten Tanah Datar.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal di JorongBaiang, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, KabupatenTanah Datar;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tentang rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;5.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2018/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yusnimar binti Ali Anwar, tempat dan tanggal lahir, Tanah Datar, 15 Juli1977, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Baiang, NagariGuguak Malalo, Kecamatan Batipuah

Selatan, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;melawanMukni bin Ahmad Efendi, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Basung, 10September 1971, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan pedagang, tempat kediaman dahulu di Jorong Baiang,Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuah Selatan, Kabupaten TanahDatar, tempat kediaman sekarang tidak diketahui alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa keberadaan Termohon tidak diketahui tersebut telah disertaidengan Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/18/NGM/BS/I2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Wali Nagari Guguak Malalo, Kecamatan BatipuahSelatan, Kabupaten Tanah Datar, tanggal 12 Januari 2018;9.

BUKTI SAKSI1.Lismawati binti Ali Anwar, tempat dan tanggal lahir, Baiang Malalo, 27Mei 1975, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Baiang, Nagari Guguak Malalo,Kecamatan Batipuhn Selatan, Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalahkakak kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Ermawati binti Dantiang Mangkuto Kayo, tempat dan tanggal lahir,Baiang Malalo, 08 Agustus 1971, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Baiang,Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 35/Padt.G/2018/PA.PPNagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar. Saksi adalah bibi Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Nama lengkap : BAITUL MAKMUR panggilan BAITUL gelar SUTAN SATI;Tempat lahir : Baing Malalo; Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 17 Januari 1979;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Baing, Nagari Guguk Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAITUL MAKMUR panggilan BAITUL gelar SUTANSATI;Tempat lahir : Baing Malalo;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 17 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Baing, Nagari Guguk Malalo, KecamatanBatipuh Selatan, Kabupaten

B/2014/PN Padp.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalahsuami siri Saksi;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena ada kasuspemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Baitul Makmur panggilanBaitul gelar Sutan Sati;Bahwa yang menjadi Korban pemukulan adalah Saksi sendiri;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariKamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB, bertempat dirumah Saksi di Jorong Baing, Nagari Guguak Malalo, KecamatanBatipuh Selatan, Kabupaten

berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Saksi masihbersabar menerima perlakuan Terdakwa, tetapi setelah peristiwa yangterakhir ini, Saksi tidak dapat lagi menahan kesabaran atas perbuatanTerdakwa;e Bahwa Saksi melaksanakan pernikahan siri dengan Terdakwa diTembilahan Provinsi Riau lebih kurang 4 (empat) bulan yang lalu, dansetelah menikah, Saksi dan Terdakwa tinggal bersama diDharmasraya;e Bahwa saat menjelang Hari Raya Idul Fitri, Saksi dan Terdakwapulang kampung ke Jorong Baing Nagari Guguak Malalo

B/2014/PN Padp.Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena ada kasuspemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Baitul Makmur panggilanBaitul gelar Sutan Sati;Bahwa yang menjadi Korban pemukulan adalah adik Saksi yangbernama Idawati panggilan Ida;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariKamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB, bertempat dirumah Saksi Korban di Jorong Baing, Nagari Guguak Malalo,Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Saksi tidak

karena Terdakwa sepesukuandengan suami Saksi dan suami siri dari adik suami Saksi;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena ada kasuspemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Baitul Makmur panggilanBaitul gelar Sutan Sati;Bahwa yang menjadi Korban pemukulan adalah adik suami Saksiyang bernama Idawati panggilan Ida;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariKamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB, bertempat dirumah Saksi Korban di Jorong Baing, Nagari Guguak Malalo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syofyan bin Mattain) dengan Pemohon II (Lismawati binti Tayat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1979 di Jorong Baik, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Selatan

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1979 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Jorong Baing, NagariGuguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datardengan qadhi nikah bern:2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara seayahyang bernama (MM karena ayah kandung Pemohon I!

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon TE yang dilaksahakan,padatanggal 23031979 di Jorong Baing, Nagari Guguak Malalo, KecamatanBatipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar,3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I!

beliau adalah PegawaiPencatat Nikah resmi di Nagari Guguak Malalo pada waktu itu:Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara seayah Pemohon Il yangbernama inBahwa ketika menikah ayah dan kakek kandung Pemohon sudahmeninggal dunia;Bahwa Pemohon Il tidak memiliki saudara lakilaki kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon I!

tangga di Jorong Baing, Nagari Guguak Malalo, Keca : aiiBatipdhSelatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:Bahwa Pemohon dan Pemohon beragama siam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama ini tidak ada gugatan/keberatan dari masyarakat yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon adengan Pemohon l ee y2e" dilaksanakan padatanggal 23 Maret 1979 di Jorong Baing, Nagari Guguak Malalo, KecamatanBatipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon ! untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;4.

Bahwa yang menjadi Termohon dalam permohonan ini adalah anak kandungPemohon dengan suami Pemohon;halaman dari 11 halaman perkara nomor 123/Pdt.G/2013/PA.PP10.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatuskan Perawansedangkan suami Pemohon berstatus Bujang;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan hukum Munakahat dan peraturan adat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon membina rumah tanggadi Guguk Malalo dan telah bergaul sebagai

suami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1 Perempuan, Guguak Malalo, tahun 1981;2 LakiLaki, Malalo tanggal 14041987;3 LakiLaki, Kanang, tanggal 20121994;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2004dengan bukti surat keterangan meninggal dunia dari Kantor Wali Nagari;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Alm) sampai suamimeninggal tidak pernah terjadi perceraian dan tidak pernah melakukan pernikahankembali;Bahwa selama menikah

Pemohon;Bahwa saksi sewaktu nikah Pemohon dengan suami Pemohon adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon adalah berupa uangsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan tali darahdan tidak adapula hubungan sepersusuan;Bahwa status Pemohon sewaktu melaksanakan pernikahan adalah perawan danstatus suami Pemohon adalah perjaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon membina rumah tanggadi Guguak Malalo

Pemohon dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon;Bahwa saksi nikah Pemohon dengan suami Pemohon adalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH I dengan mahar pernikahan berupa uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan tali darahdan tidak adapula hubungan sepersusuan;Bahwa status Pemohon sewaktu melaksanakan pernikahan adalah perawan danstatus suami Pemohon adalah perjaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon membina rumah tanggadi Guguak Malalo

sebagaipejabat yang berwenang, maka mejelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu pembuktian sehingga dengan demikian dapat untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (bertanda P) yang menerangkanbahwa suami Pemohon yang bernama suami Pemohon telah meninggal dunia pada hariKamis 30 Desember 2004 di Jorong Guguak, Nagari Guguak Malalo dan alat buktitersebut mendukung dalil permohonan Pemohon, maka dengan demikian majelisberpendapat alat bukti

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IT membina rumah tangga diGuguak Malalo dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :1. perempuan, lahir di Guguak Malalo, tanggal 08 Juli 1978;2. lakilaki, lahir di Malalo, tanggal 12 Desember 1985;3. lakilaki, lahir di Malalo, tanggal 17 September 1989;4. perempuan, lahir di Padang Panjang, tanggal 03 April 1994;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada pada tanggal 07 Januari 1973 di Jorong Guguak, NagariGuguak Malalo;3.

seribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan atau larangan untuk menikah, baik menurut aturan agama maupun adatsetempat; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Jorong Guguak, Nagari Guguak Malalo

1.000, (seriburupiah); Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan atau larangan untuk menikah, baik menurut aturan agama maupun adatsetempat; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Jorong Guguak, Nagari Guguak Malalo

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2016/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAWIL FIKRI Pgl ERWIN;Tempat Lahir : Malalo;Umur/TanggalLahir : 28 Tahun /17 oktober 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Guguk Malalo Nagari Malalo Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar;Tempat Tinggal : Islam

Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diGuguak Malalo Nagari Malalo Kecamatan Batipu Kabupaten Tanah DatarHalaman 6 dari 23 hal. Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Bktterdakwa Zawil Fikri Pgl Erwin menjual kepada saksi Muhammad Efendi Pg! Pen1 (satu) lembar materai palsu dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah).

Nagari Malalo Kecamatan Batipu KabupatenTanah Datar terdakwa Zawil Fikri Pgl Erwin menjual kepada saksi MuhammadEfendi Pgl Pen 1 (satu) lembar materai palsu dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

Nagari Malalo kecamatanBatipuh kabupaten Tanah datar menyerahkan materai 6000 palsu sebanyak 10(sepuluh) lembar kepada terdakwa Zawil Fikri Pgl Erwin dengan cara setelahsaksi memperoleh materai 6000 palsu dari Bungkuak, lalu saksi menawarkanHalaman 19 dari 23 hal.

Di sini diminta bahwa kedua orangitu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atauelemen dari peristiwa tindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, Ahli dikaitkandengan barang bukti dimana saksi Hendri Pgl Ujang pada hari Rabu 27 April2016 di Guguk Malalo Nagari Malalo kecamatan Batipuh kabupaten Tanah datarmenyerahkan materai 6000 palsu sebanyak 10 (sepuluh) lembar kepadaterdakwa Zawil Fikri Pgl Erwin dengan cara setelah saksi memperoleh materai6000

Perobuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke sebuah rumah kosong di Jorong Baing NagariGuguak Malalo Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar.Sesampainya di rumah tersebut Terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut melalui jendela kamar dengan cara mendorong jendela tersebut,dan Terdakwa masuk ke dalam rumah, sedangkan Terdakwa Ilmenunggu di batas daerah antara Malalo dan

Perbuatan paraTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke sebuah rumah kosong di Jorong Baing NagariGuguak Malalo Kecamatan Batipun Selatan Kabupaten Tanah Datar.Sesampainya di rumah tersebut Terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut melalui jendela kamar dengan cara mendorong jendela tersebut,dan Terdakwa masuk ke dalam rumah, sedangkan Terdakwa llHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016

/PN Pdp.menunggu di batas daerah antara Malalo dan Paninggahan.

Syamsinar; Bahwa yang hilang pada pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal27April 2016, sekira pukul 22.00 WIB di sebuah rumah di Jorong BaiangNagari Guguak Malalo Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten TanahDatar adalah 1 (satu) televisi (TV) layar datar 21 dengan merek yangSaksi tidak ingat lagi, dan 2 (dua) buah celengan yang berisi sekitarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada mulanya Saksi tidak mengetahui kalau Resky Ramandaalias Dukun yang telah melakukan pencurian terhadap 1

Tanah Datar;Bahwa peran Terdakwa hanya menunggu terdakwa Resky Ramandamengambil TV di batas Paninggahan Malalo dan bersama sama denganTerdakwa membawa TV tersebut ke Muaro Pingai ke rumah sdra DONsedangkan terdakwa RESKY RAMANDA berperan memasuki sebuah rumahkosong di Jorong Baing Nagari Guguak Malalo Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Lasene) dengan Pemohon II (Asniatin binti Malalo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2009 di Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2021/PA.UnaZ PAENGT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Haris bin Lasene, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lawonua KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon ;Asniatin binti Malalo

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab ayah kandungPemohon II bernama Malalo yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Abu Bakar, PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Risal Aripin dan Sahrir Cahe,dengan mas kawin berupa uang Rp 250.000, dibayar tuna;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Haris Bin Lasene ) denganPemohon II ( Asniatin Binti Malalo ) yang dilangsungkan pada tanggal 23Agustus 2009 di Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3.

, Desa Lawonua,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon J;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Desa Lawonua KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe pada sekitar Agustus 2009;Bahwa Ayah kandung Pemohon II bernama Malalo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris bin Lasene) denganPemohon Il (Asniatin binti Malalo) yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 2009 di Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe;4.

Nama Lengkap : Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung ; Tempat Lahir : Malalo ; Umur/ Tgl. Lahir : 24 Tahun / 19 Juli 1989 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Malalo Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SMP (kelas II) ;

PUTUSANNomor : 53/Pid.B/2014/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung ;Tempat Lahir : Malalo ;Umur/ Tgl.

Lahir =: 24 Tahun/ 19 Juli 1989 ;Jenis Kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Malalo Kecamatan Batipuh SelatanKabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SMP (kelas ID) ;Bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan hak daripada Terdakwa untukdidampingi oleh Penasihat Hukum dan atas permohonan yang diajukan oleh Terdakwa,maka Majelis Hakim menunjuk Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taniun bin Jatta) dengan Pemohon II (Juliar binti Zaini) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1971 di Mesjid Raya Jorong Baing, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Selatan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Taniun bin Jatta)dengan Pemohon II (Juliar binti Zaini) yang dilaksanakan pada bulanAgustus 1971 di Masjid Raya Jorong Baing, Nagari Guguk Malalo,Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;3.

Usmar bin Bakar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Baiang,Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar.

Bahwa saksi hadir pada waktu prosesi akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid RayaJorong Baing, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan,Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada waktu Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah adalah Nuru Bai, qadhi nikahresmi di Nagari Guguak Malalo pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaini; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ilyas St

Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah adalah Nuru Bai, gadhi nikahresmi di Nagari Guguak Malalo pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaini; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ilyas St.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal di JorongBaiang, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, KabupatenTanah Datar;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tentang rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II;6.

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 27Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dalam register Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal 27 Januari 2014 dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April 2009 diNagari Malalo

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diMalalo selama lebih kurang 15 (lima belas) hari, kemudian pindah ke Gunung Sitoliselama lebih kurang 3 (tiga) tahun dan terakhir tinggal di Malalo sampai terakhirberpisah dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:Halaman dari 12 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.PP.1. Haikal, lakilaki lahir tanggal 30062010;2.

Oleh sebab itu, padabulan Februari 2011 Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tua Penggugat di Nagari Malalo karena Penggugat merasa bathinPenggugat sangat tersiksa oleh orang tua Tergugat;8. Bahwa setelah dua bulan Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat diMalalo, kemudian Tergugat kembali tinggal bersama bersama Penggugat di rumahorang tua Penggugat di Malalo dengan harapan Tergugat bisa mengubah sifatnyakepada yang lebih baik;9.

Bahwa selama membina rumah tangga di Malalo, sifat Tergugat tetap tidak berubahdan sangat kurang memperhatikan Penggugat beserta anakanak, bahkan biaya yangdiberikan kepada Penggugat, tidak bisa mencukupi untuk kebutuhan anakanak;10.

pekerjaan sopir bus,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Gunung Sitoli selama 3 tahun dankemudian pindah ke Malalo

Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 10Agustus 1977 di Nagari Guguak Malalo, di hadapan Qadhi Nikah dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar Uang Rp.5.000,dibayar Tunai;Halaman dari 11 halaman, Perkara Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.PP.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan pemohon I berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan pemohon I dan Pemohon

II telah dilaksanakan sesuai denganhukum munakahat dan peraturan adat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diGuguk Malalo dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama:1.

Perempuan, Baing Malalo/ 050919823.

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilpihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1977 di Guguk Malalo;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain

IImengajukan isbat nikah untuk persyaratan pendaftaran Haji;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkan olehqadhi ke KUA setempat, meskipun persyaratan sudah dipenuhi;2 SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun1977 di Nagari Guguk Malalo