1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anaknya yang bernama Elma Mamoto dengan Calon Suaminya yang bernama Vallend Rio Eman ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
KENDY MAMOTO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anak bernama Olifia Anastasya Mamoto dengan laki-laki bernama Novel Ludong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
JANTJE MAMOTO

Bahwa Pemohon memiliki anak Perempuan yang bernamaOLIFIA ANASTASYA MAMOTO yang lahir di Tumpaan padatanggal 11 Oktober 2004 Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor44/16/2004 Tertanggal 18 Oktober 2004;2.

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak yang bernama OLIFIA ANASTASYA MAMOTO;3.

149/Pdt.P/2021/PN Amr Bahwa Olifia Anastasya Mamoto berkeinginan untukmelangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama Novel Ludongkarena saat ini Olifia Anastasya Mamoto sedang hamil anak dariNovel Ludong; Bahwa atas rencana perkawinan tersebut, tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa dengan mencermati permohonan Pemohon,maksud pokok dari permohonan Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriAmurang memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Olifia Anastasya Mamoto yang

anak dari Novel Ludong, Hakim memandang akan lebihbaik bagi anak Olifia Anastasya Mamoto dan bagi calon bayi dalamkandungan Olifia Anastasya Mamoto apabila ada suami yang bersamadengannya dalam merawat dan membesarkan calon bayi yang sedangdikandungnya.

Terlebih lagi, anak Olifia Anastasya Mamoto akan terhindardari rasa malu karena memiliki anak tanpa ayah. Rasa malu yang dinilai Hakimdapat mempengaruhi kondisi mentalnya dalam bersosialisasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,demi kepentingan terbaik bagi anak Olifia Anastasya Mamoto dan calon bayidalam kandungannya tersebut, Hakim memandang ada alasan mendesak untukPemohon mengawinkan anak Olifia Anastasya Mamoto.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan almarhum Mangkurahardjo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2021 berdasarkan Akta Kematian Nomor : 7102-KM-26012021-0015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa pada tanggal 26 Januari 2021;
3. Menetapkan Pemohon JOYS MAMOTO adalah istri yang sah dari almarhum Mangkurahardjo berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 868/XXXV/2000

Pemohon:
JOYS MAMOTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ayah Pemohon SEMUEL MAMOTO telah meninggal dunia di Tumpaan pada tanggal 25 Oktober 1989;
3. Memberi Ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang dikhususkan untuk itu dan dapat menerbikan Kutipan Akta Kematian atas nama SEMUEL MAMOTO;

Pemohon:
SUSANA HELENA MAMOTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Saudara kandung Pemohon FERRY DANIEL MAMOTO telah meninggal dunia di Tumpaan pada tanggal 20 Juli 1977;
3. Memberi Ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang dikhususkan untuk itu dan dapat menerbikan Kutipan Akta Kematian atas nama FERRY DANIEL

MAMOTO;

SHOLEHUDDIN Alias P HER Bin MAMOTO

PUTUSANNomor 3260 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : SHOLEHUDDIN Alias P HER Bin MAMOTO;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal Lahir =: 51 tahun/30 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Jabung Wetan, Dusun Kramat RT/RW05/01 Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FLORA MAMOTO, tersebut;

FLORA MAMOTOlawanHANDRI KOMALING, DKK

PUTUSANNomor 929 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:FLORA MAMOTO, bertempat tinggal di Desa Tumpaan IlJaga , Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Noch Mintalangi, S.H.

Mamoto;: Ernest Andris Runtuwene;: Kolam pantai;Sesuai dengan Register Desa Nomor 393 Folio 70;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 929 K/Pdt/2016Bahwa tanah kintal (objek sengketa) tersebut Penggugat dapat karenawarisan orang tua dan tanah tersebut sejak dulu dikuasai oleh orang tuaPenggugat dan selanjutnya dikuasai oleh Penggugat;Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2014 Tergugat (satu) menyerobotdan masuk ke objek sengketa dan menguasai tanah kirakira seluas 15 x 35m?

Mamoto;Barat : Ernest Andris Runtuwene;Selatan :Kolam pantai;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 929 K/Pdt/2016Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Il dan III masuk dalam menyerobottanah kintal objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum dantidak sah;4. Memerintah kepada Tergugat I, Il dan Ill untuk segera keluar danmengosongkan objek sengketa agar Penggugat dapat mempergunakansecara bebas;5.

Mamoto;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 929 K/Pdt/2016Barat : Kolam pantai;Selatan : Ersest Andris Runtuwene;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I, Il dan III masuk dan menyerobottanah kintal objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum dantidak sah;4. Memerintahkan kepada Tergugat , II dan IIl untuk segera keluar danmengosongkan objek sengketa agar Penggugat dapat mempergunakansecara bebas;5.

Mamoto yangadalah orang tua dari Flora Mamoto (Pemohon Kasasi), sedangkan ParaTergugat termasuk Termohon Kasasi berada dalam objek sengketa.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Saudara kandung Pemohon NONA RAHEL MAMOTO telah meninggal dunia di Tumpaan pada tanggal 30 Juni 2003;
3. Memberi Ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang dikhususkan untuk itu dan dapat menerbikan Kutipan Akta Kematian atas nama NONA RAHEL MAMOTO

Pemohon:
SUSANA HELENA MAMOTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak perempuannya yang bernama Sesilia Mamoto yang masih berusia 15 (lima belas) tahun;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Pemohon:
1.ANDRIS MAMOTO
2.MARIAM TAKAPOTEHE

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak bernama Brilia Julianti Nelice Mamoto dengan laki-laki bernama Marcelino Agustinus Tamara;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.MARTHEN MAMOTO
2.DORCE TATAWI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nikson Mamoto Manulang Alias Moto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Nikson Mamoto Manulang Als Moto

MAMOTO Barat : Kolam PantaiSelatan : Ersest Andris RuntuweneAdalah milik Penggugat ;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I, II dan III masuk dan menyerobot tanah kintal objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum dan tidak sah ;4. Memerintahkan kepada Tergugat I, II dan III untuk segera keluar dan mengosongkan objek sengketa agar Penggugat dapat mempergunakan secara bebas ;5.

FLORA MAMOTO lawan 1. HANDRI KOMALING2. YOK SIMBEL3. JEMI TENDA

lagi apa atapnya rumah pegawai Camatditanah sengketa tersebut ;Bahwa yang mengambil buah kelapa yaitu Gustaf Mamoto (orang tuaPenggugat) ;Bahwa pohon kelapa yang tinggi tidak ada lagi saat ini mungkindipotong ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut didapat Gustaf Mamoto darimana, namun yang pasti sejak dulunya setahu saksi tanah tersebutmilik Gustaf Mamoto ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah milik Gustaf Mamoto lewatpantai, tetapi yang saksi tahu dulunya sebelah Barat ada kuala ;Bahwa tidak ada orang

tidak pernah mengolah tanahtersebut, setahu saksi Gustaf Mamoto memiliki tanah disekitar tanahsengketa, bukan ditanah sengketa ;20Bahwa pohon kelapa ada disekitar tanah sengketa ;Bahwa tidak ada yang berkeberatan disaat saksi memberikan izinkepada Handri Komaling menempati tanah tersebut, namun pada saatitu Flora Mamoto meminta untuk dilakukan pengukuran tanah, tetapitidak dilakukan karena tanah tersebut tidak ada ukuran didalamRegester Desa, Dan saat ini Flora Mamoto berkeberatan HandriKomaling

ketika saksimenanam pohon kelapa ditanah sengketa saat itu ;26 Bahwa yang mengambil/panen buah kelapa yang saksi tanam adalahpenggugat ; Bahwa Gustaf Mamoto sudah meninggal waktu saksi menanamkelapa ditanah sengketa; Bahwa saksi menanam kelapa ditanah tersebut karena dikuasakanoleh adiknya Gustaf Mamoto yang bernama Obet Mamoto untukmengolah tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa tersebut ada tercatatdidalam register desa, setahu saksi tanah dari Patrix Mamoto adatercatat di

Bahwadalam surat keterangan tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa ahli waris darialmarhum G.H Mamoto dan Almarhumah Wehelmina Tumiwa (suami isteri) yaitu1. Wel Mamoto (almarhumah)2. Gerson Mamoto (almarhum)3. Notje Mamoto (almarhumah)4. Flora Mamoto5.

Bahwa dasar penguasaan Penggugat atas objeksengketa sebagaimana di dalilkan dalam replik nya adalah berupa register desa No.393 Folio 70 dimana untuk menguatkan dalil tersebut Penggugat telah mengajukanbukti surat bertanda P 1 yang pada pokoknya dari bukti tersebut dinyatakanbahwa GM Mamoto mempunyai tanah dengan batasbatas :39Utara : straatTimur : GH Mamoto (alm)Selatan : E.A Runtuwene (alm)Barat : Kolam Pantai.Menimbang, bahwa tentang kepemilikan tanah G.H Mamoto yang didasariatas register Desa

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum, Akta jual beli antara Hasan Mulachele dan ahli waris dari Josis Mamoto yaitu: Dien Kumaat, Jan Hein Mamoto, dan John George Mamoto/Tergugat I) sesuai Akta Jual Beli Nomor: 67/AJB/VII/2006 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Drs. Hanny D.

Solang selaku Camat Tuminting tertanggal 30 Agustus 2006;

Utara sekarang Kelurahan Mahawu Kecamatan Tuminting, dengan batas-batas sebagai berikut:

John George Mamoto/Tergugat I sesuai Akta Jual Beli Nomor: 67/AJB/VII/2006 tanggal 30 Agustus 2006;

Penggugat:
1.Fatma Djindan
2.Soraya Mulachele
3.Munaya Mulachele
4.Nafisa Mulachele
5.Balgis Mulachele
Tergugat:
1.John George Mamoto
2.Lidia C. Mamoto
3.Leonard Mamoto
4.Larry Mamoto
5.Lavimia Mamoto
Turut Tergugat:
Kementerian Agararia Tata Ruang/BPN RI Cq Kementerian Agararia Tata Ruang/BPN Kanwil Sulawesi Utara Cq. Kementerian Agararia Tata Ruang/BPN Kantah Manado

LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanSYAREL HENDRA AMPOW alias CALI;Wakan,;52 tahun/12 April 1965;Lakilaki:Indonesia;Desa Pondos Jaga Il, Kecamatan AmurangBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Kristen Protestan;Hukum Tua;WEIBE RONAL MORING;Pondos;45 tahun/10 Desember 1972:Lakilaki:Indonesia;Desa Pondos Jaga II, Kecamatan AmurangBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Kristen Protestan;:Sopir;MOLDY LENDY MAMOTO

No. 772 K/Pid/2018Tempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDesa Pondos Jaga II, Kecamatan AmurangBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Kristen Protestan;Sopir;KENDY MAMOTO;Pondos;21 tahun/28 Oktober 1996;Lakilaki;Indonesia;Desa Pondos Jaga Il, Kecamatan AmurangBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Kristen Protestan:Buruh;ANDRE MELDY MAMOTO;

MOLDYLENDY MAMOTO alias ODI, Terdakwa IV. KENDY MAMOTO aliasKENDI dan Terdakwa V. ANDRE MELDY MAMOTO alias ANDREbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAREL HENDRA AMPOWalias CALI, Terdakwa II. WEIBE RONAL MORING alias EBI, TerdakwaIll. MOLDY LENDY MAMOTO alias ODI, Terdakwa IV. KENDYMAMOTO alias KENDI dan Terdakwa V.

Moldy Lendy Mamoto, Terdakwa IV.Kendy Mamoto, dan Terdakwa V. Andre Meldy Mamoto terbukti telahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (ontslaag vanrecht vervoiging);2. Melepaskan TerdakwaTerdakwa tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;3.

dari foto copy) ;Surat Kuasa tanggal 5 September 1996antara Lefran Mamoto dengan Johana Londa,Jenny Mamoto, Julius Mamoto, Abraham EvertMamoto, Johannes Mamoto, Lefran Mamoto,Agustina Mamoto, Simon Andries Mamotodiketahui oleh Lurah Bahu (foto copy. sesuaaslinya) ;Surat Pernyataan dari Ferry Roring(foto copy sesuai aslinya) ;Surat Kuasa tanggal 7 September 1996antara Lefran Mamoto dengan Frans E.

(foto copy sesuai aslinya) ;Surat Keterangan Warisan tanggal 8Agustus 1996 ahli waris dari mendiang FransMamoto disaksikan oleh Camat Malalayang danLurah Bahu (foto copy sesuai aslinya) ;Surat Kuasa tanggal 26 Nopember 1998antara Lefran Mamoto dengan Johana Londa,Jenny Mamoto, Julius Mamoto, Abraham EvertMamoto, Johannes Mamoto, Agustina Mamoto,Simon Mamoto (foto copy dari foto copy) ;Surat Pernyataan Bersama tanggal 7September 1996 antara Lefran Mamoto denganFrans E. Wuisan, STh.

Bukti T4 : Buku Tanah Hak Milik No. 1019/Bahu atas namaJohana Londa janda dari Frans Julian Mamoto,Jenny Mamoto, Julius Mamoto, Abraham EvertMamoto, Johannes Mamoto, Lefran Mamoto,Agustina Mamoto, Simon Andries Mamoto (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya dalampersidangan perkara ini tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian, TergugatIntervensi melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan /menyerahkan bukti bukti' berupa foto copy surat

oleh tujuh bersaudaratetapi hanya saksi dengan Lefran Mamoto ;Bahwa tanah yang dijual Lefran Mamoto' kepada FreddyLamia sertifikatnya atas nama 7 (tujuh) orang bersaudaraBahwa bagian tanah yang dijual Lefran Mamoto seluas 300m?

Jenny Mamoto,Lefran Mamoto,LondaAbraham Mamoto,Simon Mamoto, JohanaNotaris No. 7 tanggal 12 Agustusm?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anaknya yang bernama Merry Apriany Venny Wagey dengan Calon Suaminya yang bernama Rendy Mamoto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

rencananya kami akan tinggal sementara di rumahorang tua anak Merry Apriany Venny Wagey di Desa lolombulan MakasiliJaga II Kecamatan Kumelembuai Kabupaten Minahasa Selatan ;Rendy Mamoto/Calon Suami Anak Pemohon:Bahwa Rendy Mamoto selaku calon suami Anak Para Pemohon saat iniberusia 21 (dua puluh satu) tahun, dan bekerja sebagai Petani;Bahwa Rendy Mamoto dengan Anak Merry Apriany Venny Wagey telahberpacaran selama setahun;Bahwa Rendy Mamoto dengan Anak Merry Apriany Venny Wagey telahbersepakat untuk

, baiksecara ekonomi maupun secara psikologis serta akan menjadi kepalakeluarga yang baik untuk keluarganya;Bahwa Rendy Mamoto akan setia mendampingi Anak Merry Apriany VennyWagey dan keluarganya kelak baik dalam keadaan suka maupun duka sertatidak akan melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan berusaha untukmeminimalisir perselisinan;Bahwa sebagai calon suami, Rendy Mamoto akan tetap mendukung AnakMerry Apriyany Venny Wagey dalam meraih citacitanya jika inginmelanjutkan pendidikan;Bahwa setelah

melangsungkan perkawinan rencananya kami akan tinggalsementara di rumah orang tua Merry Apriany Venny Wagey di Desalolombulan Makasili Jaga Il Kecamatan Kumelembuai Kabupaten MinahasaSelatan ;Roudy Mamoto dan Norma Pongantung/Orang Tua Calon Suami:Bahwa Roudy Mamoto dan Norma Pongantung ialah orang tua dari RendyMamoto yaitu calon suami Anak Merry Apriany Venny Wagey;Bahwa selaku orang tua keduanya telah memberi restu dan izin kepadaRendy Mamoto dan Anak Merry Apriany Venny Wagey untuk menikah;Halaman

7 dari 15 Penetapan Nomor 152/Pat.P/2021/PN AmrBahwa selaku orang tua mengetahui bahwa Rendy Mamoto dan Anak MerryApriany Venny Wagey berpacaran sejak setahun yang lalu;Bahwa Rendy Mamoto dan Calon istrinya tidak memiliki hubungan keluargaatau hubungan lain yang menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa Rendy Mamoto dengan Anak Merry Apriany Venny Wagey tidak bisadipisah lagi, karena keduanya memang sudah bertekad untuk hidup dantinggal bersama ;Bahwa setelah menikah keduanya akan tinggal sementara

di rumah orangtua dari anak Merry Apriany Venny Wagey ;Bahwa selaku orang tua akan tetap bertanggung jawab terhadap masalahekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan bagi Rendy Mamoto denganAnak Merry Apriany Venny Wagey, sampai dengan keduanya mandirisecara finansial dan dewasa dalam pemikiran;Bahwa Rendy Mamoto telah berjanji akan menjadi kepala keluarga yangbertanggung jawab bagi keluarganya kelak;Meidy Ferdy Wage!

Mamoto
3.Dapot Manurung,SH
Terdakwa:
BAKRI ASRAWAN alias BAKZ

Menyatakan Terdakwa I Syarel Hendra Ampow alias Cali, Terdakwa II Weibe Ronal Moring, Terdakwa III Moldy Lendy Mamoto, Terdakwa IV Kendy Mamoto, dan Terdakwa V Andre Meldy Mamoto, terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);2.

Menyatakan terdakwa SYAREL HENDRA AMPOW alias CALI,terdakwa Il WEIBE RONAL MORING alias EBI, terdakwa Ill MOLDYLENDY MAMOTO alias ODI, terdakwa NM KENDI MAMOTO aliasKENDI, dan terdakwa V ANDRY MELDY MAMOTO alias ANDREbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan OlehDua Orang BersamaSama Atau Lebih, sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;2.

Membebaskan Terdakwa Syarel Ampow, Terdakwa Il Weibe RonalMoring alias Ebi, Terdakwa Ill Moldy Mamoto alias Ody, Terdakwa IVKendi Mamoto alias Kendi, dan Terdakwa V Andrew Mamoto aliasAndre, dari segala Dakwaan dan Tuntutan Hukum;Memulihkan harkat dan martabat dari Para Terdakwa tersebut;4.

, Weybe Ronal Moring,Moldy Mamoto, Kendy Mamoto, dan Andre Mamoto kepada PenuntutUmum/Jaksa pada Kejaksaan Negeri Minahasa Selatan;Menetapkan penahanan terhadap terdakwa Syarel Hendra Ampow,Weybe Ronal Moring, Moldy Mamoto, Kendy Mamoto, dan AndreMamoto DITANGGUHKAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap keberatan yang diajukan, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan pada intinya sebagai berikut:1.Menolak dan tidak dapat menerima seluruh nota keberatan/eksepsiTerdakwa melalui

,Kendy Mamoto, dan Andre Meldy Mamoto;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas dikaitkan dengan faktahukum di persidangan Majelis Hakim berpendapat Syarel Hendra Ampow aliasCali, Weibe Ronal Moring, Moldy Lendy Mamoto, Kendy Mamoto, dan AndreMeldy Mamoto ternyata mampu berkomunikasi baik dengan menjawabpertanyaanpertanyaan yang diajukan serta tidak menunjukkan adanya tandatanda ketidaknormalan sebagaimana keterangan medis sehingga MajelisHakim berkesimpulan Syarel Hendra Ampow alias Cali, Weibe

Ronal Moring,Moldy Lendy Mamoto, Kendy Mamoto, dan Andre Meldy Mamoto adalah orangorang yang berakal sehat sesuai dengan pengertian manusia/orangsebagaimana dalam dalam KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;2.

Nama :WENNY MAMOTO MONINGKA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat semula jalan TamanSepinggan No. 99 RT. 33 Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Baklikpapan, sekarangtidak diketahuilagi secara pastibaikdidalammaupun di luarKota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. Pemerintah Republik Indonesia c.g. Presiden Republik Indonesiac.q.KepalaBadan Pertanahan Nasionalcg. Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan NasionalPropinsi Kalimantan Timur cq.

atas nama WENNY MAMOTO MONINGKA(Tergugat) Jo Surat Ukur No. 00736/Sepinggan/2006, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Balikpapan, adalah sah menurut Hukum ;Menghukum kepada Turut Tergugat untuk patuh dan tuntuk pada isi putusanini ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmengirim salinan resmi putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti kepada Kantor Pertahanan Kota Balikpapan untuk dicatatdan diproses balik nama atas Tanah dalam perkara ini

dari atas namaTergugat (WENNY MAMOTO MONINGKA) menjadi atas nama Penggugat(RIRIN YUANINGSIH);Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;ATAU :Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 192/Pat.G/2018/PNBppJika Bapak Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan berpendapatlain, mohon memberikan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat dan TurutTergugat tidak

Saksi Zainal : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu ada masalah tanah; Bahwa saksi tahu tanah yang dibeli penggugat adalah milik Tergugat(Wenny Mamoto Moningka); Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli Penggugat dari Tergugatdengan Harga sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) secaratunai pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu tanah yang dibeli penggugat awalnya adalah tanahkosong; Bahwa saksi tahu bahwa diatas tanah tersebut telah berdiri rumahyang dibangun oleh

Moningka KepadaPenggugat atas dasar jual beli setelan Penggugat melunasiPembayarannya dengan pembayarannya dibayarkan secara tunalkepada Tergugat sdr Wenny Mamoto Moningka di rumah penggugatsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa setelah dilakukan pembayaran atas obyek tanah tersebut antaraPenjual Wenny Mamoto Moningka (Tergugat) dan Pembeli RirinYuaningsih (Penggugat) belum pernah dibuatkan akta Jual beli dan baliknama didepan Pejabat Pembuat Akte Tanah (Notaris), malah Tergugatsampai

LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanSYAREL HENDRA AMPOW alias CALI;Wakan,;52 tahun/12 April 1965;Lakilaki:Indonesia;Desa Pondos Jaga Il, Kecamatan AmurangBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Kristen Protestan;Hukum Tua;WEIBE RONAL MORING;Pondos;45 tahun/10 Desember 1972:Lakilaki:Indonesia;Desa Pondos Jaga II, Kecamatan AmurangBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Kristen Protestan;:Sopir;MOLDY LENDY MAMOTO

No. 772 K/Pid/2018Tempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDesa Pondos Jaga II, Kecamatan AmurangBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Kristen Protestan;Sopir;KENDY MAMOTO;Pondos;21 tahun/28 Oktober 1996;Lakilaki;Indonesia;Desa Pondos Jaga Il, Kecamatan AmurangBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Kristen Protestan:Buruh;ANDRE MELDY MAMOTO;

MOLDYLENDY MAMOTO alias ODI, Terdakwa IV. KENDY MAMOTO aliasKENDI dan Terdakwa V. ANDRE MELDY MAMOTO alias ANDREbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAREL HENDRA AMPOWalias CALI, Terdakwa II. WEIBE RONAL MORING alias EBI, TerdakwaIll. MOLDY LENDY MAMOTO alias ODI, Terdakwa IV. KENDYMAMOTO alias KENDI dan Terdakwa V.

Moldy Lendy Mamoto, Terdakwa IV.Kendy Mamoto, dan Terdakwa V. Andre Meldy Mamoto terbukti telahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (ontslaag vanrecht vervoiging);2. Melepaskan TerdakwaTerdakwa tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;3.