• Ilham Subehi; Lahmudin Manafi, BcHK

  PUTUSANNo. 923 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Drs.ILHAM SUBEHI, bertempat tinggal di Jalan Raden SalehGang No.10, Kelurahan Baleharjo, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;MelawanLAHMUDIN MANAFI, BcHK, bertempat tinggal di RT.02,RW.01, Kelurahan Baleharjo, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, Termohon Kasasi dahulu Penggugat

  PN.Pct, tanggal 12 Agustus 2004 dibatalkan.Bahwa, demikian selanjutnya dengan mengacu pada keberatan kasasi yangkami uraikan dalam angka 2 (dua) di atas, maka semakin jelas dan tegasadanya "kesalahan" dan "kekeliruan dari Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya dalam "penerapan hukumya".Bahwa hal ini dikarenakan sebagai realisasi dari "Surat Keterangan/Kesepakatan" tertanggal 14 Pebruari 2003 yang telah dibuat dan disepakatioleh Drs ILHAM SUBEHI (Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat) denganLAHMUDIN MANAFI

  , Bc.Hk (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat)kenyataannya sejak putusan perkara perdata No. 01/Pdt.G/2004/PN.Pctdijatuhkan, yaitu tanggal 12 Agustus 2004 hingga saat ini (bulan Januari2006) Sdr.LAHMUDIN MANAFI, Bc.Hk (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) masih menerima angsuran pengembalian modalnya dalamsetiap bulannya walaupun tidak selalu sama dalam setiap bulannya, akantetapi jelas dan nyata bahwa "Surat Keterangan/Kesepakatan" yang dibuatantara Drs.ILHAM SUBEHI (Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat

  )dengan LAHMUDIN MANAFI, Bc.Hk (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) kenyataannya, sampai saat ini masih ditaati dan dilaksanakanoleh para pihak tersebut.Bahwa hal ini dapat kami lampirkan bukti sebagai berikut :Tanggal 2 Januari 2005 menerima pengembalian Modal sebesarHal. 11 dari 14 hal.

  No.923 K/Pdt/2006Sehingga jika dijumlah sejak bulan Januari 2005 hingga bulan Januari 2006Sdr.LAMUDIN MANAFI, Bc Hk (Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding)telah menerima pengembalian Modal dari Sdr Drs.ILHAM SUBEHI(Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding) sebesar = Rp.11.000.000,(Sebelas juta rupiah).Bahwa karena "Pertimbangan Hukum" Putusan Pengadilan TinggiSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata No.74/Pdt/2005/PT.Sby Jo No 01/Pdt.G/2004/PN.Pct. telah salah dan keliru dalam"penerapan hukumnya

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Satpol PP Bogor
  Terdakwa:
  AHMAD MANAFI

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa WILDAN MANAFI ARDANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP

  atas nama WILDAN MANAFI ARDANU di kembalikan kepada Terdakwa;

• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).

  ,
  Terdakwa:
  WILDAN MANAFI ARDANU

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang bertuliskan Honda yang ada tali warna hijau

Dikembalikan kepada pemiliknyan saksi korban MANAFI RIZKYACHMAD MAULANA

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

Rizky Achmad Maulana dansaksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar dan melihat etrdakwamemasukkan kunci Sepeda motor ke lubang kunci kontak sepeda motor miliksaksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwa langsung mencabutkunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedang menelepon orangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Miglain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun dari lantai 2 dan saksiWahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feri temannya dan

Rizky Achmad Maulana dansaksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar dan melihat etrdakwamemasukkan kunci Sepeda motor ke lubang kunci kontak sepeda motor miliksaksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwa langsung mencabutkunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedang menelepon oranglain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun dari lantai 2 dan saksiWahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feri temannya dan saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019

RizkyAchmad Maulana dan saksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar danmelihat etrdakwa memasukkan kunci sepeda motor ke lubang kunci kontaksepeda motor milik saksi Manafi dan karena dilihat olen saksi Wahyu terdakwalangsung mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedangmenelepon orang lain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun darilantai 2 dan saksi Wahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa FeriHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mligtemannya dan

saksi korban Manafi menjawab bukan temannya dan saksiWahyu mengatakan bahwa kunci kontak sepeda motornya dibawa olehterdakwa Feri mendengar penjelasan tersebut saksi korban langsungmemanggil terdakwa mendengar korban berteriak selanjutnya terdakwalangsung lari meninggalkan rumah tersebut dan melihat terdakwa lari saksiWahyu dan saksi korban Manafi mengejar terdakwa Feri yang berlari kearahJI.Galunggung dengan melewati JI.Gading Pesantren dan sewaktu di JI.GadingPesantren tepatnya didepan londry

RizkyAchmad Maulana dan saksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar danmelihat etrdakwa memasukkan kunci sepeda motor ke lubang kunci kontaksepeda motor milik saksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwalangsung mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedangmenelepon orang lain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun darilantai 2 dan saksi Wahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feritemannya dan saksi korban Manafi menjawab bukan temannya dan saksiHalaman

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang bertuliskan Honda yang ada tali warna hijau

Dikembalikan kepada pemiliknyan saksi korban MANAFI RIZKYACHMAD MAULANA

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

Rizky Achmad Maulana dansaksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar dan melihat etrdakwamemasukkan kunci Sepeda motor ke lubang kunci kontak sepeda motor miliksaksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwa langsung mencabutkunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedang menelepon orangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Miglain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun dari lantai 2 dan saksiWahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feri temannya dan

Rizky Achmad Maulana dansaksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar dan melihat etrdakwamemasukkan kunci Sepeda motor ke lubang kunci kontak sepeda motor miliksaksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwa langsung mencabutkunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedang menelepon oranglain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun dari lantai 2 dan saksiWahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feri temannya dan saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019

RizkyAchmad Maulana dan saksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar danmelihat etrdakwa memasukkan kunci sepeda motor ke lubang kunci kontaksepeda motor milik saksi Manafi dan karena dilihat olen saksi Wahyu terdakwalangsung mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedangmenelepon orang lain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun darilantai 2 dan saksi Wahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa FeriHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mligtemannya dan

saksi korban Manafi menjawab bukan temannya dan saksiWahyu mengatakan bahwa kunci kontak sepeda motornya dibawa olehterdakwa Feri mendengar penjelasan tersebut saksi korban langsungmemanggil terdakwa mendengar korban berteriak selanjutnya terdakwalangsung lari meninggalkan rumah tersebut dan melihat terdakwa lari saksiWahyu dan saksi korban Manafi mengejar terdakwa Feri yang berlari kearahJI.Galunggung dengan melewati JI.Gading Pesantren dan sewaktu di JI.GadingPesantren tepatnya didepan londry

RizkyAchmad Maulana dan saksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar danmelihat etrdakwa memasukkan kunci sepeda motor ke lubang kunci kontaksepeda motor milik saksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwalangsung mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedangmenelepon orang lain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun darilantai 2 dan saksi Wahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feritemannya dan saksi korban Manafi menjawab bukan temannya dan saksiHalaman

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ( Manafi Toriqoh Siammudin bin Suratman ) umur 18 tahun, 2 bulan untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Novia Nur Astuti Binti Bekti Muh Ahmad Jamal) umur 17 tahun, 4 bulan

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu );

  PENETAPANNomor 0025/Padt.P/2017/PA.Skaearl gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Manafi Torigoh Siammudin Bin Suratman, tempat/tg!

  Manafi Toriqoh Siammudin3. Shodik Habib Ikbar3. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan sorang perempuanbernama:Nama : Novia Nur Astuti Binti Bekti Muh Ahmad JamalTempat/tg! lahir : Surakarta 22 Nopember 1999 (umur17 tahun, 4bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMPPekerjaan > BuruhBertempat tinggal di : Semanggi RT.04. RW.21 kal Semanggi.Kecamatan pasar Kliwon Kota Surakarta;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon..

  Menetapkan, memberi dispensasi Pemohon (Manafi Toriqoh SiammudinBin Suratman ) untuk menikah dengan dengan seorang perempuanbernama Novia Nur Astuti Binti Bekti Muh Anmad Jamal3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

  Menimbang, bahwa ayah/wali calon isteri telah menyetujui dansanggup untuk menikahkan anaknya yang bernama Hernia Rindi AntikaMawalina dengan Pemohon yang bernama Tomy Adi Prasetyo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pihakterkait yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon terbukti antara Pemohon dengan calon isterinya yang bernamaNovia Nur Astuti binti Bekti Muh Ahmad Jamal tidak ada hubungan mahramsehingga tidak ada halangan untuk menikah dan sekalipun Manafi

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon ( Manafi TorigohSiammudin bin Suratman ) umur 18 tahun 2 bulan, untuk menikahdengan calon isterinya (Novia Nur Astuti Binti Bekti Muh Ahmad Jamal)umur 17 tahun, 4 bulan ;3.

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang bertuliskan Honda yang ada tali warna hijau

Dikembalikan kepada pemiliknyan saksi korban MANAFI RIZKYACHMAD MAULANA

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

Rizky Achmad Maulana dansaksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar dan melihat etrdakwamemasukkan kunci sepeda motor ke lubang kunci kontak sepeda motor miliksaksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwa langsung mencabutkunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedang menelepon orangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN MIqlain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun dari lantai 2 dan saksiWahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feri temannya dan

Rizky Achmad Maulana dansaksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar dan melihat etrdakwamemasukkan kunci sepeda motor ke lubang kunci kontak sepeda motor miliksaksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwa langsung mencabutkunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedang menelepon oranglain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun dari lantai 2 dan saksiWahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feri temannya dan saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019

RizkyAchmad Maulana dan saksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar danmelihat etrdakwa memasukkan kunci sepeda motor ke lubang kunci kontaksepeda motor milik saksi Manafi dan karena dilihat olen saksi Wahyu terdakwalangsung mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedangmenelepon orang lain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun darilantai 2 dan saksi Wahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa FeriHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN MIgtemannya dan

saksi korban Manafi menjawab bukan temannya dan saksiWahyu mengatakan bahwa kunci kontak sepeda motornya dibawa olehterdakwa Feri mendengar penjelasan tersebut saksi korban langsungmemanggil terdakwa mendengar korban berteriak selanjutnya terdakwalangsung lari meninggalkan rumah tersebut dan melihat terdakwa lari saksiWahyu dan saksi korban Manafi mengejar terdakwa Feri yang berlari kearahJI.Galunggung dengan melewati JI.Gading Pesantren dan sewaktu di JI.GadingPesantren tepatnya didepan londry

RizkyAchmad Maulana dan saksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar danmelihat etrdakwa memasukkan kunci sepeda motor ke lubang kunci kontaksepeda motor milik saksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwalangsung mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedangmenelepon orang lain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun darilantai 2 dan saksi Wahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feritemannya dan saksi korban Manafi menjawab bukan temannya dan saksiHalaman

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang bertuliskan Honda yang ada tali warna hijau

Dikembalikan kepada pemiliknyan saksi korban MANAFI RIZKYACHMAD MAULANA

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

Rizky Achmad Maulana dansaksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar dan melihat etrdakwamemasukkan kunci Sepeda motor ke lubang kunci kontak sepeda motor miliksaksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwa langsung mencabutkunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedang menelepon orangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Miglain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun dari lantai 2 dan saksiWahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feri temannya dan

Rizky Achmad Maulana dansaksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar dan melihat etrdakwamemasukkan kunci Sepeda motor ke lubang kunci kontak sepeda motor miliksaksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwa langsung mencabutkunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedang menelepon oranglain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun dari lantai 2 dan saksiWahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feri temannya dan saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019

RizkyAchmad Maulana dan saksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar danmelihat etrdakwa memasukkan kunci sepeda motor ke lubang kunci kontaksepeda motor milik saksi Manafi dan karena dilihat olen saksi Wahyu terdakwalangsung mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedangmenelepon orang lain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun darilantai 2 dan saksi Wahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa FeriHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mligtemannya dan

saksi korban Manafi menjawab bukan temannya dan saksiWahyu mengatakan bahwa kunci kontak sepeda motornya dibawa olehterdakwa Feri mendengar penjelasan tersebut saksi korban langsungmemanggil terdakwa mendengar korban berteriak selanjutnya terdakwalangsung lari meninggalkan rumah tersebut dan melihat terdakwa lari saksiWahyu dan saksi korban Manafi mengejar terdakwa Feri yang berlari kearahJI.Galunggung dengan melewati JI.Gading Pesantren dan sewaktu di JI.GadingPesantren tepatnya didepan londry

RizkyAchmad Maulana dan saksi Wahyu keluar mengikuti terdakwa keluar danmelihat etrdakwa memasukkan kunci sepeda motor ke lubang kunci kontaksepeda motor milik saksi Manafi dan karena dilihat oleh saksi Wahyu terdakwalangsung mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut dan purapura sedangmenelepon orang lain dan tidak lama kemudian saksi korban Manafi turun darilantai 2 dan saksi Wahyu bertanya pada saksi korban apakah terdakwa Feritemannya dan saksi korban Manafi menjawab bukan temannya dan saksiHalaman

• KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Budiman Raba bin Raba, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang sembako, tempat tinggal di DusunHakanggapu, Desa Sopura, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon ;Sulhia binti Manafi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa Dawidawi bernama Abdul Hae dan yangmenjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernama Manafi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. M. Ayubb. Salatudan dengan mas kawin berupa Uang sejumlah 44 (emat puluh empat) realdibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus Perawan;.

  No. 6/Pdt.P/2020/PA.KIkBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Budiman Raba bin Raba)dan Pemohon II (Sulhia binti Manafi) yang dilakukan di Desa Dawidawi,Kecamatan Wundulako (saat ini Kecamatan Pomalaa), Kabupaten Kolaka,Provinsi Sulawesi Tenggara;Membebankan

  No. 6/Pdt.P/2020/PA.KIkPemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa DawiDawi, KecamatanWundulako (sekarang Kecamatan Pomalaa), Kabupaten Kolaka pada tanggal29 Nopember 1922, dinikahkan oleh Imam Desa DawiDawi bernama AbdulHae dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manafi dansaksi nikah masingmasing M.

  Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1982 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Desa DawiDawi, KecamatanWundulako (sekarang Kecamatan Pomalaa), Kabupaten Kolaka, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manafi, dinikahkan olehImam Desa DawiDawi yang bernama Abdul Hae, saksi nikahnya adalah M.Ayub dan Salatu, dan mas kawinnya berupa uang senilai 44 (empat puluhempat) real dan terjadi ijab qabul;Him. 8 dari 12 him. Pen. No. 6/Pdt.P/2020/PA.KIk4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Laode Arman Manafi bin Laode Manafi) terhadap Penggugat (Maretda Rachmadhana binti Ardiansyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 769.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu

• Manafi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

  Manafi untuk membuktikan perkawinan mereka telah memenuhisyarat syar'ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (H. Henni bin Lamise dan Hasanbin Dg.

  Manafi) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 20 Maret 1993dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Mande) yang dihadiri/disaksikanoleh dua orang lakilaki yang bernama Zainuddin dan Ikbal.Menimbang bahwa fakta persidangan tersebut menunjukkan telahterpenuhi rukun perkawinan Islam yang terdiri dari calon suami, calon, istri, walinikah, dua orang saksi, serta

• Manafi bin A. H. Manafi) terhadap Penggugat (Shantika Salimubun binti Farne Yahawadan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• La Ode Manafi bin La Ode Ibu) terhadap Penggugat (Wa Ode Nur Iman Amsir binti La Ode Amsir Hibi);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat kediaman tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, tempat kediaman

  La Ode Manafi bin LaOde Ibu) kepada Penggugat (Wa Ode Nur Iman Amsar bin La Ode AmsirHibi);3.

  La Ode Manafi bin LaOde Ibu) terhadap Penggugat (Wa Ode Nur Iman Amsir binti La Ode AmsirHibi);4.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yoga Manafi bin Warsito untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rindi Prasetiyaning Rahayu binti Kiyatno;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilanpuluh ribu rupiah) ;

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rindi Prasetiyaning Rahayu binti Kiyatnountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yoga Manafi bin Warsito;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Sofyan bin Sukarni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uti Manafi binti Jamari) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 877.000,00 (delapan ratus

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darsono, A.Ma bin La Muki) terhadap Penggugat (Darmayanti, A.Ma binti Manafi, S);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.791.000.00,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasman bin Riswanto) dengan Pemohon II (Sri Manafi binti Sarjio) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1997 di Desa A1 Kobisonta, Kecamatan Seram Utara Timor Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daniel Thomas Wilson bin Dahlan Manafi ) terhadap Penggugat (Yeni Dwi Rahayu binti Suyadi ).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

• ARSYAD EFFEDNI BIN MANAFI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.001 RW. 004 Desa Rajasinga KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 8 bulan rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi