MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saini Als Encek Bin Masyara, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Saini Als Encek Bin Masyara dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Saini Als Encek Bin Masyara, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

., MH
Terdakwa:
SAINI als ENCEK bin MASYARA

ENCEK bin MASYARA bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAINI als. ENCEK bin MASYARA berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ENCEK bin MASYARA pada hari Senin tanggal 24Juni 2019 sekitar Pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2019 bertempat di JI. Terbina Gg. Bina Bakat Dalam RT 3 RW 1 DesaSejahtera Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu Prov.

ENCEK bin MASYARA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SAINI als. ENCEK bin MASYARA pada hari Senin tanggal 24Juni 2019 sekitar Pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2019 bertempat di JI. Terbina Gg. Bina Bakat Dalam RT 3 RW 1 DesaSejahtera Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu Prov. Kalimantan Selatan, atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.

ENCEK bin MASYARA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SAINI als. ENCEK bin MASYARA pada hari Senin tanggal 24Juni 2019 sekitar Pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2019 bertempat di JI. Terbina Gg. Bina Bakat Dalam RT 3 RW 1 DesaSejahtera Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu Prov.

Menyatakan Terdakwa Saini Als Encek Bin Masyara, tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Saini Als Encek Bin Masyara dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Saini Als Encek Bin Masyara, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman,;4.

Masyara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, membeli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya melebihi 5 gram ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurhaeda Alias Eda Binti Dg.

Masyara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa

:

- 1 Kantong plastik hitam berisi 4 (empat ) sachet plastik berisikan Kristal bening Narkoba dengan berat netto seluruhnya 3,7214 gram ,

- 1 (satu) sendok dari pipet plastik merah dan ,

- 1 (satu) Pembungkus rokok gudang garam berisi 1(satu) sachet plastik berisikan Kristal Bening dengan berat netto 4,7593 gram ,

- 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa Nurhaedah Alias Eda Binti Dg Masyara ;

Dirampas untuk dimusnahkan

MASYARA GASSING

Fatal tl ita nh i ARmap bersama gama, Penaear ean Surat Kuasa Khusus Alay a ukuran ulang Rp.5.000.000, lima juta, rupiah) ongkos(serib n Ene er Sin Se ) sebag a ep at en yin ae bangunan engBenge Rp 00 OU pul Py APSE ST a berdurakan dijual kepada konsumen dengan bat asbatas :dirusak dan hilang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah ), atapf el Sin sebagai ber#RaeBan Sekolah TK/SD Modeletelah meabapa siyat surat perkara yangaherean ger ; ; di masyara kat sebesat Telah men@ebgkatpsetapahak yang

Menerangkan TATU SERS PaaS Pada hari Ralov Jam 14.36, tanyoat t4 Joli ror Barang BuktiMasih MeltakvRn Fegidinn MaSyara katBarang Bukti yang dapat disita dan Saksi / Tersangka an ale Po sre Siecle RES poled ich ty mera3 eTP Pemiu'kNama: ae Umur 2%... Peferjaan Satter PP .Agama OM Suku = eda Alamat wie mermnsensorensmemnmersteemenn ERT nica a .Menerangkan: PASAL YANG DI LANGGAR : wealPada Poel 14.35 magi terdagat lero Pasal : ca ee a Tanun orlSaisie Sh Para eer: oer Tentang : Vroore.

tanggal lahir, Sampang 13 Oktober 1969, namun padasaat pernikahan Pemohon I didaftarkan dengan namaPEMOHON I ASLI, umur 30 tahun dan Pemohon MIIdidaftarkan dengan nama PEMOHONII ASLI, umur 19 tahunsehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama PemohonI adalah PEMOHONI ASLI, umur 30 tahun dan Pemohon IIbernama PEMOHON II ASLI, umur 19 tahun ;Bahwa, PEMOHONI ASLI adalah nama lain dari PEMOHONIASLI, PEMOHON I ASLI adalah nama asli sedangkanPEMOHONI ASLI adalah nama anak tertua PEMOHONI ASLIsehingga oleh masyara

tanggal lahir, Sampang 13 Oktober 1969, namun padasaat pernikahan Pemohon I didaftarkan dengan namaPEMOHON I ASLI, umur 30 tahun dan Pemohon IIdidaftarkan dengan nama PEMOHONII ASLI, umur 19 tahunsehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Iadalah PEMOHON I ASLI, umur 30 tahun dan Pemohon IIbernama PEMOHON II ASLI, umur 19 tahun ; Bahwa, PEMOHONI ASLI adalah nama lain dari PEMOHONIASLI, PEMOHON I ASLI adalah nama asli sedangkanPEMOHON I ASLI adalah nama anak tertua PEMOHONI ASLIsehingga oleh masyara

menikah kembali pindahdi Malang ;> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon II telah menikah,di desa Karangmelok Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowosopada tanggal tanggal 21 September 2009: > Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali dan yangmenikahkan adalah saksi. karena Bapak Pemohon II sudahmeninggal dunia dan tidak mempunyai paman dan saudaralakilaki, ahirnya keluarga Pemohon II menunjuk' saksi sebagaiwali hakim, sebab menurut keluarga Pemohon II saksi sebagaiguru ngaji Pemohon I dan tokoh masyara

Pemohon ;> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon II telah menikahdi desa Karangmelok Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowosopada tanggal tanggal 21 September 2009:> Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali Pemohon IIadalah Guru ngaji bernama MUNAKIH alias SUNOTO karena BapakPemohon II sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai pamandan saudara laki laki, ahirnya keluarga Pemohon II menunjukSunoto sebagai wali hakim, sebab menurut keluarga Pemohon IIsaksi sebagai guru ngaji Pemohon I dan tokoh masyara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Masyara Hamid binti Mustafa Hamid umur 16 tahun untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama AndikaAdrianus Taroreh bin Jonly Taroreh umur 20 tahun;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120000,00 ( seratus dua puluh ribu );

f KUHAPmemberatkan :atan terdakwa meresahkan masyara kat. merineankan :iakwa mengaku terus terang perbuat annya.,lakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.UA DASA ait eserceconenenvvnronsnacevancersenensentencuaiecnsresaess jo pasa 193jo pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang ,beriubunganra ini.; .

karena terdakwa telah terbukti menurut hukum danih serta dijatuhi pidana, maka menurut pasal 222 ayat 1 4 anya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkaray, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perluhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankanlam maupun diluar diri terdakwa sebagaimana telahal 27 ayat 2 Undangundang nomor : 14 tahun 1970 Jomor 36 tahun 1999 Jo Undangundang nomor : 4 tahun 2004huruf f KUHAP ; .eeIQUE ie ee eee en A a ek km HsSooke ratkan takwa neresehkan masyara

Begitu pula dengan usahaperikanan kapal penangkap ikan milik Penggugat terpaksa tidak bisa beroperasikarena dilarang dan diusir oleh masyara

IZ (masingmasing termasuk dalamua dan kurang lebih 100 (seratus) orang daftar pencarianwarga masyara ri Desa Aur Sati, Desa Kuapan, Desa PulauPermai a Terantang mendatangi Kantor Camat Tambanguntuk han pelantikan Sdr. ABDUL RAZAK menjadija Sementara Kepala Desa Aur Sati. Setelah wargarakat berkumpul di Kantor Camat Tambang, selanjutnya saksi AHMAT YANI Als RAHMAT dengan menggunakan menggunakanQ pengeras suara/TOA (termasuk dalam daftar pencarian barang)langsung menyampaikan orasinya.

Edy Sutrisno, SP telah terbuktidengan sah dan meyakinkan Sri Indahwati Priyana, S.Pd melakukantindak asusila berperan dalam Vidio Porno yang meresahkan masyara kat.Terhadap hal tersebut Terbanding/Tergugat telah memproses sesuaidengan mekanisme melibatkan BPD dan berkonsultasi dengan Camatsehingga secara prosedural dan substansi penerbitan Keputusan TataUsaha Negara terpenuhi.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono Bin Samiran) terhadap Penggugat (Asnah Binti Masyara );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulik dan Kecamatan Menthobi Raya Kabupaten Lamandau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

tempat lain yangmasih termasuk dalam saeraf Migr Pengadilan Negeri Simalungun, DenganNagori Sitalasari Kecamatan Siantarpermufakatan jahat, tanpa atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan m@aguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaar reat mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada an tempat sebagaimana tersebut diatas ketika itu saksisaksi HAMDAN SIREGAR, saksi INDO SIAHAAN, saksiJANNASIR OLON, saksi LAMHOT OPPUSUNGGU, saksi RICA masyara

Tidak pernah mengikuti perkataan suami;b.Tidak bisa menghargai kedua orang tua (Mertua);c.Tidak bisa berkomunikasi dengan baik selayaknya pasangan suami danisteri;d.Tidak bisa bersosialisasi dengan kelurga dan masyara setempat;5. Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;6.

tuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap di rumah kediaman bersama walaupunsekalikali Kembali ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa sejak April 2014 Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya hingga sekarangwalaupun atas paksaan orang tua Tergugat pernah pada bulan Juli 2014memberikan nafkah terakhirnya sejumlah uang Rp 900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah), Penggugat dan Tergugat sering dinasihati oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat bahkan sampai ke KUA dan pemuka masyara

berikut :e v Bahwa berawal adanya informasi dari masyara a emberitahukan bahwadisekitar tempat kejadian ada orang yang sexing lakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu, sehingga berdasarkan i rsebut saksi Suteja Pebriyanabersamasama saksi Mukharom (an at Res Narkoba PolrestabesBandung) melakukan penyelidikaterdakwa Iwan Triana Bin Mamad berisi shabu kus kertas coklat yang disimpan disaku jaket sebelah kiriyang ter ai, dimana setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwamengakitii shabu tersebut

telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut a a Serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang, maces)formal dapat diterima; SMenimbang, bahwa Jaksa Sm Umum dalam memori bandingnya tanggal21 September 2016 yang padapokoKnya mengemukakan halhal sebagai berikut :etentuan pasal 28 ayat (1) UndangUndang No.4/2004tentang WW iman ditentukan bahwa hakim wajib menggali,ntaan banding tersebut secara Bahwa sesuai dengamengikuti dan minilainilai kKehakiman dari rasa kedailan yang hidupdalam masyara

/PNJKT.UTR.tetapi berorientasi lebih kepada upayaupaya untuk membina, mengubah,memperbaiki dan memperhatikan kelangsungan masa depan terdakwa agar saatkembali ke masyarakat dapat menjadi anggota masyarakat yang berbudi baik danberguna bagi negara, yang secara langsung akan berdampak pula dalammempertahankan tertib hukum dan menjaga ketenteraman hidup dalam masyara kat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan denganmemperhatikan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankan tersebut

Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini bagi Pemohon daadalah sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Perno n II dan untumengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II; n/Pemotion MMenimbang, bahwa dari fakta selama ini tidak ada masyara(af yangmeragukan dan menggugat tentang keabsahan pernikahan Pernorrorr denga /Pemohon II dalam masyarakat yang taat menjalankan agamanya (agama Islam)menjadi petunjuk juga bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahsah;Menimbang. bahwa untuk keabsahan suatu