Menyatakan Terdakwa ASRA Als ACCA Bin MEKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASRA Als ACCA Bin MEKKA

Menyatakan terdakwa ASRA Als ACCA Bin MEKKA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Atas pembelaan/pledooi berupa permohonan Terdakwatersebut,Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakan bertetap padatuntutannya semula sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan jugabertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ASRA Als ACCA Bin MEKKA pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2015 sekitar Pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya

sekali tidak berkapasitas sebagai pedagangfarmasi, pabrik obat, apotek, sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah, rumah sakit, puskesmas, lembaga penelitian dan ataulembaga pendidikan yang diperbolehkan menyalurkan narkotikasebagaimana ketentuan Pasal 40 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASRA Als ACCA Bin MEKKA

dengan demikian yang dimaksud setiap orang dalam pasal ini adalahdiri Terdakwa dan Terdakwa tersebut bukanlah orang yang termasukdikecualikan oleh hukum untuk dimintai pertanggungjawabannya dihadapanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama dalampersidangan, yaitu dari cara memberikan jawaban atau pertanyaan maupunmemberikan tanggapan atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim maupunketerangan Saksisaksi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaASRA Als ACCA Bin MEKKA

Menyatakan Terdakwa ASRA Als ACCA Bin MEKKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MASUD bin MEKKAlawan- USMAN MARALA, S.Pd- NURDIN- KEPALA DESA UGI- DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN WAJO

MASUD bin MEKKA Umur+65Tahun, PekerjaanPensiunan PNSDepartemen Agama, bertempattinggal di Salopokko, Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DEWI WAHYUNI MUSTAFA, S.H danLAUSU, S.H, Advokat/Pengacara, berkantor di jalan A.

KEBERATAN KEDUABahwa pada halaman 24 Putusan Pengadilan Negeri Sengkang, Judex factietelah salah menilai fakta dengan mengemukakan pendapat bahwa :oleh karenapenggugat mendalilkan obyek sengketa merupakan harta warisan orang tuanya yangbernama Mekka kepadanya, maka penggugat berkewajiban untuk membuktikanapakah obyek sengketa adalah milik dari orang tuanya Mekka yang kemudiandiwariskan kepada penggugat, sehingga dengan demikian saudarasaudarapenggugat tidak perlu untuk menggugat atau menjadi salah

Saleh bin Mekka

Menyatakan Terdakwa Hamka Alias Mekka Bin Conggeng tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa Hamka Alias Mekka Bin Conggeng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

HAMKA ALIAS MEKKA BIN CONGGENG

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut Hukum, bahwa HJ.BUNGA MEKKA sebagai wali bagi DEA ANANDA PUTRI khusus untuk mendaftar mengikuti seleksi Penerimaan calon anggota BINTARA PK TNI-AD (KOWAD) ;
3. Membebankan kepada Pemohon tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
HJ.BUNGA MEKKA

Menyatakan Terdakwa SALMA Binti WAK MEKKA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ....................................; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------4.

SALMA Binti WAK MEKKA

PU TUSANNomor: 19/Pid.B/2013/PN.PANGKAJENEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkep yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SALMA Binti WAK MEKKA,; Tempat lahir : Teppoe; Umur/tanggal lahir : 42 tahun /Juli 19704; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Padangnge

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula alatalat bukti dalam perkara ini; Telah pula mendengar tuntutan pidana (requisitoir) No.Reg.Perk: Nomor: Reg.perk: PDM 172/Pangk/01/2012 dari Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantertanggal 14 Maret 2013; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM47/WGP/10/2012 tertanggal 18 Oktober 2012 yangselengkap dakwaannya sebagai berikut: Bahwa terdakwa SALAMA BINTI WAK MEKKA

bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;; 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce ncnnene2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALMA Binti WAK MEKKA tersebutdengan pidana penjara selama (satu) bulan dan 2 (dua) hari hari dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa SALMA Binti WAK MEKKA dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)

hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atau perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam tindak pidana menunjuk kepadaSubyek Hukum Pidana dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban (drager van rechten enplichten);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orangyang didakwa melakukan perbuatan pidana yang bernama SALMA Binti WAK MEKKA

benturan benda tajam, maka MajelisHakim berkeyakinan unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Pasal angka 27 KUHAP: Keterangan saksi adalah salah satualat bukti dalam perkara pidana yang berupa keterangan dari saksi mengenai suatu peristiwapidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri dengan menyebut alasandari pengetahuannya itu; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa SALMA Binti WAK MEKKA

AHZA ATHAYA anak kesatu laki-laki dari pasangan suami isteri, Ayah Syahrial Mekka dan ibu YUSRIANI YUSUF, diubah menjadi MUH. AHZA ATHAYA SYAHRIAL anak kesatu laki-laki dari pasangan suami isteri, Ayah Syahrial Mekka dan ibu YUSRIANI ;

3.

Pemohon:
Syahrial Mekka, S.Sos

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PN WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim tunggal telan memberikanPenetapan di bawah ini atas permohonan dari :SYAHRIAL MEKKA, S.Sos, Lahir di Lappae pada tanggal 19 Mei 1981, Umur 40Tahun, pekerjaan Wiraswasta, Kawin, Agama Islam,Alamat: BTN Malakasari, RT/RW 005/003, KelurahanLapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;selanjutnya

Soppeng berdasarkan kartu tanda pendudukNomor: 7312041905810001 yang masih berlaku dan Kartu keluarga NIK :7312040303160006 atas nama kepala Keluarga SYAHRIAL MEKKA, S.Sos;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Perempuan bernama :YUSRIANI pada tanggal 04 April 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :127/04/IV/2015 yang dikeluarkan olen KUA (Kantor Urusan Agama) KabupatenSoppeng tertanggal 04 April 2015 dan mempunyai anak bernama MUH.

AHZAATHAYA dengan Nama Ayah SYAHRIAL MEKKA, S.Sos dan nama lbu YUSRIANIYUSUF dibawah Nomor 7312LT190420170023 dikeluarkan di Soppeng padatanggal 19 April 2017;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan/perbaikan terhadap aktakelahiran anaknya tersebut mengenai nama yang semula MUH. AHZA ATHAYAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Wnsmenjadi MUH.

Syahrial Mekka tertanggal 10Juni 2021, diberi tanda P.12. Fotokopi KTP a.n. Syahrial Mekka S,Sos, diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Wns3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 283 Tahun 1985 a.n. Yusriani, diberi tandaP.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7312LT190420170023 a.n. Muh. AhzaAthaya, diberi tanda P.4.;5. Fotokopi KTP a.n. Yusriani, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor ; 7312040303160006 a.n.

Kepala KeluargaSyahrial Mekka, S.Sos, diberi tanda P.6.;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibukti surattersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan, sehingga memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Jo.

AHZA ATHAYA anak kesatu laki-laki dari pasangan suami isteri, Ayah Syahrial Mekka dan ibu YUSRIANI YUSUF, diubah menjadi MUH. AHZA ATHAYA SYAHRIAL anak kesatu laki-laki dari pasangan suami isteri, Ayah Syahrial Mekka dan ibu YUSRIANI ;

3.

Pemohon:
Syahrial Mekka, S.Sos

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Identitas Pemohon pada pada Paspor lama nomor V 192603 dari nama SUPARMAN MEKKA Lahir di Rappang 06 Januari 1969 menjadi nama Dr.

SUPARMAN MEKKA, M.Si Lahir di Rappang 06 Januari 1959 di Kantor Imigrasi Kota Makassar;

Menyatakan terdakwa HAMKA Alias MEKKA Bin DOLLAHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 27 (dua puluh tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

HAMKA Alias MEKKA Bin DOLLAHI

PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HAMKA Alias MEKKA Bin DOLLAHITempat Lahir : Peseng ;Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun/ 12 Agustus 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Peseng Desa Benteng Kec.MandalleKab.Pangkep ;Agama : Islam ;Pekerjaan

dtanggal 06 November 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HAMKA Alias MEKKA

Bin KAHARUDDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HAMKA Alias MEKKA BinKAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 27 (duapuluh tujuh ) hari ;3 Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut

pokoknyamemohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatanya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa merupakan tulang punggungdalam keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumbertetap pada isi tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 06 September 2012 Nomor.Reg.Perk PDM 64/Pangk/09/2012 yang pada pokoknya sebagai barikut :DAKWAAN ;wonnnn= Bahwa terdakwa HAMKA Alias MEKKA

Unsur Barang siapa ;Menimbang bahwa yang di maksud dengan unsur Barang Siapa adalahSubyek hukum atau orang pendukung hak dan kewjiban yang dalam perkara inimenunjuk kepada pelaku tindak pidana yang di tuntut dan di ajukan kemukapersidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan dihadapkan seorang terdakwa yangmengaku bernama HAMKA Alias MEKKA Bin DOLLAHI dan membenarkanIdentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan Penuntut Umumsehingga orang yang di ajukan ke persidangan tidak terjadi

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMBO MEKKA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb., tanggal 25 Januari 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 19 Februari 2020;3.

AMBO MEKKA VS PT MEKAR DHARMA MEDIKA

MUSLIMIN BIN MEKKA VS H. BURHAN BIN PATU, DK.

PUTUSANNomor 3167 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUSLIMIN Bin MEKKA, bertempat tinggal di Bolacippe e, DusunCabalu, Desa Paenrelompoe, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada RachmanKartolo, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di BINKelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Mei 2012,

) adalah pemilik tanahdarat/perumahan yang terletak di Bolacippe e Dusun Cabalu, DesaPaenrelompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba seluas + 300m* dengan batasbtas sebagai berikut : Utara dengan jalan; Timur dengan rumah Muslimin Bin Mekka; Selatan dengan Sungai Bialo; Barat dengan tanah perumahan H.Burhan Bin Patu;Bahwa tanah objek sengketa pada mulanya merupakan satu kesatuandengan tanah milik Penggugat seluas + 600 m?

Laganing Bin Beddualias Ganing Bin Beddu tidak pemah menjual tanah kepada TergugatRekonvensi (Muslimin Bin Mekka) sehingga penguasaan atas tanahalmarhum H.

Adapun pertimbanganhukum Judex Facti terlihat pada halaman 6 putusan dikutip :Menimbang bahwa jual beli antara Ganing Bin Beddu (Penjual) denganpembeli Muslimin Bin Mekka pada tahun 1977 dengan Akta Jual BeliNomor 239/GK/XI/1997 sepanjang mengenai tanah sengketa seluas 301m* yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II adalah tidak sah karenaHal 12 dari 17 hal. Put.

Muhar yang keterangannya saling bersesuaian sehingga bernilaihukum sempurna dan sudah sesuai Pasal 308 RBg. telah terbukti bahwayang mengurus Akta Jual Beli Nomor 239/GK/XI/1997 adalah Tergugat sendiri suami dari Tergugat Il sehingga lebin menguatkan posisi dariPemohon Kasasi (Muslimin Bin Mekka) sebagai pemilik objek sengketa;Hal 13 dari 17 hal. Put.

DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :- Mangabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ;- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat/perumahan yang terletak di Bolacippe e, dusun Cabalu, Desa Paenrelompoe, kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba seluas 300 m2 dengan batas-batas; Utara dulu dengan jalan ; Timur dengan rumah Muslimin Bin Mekka ; Seatan dengan sungai bialo ; Barat dengan tanah Perumahan

MUSLIMIN Bin MEKKA (Penggugat)H.BURHAN Bin PATU dkk (Para Tergugat)

PUTUSAN NOMOR12 / PDT.G / 2012 / PN.BLKDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang bersidang secaraMajelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antaraMUSLIMIN Bin MEKKA,pekerjaan Tani, umur 67 Tahun, AgamaIslam, bertempat tinggal diBolacippe e, dusun Cabalu, DesaPaenrelompoe, Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba, dalam hal inidi wakili oleh kuasa Hukumnyabernama1.

membaca suratSurat dalam berkas perkarayang bersangkutan;e Telah mendengar kedua belah pihak yangberperkara;e Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaBertanggal 28 Mei 2012, yang diterima dan didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 28( 3)Mei 2012 dengan perkara perdata register No. 12/PDT.G/2012/PN.BLK dengan mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa Penggugat (MUSLIMIN BIN MEKKA

) adalah Pemilik Tanahdarat/perumahan yang terletak di Bolacippee Dusun CabaluDesa Paenrelompoe Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumbaseluas + 300m2 dengan batasbtas sebagai berikute Utara dengan Jalan;e Timur dengan Rumah Muslimin bin Mekka;e Selatan dengan Sungai Bialo; Barat dengan Tanah Perumahan H.Burhan bin Patu;Bahwa Tanah Obyek sengketa pada mulanya merupakan satukesatuan dengan tanah milik Penggugat seluas + 600m2 yangdiperoleh dari GANING BIN BEDDU Orang (tua Tergugat II) /mertua Tergugat

LAGANING bin BEDDUalias GANING bin BEDDU telah menghibahkansebahagian tanah miliknya tersebut kepada anaknya(Penggugat Rekonvensi), Sebagaian lagi yakniseluas 264 M2 (dua ratus enam puluh empat meterpersegi telah dipinjamkan kepadaTergugatRekonvensi MUSLIMIN Bin MEKKA dan telah dibangunitempat tinggal sementara tanpa dikenakanpembayaran sepersenpun termasuk pembayaran SPPT.16Bahwa selama Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi MUSLIMIN bin MEKKA tinggal diatas tanahtersebut yang membayar Surat Pemberitahuan

Padahal semasa hidupnya Almarhum H.LAGANING bin BEDDU alias GANING bin BEDDU tidakpemah menjual tanah kepada Tergugat Rekonvensi(MUSLIMIN bin MEKKA) sehingga penguasaan atastanah Almarhum H.

Penggugat:
AMBO MEKKA
Tergugat:
PT MEKAR DHARMA MEDIKA

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ARDI alias GOOD NIGHT bin MEKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

-Terdakwa ARDI Als GOOD NIGHT Bin MEKKA

PUTUSANNomor 129/Pid.Sus/2021/PN Nnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARDI alias GOOD NIGHT bin MEKKA;Tempat Lahir : Soppeng (Sulsel);Umur/Tanggal lahir :31 tahun/ 7 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasar Baru RT. 05 Kel.

Menyatakan ARDI alias GOOD NIGHT bin MEKKA bersalahmelakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat RI Nomor 12 Tahun 1951 sesuai dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI alias GOOD NIGHTbin MEKKA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwatelah ditangkap dan ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

barang pusaka ataukuno;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan membawa badikyang digunakan untuk melindungi diri tersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan merupakan barangbukti yang diamankan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA: ARDI alias GOOD NIGHT bin MEKKA

Tegasnya, kata barang siapaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau hij, sebagai siapa sajayang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Halaman 8 dari 14 Putusan Perkara Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Nnk.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan ARDI alias GOOD NIGHT bin MEKKA sebagai

Menyatakan Terdakwa ARDI alias GOOD NIGHT bin MEKKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana tanpa hak membawa dan mempunyai dalam miliknyasesuatu senjata penikam atau senjata penusuk,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MASUD bin MEKKA, DK

MASUD bin MEKKA, bertempat tinggal diSalopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: DewiWahyuni Mustafa, S.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan A. Malingkaan Nomor 21 Sengkang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Februari 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danNURDIN, bertempat tinggal di Salopokko, Desa Usgi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 20 hal. Put.

persidangan PengadilanNegeri Sengkang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa obyek sengketa adalah tanah darat luas 25 m x53 m = 1.325 meter persegi atau + 13 are, terletak diSalopokko Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas lorong, Timur berbatas JalanRaya, Selatan berbatas Sekolah Dasar Negeri Nomor 80Salopokko dan Barat berbatas tanah/rumah Alimuddin;2 Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik/kepunyaan H.Masud bin Mekka

(Penggugat) yang diperoleh sebagaibagian warisan dari orang tuanya bernama Mekka;3 Bahwa pada awalnya tanah orang tua Penggugatbernama Mekka seluruhnya dengan luas + 1,38 Ha,termasuk di dalamnya tanah obyek sengketa dalamperkara ini tercatat dalam buku rinci, bergelar LompoRumpae, Persil Nomor 7 d I, atas nama Mekka (orangtua Penggugat) sampai sekarang;4 Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat dimanaPemerintah yaitu Kepala Desa Ugi (Turut Tergugat I)meminjam tanah orang tua Penggugat bernama Mekkatermasuk

tanah obyek sengketa dalam perkara ini, dansetelah Kepala Desa Ugi meminjam tanah Mekka, laluDinas Pendidikan dan Kebudayaan (Turut Tergugat IT)mendirikan 3 (tiga) perumahan guru berupa rumah kayu/rumah panggung di atas tanah obyek sengketa danmendirikan Sekolah Dasar Negeri (SDN) Nomor 80Salopokko di sebelah Selatan tanah obyek sengketa;Bahwa setelah orang tua Penggugat bernama Mekkameninggal dunia, maka tanah yang ditempati 3 (tiga)rumah guru tersebut yaitu tanah obyek sengketa dalamperkara ini

yang telahmeninggal dunia, padahal Penggugat bukan satusatunya ahli warisdari orang tuanya, melainkan masih banyak anak beserta cucualmarhum Mekka yang juga sebagai ahli waris, namun tidak dilibatkandalam perkara ini, baik sebagai Penggugat maupun sebagai TurutTergugat, sehingga gugatan Penggugat terbukti secara hukummengandung cacat formil (obscuur libel), yaitu tidak sempurnanyasuatu gugatan karena masih ada orang yang tidak dijadikan pihakdalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1Bahwa segala apa yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hamka Alias Mekka Bin Sessu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;

3.

Menyatakan terdakwa Hamka Alias Mekka Bin Sessu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair ;

4.

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Hamka Alias Mekka Bin Sessu

Nama lengkap : Hamka Alias Mekka Bin Sessu;2. Tempat lahir : Buloe;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahu/O3 Desember 1980;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Buloe, Kel. Limpoe, Kec. Maniangpajo, Kab. Wajo;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswata;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Januari 2019 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2019;2.

Menyatakan Terdakwa HAMKAH Alias MEKKA Bin SESSUtidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primairyakni melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkhotika, sebagaimana dalam SuratDakwaan.2.

Membebaskan terdakwa HAMKAH Alias MEKKA Bin SESSUdari dakwaanprimair tersebut3. Menyatakan terdakwa HAMKAH Alias MEKKA Bin SESSUtelah terbuktisecara sah dan meyakinka bersalah melakukantindak pidana tanpa hakatau melawan hukum Memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam DakwaanSubsidiairyakni melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkhotika, sebagaimana dalamSurat Dakwaan4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMKAH Alias MEKKA BinSESSUdengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 3 (tiga)bulandan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs. 3(Tiga) bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa HAMKA Alias MEKKA Bin SESSU tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HAMKA Alias MEKKA Bin SESSU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Subsidair,4.

Terdakwa RIANG BURHAN ALIAS RIAN BIN BURHAN MEKKA, Penuntut Umum Hamka Dahlan, S.H

PT METALINDO BUMI RAYA (PT MBR) VS Para ahli waris (almarhum) TAJUDDIN NUR binMEKKA, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Mekka bin Yono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
ANDI MEKKA bin YONO