PT.BUNGA ASIA JAYA >< NANYANG CS

BUNGA ASIA JAYA, Perusahaan Pelayaran Rakyat yang1.NANYANG,berkedudukan di Jalan Baruna No. 4Pelabuhan Sunda Kelapa Kelurahan AncolJakarta Utara, yang diwakili oleh H. ZAINALABIDIN selaku Direktur,Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. SAHALA LIMBONG, S.H.;2. RAYMOND PRASTYA, S.H.;3. FRANKY SIMBOLON, S.H.;4. GALA ADI PRASETIO, S.H.

Bahwa di dalam gugatan PARA PENGGUGAT pada halaman 1 nomor 1tertulis Penggugat 1) Nanyang adalah isteri dari HMuhamad Tang BinPatahari, akan tetapi tidak dijelaskan apa dasar hukum Penggugat 1)Nanyang disebut sebagai isteri dari H.

Muhamad Tang Bin Patahari karenatidak diterangkan kapan dan dimana Penggugat 1) Nanyang danH.Muhamad Tang Bin Patahari telah melangsungkan pernikahan daninstansi mana yang berwenang mengeluarkan keterangan yangmenyatakan telah terjadinya suatu pernikahan yang sah menurut danberdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia, dengan demikian LegalStanding/Kedudukan Hukum PARA PENGGUGAT tidak mempunyai dasarhukum, maka sudah sepatutnya gugatan PARA PENGGUGAT dinyatakantidak dapat diterima karena tidak berdasar

PT BUNGA ASIA JAYA VS NANYANG, dkk

NANYANG, bertempat tinggal di Agung Perkasa VII Blk J1A/25, RT 005 RW 014, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;2. Hj. NURAENI, bertempat tinggal di Jalan Taman PalemLestari CCl Nomor 25, RT 006 RW 016, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;3. HERNAWATI, bertempat tinggal di Agung Perkasa VII Blk J1A/25, RT 005 RW 014, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;4.

Bahwa di dalam gugatan Para Penggugat pada halaman 1 nomor 1tertulis Penggugat 1) Nanyang adalah isteri dari H. Muhamad Tang binPatahari, akan tetapi tidak dijelaskan apa dasar hukum Penggugat 1)Nanyang disebut sebagai isteri dari H. Muhamad Tang Bin Pataharikarena tidak diterangkan kapan dan dimana Penggugat 1) Nanyang danH.

ARI Bin (Alm) HAMBIT HJ NANYANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, menyimpan dan menyembunyikan, senjata api sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARI Bin (Alm) HAMBIT HJ NANYANG

ARI Bin (Alm)HAMBIT HJ NANYANG;Tempat lahir : Parempei;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 04 Nopember 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Parempei RT.001 Kec. Rungan Kab.Gunung Mas Prop. Kalimantan Tengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SMA (tidak tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :Sp.

ARI Bin (Alm)HAMBIT HJ NANYANG berikut dengan segala identitasnya yang telahdibenarkan dan diakui oleh Terdakwa tersebut sebagai dirinya sendiri,dengan demikian teroukti sama sekali tidak terjadi adanya kesalahantentang orang atau error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai faktafakta yang terungkapdi persidangan telah nyata terbukti Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya, yang terbukti cakap dan mampu menjawabsecara obyektif halhal yang dikemukakan kepadanya;Menimbang, bahwa

- Suratman, SE alias Suratman Giman/ orang tua Priselle Nathania dan Giselle CarmelithaLAWAN- Yayasan Pendidikan Nanyang Indonesia (sekolah Nanyang Zhi Hui)- Ir.Lindawaty Roesli, M.Pd / Kepala SD Nanyang Zhi Hui- Juminah / Mantan Guru SD Nanyang Zhi Hui- Feronyca, ST / Kepala Adm. SD Nanyang Zhi Hui- Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI- Dinas Pendidikan Kota Medan- Kementerian Keuangan Republik Indonesia- Kejaksaan Agung Republik Indonesia

Penggugat:
Henry Somantri
Tergugat:
Bambang Suryono, dkk selaku Pengurus Yayasan Asean Nanyang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAIDINA NANYANG Bin ALI HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I jenis shabu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAIDINA NANYANG Bin ALI HASAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus ribu rupiah) dengan

,MH
Terdakwa:
SYAIDINA NANYANG Bin ALI HASAN Alm

Menyatakan Terdakwa SYAIDINA NANYANG Bin ALI HASAN terbuktibersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalamdakwaan PERTAMA Melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIDINA NANYANG Bin ALIHASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (empat) bulan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor Sket115/IV/2018/Urkes tanggal 13 April 2018 atas nama SYAIDINA NANYANG BinALI HASAN yang dibuat dan ditandatangani oleh PUTRI APRIANI selakuPemeriksa dan diketahui serta ditandatangani oleh dr.

A adalahseorang lakilaki dan setelah diinterogasi mengaku bernama terdakwaSYAIDINA NANYANG Bin ALI HASAN;Bahwa benar saksi menerangkan, Sebelum melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa SYAIDINA NANYANGBin ALI HASAN, saksi mengenalnya setelah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SYAIDINA NANYANG Bin ALI HASAN;Bahwa benar saksi menerangkan, Barang bukti yang ditemukan dan di sitadari penguasaan terdakwa adalah 1 (satu) plastic klip bening berisolasi hitamdi dalamnya

Menyatakan Terdakwa SYAIDINA NANYANG Bin ALI HASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembeli Narkotika Golongan jenis shabu;2.

Pembanding/Penggugat : Suratman, SE alias Suratman Giman/ orang tua Priselle Nathania dan Giselle Carmelitha
Terbanding/Tergugat II : Ir.Lindawaty Roesli, M.Pd / Kepala SD Nanyang Zhi Hui
Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI
Terbanding/Tergugat III : Juminah / Mantan Guru SD Nanyang Zhi Hui
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Pendidikan Nanyang Indonesia (sekolah Nanyang Zhi Hui)
Terbanding/

SD Nanyang Zhi Hui

NANYANG INTINDO Ketiga sebesar ¹/₃ (satu pertiga) dari keseluruhan saham perseroan;

Tambak, saksi Hendri dan saksi SaifulBahri mendatangi rumah terdakwa yang terletak di Teluk NanyangRt.01/Rw.01 Desa Teluk Nanyang Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir dan didapati terdakwa sedang berada didalam rumah,selanjutnya saksi DH.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 115 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKETIGA :so Bahwa terdakwa ANDRIAN HARAHAP Als HARAHAP BinJAMALUDIN HARAHAP pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekirapukul 19.35 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk didalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya padawaktu lainnya dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa yangterletak di Teluk Nanyang Rt.01/Rw.01 Desa Teluk Nanyang

;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira pukul 19.35 wib bertempat di rumah terdakwa yang terletak diTeluk Nanyang RT.01/RW.0O1 Desa Teluk Nanyang Kecamatan PujudKabupaten Rokan Hilir. ;11Bahwa awalnya ada informasi yang disampaikan masyarakat terkaitterdakwa yang memiliki Narkotika jenis ganja. ;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikandengan mendatangilokasi yang diterangkan terse but.

NANYANG INTIDO
2.PT. VICO

Belimbing, Kota Bontang,Kaltim; danb. versi Bapak Suman (PT Nanyang Intindo Jakarta).Bahkan hingga sidang perkara a quo pada tanggal 13 Maret 2018,kuasa hukum Tergugat versi lbu Heryani Fahmi (PT Nanyang Intindo Bontang) menyatakan bahwa perselisihan antara dua pihak pengurusperusahaan PT Nanyang Intindo juga belum selesai sehinggadinyatakan oleh Majelis Hakim bahwa Tergugat dianggap tidak hadir;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan perkara a quo danmerujuk pada ketentuan Pasal 98 ayat (2) UndangUndang

NANYANG INTINDO. Yang dikeluarkan oleh PT. VICOINDONESIA pada tanggal 01 Desember 2017Fotocopy dari asli Kartu Tanda Anggota DPC KUKARNo.KTA:J083/DPCFSP/KEP/KUKARIIX/17Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji Karyawan No.575701Periode Mei Jun 2017Fotocopy dari asli ID BAGE atas nama Bambang Sunarto.dari PT. NANYANG INTINDO.

Nanyang Intindo dengan PT.

Nanyang Intindo yangberkedudukan di Bontang, yang disebut sebagai pihak pertama,terdapat pada alenea pertama Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,pada halaman 1.Selanjutnya pada pasal 1 Objek Perjanjian disebutkan sebagaiberikut :Pihak Pertama (PT. Nanyang Intindo) Menerima Pihak Keduasebagai karyawan PT. Nanyang Intindo guna melaksanakanPekerjaan di area Operasi PT.

Pendapat Pengusaha yakni Tergugat (PT Nanyang Intindo), bukan dan tidak ada menyebut Tergugat Il(Virginia Indonesia Co., LLC.)

NANYANG INTIDO
2.PT. VICO

Nanyang Intindo berdasarkan Kontrak Bisnis Light Vehicle ServiceContract 575701 antara VICO indonesia dengan PT.

Belimbing, Kota Bontang,Kaltim; danb. versi Bapak Suman (PT Nanyang Intindo Jakarta).Bahkan hingga sidang perkara a quo pada tanggal 13 Maret 2018,kuasa hukum Tergugat versi lbu Heryani Fahmi (PT Nanyang Intindo Bontang) menyatakan bahwa perselisihan antara dua pihak pengurusperusahaan PT Nanyang Intindo juga belum selesai sehinggadinyatakan oleh Majelis Hakim bahwa Tergugat dianggap tidak hadir;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan perkara a quo danmerujuk pada ketentuan Pasal 98 ayat (2) UndangUndang

NANYANG INTINDO. Yang dikeluarkan oleh PT.

Nanyang Intindo yangberkedudukan di Bontang, yang disebut sebagai pihak pertama,terdapat pada alenea pertama Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,pada halaman 1.Selanjutnya pada pasal 1 Objek Perjanjian disebutkan sebagaiberikut :Pihak Pertama (PT. Nanyang Intindo) Menerima Pihak Keduasebagai karyawan PT. Nanyang Intindo guna melaksanakanPekerjaan di area Operasi PT.

tinggalterdakwa, lalu saksi AHMAD DANI Bin RUSLAN dan saksiRUSLI Als ACAM Bin AKIAM membangunkan terdakwadari tidurnya untuk keperluan memindahkan mayatkorban dan sepeda motor korban yang sebelumnya telahdi letakkan oleh saksi RUSLI Als ACAM Bin AKIAM disemaksemak pinggir jalan, selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) buah terpal berwarna putih biru yangsebelumnya berfungsi sebagai penutup angin dan 3(tiga) buah batu bata terdiri dari 1 (satu) buah batu batamerk Jurong, 2 (dua) buah batu bata merk Nanyang

H SIMATUPANG (masingmasinganggota Polri) melakukan pemerikasaan terhadap korbandan menemukan dari mayat korban memiliki identitasadalah DEDI FAN AR SIREGAR yang berkerja di koperasibertugas sebagai penagih (Depkolektor) kepadanasabah, dan para saksi menemukan di antara mayatkorban telah di lilitkan 3 (tiga) buah batu bata terdiri dari1 (satu) buah batu bata merk Jurong, 2 (dua) buah batubata merk Nanyang, selanjutnya para saksi melakukanpencarian kesamaan atas batu bata tersebut di lokasidaerah Sei

No.12/PID.B/2012/PTR18dari tidurnya untuk keperluan memindahkan mayatkorban dan sepeda motor korban yang sebelumnya telahdi letakkan oleh saksi RUSLI Als ACAM Bin AKIAM disemaksemak pinggir jalan, selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) buah terpal berwarna putih biru yangsebelumnya berfungsi sebagai penutup angin dan 3(tiga) buah batu bata terdiri dari 1 (satu) buah batu batamerk Jurong, 2 (dua) buah batu bata merk Nanyang yangberada di dapur arang tempat tinggal terdakwa.Bahwa dari barangbarang

Pasal 55KUHP sebagaimana Dakwaan Primair dalam dakwaanPenuntut Umum Nomor PDM 395/Oharda/Batam/07/2011tanggal 18 Juli 2011;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun penjara;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahananMemerintahkan agar barang bukti dalam perkara iniberupa ; 1 (satu) buah batu bata merk Jurong; (dua) buah batu bata merk Nanyang

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah batu bata merk Jurong; (dua) buah batu bata merk Nanyang; (satu) lembar terpal warna putih biru; Sehelai celana bahan kain warna hijau tua; Sehelai kemeja warna hitam garisgaris merah merktopman; Sehelai jaket warna hitam merk tr3e botoor; Sehelai celana dalam warna merah merk legs sport; (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam lesmerah;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit perahu kayu warna hitam panjangnya lebihkurang 4 (empat) meter;Hal.

Nanyang Intindo adalah sebagai berikut:a. Dedy Mulyadi sebesar 4.375 (empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima)lembar saham atau sekitar 35 % dari total saham;b. Heryani (Pemohon) sebesar 4.000 (empat ribu) lembar saham atausekitar 32 % dari total saham;c. Mohamad Nurfirman sebesar 3.750 (tiga ribu tujuh ratus lima puluh)lembar saham atau sekitar 30 % dari total saham; dand. Harifuddin Fahmy sebesar 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) lembarsaham atau sekitar 3 % dari total saham;3.

Nanyang Intindo JI. S. Parman No. 1 Kelurahan Belimbing,Kec. Bontang Barat Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur. Selanjutnyaundangan tersebut dipublish pada Media Cetak Regional pada tanggal 17November 2017;4. Undangan tersebut hanya dihadiri oleh Pemohon dan sdr. Harifuddin Fahmiselaku pemegang saham. Sehingga keterwakilan pemegang saham olehPemohon dan sdr. Harifuddin Fahmi hanya mewakili sekitar 35% atau 1/3dari total 12.500 (dua belas ribu lima ratus) lembar saham.

Penggugat:
1.NANYANG
2.HJ. NURAENI
3.HERNAWATI
4.HERNIANI
5.HERMAN EFENDY
6.NUR HERVIYANI
Tergugat:
PT. BUNGA ASIA JAYA

Mt.Metro, 19 April 2011Unt uk Sal i nanYang Sana Bunyi nya Sesuai Dengan Asli nyaQeh :Pengadil an Agana MetroPani tera,TTDAVROZI, S.H. Ditetapkan di : MetroNIP. 19550515 198103 1 011Pada tanggal : 19 April 2011Ketua Majelis Hakim,ttd.DRA. IDA HAMIDAH, M.H.halaman 3 dari 2 halaman Penetapan Nomor : 0149/Pdt.G/2011/PA. Mt.

Mt.Metro, 15 Septenber 2011Unt uk Sal i nanYang Sara Bunyi nya Sesuai Dengan Asli nya Oeh :Pengadil an Agana MetroPani tera,1. Biaya Pendafiaran : Rp. 30.000, 2. Biaya HANES, SH. : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 141.000,( seratuS empat puluh satu ribu rupiah )halaman 14 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2011/PA. Mt.

Academy ofFine Arts (NAFA) Singapore tertanggal 22 Januari 2007, bukti T 29a;Fotocopy Kwitansi pembayaran test masuk Nanyang Academy of Fine Arts (NAFA) Singapore melalui Universal Services atas nama Shenny Angelia Wiryahadikusuma,anak sulung Penggugat (Yoseph Wiryahadikusuma) dan Tergugat (Setiawati Rahardja)sebesar 350 SGD tertanggall Desember 2006, bukti T 29 b ;Fotocopy Kwitansi pembayaran Deposit Test Masuk Nanyang Academy of Fine Arts(NAFA) Singapore melalui Universal Services atas nama Shenny

AngeliaWiryahadikusuma, anak sulung Penggugat (Yoseph Wiaryahadikusuma) dan Tergugat(Setiawati Rahardja) sebesar Rp. 3.000.0001 tertanggal 1 Desember 2006, bukti T 29Cc;Fotocopy Kwitansi pembayaran Biaya Masuk Nanyang Academy of Fine Arts(NAFA) & Student pass Singapore melalui Universal Services atas nama ShennyAngelia Wiryahadikusuma, anak sulung Penggugat (Yoseph Wiryahadikusuma) danTergugat (Setiawati Rahardja) sebesar 3.200 SGD tertanggal 30 Januari 2007, bukti T29d;Fotocopy Kwitansi pembayaran

Academy of Fine Arts (NAFA) Singapore sebesar1.814,20 SGD tertanggal 16 Juli 2008, bukti T 30 e ;Fotocopy Bukti Transaksi Record Pembayaran (NETS Transaction Record) UangKuliah Shenny Angelia Wiryahadikusuma Anak Sulung Penggugat (YosephWiryahadikusuma)dengan Tergugat (Setiawati Rahardja) di Nanyang Academy ofFine Arts (NAFA) Singapore sebesar 1.814,20 SGD tertanggal 16 Juli 2008, bukti T30f ;Fotocopy Bukti Perjanjian Pembayaran Sewa Kost di Singapore(Tenancy Agrement ofRentals Rooms) Shenny Angelia

Ignatius sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) tertanggal 25 September 2013, bukti T 39 ;117 Fotocopy Study Loan Agreement (Pinjaman Biaya Studi Kuliah) Cynthia AgniWiryahadikusuma Anak Ketiga Tergugat rekonpensi (Yoseph Wiryahadikusuma)dengan Penggugat rekonpensi (Setiawati Rahardja) ke DBS Bank & UniversitasTeknologi Nanyang Singapura tertanggal 3 Oktober 2014, bukti T 40 a;118 Fotocopy Terjemahan (mam D.

;e Bukti T40a dan T40b : tentang perjanjian pinjaman studi antara Cynthia AgniWiryahadikusuma sebagai peminjam, Setiawati Rahadja sebagai penjamin danUniversitas Teknologi Nanyang dan Bank DBS, Singapura tanggal 03 Oktober2014 dari perjanjian mana belum dapat ditentukan biaya riil yang dikeluarkanuntuk pendidikan Cynthia Agni Wiryahadikusuma di Universitas Teknologinanyang tersebut dan lagi pula perjanjian tersebut tidak mengikat kepada TergugatRekonpensi karena tidak merupakan pihak dalam perjanjian

Penggugat:
PT Pelayaran Rakyat Bunga Asia Jaya
Tergugat:
1.Nanyang
2.Hj. Nuraeni
3.Hernawati
4.Herniani
5.Herman Efendy
6.Nur Herviyani
7.PT. Bunga Asia Jaya

NANYANG, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diJalan Agung Perkasa VII BIk J1A/25, RT.005/RW.014,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Hj.. NURAENI, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Jalan Taman Palem Lestari CCI Nomor 25,RT.O006/RW.016, Kelurahan Tegal Alur, KecamatanKalideres, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3.

., M.H.Metro, 30 J anuari 2012Unt uk Sal i nanYang Sama Bunyi nya Sesuai Dengan Asli nyaQeh :Pengadi ! an Agara MetroPani tera,Panitera Pengganti,H. DANSAH, S.H.ttdDRA. ISNADIYAHRincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pasal 27 4xPeraturan PenerintahNomor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara verstekmeee ee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Penggugat yang juga dikuatkandengan bukti bukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P.1 (beru pafotocopy kutipan Akta Nikah), harus dinyatakanterbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkaw nanyang sah, dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Ter gugatterbukti pula mengucapkan sighat ta'lik