EFENDI bin NASWI XNURHIDAYATI binti M. AYUSI

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.4%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkat bandingtelah memutuskan perkara antara :Efendi bin NASWI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Instalator, tempat tinggal di Pungkang Daya, DesaAikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding ;MelawanNURHIDAYATI binti M.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Juhana bin AMan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Naswi binti Mis'an ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- (tiga

Pemohon:
Juhana bin Aman
Termohon:
Naswi binti Mis'an

dengan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah warohmah, maka jalan terbaikuntuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang, untuk memanggil pihakpihak,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Juhana Bin) Aman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naswi

Pemohon dan Termohon berada diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan permohonan cerai talakPemohon aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan AgamaSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktiTermohon (Naswi

Memberi izin kepada Pemohon (Juhana Bin Aman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Naswi Binti Misan) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI ALIAS ADUL BIN NASWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL HADI Alias ADUL Bin NASWI

Per: PDM271/Ponti/08/2019, tertanggal 04 September 2019 yang isi dakwaannya sebagaiberikut;DAKWAAN;KESATU;Bahwa Terdakwa ABDUL HADI Alias ADUL Bin NASWI, pada hari Kamistanggal 20 Juni 2019, sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di Rumah saudara Abu Bakar(Alm) di Jalan Tritura Gang Kerinci Kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

yang terdaftardalam Narkotika golongan (Satu) pada lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan Terdakwa mengusasai Narkotika Jenis Shabu tidak bisamenunjukkan izin dari pihak yang berwewang.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2019/PN PtkPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa ABDUL HADI Alias ADUL Bin NASWI

Tentang Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang/barang siapa adalahSiapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalah orang yangdiduga sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana yang sehat jasmani maupunrokhaninya sehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa ABDUL HADI ALIAS ADUL BIN NASWI yang identitas lengkapnyatelah diakui oleh terdakwa tersebut dan sesuai pula dengan yang

golongan (Satu) pada lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Maka dengan demikian unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri telah juga terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari Dakwaan Alternatif Kedua tersebut telah terpenuhi,maka Majelis Hakim mengambil alih dalam pertimbangannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa ABDUL HADI ALIASADUL BIN NASWI

Naswi bin Apia, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Bojong Bunar RT.003 RW.003, Desa Kamasan,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Naswi bin Apia, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Bojong Bunar RT. 002 RW. 003 Desa Kamasan,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang. Hubungan saksi sebagaipaman Pemohon Il;2. Sarda bin H. Sanusi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Bojong Bunar RT. 003 RW. 003 DesaKamasan, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang.

Sanusi dan Naswi bin Apia (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 1.000,00(seribu rupiah) dibayar tunai:; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II, demikianjuga Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon I;Hal. 4 dari 11, Penetapan

Naswi bin Apia,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000,00(Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamir bin Naswi) dengan Pemohon II (Amah binti Samiran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.Krwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Jamir bin Naswi, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Cilewo,RT 001 RW 001, Desa Cilewo, Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang. sebagai

Uti dan mas kawinnya denganuang sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljabKabul antara Pemohon (Jamir bin Naswi) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jamir bin Naswi) denganPemohon II (Amah binti Samiran) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;5.

formil dan materil sebagai alat bukti begitupula keterangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Jamir bin Naswi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2,Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamir bin Naswi) denganPemohon II (Amah binti Samiran) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;Ss.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000,

SUGIK Bin SUKRON bersamasama NASWI als.KLOWOR (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekitar pukul01.30 Wib dan pada hari Selasa 14 April 2015 sekitar pukul 02.30 Wib, atausetidak tidaknya pada bulan April dalam tahun 2015, bertempat dikandang AyamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 416/Pid.B/2015/PN.Jmrmilik saksi MASRIDA FEBRIANTI didusun Jogaran Desa Gumelar KecamatanBalung Kabupaten Jember dan ia terdakwa terdakwa 1. ERIK HARTANTO ALS.BAKRI BIN SAMSUL dan terdakwa 2.

SUGIK Bin SUKRON bersamasama NASWI als. KLOWOR (belum tertangkap) berkumpul dirumahNASWI als. KLOWOR (belum tertangkap), selanjutnya merekaterdakwa berjalan kaki menuju kandang ayam milik saksi MASRIDAFEBRIANTI dan sesamainya di kandang ayam tersebut, merekaterdakwa masuk kedalam areal kandang ;e Selanjutnya mereka terdakwa berbagi tugas, terdakwa 1 ERIKHARTANTO ALS. BAKRI BIN SAMSUL dan NASWI als.

SUGIK BinSUKRON masuk kedalam kandang ayam melalui pintu kandangyang tidak terkunci lalu membawa 9 (Sembilan) ekor ayam yangdimasukkan kedalam sak/karung lalu dibawa oleh mereka terdakwake rumah NASWI als. KLOWOR ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa 14 April 2015 sekitar pukul 02.30Wib, terdakwa 1 ERIK HARTANTO ALS. BAKRI BIN SAMSUL danterdakwa 2 SUGIONO als. SUGIK Bin SUKRON, di rumah terdakwa1 ERIK HARTANTO ALS.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sabar bin Naswi ) dengan Pemohon II ( Masturah binti Suman ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 maret 1990 di Dusun Grugul Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat

PENETAPANNomor 4131/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sabar bin Naswi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Grugul Desa Sukoreno Kecamatan KalisatKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Masturah binti Suman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Grugul

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabar bin Naswi) dan Pemohon II(Masturah binti Suman) yang dilangsungkan pada tanggal 12 maret 1990 diDusun Grugul Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sabar bin Naswi ) denganPemohon II ( Masturah binti Suman ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 maret1990 di Dusun Grugul Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mulyono bin Marup) dengan Pemohon II (Naswi binti Tolib) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Kopo, Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Naswi binti Tolib, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Rancasumur Rt/Rw015/004 Ds. Rancasumur Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyono bin Marup)dengan Pemohon II (Naswi binti Tolib) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 19 Mei 1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604251110720002 atas namaMulyono bin Marup sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130311 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604254204770003 atasnama Naswi binti Tolid sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120514, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMulyono bin Marup dan Pemohon II bernama Naswi binti Tolib; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 19 Mei 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mulyono bin Marup) denganPemohon Il (Naswi binti Tolib) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan pernikahan Pemohon I (NASWI bin DANA) dengan Pemohon II (RAUNA binti KARSINA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, adalah sah menurut hukum ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :NASWI bin DANA, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Larik RT.002 RW. 004 DesaSirnabaya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";RAUNA binti KARSINA, umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NASWI bin DANA) dengan Pemohon Il (RAUNA binti KARSINA) yangHal. 2 dari 10 hal.dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1974 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;4.

Sumberejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 26 Januari 1977 di Dusun KampungLama Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernama Nahrawidengan disaksikan dua orang saksi, yaitu saksi sendiri dan Naswi

Pemohon Il dandikaruniai 4 orang anak ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahOrang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Islam;Naswi

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Nahrawidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Manis bin Akrami dan Naswi binSugiten ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Suryani Binti Naswi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Apung, Kecamatan Hal. 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan; Menimbang, bahwa setelah proses mediasi, Tergugat datangmenghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yaitu Suryani Binti Naswi danMurani bin Jumul;Menimbang, bahwa bukti

cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabu tanggalO05 Juni 2019 sekira jam 06.30 Wib terdakwa DEDI RETNO BEBY dariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Mligrumahnya menuju kerumah saksi korban DEDIK HARIANTO melihat rumahsaksi korban DEDIK HARIANTO dalam keadaan sepi kemudian terdakwa DEDIRETNO BEBY menuju kebelakang rumah bertemu dengan saksi RIYANTO ALSNASWI dan terdakwa DEDI RETNO BEBY beralasan sedang mencari burung,setelah saksi RIYANTO ALS NASWI

didompet saksi dan saya cari HPsaksi dua duanya juga hilang kamar acak acakan ; Bahwa Uang tunai Rp. 650.000, dan HP duaduanya menjadi untuk HPOppo sekitar Rp. 3.000.000, untuk HP samsung 2.500.000, jadi sekitarseluruhnya Rp. 5.500.000, ; Bahwa Diwarung saksi karena saya jualan Bakso terdakwa pernah makandiwarung ; Bahwa Dengan cara lewat jendela ; Bahwa Saksi tidak tahu hanya setahu saksi pengakuan dari terdakwa ;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya semuanyaSaksi Il: Riyanto Alias Naswi

Bahwa terdakwa menjelaskan pertama melihat kondisi pagi itu pada harirabu tanggal 5 Juni 2019 sekitar jam 06.30 wib sedang sepi lalu munculide terdakwa untuk mengambil barang milik saksi DEDIK selanjutnyaterdakwa melihat lihat pintu dan jendela untuk dimasuki dan setelah dicekterdakwa kesulitan masuk karena sudah dalam keadaan terkunci namunterdakwa bertemu dengan Saksi NASWI di belakang rumah saksi DEDIKdan kemudian beralasan sedang mencari burung lalu setelah SaksiNAZWI pergi terdakwa selanjutnya

Naswi, saksi Mustain dan saksiYayuk Istinah tidak hadir di persidangan maka Berita acara pemeriksaan para saksiyang dibuat oleh Penyidik dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas hal tersebutpara terdakwa menyatakan tidak keberatan pada pokoknya sebagai berikut :3.Saksi. MOCH.

NASWI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum at tanggal 14 September 2012 sekira jam 23.30 Wib di tempathiburan Kafe dahlia termasuk desa Gayaman, kec.Mojoanyar kab.mojokerto telahterjadi pemukulan dan pengroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapHeriyanto.Bahwa saksi Heriyanto dipukuli oleh lebih dari 5 orang di dalam kafe giiliran untukmenyanyi didepan dekat layar kafe dan pada saat menyanyi telah diserang dandipukul oleh para terdakwa dengan menggunakan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad bin Rusminah) terhadap Penggugat (Mista binti Naswi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad bin Rusminah)terhadap Penggugat (Mista binti Naswi); par4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SEPAKAT BIN BUDIYAH) terhadap Penggugat (JUMI BINTI NASWI));

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Nikah Nomor :0479 84/XII/2018 atas nama NASWI bin MATTNOR denganHALIMATUS SAKDIYAH binti Anmad, tempat tanggal : Jombang, 21September 1966.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Nikah Nomor :0479 84/XII/2018 atas nama NASWI bin MATTNOR= denganHALIMATUS SAKDIYAH binti Ahmad, tempat tanggal : Jombang, 21September 1966.

Enas Naswi Binti Marhati, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Manyeti, RT.012 RW.003,Desa Manyeti, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, dan sudah

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Enas Naswi

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Haryanto Bin Wakya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naswi Binti Sarmita) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasan Bin Nasam) terhadap Penggugat (Naswi Binti Madrupi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Naswi Giati binti Sarnata, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Drupada 5 No. 14 Rt. 002 Rw. 014 Kelurahan Tegal Gundil, KecamatanKota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat. Saksi di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara tiri Pemohon; Bahwa ahli waris dari almarhum H. Sanusi Husen telah ditetapkandengan penetapan ahli waris Pengadilan Agama Tigaraksa yaitu Alikahbinti Alimin dan H.

Naswi Giati binti Sarnatadan Pujangingsih binti Tukiran yang keduanya telah memberikan keterangan diHal. 9 dari 12 hal. Penetapan No. 0771/Pdt.P/2019/PA.