NGADANG Bin PAHRUDDIN DG. ROMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

NGADANG Bin PAHRUDDIN DG. ROMO ;- 1 (satu) buah dompet merek Love warna Pink ;- 1(satu) lembar KTP atas nama ISRAWATI dengan nomor 73504660950002 ;- 1 (satu) buah tas merek Zara warna biru ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ISRAWATI BinTI SARIPUDDIN ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

NGADANG Bin PAHRUDDIN DG. ROMO

NGADANG Bin PAHRUDDINDG. ROMO ;Tempat Lahir : Bontosunggu ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ Tahun 1993 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bontosunggu Desa ParappungantaKec. Polut Kab. Takalar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Batu ;Terdakwa telah berada dalam tahanan berdasarkan penetapan :1. Surat Perintah Penangkapan tanggal 08 Februari 2014 s/d tanggal 09Februari 2014 ;2. Penahanan Penyidik tanggal 09 Februari 2014 No.

NGADANG Bin PAHRUDDIN DG.ROMO pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekitar jam 23.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 di Jalan umumDesa Lassang Barat Kecamatan Polut Kab.

NGADANG Bin PAHRUDDIN DG. ROMO ;e 1 (satu) lembar STNK motor roda dua merek Yamaha Tipe Vega ZR atasnama SAENAL SAPUTRA dengan nomor rangkaMH35D9205DJ819369 Nomor mesin 5D91819361;e 1 (satu) buah dompet merek Love warna Pink ;1 (satu) lembar KTP atas nama ISRAWATI dengan nomor73504660950002 ;e 1 (satu) buah tas merek Zara warna biru ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ISRAWATI BinTISARIPUDDIN ;4.

NGADANG Bin PAHRUDDIN DG.ROMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;14.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;15.Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;16.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;17.

NGADANG Bin PAHRUDDINDG. ROMO ;e 1 (satu) buah dompet merek Love warna Pink ;e1(satu) lembar KTP atas nama ISRAWATI dengan nomor73504660950002 ;e 1 (Satu) buah tas merek Zara warna biru ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ISRAWATI BinTISARIPUDDIN ;18. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah) ;15Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, oleh kamiHj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Basri Alias Dg Ngadang Bin Sappara Dg Rate telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaantunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBasri Alias Dg Ngadang Bin Sappara Dg Rate dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
AHADINA MAHYASTUTI
Terdakwa:
BASRI Alias DG NGADANG Bin SAPPARA DG RATE

PASANG, Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Dg, Ngadang Dusun Jempang, DesaKalukuang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar,Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa ikhusus kepada MAHMUD,SH,MH. Advokat yang beralamat di JI.

: Menolak Eksepsi Tergugatuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa objek tanah berikut rumahnya yangterletak di Jalan Dg Ngadang, Dusun Jempang, Desa Kalukuang, kecamatanGalesong...Scanned with CamScanner Galesong, Kabupaten Takalar, Persil 30 D II Kohir 822 Cl denga $sMM?

(dua ratus tiga puluh empat meter persegi) yang terletak tan ai DParasangan Beru Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar/sekarangJalan Dg Ngadang, Dusun Jempang, Desa Kalukuang, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebagai berikut e Sebelah Utara : dahulu tanah kering milik Rappung BinDaju/sekarang tanah kering milik Maliang Dg Pole; Sebalah Selatan : dahulu tanah kering milik Sowa Bin Tapa/sekarang tanah kering milik H.

No. 986 K/Pdt/2010MENGADILIMenyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan salah seorang ahiwaris dari almarhum Ngadang Surbakti dan Tergugat s/d V sebagai abhiwaris almarhum Nampat Surbakti; Menyatakan sah menurut hukum tanah lading/kebun seperti disebutkan satupersatu di atas (No. 1 s/d 5) merupakan peninggalan sebagai harta warisanalmarhum Ngadang Subakti dengan saudara kandungnya almarhum NampatSurbakti yang belum terbagi; Menghukum Tergugat s/d V atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya

Brahmana;Bahwa warisan/peninggalan almarhum Ngadang Surbakti kakekalmarhum Ngenakenca Surbakti (suami Penggugat ) dan almarhum NampatSurbakti kakek Tergugat , Il, Ill MM dan V terperkara tersebut belum pernahdibagi oleh karenanya telah memberi hak bagi suami Penggugat (almarhumNgenakenca Surbakti) sabah satu ahli waris Ngadang Surbakti dan Tergugat ,ll, Ill, IV dan V ahli waris Nampat Surbakti berdasarkan Putusan PengadilanHal. 6 dari 37 hal. Put.

darimasingmasing objek perkara dari warisan almarhum Ngadang Surbakti danalmarhum Nampat Surbakti terperkara berdasarkan dan sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 21 Juli 1998 No. 16/Pdt.G/1998/PN.Kbj jo.

perkara ini sampai dengan TergugatTergugat menyerahkanhak ahli waris almarhum Ngadang Surbakti melalui Penggugat atas tanahterperkara secara baik dan sempurna;6.

sejak adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara im sampai denganTergugat sd/ Tergugat VI menyerahkan hak ahli warisalmarhum Ngadang Surbakti melalui Penggugat atas tanahterperkara secara baik dan sempurna;7.

NGADANG
2.ZAINUDDIN
3.RAHMATIAH DG. LINO

Salinan PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.TgreS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:tempat dan tanggal lahir Limau Manis, 20 April1973, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Ngadang, Rt 12, DesaMM Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai

dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada hariSenin, tanggal 15 Mei 1995 di Desa Ngadang, Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara, dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan adalah imam Kampung bernama I Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basrani; Yang menjadi saksi nikah adalah Mas kawin berupa uang Rp 1000. (Seribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (iee yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 15 Mei 1995 di Desa Ngadang, Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1995di Desa Ngadang, Kecamatan Sebulu dengan wali ayah Pemohon Ilbernama Basrani yang mewakilkan kepada . Saksi akad nikah duaorang lakilaki dewasa beragama Islam bernama .2. Bahwa saat akan nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon qaPe yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 15 Mei 1995 di Desa Ngadang, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

PENGADILAN NEGERI PRAYAJalan Diponerogo No. 2Telp. (0624) 2119425325 PRAYACatatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan NegeriDalam Daftar CatatanPerkara(309 ayat (2) KUHAP)Nomor : 21/ Pid.C / 2018 / PN PyaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPraya yang mengadili perkaraperkara tindak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada Hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 Pukul 10.00WITA dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lalu Pupuh Suta Wijaya;Tempat lahir : Balu Ngadang

;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / Jumat 20 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Balu Ngadang, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Praya tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan HakimTunggal yang bersidang ;Susunan Persidangan :AINUN ARIFIN

Catatan Resume Tindak Pidana yang menjadidasar dalam perkara ini yang akan dibacakan oleh Penyidik PembantuKepolisian Resor Lombok Tengah ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 21/Pid.C /2019/PN PyaBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di Lapangan Basket MAN 1 Lombok Tengah, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah telah terjadi tindakpidana ringan, korban dalam perkara ini bernama Saudara LALU GARINGAGARIN yang beralamat di Kampung Balu Ngadang

, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, adapun Tersangka bernamaSaudara LALU PUPUH SUTA WIJAYA yang alamatnya sama dengan korbanyakni Kampung Balu Ngadang, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, Tersangka LALU PUPUH SUTA WIJAYA melakukan perbuatantersebut dengan cara memukul dengan tangan kirinya yang di kepal ke arahpelipis kanan di bawah mata korban sebanyak satu kali, Kemudian menendangdengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai paha sebelah kiri korbansebanyak

:Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSAN" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara tindak pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lalu Pupuh Suta Wijaya;Tempat lahir : Balu Ngadang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / Jumat 20 Oktober 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan

Ngadang Surbakti dengan saudara kandungnya Alm NampatSurbakti yang belum terbagi oleh karenanya telan memberi hak bagiAlm.Ngenakenca Surbakti (Suami Kontan Rosdiana Br Ginting) salah satuahli waris dari Alm.

Ngadang Surbakti dengan saudarakandungnya alm. Nampat Surbakti yang belum terbagi oleh karenanya telahmemberi hak bagi alm. Ngenakenca Surbakti (Suami Kontan Rosdiana br.Ginting) salah satu ahli waris dari alm. Ngadang Surbakti berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 21 Juli 1998 Nomor 16/Pdt.G/1998/PNKbj jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Agustus 1999 Nomor218/Pdt/1999/PT.MDN jo.

warisan almarhum Ngadang Surbakti dan almarhum NampatSurbakti terperkara berdasarkan dan sesuai dengan Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 21 Juli 1998 Nomor 16/Pdt.G/1998/PN.Kbj jo.

Ngadang Surbakti dan Tergugat s.d. V sebagai ahli waris yangHalaman 48 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN Kbjsah dari alm. Nampat Surbakti sehingga Penggugat, Tergugat s.d.

Ngadang bin Johanis Pieter Ngadang, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diJalan Pondok Karya Blok E RT.004 RW.004 No.42Kelurahan Pelamampangan Kecamatan MampangPrapatan Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya

Ngadang binJohanis Pieter Ngadang) terhadap Penggugat (Marlin Suprihatin binti Marsim);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Ngadang binJohanis Pieter Ngadang ) terhadap Penggugat (Marlin Suprihatin bintiMarsim);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 995.400, (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzulgqodah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Umi Kalsum HS.

sekira pukul : 16.44.09 Wib ,yang isinya La iya kamu ko dak takut dosa ya jadi orang itu mbok jadiorang yang baik to dunia ini semakin tua kapan kamu mau taubatkelakuan selalu biadap otak asuk ,km it, (oh iya kamu apa tidak takutdosa ya jadi orang itu yang baik lho dunia ini semakin tua kapan kamumau taubat kelakuan selalu biadap otak anjing kamu itu) ;Pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013, sekira pukul : 22.22.31 Wib ,yang isinya Endak kamu ki kak kayak orang kelang tempik yomakanya kamu bingung ngadang

Karangan, Kab.Trenggalek, pesan tersebut berisi : Endakkamu ki kak kayak orang kelang tempikyo makanya kamu bingung ngadang carilawan yo kok menuso dak punya nalar kiotak mu otak pki kayak nya . (Tidakkamu ini seperti orang kehilangan vagina yamakanya bingung menunggu mencari lawanya bagaimana manusia tidak punyapemikiran ini otakmu otak PKI kelinatanya).SMS yang ketiga dikirim pada hari Rabutanggal 9 Oktober 2013, sekira pukul :06.27.30 Wib, di rumah saya yangberalamat Dsn.

06.27.30 Wibdengan kata kata : ia kamu kayak lonte lanangmbok ya tahu aturan lah dik ajak apa tujuan muapa dak mau pengen mu apa dakmau .mudahan kamu jadi orang yg terserat didunia ini (/ya kamu seperti pelacur laki laki,sebaiknya ya tahu aturaniah dik seperti apatujuanmu apa tidak mau keinginanmu apa tidakmau .mudah mudahan kamu jadi orang yangtersesat di dunia ini);pada tanggal 7 Oktober 2013 pukul 22.22.31 Wibdengan kata kata : Endak kamu ki kak kayakorang kelang tempik yo makanya kamubingung ngadang

SUGITO, MPd Bin Alm H.MANSYUR : Bahwa yang dimaksud dengan :a)La iya kamu ko dak takut dosa ya jadi orang itu mbokjadi orang yang baik to dunia ini semakin tua kapankamu mau taubat kelakuan selalu biadap otakasuk ,km it adalah : (Saran dari penulis pesankepada penerima pesan agar sadar terhadapperbuatan yang telah dilakukan penerima pesan agarberbuat yang lebih baik terhadap apa yang sudahdilakukan sebelumnya).Endak kamu ki kak kayak orang kelang tempik yomakanya kamu bingung ngadang cari lawan yo

Pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013, sekira pukul : 22.22.31Wib yang isinya Endak kamu ki kak kayak orang kelang tempik yomakanya kamu bingung ngadang cari lawan yo kok menuso dakpunya nalar ki otak mu otak pki kayak nya. (Tidak kamu ini sepertiorang kehilangan vagina ya makanya bingung menunggu mencarilawan ya bagaimana manusia tidak punya pemikiran ini otakmuotak PKI kelihatanya).3.

penganiayaan;= Bahwa benar kejadiannya tersebut yaitu pada hari KAMIS tanggal 26Desember 2013 ;= Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Ulak PandanKecamatan Semidang Aji Kabupaten Oku ;= Bahwa benar awal mulannya saya sedang berada diwarung milik Hudabersama dengan saksi Anito, saksi lvan dan saksi Zuzandra sedangmakan pempek dan disamping warung tersebut sedang diadakantournament Bola Volly ;= Bahwa benar selanjutnya pada saat terdakwa hendak membayar lalusaya berkata sambil bercanda Wan hala ngadang

SAKSI ZUZANDRA SAPUTRA BIN MAHYUDIN;=>=>Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan ;Bahwa benar kejadiannya tersebut yaitu pada hari KAMIS tanggal 26Desember 2013 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Ulak PandanKecamatan Semidang Aji Kabupaten Oku ;Bahwa benar saya ada melihat terdakwa dan korban sedang beradadikantin dan korban waktu itu berdiri untuk membayar makanan danlansung berkata kepada terdakwa Wan hala ngadang jalan korbanmengatakan hal tersebut sambil tertawa

SAKSI ANITO BIN SAILI;=>=>Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan ;Bahwa benar kejadiannya tersebut yaitu pada hari KAMIS tanggal 26Desember 2013 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Ulak PandanKecamatan Semidang Aji Kabupaten Oku ;Bahwa benar saya ada melihat terdakwa dan korban sedang beradadikantin dan korban waktu itu berdiri untuk membayar makanan danlansung berkata kepada terdakwa Wan hala ngadang jalan korbanmengatakan hal tersebut sambil tertawa karena maien

SAKSI IVANSYAH BIN CEK DIN ; =>=>Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan ;Bahwa benar kejadiannya tersebut yaitu pada hari KAMIS tanggal 26Desember 2013 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Ulak PandanKecamatan Semidang Aji Kabupaten Oku ;Bahwa benar saya ada melihat terdakwa dan korban sedang beradadikantin dan korban waktu itu berdiri untuk membayar makanan danlansung berkata kepada terdakwa Wan hala ngadang jalan korbanmengatakan hal tersebut sambil tertawa karena

No.452.Bahwa benar Selanjutnya pada saat saya hendak membayar lalukorban berkata sambil bercanda Wan hala ngadang jalan sambilkorban tertawa sambil mendengar omongan tersebut langsung sayamendorong korban selesai mendorong korban saya berkata kepadakorban Amen ngan dak senang kite kedahat dusun kian karene ramedisini ;;Bahwa benar Korban mengatakan kepada saya ngape bgan rugat tutadi tu aku wawe dan mendengar omomngan tersebut langsungterdakwa pergi ketenda Bola Volly ;Bahwa benar Selain korban yang

Siking danDg Ngadang; Bahwa status pemohon adalah perjakasedang pemohon II berstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Nompopemohon II, maharnya berupa Gelang Emas , yang menjadi saksi adalah H.Siking dan Dg Ngadang; Bahwa status pemohon adalah perjakasedang pemohon II berstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan

Siking dan Dg Ngadang lalu dihubungkan denganketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkanoleh Imam yang bernama Ruslan dan yang menjadi wali adalah Jaru Dg.NompoMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohonIl PEMOHON telah dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 2014, denganmahar berupa Gelang Emas , tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan talahH.

Siking dan Dg Ngadang, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ruslan danyang menjadi wali adalah Jaru Dg.

Sikingdan Dg Ngadang, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ruslan dan yangmenjadi wali adalah Jaru Dg. Nompopemohon Il. Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II PEMOHONberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon IIPEMOHON telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

SALINAN PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.TgraoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:tempat dan tanggal lahir Ngadang, 01 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Ngadang, Rt 12, Desa Beloro,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara

sebagaiPemohon tempat dan tanggal lahir Ngadang, 05 April 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Ngadang, Rt 12, DesaBeloro, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Februari2019

6402071602100001tanggal 30 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah bermateralRp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah disesuaikan dengan aslinya, sertatelah distempel pos, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat buktitersebut dengan tanda P.2;Bahwa disamping mengajukan bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut :1 uur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Ngadang

Ngadang RT. 12, Desa Beloro, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah SepupuPemohon II; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada hari Sabtu, tanggal 22 Desember 1990 diDesa Selerong, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan wali nasab Saudara Kandung Pemohon II yang bernama (akarena ayah

Ngadang bin Dg. Bali, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 pada Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa I. Udin Ancu bin Dg. Daud, terdakwa II. Cala Dg. Bombong bin Bora Dg. Rani, terdakwa III. Baktiar Dg. Sarro bin Dg. Gajang, terdakwa IV. Ramli Dg. Mangun bin Dondeng Dg.

Ngadang bin Dg. Bali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. terdakwa II. terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 03 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

Ngadang bin Dg. Bali

NGADANG BIN DG.

Ngadang bin Dg. Bali, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 pada Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair PenuntutUmum;Menyatakan terdakwa . Udin Ancu bin Dg. Daud, terdakwa Il. CalaDg. Bombong bin Bora Dg. Rani, terdakwa Ill. Baktiar Dg. Sarrobin Dg. Gajang, terdakwa IV. Ramli Dg. Mangun bin Dondeng Dg.Ngerang dan terdakwa V. Coa Dg.

Ngadang bin Dg. Bali,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Tanpa IjinDari Pejabat Yang Berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . terdakwa Il. terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 03 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (pledoi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa FARHAN HADI pada hari Senin tanggal 19 Pebruari2018 sekitar jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2018 bertempat di parkiran jasa pengiriman barang IndahLogistik di Jalan Bung Karno Lingkungan Bukit Ngadang

Saksi AHMAD YANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan saksi bersama beberapa rekan saksi dari Sat Narkoba PolresMataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 19 Pebruari 2018, sekitar jam 21.30 wita, bertempat diparkiran jaSa pengiriman barang Indah Logistik di Jalan Bung Karno,Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2018/PN.Mtr.Lingkungan Bukit Ngadang, Kelurahan Pagutan

Terdakwa mendapat sms dari Indah Logistik makanya datang mengambilpaket;Saksi WAYAN SUSILA ADNYANA dibawahsumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan saksi bersama beberapa rekan saksi dari Sat Narkoba PolresMataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 19 Pebruari 2018, sekitar jam 21.30 wita, bertempat diparkiran jaSa pengiriman barang Indah Logistik di Jalan Bung Karno,Lingkungan Bukit Ngadang

berisi ganja; Terdakwa mendapat sms dari Indah Logistik makanya datang mengambilpaket;Saksi LALU SYARIF HIDAYAT dibawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2018/PN.Mtr.Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan saksi ikut menyaksikan penangkapan terdakwa pada hari Senintanggal 19 Pebruari 2018, sekitar jam 21.30 wita, bertempat di parkiranjasa pengiriman barang Indah Logistik di Jalan Bung Karno, LingkunganBukit Ngadang

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu :Terdakwa menerangkan tidak tahu kalau paket tersebut berisi ganja;Saksi AHMAD APRIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan saksi ikut menyaksikan penangkapan terdakwa pada hari Senintanggal 19 Pebruari 2018, sekitar jam 21.30 wita, bertempat di parkiranjasa pengiriman barang Indah Logistik di Jalan Bung Karno LingkunganBukit Ngadang

akan diambil oleh pemain yang berada didepannya namunapabila tidak cocok, maka pemain yang ada didepannya tersebut akanmengambil 1 ( Satu ) buah kartu yang berada ditengah kalangan setelah itumembuang 1 (Satu) buah kartu, begitu seterusnya secara berurutan apabilakartu buangan dari pemain tersebut cocok maka akan diambil oleh pemainberikutnya, namun kalau tidak cocok, maka pemain berikutnya tersebut akanmengambil kartu yang ada ditengah kalangan hingga ada yang ceki / uruthingga pemain yang ceki / ngadang

akan diambiloleh pemain yang berada didepannya namun apabila tidak cocok, maka pemainyang ada didepannya tersebut akan mengambil 1 ( Satu ) buah kartu yangberada ditengah kalangan setelah itu membuang 1 (Satu) buah kartu, begituseterusnya secara berurutan apabila kartu buangan dari pemain tersebut cocokmaka akan diambil oleh pemain berikutnya, namun kalau tidak cocok, makapemain berikutnya tersebut akan mengambil kartu yang ada ditengah kalanganhingga ada yang ceki / urut hingga pemain yang ceki / ngadang

makaakan diambil oleh pemain yang berada didepannya namun apabila tidakcocok, maka pemain yang ada didepannya tersebut akan mengambil 1 (Satu ) buah kartu yang berada ditengah kalangan setelah itu membuang1 (Satu) buah kartu, begitu seterusnya secara berurutan apabila kartubuangan dari pemain tersebut cocok maka akan diambil oleh pemainberikutnya, namun kalau tidak cocok, maka pemain berikutnya tersebutakan mengambil kartu yang ada ditengah kalangan hingga ada yangceki / urut hingga pemain yang ceki / ngadang

didepannya namun apabila tidak cocok, makapemain yang ada didepannya tersebut akan mengambil 1 ( Satu ) buahkartu yang berada ditengah kalangan setelah itu membuang 1 (Satu)buah kartu, begitu seterusnya secara berurutan apabila kartu buangandari pemain tersebut cocok maka akan diambil oleh pemain berikutnya,namun kalau tidak cocok, maka pemain berikutnya tersebut akanmengambil kartu yang ada ditengah kalangan, begitu seterusnya hinggasalah satu pemain ada yang ceki / urut hingga pemain yang ceki /ngadang

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2021/PA.TgrANE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngadang, 14 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Enrekang

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai enam orang anak bernama :3.1 XXXXXXXXXXX lahir di Ngadang tanggal 31 Desember 1996;3.2 XXXXXXXXXXX lahir di Ngadang pada tanggal 20 Mei 1999;3 XXXXXXXXXXxX lahir di Ngadang pada tanggal 12 Maret 2001;3.4 XXXXXXXXXXxX lahir di Ngadang pada tanggal 17 November 2004;3.5 XXXXXXXXXXxX lahir di Ngadang pada tanggal 09 Agustus 2008;3.6 XXXXXXXXXXX lahir di Ngadang pada tanggal 09 Agustus 2016;4.

Mangkunegara RT.01, Desa Loa Lepu, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Rizki bin BaniUmur/ TTL : 19 tahun/ Ngadang, 06 Oktober 1999Agama : IslamPendidikan : MTsPekerjaan : Karyawan SwastaBertempat tinggal di : Dusun Ngadang, RT. 10 Desa Bloro, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten

Arifin telahmengandung/hamil 2 bulan; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain;Bahwa dalam persidangan, calon isteri anak Pemohon (MuhammadRizki bin Bani) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwacalon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Rizma Aznayar binti Arifin,berusia 15 tahun 7 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah berusia 19 tahun/Ngadang

Salinan PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tgr.earl gerd Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan TidakBersekolah, bertempat tinggal Jalan Kampung Ngadang, RT.12Desa Beloro, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai

Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Nomor : 82/03/III/2015 Tanggal 2 Maret 2015, bermaterai cukup, berikutaslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberikode (P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 24 tahun, agama Islam, Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Ngadang

Xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Ngadang, RT.11.