M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2020/PN Llg oleh Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau dibawah nomor register Nomor18/Pdt.G/2020/PN Llg tertanggal 18 Maret 2020 telah dicabut oleh Kuasa Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau untuk mencatat

pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2020/PN Llg ini dalam buku register perkara perdata gugatan yang tersedia untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor18/Pdt.P/2018/PA. Skh, dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memperhatikan, pasal 271 RV Peraturan perundang-undangan serta ketentuan hukum yang bersangkutan;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor18/Pdt.P/2022/PN Met;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor18/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg oleh Penggugat tersebut ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor18/Pid.B/2023/PN Lbo tanggal 3 Agustus 2023, yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN YASIN, S.H.M.H. alias Iwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor18/Pdt.G/2020/PN Mtw tanggal 25 Februari 2021 dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Menerima eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding;
Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai

1Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 1 April2021 Nomor 41/PDT/2021/PT PLK tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2 Telah membaca berkas perkaraNomor 18/Pdt.G/2020/PN Mtw dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMuara Teweh Nomor18

Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam menjatuhkan putusan perkara ini sehingga putusanPengadilan Negeri Muara Teweh Aquo dapat dipertahankan dalamPeradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya harus dikuatkan denganperbaikan sekedar meniadakan kata Muara Teweh pada amar putusansehingga cukuplah menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untukmemeriksa dan mngadili perkara ini;Menimbang, bahwa~ alasan keberatan Pembanding semulaPenggugat terhadap putusan judex pactie Pengadilan Negeri MuaraTeweh Nomor18

di kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong pada hari kamis tertanggal 17 januari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:AISA RUMASUKUN, umur 31 tahun, tempat lahir Sorong tanggal lahir 21oktober 1987, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat dahulu di PERUM PEMDA Km. 24RT.003/RW.006 Kelurahan Aimas Distrik Aimas , Kabupaten Sorong, alamatsekarang di jalan jenderal sudirman belakang hotel manise (keluargaHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18

/Pat.G/2018/PN.Son.Samsudin Rumasukun) RT.04/RW.02 Kelurahan Malaingkedi Distrik ManoiKota Sorongdi, agama Kristen Protestan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong, pada tanggal 29 Januari 2018 dalam Register Nomor18/Pdt.G/2018/PN.Son, telah mengajukan gugatan

SHYLVIA CATALYA WINDESSY lahir di Sorong pada tanggal 18juni 2008.Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pat.G/2018/PN.Son.2. MICHELLE MELTHEN WINDESSY lahir di Sorong pada tanggal 14Agustus 2012.

MICHELLE MELTHEN WINDESSY lahir di Sorong pada tanggal14 Agustus 2012;Bahwa yang menjadi alasan hingga Penggugat mengajukan gugatcerai kepada Tergugat adalah lantaran perkawinan Penggugat danTergugat tidak pernah akur dan selalu terjadi percecokan;Bahwa karena adanya percekcokan tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersamasama sejak tahun 2016sampai dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pat.G/2018/PN.Son.

Leges : Rp. 3.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2018/PN.Son.3. Penyerahan : Rp. 5.700,Jumlah : Rp. 14.700, (Empat belas ribu tujuh ratus rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2018/PN.Son.

Sakan Rt.Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2021/PT PLK01/Rw. O09, Kel. Palangka, Kec. Jekan Raya, Kota PalangkaRaya,Pekerjaan lbu Rumah Tangga Sebagai TERGUGAT ilKONVENSI/PENGGUGAT III REKONVENSI;4. LAYYA EL RACHMAN, tempat, Tanggal Lahir Palangka Raya, 10101993, Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam; Alamat Jl. Sakan Rt.01/Rw. O09, Kel. Palangka, Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2021/PT PLKRaya No.30/Pdt.G/2020/PN .Plk tanggal 1 Oktober 2020 yang amarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI :1.DALAM KONVENSI :A.DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;B.DALAM POKOK PERKARA

Banding tanggal 26 Oktober 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 26 Oktober 2020 dan diserahkankepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 02 November 2020.Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiPalangka Raya sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding kepada para pihak masingmasing tanggal 15 Oktober 2020.Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor18

Dalam Persidangan tidak dihadirkan saksi ahli dari Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Palangka Raya sebagai Lembaga Pemerintah yang berwenang menerbitkan Sertifikat Tanah tersebut, atau setidaktidaknya ada Surat Keterangan tertulis dari BPN Kota Palangka Raya yang menerangkan keasahan Sertifikat Tanah tersebut.Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2021/PT PLKb. Dalam lembaran sertifikat tanah tersebut, tidak dicantumkan posisi geografisnya berupa titik koordinat lokasi tanah.

Rp130.000,00JUMIAN 2.0... eee eee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2021/PT PLK

berkantor ci iee berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 06 Februari 2020sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan Pemohon secara lisan di depanpersidangan tentang permohonan pencabutan perkara permohonanItsbat Nikah dari Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Februari2020 yang telah didaftar secara elektronik melalui aplikasi e court diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor18

Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Sim.permohonan ltsbat Nikah yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon hadirKuasanya di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Pemohon dipersidangan menyampaikan secara lisan permohonan pencabutanpermohonan Itsbat Nikah yang telah diajukannya pada tanggal 11 Februari2020 dan telah didaftar secara elektronik

Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya tersebut dilakukan sebelum materi perkaranya diputus, olehkarenanya berdasarkan Pasal 271 Rv, Pemohon beralasan untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar secara elektronik melalui aplikasi e court diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Sim., tanggal 13 Februari 2020;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Sim., dari Pemohon;2. Memerintahkan Paniitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000.00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Pengadilan Agama Simalungun yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 11 Maret 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 H.,oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag.

Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Sim.

Sumber Diri Sembilan;Halaman 55 dari 107 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/20 14/PN.Pig3. PT. Kana Komputindo;4. PT. Sugih Jaya Dewantara;5. PT.

Sugih jaya Dewantara telah memalsukandokumen penawarannya;Halaman 57 dari 107 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/20 14/PN.PigBahwa terhadap adanya sanggahan dari PT.

Sugih Jaya Dewantara;Halaman 65 dari 107 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/20 14/PN.Pig5. PT.

Foto copy 10(sepuluh)Lembar FakturPajak atasHalaman 71 dari 107 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/20 14/PN.Pigpembelian 10unit Isuzu NKR71 CC E21antaraPT.SugihjayaDewantaradenganPT.AstraInternasionalTbk.

Panitera Pengganti,(Hakim Ad Hoc)MARDUAN, SH.Halaman 107 dari 107 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPkK/20 14/PN.Pig

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndaosejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 8 September 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum/Advokad;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN Rno Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor18/Pid.B/2019/PN. Rno tertanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.B/2019/PN.

Dari luka pertama sekitar delapan centimeter kearah kiri atasbagian dalam menuju garis tengah dada terdapat penutup Iluka, saatdibuka terdapat luka yang sudah dijahit dengan ukuran panjangkurang lebih dua centimeter dengan tujuh jahitan menggunakanbenang jahit warna putin kecoklatan.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN Rno4.

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Ndao terkait adanya masalahpenikaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban JacobisDalle;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN Rno3. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019sekitar pukul 23.00 Wita di dalam rumah saksi Debi Lofa di Dusun BatulaDesa Batefalu, Kec. Rote Timur, Kab.

Bahwa Terdakwa kembali mengayunkan parangnya kembali kearah saksi korban dan mengenai paha sebelah kanan saksi korban,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN Rnokemudian Terdakwa mengayunkan parangnya lagi namun tidakmengenai saksi korban lalu parang tersebut terlepas dari genggamanTerdakwa karena ditendang oleh saksi korban;9.

JEHALU, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN Rno

Karim adalah bagian kredit komersil,Hal 52 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpgRaudatul Azizi adalah bagian kredit konsumer, yang dibuat bukan padahari kerja yaitu pada hari Minggu.

Bank Riau Cabang Batam.Hal 77 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpg5.

Like ElyanauntukHal 117 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpgmembayar angsuran kredit debitur di Cabang Pasar Pusat dengan no.rek.Pinjaman 1078000093.

Pencairan pertama sebesar Rp.240.000.000.( dua ratus empat puluhjuta rupiah )Hal 137 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpg2. Pencairan kedua sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah )3.

SIREGARHal 174 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpg

Putusan Nomor18 / Pid. B/LOUE/PN.

dan 21 Putusan Nomor18 / Pid. B/LOUE/PN. Rat

Sekretaris Daerah dan Wakil Ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliDirektur Utama;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTR4.

Biaya Tiket Pengurusan Visa 5 (lima) orang berdasarkan Surat PerintahBayar tanggal 01 oktober 2012 sebesar Rp. 12.518.800,Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTR5. Kekurangan biaya akomodasi 5 (lima) orang berdasrkan suratt perintahbayar tanggal 01 Oktober 2012 sebesar Rp. 3.385.000,6.

Kepala Bagian dibiayai maksimal 1 kali Direktur;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTRg.

BPR Sarimadu dengan BankIndonesia KPW Bank Indonesia Provinsi Riau tanggal 23 Januari 2013;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTR15) 1 (satu) bundel Keputusan Direksi No. 29 tahun 2007 tentang StrukturOrganisasi dan Tata Kerja PD.

M.HEDDYMAN NAIBAHO, S.H.Paniterapengganti;TETI ANGGRAINI, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTRHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTRHalaman 30 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTR

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri sejak tanggal 6 Februari 2017sampai dengan tanggal 7 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Sugeng BinKaryo Sinobeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hall dari 14 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN WngSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,Hal2 dari 14 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN Wngdengan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahanaan untuk itu, dengan tidak pedulikanapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

Sehingga dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya yangHal9 dari 14 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN Wngtercantum dalam surat dakwaan ;Dengan kata lain dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukapersidangan, sehingga unsur barang siapa telah terbukti;2.

,MH. selaku Hakim Ketua, SIWI RUMBAR WIGATI,Hall3 dari 14 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN WngS.H, dan NI KADEK AYU ISMADEWI, S.H, masingmasing selaku Hakimanggota.

., S.H, M.HNI KADEK AYU ISMADEWI, S.HPanitera PenggantiSUMIYEMHall4 dari 14 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungHarapan Kabupaten Paser, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx,tanggal 08 Maret 2017;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN2. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Lori KecamatanTanjung Harapan Kabupaten Paser hingga pisah;1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN6.

Saksi Il Penggugat, lahir di Babana, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 06 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1440 Hijriaholeh Nanang Moh.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN 5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 30 Rajab 1437 H bertepatan pada tanggal 08 Mei 2016 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0156/016/V/2016 yang dikeluarkanhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor18 /Pdt.G/ 2019 /PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal 09 Mei 2016 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat sebagaimana

Bahwa Karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidak tercukupioleh Tergugat, dimana Tergugat tidak memberi belanja kebutuhanPenggugat, kemudian Tergugat mengkonsumsi narkoba, dan Tergugatsering meminta uang kepada Penggugat.halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor18 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn Bahwa Karena saksi pernah melihat dan mendengar langsung antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar, kKemudian Penggugat seringmengadu kepada saksi tentang pertengkaran dalam rumah Penggugat danTergugat. .

Bahwa Pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga namun tidak berapa lama kKemudian sejak tahun 2017 mulaitidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terushalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor18 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdnmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya pada Oktobertahun 2018 dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi sehinggaberpisah rumah sampai sekarang, dimana Tergugat masuk penjara karenanarkoba.

,MH sebagai Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor18 /Pdt.G/ 2019 /PA.MdnDrs. T. Syarwan. dan Drs. M. Adnan Yus, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Burhanuddin, SH, sebagai Panitera Pengganti,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Hudri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. T. Syarwan. Drs. M.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor18 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn

dan keterangan Saksi serta mempelajari segala Sesuatu yangterjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal14 Maret 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tegal pada tanggal 15 Maret 2019 dibawah registerNomor 18/Pdt.G/2019/PN Tgl telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat,adapun dasar Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatsebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor18

Terbukti dengan saksi Benyamin Siang beserta istrinya danUntung berserta istrinya yang datang sekitar bulan Oktober 2012Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PN.tgl.tengah malam dan membantu membersihkan pecahan kaca cermindan botol. Terbukti dari pengakuan Tergugat melalui percakapan viasurat elektronik (email).7.

Terbukti dari percakapan melalui aplikasi whatsapp danpercakapan via surat elektronik (email).Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PN.tgl.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hukumyang mengurusi dan memeriksa perkara ini untuk : Menerima gugatan dari Penggugat. Mengabulkan gugatan pihak Penggugat keseluruhan.

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Ester sebagaiKepala Keluarga, selanjutnya diberi tanda P7;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PN.tgl.8. Fotocopy tanpa asli Akta Kelahiran atas nama Ester, selanjutnya diberitanda P8;9.

HAKLAINUL DUNGGIO, SHPANITERA PENGGANTITtd.WARYO, SH.Perincian BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 470.000,Sumpah : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PN.tgl.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PN.tgl.

Konsultan Hukum,berkantor di Matama Law Ferm, JalanSisimangaraja II Nomor 12A Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal21 September 2010, selanjutnya disebutTERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan telahmembaca1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor: 10/B/2011/PT.TUN MDNtanggal 25 Januari 2011 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2.Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang tanggal 20 Oktober 2010 Nomor18

Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding kepadaTergugat / Terbanding , Perkara Nomor18/G/2010/PTUN PDG, Banding Nomor18/G/B/2010/PTUNPDG tanggal 3 Nopember 2010 ;. Memori Banding dari Para Penggugat / Pembandingtertanggal 16 Nopember 2010;. Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Tergugat / Terbanding Nomor18/G/2010/PTUN PDG, No. 18/G/B/2010/PTUN PDGtanggal 18 Nopember 2010;. Kontra Memori Banding dari Tergugat / Terbandingtertanggal 5 Desember 2010;.

Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding kepada Para Penggugat / Pembanding Nomor18/G/B/2010/PTUNPDG, tanggal 6 Desember 2010. Surat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkarakepada para pihak Nomor : 18/G/B/2010/PTUN PDG,tanggal 13 Desember 2010;10. Surat Keterangan Tidak Menggunakan Haknya untukMembaca/Mempelajari/Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor : 18/B/2010/PTUNPDG Dalam PerkaraNomor: 18/G/2010/PTUNPDG tanggal 28 Desember2010 ;11.

/G/2010/PTUN PDG, Banding Nomor18/G/B/2010/PTUN PDG;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembandingtelah mengajukan Memori Banding tertanggal 16Nopember 2010, dan oleh Wakil Panitera telahdiberitahukan kepada Tergugat / Terbanding ' padatanggal 18 Nopember 2010 dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor18/G/2010/PTUNPDG, Nomor: 18/G/B/2010/PTUNPDG ;Menimbang, bahwa Tegugat / Terbanding telahmengajukan Kontra Memori' Banding pada tanggal 5Desember 2010 dan oleh Panitera telah diberitahukankepada

Para Penggugat / Pembanding pada tanggal 6Desember 2010 dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor18/G/B/2010/PTUNPDG ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untukpemeriksaan di tingkat banding, kepada kedua belahpihak yang bersengketa telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaradengan Surat Pemberitahuan untuk Melihat BerkasPerkara Nomor: 18/G/B/2010/PTUNPDG tanggal 13Desember 2010;TENTANG

Suleman Siregar,Tempat dantanggal lahirPadangsidimpuan, 15 Maret 1971, agamaIslam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahMenengah Atas (MAN), kewarganegaraan Indonesia,tempat kediaman di Perum Mediterania Blok C.4/12A,RT/RW 034/010, Kelurahan Suka Mulya,KecamatanCikupa, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;Hlm.1 dari 22 hlm.Penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.PspkAnni Hayati Marhamah binti H.

Bahwa semasa hidupnya Nurlopi Harahap telah menikah dengan H.Suleman Siregar dan dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu Pemohon s.d.V;Hlm.4 dari 22 hlm.Penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.Pspk3. Bahwa semasa hidupnya Makmur Harahap telah menikah denganNurmawati Siregar dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu Pemohon VIs.d. XII;4. Bahwa Nurlopi Harahap telah meninggal dunia pada tanggal 04 Octobertahun 1990 di Jin.

Suleman Siregar;Hlm.6 dari 22 hlm.Penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.Pspk20.Amir Husin Ismul Siregar bin H. Suleman Siregar;4. Anni Hayati Marhamah Siregar bintiH. Suleman Siregar;Sri Wahyuni Siregar binti H.

ZubeirAhmad, Gang Mesjid,Kelurahan Sadabuan, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan,saksi adalah paman Para Pemohon,di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Hlm.11 dari 22 hlm.Penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.Pspk Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon sampaidengan Pemohon V bernama H.

Meteral Rp6.000.00Jumlah Rp251.000.00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.22 dari 22 hlm.Penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.Pspk