• Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi kerja Tahun Anggaran 2013 Se Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo - Map 6 : Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi Kerja Tahun Anggaran 2013 se Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo - Map 7 : Rekap tanda terima Dana Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi Kerja Tahun Anggaran 2013 - Penetapan Pengadilan Negeri Probolinggo nomor:243 / Pen.Pid / 2014 / PN PBL - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sisa kekurangan parcel

  Kantor Cabang Probolinggo - Bukti trasfer keempat dengan nilai Rp. 250.000,.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 29 Juli 2013 dari Bank Jatim Kantor Cabang Probolinggo - Daftar pegawai dilingkungan Pemerintah Probolinggo - 1 (satu) lembar tanda terima tahun 2013 dari 40 SKDP kepada DPPKA Kota Probolinggo - 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 25 Juli 2013 senilai Rp. 323.500.000,00; - 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 29 Juli 2013 senilai Rp. 222.043.913,78 untuk Pembayaran parcel

  siapa yang membeli parcelBahwa benar saksi tidak mengetahui pembelian parcel menggunakan danatambahan penghasilan tahun 2013.Bahwa benar CPNS tahun 2013 saksi tidak tahu menerima parcel, untuk honorada menerima parcel.

  penghasilan tahun 2013.Bahwa benar CPNS tahun 2013 saksi tidak tahu menerima parcel, untuk honorada menerima parcel.

  parcel diambil di gudang dan diterima di gudang Bahwa benar seluruh saksi saat di BAP di tingkat penyidikan tidak di tekan,Bahwa benar saksi tidak mengetahui pemeblian parcel menggunakan danatambahan penghasilan tahun 2013.Bahwa benar CPNS tahun 2013 saksi tidak tahu menerima parcel, untuk honorada menerima parcel.

  parcel diambil di gudang dan diterima di gudang Bahwa benar seluruh saksi saat di BAP di tingkat penyidikan tidak di tekan,Bahwa benar saksi tidak mengetahui pembelian parcel menggunakan danatambahan penghasilan tahun 2013.Bahwa benar CPNS tahun 2013 saksi tidak tahu menerima parcel, untuk honorada menerima parcel.

  pembagian parcel, yang ingat bulan juliBahwa benar penerimaan parcel diambil di gudang dan diterima di gudang Bahwa benar seluruh saksi saat di BAP di tingkat penyidikan tidak di tekan,Bahwa benar saksi tidak mengetahui pemeblian parcel menggunakan danatambahan penghasilan tahun 2013.Bahwa benar CPNS tahun 2013 saksi tidak tahu menerima parcel, untuk honorada menerima parcel.

• Dokumen-dokumen dinas pendidikan dikembalikan melalui saksi ADI SUHERMANTO dan Dokumen dokumen Akuntansi dikembalikan pada Dinas Pendapatan pengelolaan keuangan dan aset dikembalikan melalui saksi HERI WIBOWO- Penetapan nomor:230 / Pen.Pid / 2014 / PN PBL yakni Dos parcel yang berisikan barang-barang telah kadaluarsa dikembalikan kepada penuntut umum untuk diserahkan ke penyidik kejaksaan yang kemudian akan dilakukan penyitaan ulang agar dapat dipergunakan dalam perkara lain.- Penetapan

  saksi tidak pernah menanyakan kepada pimpinan mengapa uang danatambahan penghasilan diubah menjadi parcel ;Bahwa saksi tidak ikhlas dana tambahan penghasilan yang seharusnya berupa uangdiberikan dalam bentuk parcel ;Bahwa saksi tidak ingat tanggal pembagian parcel tetapi bulan juli 2013 penerimaanparcel diambil di gudang dan diterima di gudang Dinas Pendidikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membeli parcel dan saksi tidakmengetahui pembelian parcel menggunakan dana tambahan penghasilan

  parcel dan saksi tidakmengetahui pembelian parcel menggunakan dana tambahan penghasilan tahun 2013.Bahwa tahun 2013 saksi tidak tahu CPNS menerima parcel, untuk honorer , GTTdan PTT menerima Parcel, tetapi tidak tanda tangan SPJ.Bahwa saksi mau menandatangani SPJ tunjangan tambahan penghasilan, karenasistemnya SPJ rampung, yakni membuat pertanggungjawaban, lalu SPJ di setoruntuk uangnya diterima kemudianBahwa saksi menerima uang dari SPJ tersebut setelah beberapa minggu, yangbiasanya cair pada akhir

  untuk tunjangan tambahan penghasilan diganti dalamwujud parcel 2013 dan tahun 2012 terima parcel tidak terima uang, tahun 2011 saksilupa, sedangkan tahun 2014 tidak ada lagi terima parcelBahwa terdakwa DRS.

  pernah ada rapat untuk tunjangan tambahan penghasilan diganti dalamwujud parcel 2013 dan tahun 2012 terima parcel tidak terima uang, tahun 2011 saksilupa, sedangkan tahun 2014 tidak ada lagi terima parcelBahwa terdakwa DRS.

  benar dari pembelian parcel tidak ada yang terdakwa terima.

• parcel tersebut langsung berjalan dengan cepatmenuju ke arah kiri / arah keluar perusahaan ;c.

  parcel tersebut berjalan dengan cepat menuju kearah kiri / arah keluar perusahaan ;c.

  menurut Majelis telah terbuktibahwa terdakwa tidak masuk lagi kedalam ruang loker untuk menukar parcel,terbukti bahwa terdakwa hanya menenteng 1 (satu) buah parcel dan sebelumterdakwa mengambil parcel milik saksi Enggar di atas meja tersebut terdakwa tidakada masuk keruang loker untuk mengambil parcel di dalam lokernya dan terbuktipula setelah mengambil parcel di atas meja tersebut terdakwa juga tidak masukkembali kedalam loker karena sesuai keterangan saksisaksi dan rekaman CCTVdidukung barang

  terdakwa mengakui dirinya yang ada didalam CCTV yang mengambil parcel yang diletakkan di atas meja tersebut namunmenyatakan mengambil untuk mengamankan parcel tersebut tidak ada niatmemiliki, kenyataannya terdakwa membawa pulang parcel tersebut dan tidakmengembalikan pada pemiliknya, dimana seharusnya setelah terdakwa dipanggilsekuriti, terdakwa masih memiliki waktu untuk mengembalikan parcel yang dibawaterdakwa tersebut langsung pada sekuriti tetapi terdakwa tidak melakukannyamelainkan terdakwa

  ke dalam ruang loker, melainkanlangsung berjalan kearah keluar, sehingga Majelis berpendapat bahwa parcel yangdibawa saksi Nana kepersidangan tersebut tidak menunjukkan bahwa terdakwamenukar Parcel yang ada di atas meja ke dalam loker miliknya tersebut, dimanapara saksi dari terdakwa tidak mengetahui apakah benar parcel tersebut di tukaroleh terdakwa, oleh karena isi dari masingmasing parcel adalah sama danditerima seluruh karyawan PT Indofood, dan para saksi hanya dititipbkan pesan dariterdakwa

• SEMANGAT PERSADA;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Lion Parcel dengan nomor resi 1120100031;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Lion Parcel dengan nomor resi 1120100259;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI warna Putih beserta kartu di dalamnya,

dikembalikan kepada Terdakwa Ardiansyah Als. Dian Bin Arfan Mahmud;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

SEMANGAT PERSADA;1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Lion Parcel dengan nomor resi1120100031;1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Lion Parcel dengan nomor resi1120100259;Barang bukti nomor 4 s/d 6 TETAP TERLAMPIR DALAM BERKASPERKARA An.

administrasi Lion Parcel diketahui kedua pakettersebut diterima oleh Kantor Lion Parcel yang beralamat di Jalan BakarBatu Kota Tanjungpinang pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 sekirajam 17.00 WIB;Bahwa nama si penerima pada kedua paket tersebut tertera Bapak Andidengan nomor handphone 082171951053 yang beralamat JI.

Heru S (kelimanya merupakananggota Polri yang bertugas pada Satres Narkoba Polres Tanjungpinang)menindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi Kantor CabangLion Parcel serta bertemu dengan Sdr. Subiyanto selaku pimpinancabang Lion Parcel;Bahwa Sdr.

Heru S (kelimanyamerupakan anggota Polri yang bertugas pada Satres Narkoba PolresTanjungpinang) menindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangKantor Cabang Lion Parcel serta bertemu dengan Sdr. Subiyanto selakupimpinan cabang Lion Parcel;Bahwa Sdr.

dan seorang karyawanLion Parcel menjawab, lya.

• ALON NANLOHI

• 1 (satu) lembar nomor resi lion Parcel;
• 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil;

DIPERGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN PERKARA LAIN An. Terdakwa RIO

• 1 (satu) buah HP merk Realme warna biru dongker
• 1 (satu) buah ATM BNI..

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

5.

, namum pada itu hariKamis tersebut SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI tidak pergimengambilnya dan keesokan harinya baru SAKSI CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI pergi mengambil barang tersebut di LION PARCEL, laluSAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI mengajak teman SAKSI CAEZARCHIEFS Y.WOISIRI yaitu RONALD SAHEMPA untuk ikut dengan SAKSICAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI pergi mengambil paket kirman tersebut,setibah di LION PARCEL, kemudian SAKSI CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI menyuruh RONAL SAHEMPA untuk masuk ke dalam kantorLION PARECEL

pergi menunjukkan Resi pengirman barang tersebutlalu petugas LION PARCEL memberikan paket kiriman kepada RONALSAHEMPA kemudian SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI turun darimotor masuk ke kantor lion parcel tibatiba SAKSI CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI dipangil oleh petugas BNN Provinsi Papua Barat yang sudahberada di dalam kantor tersebut, lalu petugas BNN Provinsi PapuaBarat menanyakan kepada SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI ApaIsi Dari Paket Kiriman Tersebut lalu Saksi CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI Jawab Tidak Tahu

Anmad Yani , Kota Sorong atau tepatnya di kantorjasa pengiriman Lion Parcel.

• • 1 (satu) lembar bukti pengiriman barang Lion Parcel asal Fakfak tujuan Ujung Pandang dengan nama Pengirim HAMIDIN pada tanggal 28 Mei 2018

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  PimpinanCabang Pegadaian Fakfak untuk dikirimkan melalui jasa pengirimanLION PARCEL dengan nomor resi 1118877889 dengan nama pengirimHAMIDIN dan Penerima RICAD.

  Nomor 104/Pid.Sus/2018/ PN Ffktersebut itu sudah ada nama pengirim dan alamat tujuan pada pakettersebut setelah menerima paket tersebut Saksi tidak langsungmembawa ke kantor Lion Parcel, namun Saksi membawanya keBandara Torea Fakfak yang mana rencana setelah penerbangan ke 1(pertama) barulah Saksi akan membawa ke kantor Lion Parcel;Bahwa sekira pukul 13.30 WIT Saksi membawa paket tersebut ke kantorLion Parcel dan diterima oleh Saksi EVI. S.

  yang hendak melakukan pengiriman barang melaluimedia jasa Lion Parcel dan pada saat itu Saksi ada menerima pelayananpengiriman barang dari Terdakwa sesuai dengan STT (surat tandaterima) barang yang ada pada pihak Lion Parcel;Bahwa pada saat itu Saksi ada menanyakan kepada pihak konsumendimana sesuai dengan keterangan dari pihak konsumen bahwa barangyang hendak di kirim adalah barang berupa Handphone rusak tanpabaterai yang hendak di perbaiki di Makassar;Bahwa melalui Jasa Pengiriman Lion parcel,

  Hanafi Mahu untuk menanyakan perihalpengiriman paket melalui jasa Lion Parcel Fakfak kemudian Saksi Moh.Hanafi Mahu menjelaskan terkait dengan barang apa Saja yang bisadikirim melalui jasa pengiriman Lion Parcel dan biaya ongkospengirimannya. Kemudian sekitar 08.30 Wit Terdakwa datang ke rumahSaksi Moh.

  HanafiMahu tidak langsung membawa ke kantor Lion Parcel, namun SaksiMoh. Hanafi Mahu membawanya ke Bandara Torea Fakfak yang manarencana setelah penerbangan ke 1 ( pertama) barulah Saksi Moh.Hanafi Mahu akan membawa ke kantor Lion Parcel;Hal. 16 dari 27 hal. Putusan. Nomor 104/Pid.Sus/2018/ PN FfkBahwa sekira pukul 13.30 WIT Saksi membawa paket tersebut ke kantorLion Parcel dan diterima oleh Saksi Evi. S.

• Parcel sembakoseharga Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah sisauang tabungan Arisan Parcel yang masih disisakan oleh para anggota dansesuai perjanjian Arisan Parcel dan Sisa Uang tabungan arisan Parceltersebut akan dibagikan pada tanggal 10 Juni 2017, namun sampai dengansaat ini uang tabungan Arisan Parcel tersebut tidak dibagikan kepada paraanggota.Putusan nomor 752/Pid.B/2017/PN Jmr., Halaman 3 dari 21 halaman.

  Parcel sembakoseharga Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah sisauang tabungan Arisan Parcel yang masih disisakan oleh para anggota dansesuai perjanjian Arisan Parcel dan Sisa Uang tabungan arisan Parceltersebut akan dibagikan pada tanggal 10 Juni 2017, namun sampai dengansaat ini uang tabungan Arisan Parcel tersebut tidak dibagikan kepada paraanggota.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Ibu Ramon (Belum tertangkap/DPO)tersebut, para anggota arisan uang mengalami kerugian kurang

  Saksi Ningsih, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ini ada masalah arisan parcel; Bahwa Saksi tiap hari bayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), bayarnyapada Terdakwa; Bahwa yang menjadi ketua arisan parcel yaitu Terdakwa dan yang nagihjuga Terdakwa; Bahwa Saksi ikut arisan parcel sudah selama 3 (tiga) tahun; Bahwa yang punya ide mendirikan arisan parcel adalah Terdakwa; Bahwa yang menunjuk Terdakwa sebagai ketua arisan parcel ya Terdakwasendini; Bahwa sisa uang

  parcel sudah tidak ada dan katanya Terdakwa uang sisaparcel di bawa B.

  Sup, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa ini ada masalah arisan parcel;Bahwa Saksi tiap hari bayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) pada Terdakwa;Bahwa yang menjadi ketua arisan parcel Terdakwa dan yang nagih jugaTerdakwa;Bahwa Saksi ikut arisan parcel satu tahun;Bahwa yang punya ide mendirikan arisan parcel adalah Terdakwa;Bahwa yang menunjuk Terdakwa sebagai ketua arisan parcel ya Terdakwasendiri;Bahwa sisa uang parcel sudah tidak ada dan katanya Terdakwa uang sisaparcel

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah buku catatan arisan parcel lebaran;- 2 (dua) lembar brosur arisan parcel lebaran;Dikembalikan kepada Terdakwa; - 1(satu) unit TV Ultra Slim merk LG 14 inchi;- 1 (satu) unit DVD merk Air Lux;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi YANI DWI ASTUTI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

  Menyatakankan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV Ultra Slim 14 inchi merk LG;e 1 (satu) unit DVD merk Air Lux;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi YANI DWI ASTUTIe 1 (satu) buah buku catatan arisan parcel lebaran;e 1 (satu) lembar brosur arisan parcel lebaranDikembalikan kepada terdakwa;4.

  Bahwa arisan parcel lebaran yang mengadakan Cik Lin, tetapi setoran paraanggota diantaranya saksi Esti Rahayu, saksi Yani Dwi Astuti, saksi Sarnodan saksi Rini Wulandari untuk membayar arisan parcel lebaran tersebutditerima oleh terdakwa, baik yang diterima sendiri oleh terdakwa atauditerima terdakwa melalui Rosa, dimana terdakwa telah menerima uangseoran untuk arisan parcel lebaran tersebut sejumlah Rp. 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah);Bahwa arisan parcel lebaran tersebut seharusnya pada

  arisan parcel lebaranyang diterima terdakwa tersebut diserahkan kepada Cik Lin namun olehterdakwa tidak diserahkan kepada Cik Lin untuk memenuhi setoran uangpara anggota/peserta arisan parcel lebaran tersebut, sehingga pada waktuyang diperjanjikan atau waktu jatuh tempo tanggal 4 Juni 2015 paraanggota/peserta arisan parcel lebaran diantaranya saksi Esti Rahayu, saksiYani Dwi Astuti, saksi Sarno dan saksi Rini Wulandari tidak menerimabarangbarang untuk keperluan lebaran yang diinginkan;Bahwa tindakan

  terdakwa untuk menggunakan uang setoran arisan parcel lebaran guna memenuhikeperluannya;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) sebagai uang setoran untuk membayar arisan parcel lebaran dari para anggotaatau peserta arisan parcel lebaran tersebut diantaranya saksi Esti Rahayu, saksi YaniDwi Astuti, saksi Sarno dan saksi Rini Wulandari adalah merupakan sesuatu yangyang berujud yang dapat dikategorikan sebagai sesuatu barang atau benda;Menimbang, bahwa dengan uraian

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah buku catatan arisan parcel lebaran;e 2 (dua) lembar brosur arisan parcel lebaran;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1(satu) unit TV Ultra Slim merk LG 14 inchi;Halaman 25 dari26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015./PN Skte 1 (satu) unit DVD merk Air Lux;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi YANI DWI ASTUTI6.

• 1 (satu) buah Invoice Expedisi UPS (United Parcel Service) CARDIG INTERNATIONAL (YEKHONYA)

  Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  Service) Cardig International terkait prosespengiriman paket diduga narkotika tersebut; Bahwa hasil koordinasi dengan pihak jasa Expedisi UPS (UnitedParcel Service) Cardig International bahwa pihak jasa Expedisi UPS(United Parcel Service) Cardig International akan memproses paketdiduga narkotika tersebut sesuai dengan SOP yang berlaku ; Bahwa sebelum memproses paket diduga narkotika tersebut pihakjasa Expedisi UPS (United Parcel Service) Cardig Internationalmenghubungi nomor telephone yang tertera

  UtrJakarta Utara ; Bahwa kemudian kurir berangkat mengirimkan paket sesualdengan SOP jasa Expedisi UPS (United Parcel Service) CardigInternational dan diawasi (controlled delivery) oleh petugas BNN yaituSaksi dan DARUSSANI, S.H. berdasarkan Surat Perintah ControlledDelivery Nomor: SP.PDB/O5 NAR/XI/2020/BNN tanggal 18 November2020 ; Bahwa setelah tiba di alamat tujuan Jalan Gang Masjid Alkhoramakurir jasa Expedisi UPS (United Parcel Service) Cardig International yakniSaksi SUPRI PURWANTOturun dari

  menjawab paket untuk BUDI dansalah satu dari kedua orang tersebut menjawab bahwa ia bukan BUDI,dan salah satu dari kedua orang tersebut menyuruh meminggirkan mobilkarena gang sempit ; Bahwa kemudian kurir jasa ExpedisiUPS (United Parcel Service)Cardig International membawa mobilnya keluar dari Jalan Gang MasjidAlkhorama, pada saat keluar dari Jalan Gang Masjid Alkhorama Nomortelephone yang tertera pada paket tersebut menghubungi kurir jasaExpedisi UPS (United Parcel Service) Cardig International

  Koja, JakartaUtara ; Bahwa kemudian kurir berangkat mengirimkan paket sesuai denganSOP jasa Expedisi UPS (United Parcel Service) Cardig International dandiawasi (controlled delivery) oleh petugas BNN yaitu Saksi dan JA'FARASEP SAEPUDIN berdasarkan Surat Perintah Controlled DeliveryNomor: SP.PDB/05 NAR/X1I/2020/BNN tanggal 18 November 2020 ; Bahwa setelah tiba di alamat tujuan Jalan Gang Masjid Alkhoramakurir jasa Expedisi UPS (United Parcel Service) Cardig International yakniSaksi SUPRI PURWANTOturun

  INTERNATIONAL (YEKHONYA)1 (satu) buah Invoice Expedisi UPS (United Parcel Service) CARDIG Tetap terlampir dalam berkas perkara. 6.

• Bahwa setelah tertangkap terdakwa diinterogasi dimana terdakwa mengakui paketyang dikirim oleh terdakwa tersebut melalui jasa pengiriman Lion Parcel adalah milikLel. PATRA namun tidak dilaporkan kepada pihak yang berwajib dan narkotika jenisshabushabu tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada pusatlaboratorium Forensik Polri cabang Makassar No.

  Saksi Muh.Rizky Aviansyah Bin Amin, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan tertangkapnya terdakwa karena telah membawa narkotikajenis shabu; Bahwa saksi selaku pengelola Pos / Agent Lion Parcel cabang Emmy Saelanyang bertanggung jawab mengawasi karyawan di Kantor Pos/Agen Lion Parcel,dimana saksi juga melayani costumer yang akan mengirimkan barang; Bahwa terdakwa datang ke Kantor Pos/Agent Lion Parcel pada hari

  kirimkankepada lion parcel sedang pengiriman yang pertama pada tanggal 17 Januari2019 dengan tujuan yang sama yaitu Manado;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) Sat.

  Putusan nomor 76/Pid.Sus/2019/PN.Mrs (Narkotika) Bahwa setelah saksi mengambil paket tersebut selanjutnya saksi bertemanmelakukan penyelidikan dan berkoordinasi dengan jasa pengiriman barangdalam hal ini Marlion Cargo dan Lion Parcel dan melakukan penanngkapanterhadap terdakwa;= Bahwa Saat itu saksi melakukan penangkapan bersama Bripka Fian Donald yangjuga sat narkoba polres maros dan penangkapan tersebut dipimpin langsung SatNarkoba AIPTU ABD LATIF; Bahwa sebelumya terdakwa datang ke lion parcel

  Putusan nomor 76/Pid.Sus/2019/PN.Mrs (Narkotika)Bahwa terdakwa mengirim paketan tersebut pada hari Minggu tanggal 3 Februari2019 sekitar pukul 12.30 wita melalui jasa pengiriman LION PARCEL yangbertempat di Jalan Emmy Saelan Kota Makassar;Bahwa adapun bentuk paketan tersebut di bungkus dengan kantong plastikwarna putih yang dililit dengan lakoban warna bening yang bertuliskan To: IBUMEYKE, kawasan Mega Mas, blok B/II No. 15, Jin.

• dan tiket namun tidak disetorkan kepada perusahaan bagiankeuangan yaitu terdakwa selaku kurir Lion parcel yang telah mengambil uangpenjualan tiket dan uang parcel/cargo yang telah dibayarkanoleh pelanggansejumlah Rp.43.319.400, (empat puluh tiha juta tiga ratus sem bilan belas ribuempat ratus rupiah) namun tidak disetorkan ke kantor PT tersebut untukdigunakan sendiri oleh terdakwa tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi (korban) dengan cara terdakwa mendapat pesanan tiket daripelanggan

  dan tiket namun tidak disetorkan kepada perusahaan bagiankeuangan yaitu terdakwa selaku kurir Lion parcel yang telah mengambil uangpenjualan tiket dan uang parcel/cargo yang telah dibayarkan oleh pelanggansejumlah Rp.43.319.400, (empat puluh tiha juta tiga ratus sembilan belas ribuempat ratus rupiah) namun tidak disetorkan ke kantor PT tersebut untukdigunakan sendiri oleh terdakwa tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi (korban) dengan cara terdakwa mendapat pesanan tiket daripelanggan

  Menara Grand Papua);Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan dari ANDI ALBERTO,selaku Manager Cargo dan Parcel untuk Wilayah Trans Papua;Bahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017;Bahwa jumlah uang yang tidak disetor Terdakwa ke perusahaan Rp 44.319.400,(empat puluh empat juta tiga ratus sembilan belas ribu empat ratus rupiah);Bahwa saksi ceritakan awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2017, ANDIALBERTO selaku Manager Cargo dan Parcel pada PT.

  Menara Grand Papua;Bahwa sebagai kurir Lion Parcel, yang bertugas mengantar barang konsumen daricargo ke alamat masingmasing konsumen di wilayah Jayapura Kota;Bahwa Terdakwa mendapat pesanan tket dari pelanggan baik secara langsungmaupun melalui telepon, lalu Terdakwa menghubungi rekan kerja melalui sistemkomputerintemet dengan mengirim kode boking untuk disetujui oleh perusahaan.Setelah itu Terdakwa menunggu sekitar 10 menit, lalu Terdakwa mengecek kembalistatus jika disetujui terdapat tulisan OK

  kurir Lion parcel yang telah mengambil uang penjualan tiket dan uangparcel/cargo yang telah dibayarkan oleh pelanggan;Bahwa benar penggelapan tersebut sejumlah Rp.43.319.400, (empat puluhtiha juta tiga ratus sem bilan belas ribu empat ratus rupiah);Bahwa benar Terdakwa uang tersebut tidak disetorkan ke kantor PT tersebutuntuk digunakan sendiri oleh terdakwa tanpa seijin atau sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi (korban) dengan cara terdakwa mendapat pesanan tiketdari pelanggan baik secara langsung

• Carefour untuk memesan beberapa parcel lebaran, selanjutnya sambilmenunggu pembuatan parcel lebaran Terdakwa berjalanjalan di dalam Swalayanmengambil 8 (delapan) madu merk Langnese, 4 (empat) buah coklat merkToblerone, 4 (empat) buah permen merk Extra Mint, 2 (dua) buah kopi merkDavidol yang dimasukkan kedalam tas hitam yang dibawanya kemudian Terdakwakeluar melalui Kasir Pembayaran tanpa membayar barangbarang yang diambilnya,selanjutnya Terdakwa menitipkan tas hitam tersebut pada tempat penitipan

  Carefour untuk menanyakan apakah parcel lebaran yangTerdakwa pesan sudah selesai, setelah itu Terdakwa mengambil tas hitam yangberisi barangbarang yang telah diambilnya dari Swalayan PT. Carefour dan padasaat dipintu keluar Terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan PT.

  Carefour untuk memesan beberapa parcel lebaran, selanjutnya sambil menunggupembuatan parcel lebaran Terdakwa berjalanjalan di dalam Swalayan mengambil 8(delapan) madu merk Langnese, 4 (empat) buah coklat merk Toblerone, 4 (empat) buahpermen merk Extra Mint, 2 (dua) buah kopi merk Davidol yang dimasukkan kedalamtas hitam yang dibawanya kemudian Terdakwa keluar melalui Kasir Pembayaran tanpamembayar barangbarang yang diambilnya, selanjutnya Terdakwa menitipkan tas hitamtersebut pada tempat penitipan

  Carefour untuk memesan beberapa parcel lebaran,selanjutnya sambil menunggu pembuatan parcel lebaran Terdakwa berjalanjalan di dalamSwalayan mengambil 8 (delapan) madu merk Langnese, 4 (empat) buah coklat merkToblerone, 4 (empat) buah permen merk Extra Mint, 2 (dua) buah kopi merk Davidol yangdimasukkan kedalam tas hitam yang dibawanya kemudian Terdakwa keluar melalui KasirPembayaran tanpa membayar barangbarang yang diambilnya, selanjutnya Terdakwamenitipkan tas hitam tersebut pada tempat penitipan

• aktif ;Bahwa pada saat kurir jasa Expedisi UPS (United Parcel Service) CardigInternational mencari alamat ada dua orang menghampiri kurir jasaExpedisi UPS (United Parcel Service) Cardig International danmenanyakan paket untuk siapa dan kurir jasa Expedisi UPS (United ParcelService) Cardig International menjawab paket untuk BUDI dan salah satudari kedua orang tersebut menjawab bahwa ia bukan BUDI, dan salahsatu dari kedua orang tersebut menyuruh meminggirkan mobil karenagang sempit ;Bahwa kemudian

  kurir jasa ExpedisiUPS (United Parcel Service) CardigInternational membawa mobilnya keluar dari Jalan Gang MasjidAlkhorama, pada saat keluar dari Jalan Gang Masjid Alkhorama Nomortelephone yang tertera pada paket tersebut menghubung!

  B 3364PHF menghampiri mobil kurir jasa Expedisi UPS (United Parcel Service)Cardig International dan menanyakan paket atas nama BUDI dan kurir14jasa Expedisi UPS (United Parcel Service) Cardig International bertanya :abang siapa dan Terdakwa YEKHONYA A.

  jasa Expedisi UPS (United Parcel Service) Cardig International yakniSaksi SUPRI PURWANTOturun dari mobil mencari nama BUDI sesuaipenerima paket yang tertera, namun nama BUDI tidak ada atau tidakdikenal, selanjutnya kurir kembali ke mobil dan mencoba menghubungnomor telephone yang tertera namun tidak aktif ;Bahwa pada saat kurir jasa Expedisi UPS (United Parcel Service)Cardig International mencari alamat ada dua orang menghampiri kurir jasaExpedisi UPS (United Parcel Service) Cardig International

  B 3364PHF menghampiri mobil kurir jasa Expedisi UPS (United Parcel Service)Cardig International dan menanyakan paket atas nama BUDI dan kurirjasa Expedisi UPS (United Parcel Service) Cardig International bertanya :abang siapa dan Terdakwa YEKHONYA A.

• ALON NANLOHI

  1 (satu) lembar nomor resi lion Parcel;

  2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil;

  DIPERGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN PERKARA LAIN An. Terdakwa RIO

  1 (satu) buah HP merk Realme warna biru dongker

  1 (satu) buah ATM BNI..

  ALON NANLOHIHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Son 1 (Satu) lembar nomor resi lion Parcel; 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil;DIPERGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN PERKARA LAIN An.Terdakwa RIO 1 (satu) buah HP merk Realme warna biru dongker 1 (satu) buah ATM BNI..DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Anmad Yani , Kota Sorong atau tepatnya diKantor jasa pengiriman Lion Parcel.e Bahwa saksi bersama Tim dari BNN Papua Barat mendapat informasiaka nada seseorang yang mengambil barang berupa narkotika jenisshabu di Kantor jasa Lion Parcel, kemudian saksi bersama Timmelakukan penyelidikan dan menunggu hingga orang yang dimaksudsesuai dengan ciriciri tersebut datang, kemudian sekitar pukul 08.30 Witdatang seorang lakilaki mengambil paket yang dicurigai berisi narkotikajenis shabu kemudian saksi bersama

  ALON NANLOHI1 (Satu) lembar nomor resi lion Parcel;2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil;1 (satu) buah HP merk Realme warna biru dongker1 (satu) buah ATM BNI..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa CAEZAR CHIEFS WOISIRI pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2019, sekitar 08.30 Wit, di Jin.

  Bahwa benar narkotika jenis shabu yang diambil olehterdakwa di jasa lion parcel tersebut adalah milik RIO narapidanakasus narkotika di Lapas Sorong.e Bahwa benar terdakwa mengambil paket berisi shabutersebut untuk diserahkan kepada orang surugan RIO yaitu ANDITUA (DPO).

  ALON NANLOHI 1 (Satu) lembar nomor resi lion Parcel; 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil;DIPERGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN PERKARA LAIN An. TerdakwaRIO 1 (satu) buah HP merk Realme warna biru dongker 1 (satu) buah ATM BNI..DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• 11 ( sebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah)

• Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah paket kiriman berupa parcel

    Menyatakan Barang bukti berupa :** 1 (Satu) buah paket kiriman berupa parcel dengan alamat penerima : "Ibumade ernawati, Jin. Jaya giri XII no.

    yangdikirim oleh temannya yang bernama IRVAN;> Bahwa benar, paket Parcel tersebut nama dan alamat pengirimtidak ditulis sedangkan alamat penerima ditulis : "Ibu madeernawati, Jin.

    Denpasar Timur, Kota Denpasar;Bahwa.benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa KOMANGSUDARMA dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa benar, Pada waktu dilakukan penangkapan, danpenggeledahan badan, terdakwa KOMANG SUDARMA kedapatanmembawa satu buah paket parcel yang mencurigakan yangdisimpan diatas sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitamdengan Nopol DK 6166 AN dan siap untuk berangkat;Bahwa benar, pada saat melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) buah paket berupa parcel dengan alamat

    Dentim, Kota Denpasar tersangkakedapatan menguasal 1 (Satu) buah paket berupa parcel dengan alamatpenerima : "Ibu made ernawati, JIn.

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:OuHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2019/PN Dps 1 (Satu) buah paket kiriman berupa parcel denganalamat penerima : "Ibu made ernawati, JIn.

• LION PARCEL, dengan penerima an. YOHANES AGUSTINUS, alamat Jl. Jendral Ahmad Yani, No. 1, Kel. Kota Baru, Kec. Alok Timur Maumere-Flores NTT, No. HP. : 0822333397403, dengan Pos Id/Cust Id : SUB-6058-391, dengan nomor resi : 1119542768.

  LION PARCEL, denganpenerima an. YOHANES AGUSTINUS, alamat JI. Jendral Anmad Yani, No.1, Kel. Kota Baru, Kec. Alok Timur MaumereFlores NTT, No.

  keberadaan paket kirimantersebut adalah tidak berselang lama;Bahwa Pegawai Lion Parcel Maumere bernama NISTA yang menelponkepada pemilik paket kiriman yang namanya dengan nomor Hpnya yangtertulis pada dos paket kiriman tersebut dan telepon dari NISTA diterima dansekitar 10 (Sepuluh) menit Kemudian Saksi YOHANES AGUSTINUS tiba diKantor Lion Parcel Maumere untuk mengambil paket kiriman tersebutdengan menunjukan nomor resi pada nomor Hpnya;Bahwa setiap paket kiriman yang tiba di Kantor Lion Parcel

  LION PARCEL,dengan penerima an. YOHANES AGUSTINUS, alamat Jl. Jendral Anmad Yani,No. 1, Kel. Kota Baru, Kec. Alok Timur MaumereFlores NTT, No.

  LION PARCEL, denganpenerima an. YOHANES AGUSTINUS, alamat JI. Jendral Anmad Yani, No. 1,Kel. Kota Baru, Kec. Alok Timur MaumereFlores NTT, No.

• ALON NANLOHI ;

• 1 (satu) lembar nomor resi lion Parcel ;
• 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil ;
• 1 (satu) buah Handphone Samsung Lipat warna hitam ;
• 1 (satu) buah kartu Simpati dengan nomor 082248400220 ;

Dimusnahkan

4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) .

ALON NANLOHI ;4. 1 (satu) lembar nomor resi lion Parcel ;5. 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil ;6. 1 (Satu) buah Handphone Samsung Lipat warna hitam ;7. 1 (Satu) buah kartu Simpati dengan nomor 082248400220 ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Anmad Yani, Kota Sorong atautepatnya di kantor jasa pengiriman Lion Parcel.

Anmad Yani, KotaSorong atau tepatnya di kantor jasa pengiriman Lion Parcel ditangkapoleh Petugas BNN Papua Barat karena menyimpan, menguasai,menjadi perantara narkotika jenis shabu. Bahwa benar saksi RUBEN O KABAREK , saksi SUGENGWINTARSO, saksi A .

ALON NANLOHI ;4. 1 (Satu) lembar nomor resi lion Parcel ;5. 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil ;6. 1 (Satu) buah Handphone Samsung Lipat warna hitam ;7. 1 (Satu) buah kartu Simpati dengan nomor 082248400220 ;Dimusnahkan.4.

• terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN;
• Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah parcel

  dari bahan rotan bekas bakar, 1 (satu) buah pompa angin bekas dibakar, dan abu sisa parcel rotan yang dibakar, dikembalikan kepada saksi Sutiyah Binti Gumer;

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Barang Bukti : Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) buah parcel dari bahan rotan bekas bakar. 1 (satu) buah pompa angin bekas dibakar. Abu sisa parcel rotan yang dibakar.Dikembalikan kepada Sutiyah Binti Gumer4.

Bahwa saat melewati rumah saksi Sutiyah Binti Gumer, saksi melihat apimenyala besar membakar tumpukan parcel rotan yang ada di dalam rumahsaksi Sutiyah Binti Gumer; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah parcel dari bahan rotan bekasbakar, 1 (Satu) buah pompa angin bekas dibakar, dan abu sisa parcel rotanyang dibakar, adalah merupakan milik saksi Sutiyah Binti Gumer bekaskebakaran;3. Saksi Sutinah Bin Kasri ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018, sekira pukul 21.30 WIB.

bekas dibakar, dan abu sisa parcel rotanyang dibakar terdakwa;A.

bekas dibakar, dan abu sisa parcel rotanyang dibakar, adalah bekasbekas pembakaran yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang buktiberupa 2 (dua) buah parcel dari bahan rotan bekas bakar, 1 (Satu) buah pompaangin bekas dibakar, dan abu sisa parcel rotan yang dibakar, barang bukti manatelah dilakukan penyitaan secara sah dan telah pula diperlinatkan kepada sakssaksi dan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah parcel dari bahan rotan bekasbakar, 1 (Satu) buah pompa angin bekas dibakar, dan abu sisa parcel rotanyang dibakar, dikembalikan kepada saksi Sutiyah Binti Gumer;6.

• Sukowinangun Kecamatan MagetanKabupaten Magetan Provinsi Jawa Timur, kemudian para saksiberkordinasi dengan petugas ekspidisi lion parcel di Magetan JawaTimur; Bahwa Pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2020 Jam 09.00 wib, padasaat Terdakwa NARKO PRIBADI Alias NARKO Alias KONTAK BinSUDIBYO sedang berada di tempat Bilyard JI.

  Lalu Terdakwa mengiyakan suruhannya dan Terdakwa NARKOPRIBADI pergi menggunakan angkutan umum ke Kantor Agen EkspedisiLion Parcel, Sesampainya di kantor Lion Parcel JI. Nakulo No. 48 Rt. 05Rw 01 Kel. Sukowinangun Kec. Magetan Kab. Magetan Provinsi JawaTimur Terdakwa mengatakan ke petugas Lion Parcel mau ambil Paketatas nama NARKO/KONTAK*% lalu petugas Lion Parcel tersebut bertanyakepada Terdakwa NARKO PRIBADI Apakah benar ini NARKO/KONTAK?

  Lalu Terdakwa mengiyakan suruhannya dan Terdakwa NARKOPRIBADI pergi menggunakan angkutan umum ke Kantor Agen EkspedisiLion Parcel, sesampainya di kantor Lion Parcel JI. Nakulo No. 48 Rt. 05Rw 01 Kel. Sukowinangun Kec. Magetan Kab. Magetan Provinsi JawaHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN BtmTimur Terdakwa mengatakan ke petugas Lion Parcel mau ambil Paketatas nama NARKO/KONTAK*% lalu petugas Lion Parcel tersebut bertanyakepada Terdakwa NARKO PRIBADI Apakah benar ini NARKO/KONTAK?

  Novri Edi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 12.23 Wib di KantorAgen Ekspedisi Lion Parcel JI. Nakulo No. 48, RT 05 RW 01, Kel.Sukowinangun, Kec. Magetan, Kab. Magetan, Prov.

• anak;Bahwa waktu itu Terdakwa menjelaskan aturannya, yaitu untuk paket sembako,peserta menyetorkan uang secara rutin tiad minggu dengan jumlah setoranantara Rp. 5.000,00 (lima ribu) sampai dengan Rp 100.000,00 (seratus ribu) danmenjelang han raya ldul Fitn yaitu sekitar bulan Juni 2016 jumlah uang yangdisetorkan akan dikembalikan dalam bentuk sembako;Bahwa untuk paket parcel anak, peserta menyetorkan uang setiap minggu danmenjelang lebaran akan dikembalikan sejumlah uang yang disetor namun dalambentuk

  parcel;Bahwa untuk paket tabungan, peserta menyetorkan uang untuk tabungan sesuaikemampuan peserta dan menjelang lebaran akan dikembalikan sejumlah uangyang disetorkan ditambah bonus sembako;Bahwa Terdakwa juga menjanjikan kepada Saksi, kalau dapat merekrut pesertamaka akan mendapat bonus dan Terdakwa sebesar 5% dar uang yangdisetorkan kepada Terdakwa;Bahwa Saksi tertark dengan ajakan Terdakwa, dan Saksi berhasilmengajak/merekrut saudarasaudara Saksi serta temanteman Saksi untuk ikutpaket lebaran

  antara lain Teti Nursanti juga berhasilmengajak temantemannya yang kemudian oleh Teti Nursant' uang setorandiserahkan kepada Saksi dan oleh Saksi disetorkan kepada Terdakwa;Bahwa jumlah peserta yang ikut paket lebaran semuanya sejumlah 225 pesertadengan jumlah setoran sejumlah Rp. 145.000.000,00 (seratus empat puluh limajutarupiah);Bahwa Terdakwa yang membuat kartu angsuran lebaran dan buku tabunganbertuliskan Koperasi Mandir, namun sampai saat ini, Terdakwa tidakmenyerahkan paket lebaran, paket parcel

  yang semuanya berjumlah 156 pesertadengan jumlah setoran sejak bulan Juli 2015 sampai dengan Juni 2016 sejumlahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN.Blb.Rp 125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah) ditambah setoran Saksisendin sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang Saksi setorkankepada Eni Binti Aang dan oleh Eni Binti Aang disetorkan kepada Terdakwa; Bahwa ternyata sampai saat ini uang yang telah Saksi setorkan tidakdikembalikan baik berupa paket lebaran, paket parcel

  parcel;Bahwa untuk paket tabungan, peserta menyetorkan uang untuk tabungan sesuaikemampuan peserta dan menjelang lebaran akan dikembalikan sejumlah uang yangdisetorkan ditambah bonus sembako;Bahwa Terdakwa membertahukan penyelenggaraan paket lebaran tersebut kepadaEni Bint Aang dan Eni Bini Aang memebnitahukan juga kepada Teti Nursanti danTerdakwa menjanjikan apabila berhasil merekrut peserta, maka akan diben bonussebesar 5 % dari jumlah uang yang disetorkan kepada Terdakwa;Bahwa akhirnya Eni Binti