MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa UDIN ALIAS AJE ALIAS PINDARI BIN LA MOGO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Jaksa Penuntut:
   Purna Nugrahadi, SH
   Terdakwa:
   Udin Alias Aje Alias Pindari Bin La Mogo

   No. 37 / Pid.B / 2014 / PN.RAHADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadifi perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkal pertlama dengan acura pemeriksaan biasa menjatuhkan putusanschagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :UDEN Alias ATE Alias PINDARI Bin LA MOGO:Tempat lahir : Liabalano ;Urur'tanggal lahir : 19 Tahun!

   Menyatakan Terdakwa UDEN Alias AJE PINDARI Bin LA MOGO terbukti secara sahdan menvakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~ Penganiavaan * schagammanadimaksud dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UDIN Alias AJE PINDARI Bin LA MOGOdengan pidana penjara sclama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradahedalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan :3, Barang bukit berupa : (satu) poteng kayu, panjang kurang lebih 80 (delapan

   lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa juga menyatakan tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada Pledooi atauPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal Penuntutumum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal (4 Pebruari 2014, denganNoREG, PERKARA : PDM 10/RP9/Epp.2/01/2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa UDIN Alias AJE PINDARI

   Bahwa saksi Nuriyaman Bin La Riama Bin La Menenga merasa terhalangaktivitasnya scharihari akibat luka yang dialaminya :Perbuatan terdakwa UDIN Alias AJE Alias PINDARI Bin LA MOGOsebapaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan barang bukti berupa

   Menyatakan Terdakwa LIDIN Alias AJE Alias PINDARI Bin LA MOGO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;baMenghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ? (tujuh) bulan ;Menctapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyataedari pidana yang dijatuhkan :Lo4,. Mitmerinighkan Terdakwa telap berada dalam tahanan.:5.

Pindari Hadi bin Junaidi12.3. Pinto bin Junaidi12.4.

No.309/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Paslim bin Junaidi, Pindari Hadi bin Junaidi, Pinto bin Junaidi,dan Helti Hendrayani Binti Junaidi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat

Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Paslim bin Junaidi, Pindari Hadi bin Junaidi, Pinto bin Junaidi,dan Helti Hendrayani Binti Junaidi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa

Jhon berhasil mendapatkan nomor PINdari kartu ATM Korban;Bahwa setelah korban selesai menelphone call canter palsu kemudianterdakwa langsung pergi dan bertemu dengan Sdfr. lwan di ATM BRI yangberada di Alfamart pojok alunalun Purworejo. Sdr. IWAN menghubungiSdr. JHON dan menanyakan nomor PIN setelah diberitahu kemudianterdakwa dan Sdr.lwan langsung mengambil uang tunai dari ATM milikkorban tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta) dan sisanyaditransfer ke nomor rekening milik Sdr.

Jhon berhasil mendapatkan nomor PINdari kartu ATM Korban; Bahwa setelah korban selesai menelphone call canter palsu kemudianterdakwa langsung pergi dan bertemu dengan Sdfr. wan di ATM BRIyang berada di Alfamart pojok alunalun Purworejo. Sdr. WANmenghubungi Sdr. JHON dan menanyakan nomor PIN setelah diberitahukemudian terdakwa dan Sdr.lwan langsung mengambil uang tunai dariATM milik korban tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta) dansisanya ditransfer ke nomor rekening milik Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwono bin Paimin) terhadap Penggugat (Pindari binti Piharno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwono bin Paimin) terhadap Penggugat (Pindari binti Piharno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

rumahrumah empang dan setelah saksi Sampalrumahrumah tersebut sekitar 5 (lima) meter dari rumah saksi singgah danberdiri ditempat tersebut kemudian saksi Jahima langsung turun dari rumahrumah setelah itu) saksi membicarakan permasalahan cerita yangberkembang di kampung dan setelah saksi dan saksi Jahima sepakat pulangke kampung untuk menyelesaikan permasalahan tibatiba dari arah belakangterdakwa memukul pada bagian kepala saksi tibatiba saksi korban datangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Pindari

safetydidalam kantor DKP A5 melihat ada tas warna hitam dibawah meja, laluterdakwa memastikan situasi ruangan aman dan tidak ada orangkemudian terdakwa mengambil tas tersebut dan memeriksa isinya.Didalam tas tersebut terdakwa mendapati sebuah dompet lalumembuka dompet tersebut dan mengambil sebuah kartu ATM Mandiriwarna kuning, dibalik kartu ATM Mandiri terdapat sebuah KTP (KartuTanda Penduduk) atas nama MARKUS TANDI KARRANG kemudianterdakwa menghafal tanggal lahir KTP tersebut karena berfikiran pindari

yangberada di bawah meja tersebut dan memeriksa isinya, yang mana saatitu Terdakwa mendapat sebuah dompet dari dalam tas, kemudianTerdakwa membuka isi dari dompet tersebut, dan saat Terdakwamembuka dompet Terdakwa melihat ada kartu ATM Mandiri warnakuning, Terdakwa pun mengambil kartu ATM tersebut, pada saatTerdakwa menarik kartu ATM dari dompet, dibalik kartu ATM tersebutTerdakwa melihat ada KTP dari pemilik ATM yaitu Saksi Markus TandiKarrang Anak Dari Sampe Bua (Alm) dan Terdakwa berpikiran bahwa pindari

pasang sebelumnya;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan kartu ATM saksi ArwatiBinti Nurmal tersebut Terdakwa, Saksi dan saksi Samsul BahriBin Abdul Haris bertiga menuju ATM BNI yang beradadisamping kantor Bupati akan tetapi saat itu mesin ATM BNIterserbut rusak dan saksi, saksi Samsul Bahri Bin Abdul HarisHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Tkndan Terdakwa menuju ke Kantor BNI Cabang PembantuTetuntung Kecamatan Lut Tawar kemudian Terdakwamenghubungi saudari Kartika (DPO) untuk menanyakan PINdari

Nurdan Terdakwa menuju ke Kantor BNI Cabang PembantuTetuntung Kecamatan Lut Tawar kemudian Terdakwamenghubungi saudari Kartika (DPO) untuk menanyakan PINdari ATM milik saksi Arwati Binti Nurmal tersebut dan saudariKartika (DPO) memberitahukan PIN kartu ATM milik SaksiArwati Binti Nurmal tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi masuk kedalam ruanganmesin ATM BNI tersebut dan mentransper uang senilai Rp.10.000.000,00, (Sepuluh juta rupiah) dari Rekening BNI miliksaksi Arwati Binti Nurmal tersebut

Binti Nurmal yang tersangkut olehpenganjal yang saksi pasang sebelumnya;Bahwa setelahn saksi mendapatkan kartu ATM saksi ArwatiBinti Nurmal tersebut saksi, saksi Samsul Bahri Bin AbdulHaris dan Terdakwa bertiga menuju ATM BNI yang beradadisamping kantor Bupati akan tetapi saat itu mesin ATM BNIterserbut rusak dan saksi, saksi Samsul Bahri Bin Abdul Harisdan Terdakwa menuju ke Kantor BNI Cabang PembantuTetuntung Kecamatan Lut Tawar kemudian Terdakwamenghubungi saudari Kartika (DPO) untuk menanyakan PINdari

Tkntersangkut oleh penganjal yang Saksi Mathadi Bin Nasranpasang sebelumnya;Bahwa setelah Saksi Mathadi Bin Nasran mendapatkan kartuATM saksi Arwati Binti Nurmal tersebut Terdakwa, saksi danSaksi Mathadi Bin Nasran bertiga menuju ATM BNI yangberada disamping kantor Bupati akan tetapi saat itu mesinATM BNI terserbut rusak dan saksi, Saksi Mathadi Bin Nasrandan Terdakwa menuju ke Kantor BNI Cabang PembantuTetuntung Kecamatan Lut Tawar kemudian Terdakwamenghubungi saudari Kartika (DPO) untuk menanyakan PINdari

ATM BRI itu@ jadi kemudian terdakwaKUSHARJANTO membantu saksi untuk mengubah nomor PINdari kartu ATM BRI tersebut diatas. Mengingat saksi tidak bisamengoprasionalkan mesin ATM. Sehingga terdakwaKUSHARJANTO dapat tahu nomor PIN yang baru dari kartu ATMBRI tersebut diatas. Kemudian saat melakukan pergantiannomor PIN itu juga saksi bersama terdakwa KUSHARJANTOsempat melihat saldo direkening BRI saat itu senilai Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ).

Bahkan setelah kartu ATM BNI itu jadi kemudianterdakwa membantu saksi SRIANAH untuk mengubah nomor PINdari kartu ATM BNI tersebut diatas. Sehingga terdakwa dapat tahunomor PIN yang baru dari kartu ATM BNI tersebut diatas. Setelahselesai mengubah nomor PIN lalu terdakwa menyampaikan kepadasaksi SRIANAH agar terdakwa yang membawa kartu ATM BNI ituagar aman. Mendengar itu lalu) saksi SRIANAH tidakmempermasalahkan mengenai kartu ATM BNI milik saksi SRIANAHitu dibawa terdakwa.

Adapun saat itu terdakwa tahu mengenai nomor PINdari kartu ATM BNI tersebut mengingat dalam pembuatan kartuATM BNI yang baru itu terdakwa selalu bersama saksi SRIANAH.Bahkan setelah kartu ATM BNI itu jadi kemudian terdakwamembantu saksi SRIANAH untuk mengubah nomor PIN dari kartuATM BNI yang baru tersebut diatas. Sehingga saya dapat tahunomor PIN yang baru dari kartu ATM BNI tersebut diatas.

harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu di tetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) bilan senjata tajam berupa parang dengan ukuran panjang besertasarungnya kurang lebin 63 cm (enam puluh tiga centimeter), gagangnya terbuatHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pindari

Pid.B/2021/PN Pngmengarahkan korban untuk menelpon call center 08533336426 ketika korbantelpon terdakwa Nasrony menjawab dan mengaku operator dari call centerBank Mandiri tersebut dan terdakwa Nasrony mengarahkan untuk memencetnomor PIN dan terdakwa Nasrony katakan ATMnya telah aman dan otomatisterblokir setelah korban meninggalkan ATM terdakwa Sukri masuk kedalamATM dan mengambil ATM korban menggunakan tang jepit setelahn itu paraterdakwa meninggalkan tempat tersebut dengan berbekal kartu ATM dan PINdari

08533336426 ketika korbanhalaman 24 dari 31 putusan pidana nomor 78/Pid.B/2021/PN Pngtelpon terdakwa Nasrony menjawab dan mengaku operator dari call centerBank Mandiri tersebut dan terdakwa Nasrony mengarahkan untuk memencetnomor PIN dan terdakwa Nasrony katakan ATMnya telah aman dan otomatisterblokir setelah korban meninggalkan ATM terdakwa Sukri masuk kedalamATM dan mengambil ATM korban menggunakan tang jepit setelah itu paraterdakwa meninggalkan tempat tersebut dengan berbekal kartu ATM dan PINdari

menghampiri dan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, dan ditemukan di kantong celana sebelah kanan Terdakwa 1(satu) buah pembungkus rokok class mild yang berisikan bungkusanplastik berwarna biru merek goriorio yang didalamnya berisikan 1 (Satu)sachet plastik sedang yang berisikan 1 (Satu) sachet plastik kecil paketshabu, selanjutnya Terdakwa mengakui bahwa paket shabu tersebutadalah miliknya yang dibeli seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Pindari

Selanjutnya pada hari sabtutanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 08.30 Wita ketika Terdakwa terbangun daritidur sedangkan korban masih tertidur dan, terdakwa melihat dompet dan kartuATM Bank Mandiri milik koroban berserakan diatas kasur kKemudian Terdakwamengambil kartu ATM Bank Mandiri yang mana Terdakwa sudah mengetahui PINdari ATM tersebut dari korban pada saat Terdakwa disuruh mengambil uangmelalui ATM pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wita ;Menimbang, bahwa kemudian

Pinrang dengan cara dibeli sehargaRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Bahwa barang bkti tersebut dibuang di tanah di dekat kaki Terdakwadan saat itu pula CIWANG (DPO) melarikan diri kKemudian Terdakwamengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut miliknya yang dibelinyaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Pindari HABIBI (DPO), selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawake Polres Pinrang untuk proses hukumBahwa Terdakwa yang menghubungi!

pada ayat (2) diatur denganPeraturan Menteri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum menunjukan TerdakwaMustadi alias Tading Bin Mustakim tidak termasuk dalam kategori Pasal 7, 8,14 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu industriFarmasi, pedagang besar farmasi, sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah, apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balapengobatan, dokter, lembaga ilmu pengetahuan dan juga tidak memiliki ijinHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Pindari

Setelah itu Alfendikeluar dari box mesin ATM tersebut ;Bahwa pada saat korban kebingungan, maka akan datang Terdakwayang bertugas untuk menawarkan bantuannya lalu menanyakan PINdari ATM tersebut. Nanti korban akan memberitahukan nomor pin nyatersebut kepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa memencet nomorPIN korban dan berpurapura tidak bisa.

Perkara Nomor 82/Pid.B/2018/PN GinBahwa benar, bermula pada hari Minggu tanggal 18 maret 2018 sekitar jam20.00 wita di telpon oleh saksi korban untuk bertemu dengan terdakwa dilaughing Budha, Kemudian saat akan pergi bersama kaki korban terkenakenalpot, saat itu korban meminta tarsangka untuk mengantarkan ke Klinikuntuk berobat, karena korban tidak membawa uang,kemudian korbanmeminta terdakwa mengantarkan ke ATM BCA untuk menarik uangselanjutnya saat korban menarik uang tersebut terdakwa mengintip no PINdari

narkotikajenis shabu ke jalanan lalu Hendra (belum tertangkap) langsung melarikandiri dengan sepeda motornya, kemudian Anggota kepolisian SatresNarkoba mencari barang bukti yang dibuang tersebut dan menemukannyabarang bukti berupa 1 (satu) paket pipet Plastik bening berisi shabu dipinggir jalan dekat Terdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikan barangbukti trsebut dan Terdakwa mengakui sebagai milik Terdakwa yang di belliHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Pindari

No. 266 K/Pdt.SusBPSK/201410mengetahui bahwa kartu ATM dan nomor PIN dari ATM tersebut harusdirahasiakan dan penarikan yang terjadi pada rekening Termohon adalahpenarikan yang dilakukan dengan mempergunakan kartu ATM dan nomor PINdari Termohon sendiri, jadi bukan karena kesalahan atau lemahnya sistempengamanan dari Pemohon;Bahwa Termohon Kasasi telah melanggar syarat/ketentuan penggunaan kartuATM dimana pemegang kartu ATM wajib merahasiakan nomor PIN, karenanyaakibat atas pelanggaran ketentuan tersebut