) eksemplar fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan (BAHPP) Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo tahap II tahun 2015 tanggal 29 Desember 2015;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

ORIZATIFA KONSULTAN;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

Nur Isla saat menunjukkandokumen Hasil Lelang menyatakan selaku pemenang pengadaan JasaKonstruksi Pasar Pontolo tahap II adalah PT.

SPM 00003, sebesar Rp. 25.102.000,(Pembayaran uang muka 20 % konsultan pengawasanpembangunan pasar rakyat pontolo Tahap I) ;19 Oktober 2015, No. SPM 00005, sebesar Rp. 55.304.000,(Pembayaran uang muka 20 % konsultan perencanaanpembangunan pasar rakyat pontolo Tahap Il) ;19 Oktober 2015, No. SPM 00006, sebesar Rp. 152.086.000,(Pembayaran 75 % jasa konsultan perencanaa pembangunan pasarrakyat pontolo Tahap IN) ;2 November 2015, No.

JeplinMopili;Bahwa secara konkrit yang saya lakukan sebagai PPSPM adalah:e Menyiapkan administrasi pencairan dana untuk tahap perencanaan,pengawas, dan pelaksanaan pembangunan pasar Pontolo ;e Diminta Kepala Dinas untuk melihat perkembangan pembangunanpasar Pontolo;Bahwa saksi pernah menghadiri MCO atau penentuan titik awalpembangunan Pasar Pontolo tahap I dan tahap II, yang hadir saat itu sayasendiri, Sdr. Jeflin Mopili, kontraktor (Sdr. Ir.

RACHMAT MUSAuntuk menandatangani Review Design dan Justifikasi Teknis Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo (Tahap II);Bahwa saksi tidak pernah menerima gambar Review DesignPembangunan Pasar Rakyat Pontolo (Tahap II) dari Sdr. Ir.

yang akan digunakan untuk ikut lelang di Pasar Pontolo II Gorut,kemudian dijawab Erwin akan memakai PT.

ARTEFAK KONSULTAN;

5. 1 (satu) bundel fotocopy HAND OVER (HO) beserta Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Dokumen Hasil Pekerjaan Perencanaan Revitalisasi Pasar Pontolo;

6. 1 (satu) bundel fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo;

7. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor : 36 Tahun 2015 Tanggal 20 Februari 2015 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Gotontalo Utara Nomor

Gorut beserta Lampiran;

10. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Hasil Pelelangan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo;

11. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Lelang Pekerjaan Jasa Pengawasan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo;

12. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor : 530/KOPPERINDAG-KONTRAK/19/VIII/2015 Tanggal 24 Agustus 2015;

13. 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara CCO Nomor : 530/KOPPERINDAG/01/XI/2015 Tanggal 02 September

Gorontalo Utara TA. 2015;

17. 1 (satu) bundel asli Laporan Bulanan Pekerjaan Pengawasan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab. Gorontalo Utara TA. 2015;

18. 1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Pekerjaan Pengawasan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab.

Gorontalo Utara TA. 2015;

19. 1 (satu) bundel asli Laporan Realisasi Pekerjaan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo;

20. 1 (satu) bundel fotocopy Profesional Hand Over (PHO) Nomor : 0.11/PAN-PHO/KOPPERINDAG/XII/2015 Tanggal 18 Desember 2015;

21. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar (SPM) Pekerjaan Konstruksi Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo;

22. 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor

Enam Perdana;

27. 1 (satu) bundel fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Perencanaan Revitalisasi Pasar Pontolo Tahun Anggaran 2015 oleh CV.

(Satu) bundel dokumen kontrak Surat Perjanjian : 530/KOPPERINDAGKONTRAK/19/VIII/2015 tanggal 24 Agustus 2015 Nama PaketRevitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Nilai Kontrak Rp.4.329.386.000, Penyedia PT. ANEKA KARYA PRATAMA.2. 1 (Satu) bundel dokumen Asbuilt Drawing Pasar rakyat Pontolo PekerjaanRevitalisasi Pembangunan Pasar Pontolo TA 2015.3.

pemenang di dalam pembangunanPasar Pontolo Tahap adalah sebagai berikut:Perencanaan :CV.

Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap dari Mamat Mahanggi (Direktur CV.

untuk pembangunan Pasar Pontolo Tahap , maka Saksimemerintahkan pihak ke tiga (PT.

ANEKA KARYA PRATAMA) untukmembangan Pasar Pontolo Tahap di lokasi Pasar Pontolo Tahap Il.Namun demikian Saksi kooordinasi secara lisan ke Konsultan PerencanaPembangunan Pasar Tahap secara lisan dan pihak Konsultan Perencanamempersilahkan.Bahwa yang menyetujui adanya pemindahan lokasi dan perubahan posisiletak antara Pembangunan Pasar Pontolo Tahap dan PembangunanPasar Pontolo Tahap II berubah/berbeda dengan gambar adalah PakBupati Gorontalo Utara (Dr. Hi.

) eksemplar fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan (BAHPP) Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo tahap II tahun 2015 tanggal 29 Desember 2015;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

ORIZATIFA KONSULTAN;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

Musa;Bahwa ada perpindahan lokasi pembangunan di Pasar Tahap II;Bahwa yang menyetujui adanya pemindahan lokasi dan perubahan posisiletak antara Pembangunan Pasar Pontolo Tahap dan PembangunanPasar Pontolo Tahap II berubah/berbeda dengan gambar adalah PakBupati Gorontalo Utara (Dr. Hi.

Pembangunan Pasar Pontolo Tahap Il tanpa ada justifaksiteknis mengingat waktu akan habis sedangkan penyerapan anggaranHalaman 36 dari 209 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN Gto2015 harus maksimal untuk pembangunan Pasar Pontolo Tahap I, makasaksi memerintahkan pihak ke tiga (PT.

RACHMAT MUSAuntuk menandatangani Review Design dan Justifikasi Teknis Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo (Tahap II);Bahwa saksi tidak pernah menerima gambar Review DesignPembangunan Pasar Rakyat Pontolo (Tahap II) dari Sdr. Ir.

yang akan digunakan untuk ikut lelang di Pasar Pontolo II Gorut,kemudian dijawab Erwin akan memakai PT.

RANCANG RENCANA INDONESIA selaku KonsultanPerencana, akan mempengaruhi hasil pekerjaan tetapi dalam kenyataannya,pekerjaan Pembangunan Pasar Pontolo Tahap II, mengalami perubahan, baikdesain yang telah dibuat oleh konsultan perencana maupun perubahanlokasi, dimana sebagian bangunan Pasar Pontolo Il berada di depanBangunan Pasar Pontolo Tahap dan bangunan lainnya berada di belakangBangunan Pasar Pontolo Tahap I, bukan di lokasi tanah yang telah dilakukantest atau sondir oleh konsultan perencana (disebut

ARTEFAK KONSULTAN;

Gorut beserta Lampiran;

Gorontalo Utara TA. 2015;

Gorontalo Utara TA. 2015;

Enam Perdana;

Gorontalo UtaraTA. 2015;1 (Satu) bundel asli Laporan Bulanan Pekerjaan Pengawasan RevitalisasiPembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab. Gorontalo Utara TA. 2015;1 (Satu) bundel asli Laporan Akhir Pekerjaan Pengawasan RevitalisasiPembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab.

Tadinya pasar Pontolo Tahap beradadi depan dekat ruas jalan (rencana By Pass), namun dalampelaksanaannya posisi pasar Pontolo Tahap berada di tengahtengah lokasi Pasar Pontolo Tahap II. Sehubungan dengan temuan diatas, tidak ada administrasi ataupersetujuan pemindahan lokasi pelaksanaan fiisik yang tidaksesuai dengan Dokumen Perencanaan dari pihak DinasKoperindag Kabupaten Gorut..

Pontolo Tahap adalah sebagai berikut :Perencanaan : CV.

MOPILI untuk membahas tentangpembangunan Pasar Pontolo Tahap I.

AnekaKarya Pratama, bahwa pekerjaan pekerjaan RevitalisasiPembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap 1!

ARTEFAK KONSULTAN;

5. 1 (satu) bundel fotocopy HAND OVER (HO) beserta Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Dokumen Hasil Pekerjaan Perencanaan Revitalisasi Pasar Pontolo;

6. 1 (satu) bundel fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo;

7. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor : 36 Tahun 2015 Tanggal 20 Februari 2015 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Gotontalo Utara Nomor

Gorut beserta Lampiran;

10. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Hasil Pelelangan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo;

11. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Lelang Pekerjaan Jasa Pengawasan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo;

12. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor : 530/KOPPERINDAG-KONTRAK/19/VIII/2015 Tanggal 24 Agustus 2015;

13. 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara CCO Nomor : 530/KOPPERINDAG/01/XI/2015 Tanggal 02

Gorontalo Utara TA. 2015;

17. 1 (satu) bundel asli Laporan Bulanan Pekerjaan Pengawasan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab. Gorontalo Utara TA. 2015;

18. 1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Pekerjaan Pengawasan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab.

Gorontalo Utara TA. 2015;

19. 1 (satu) bundel asli Laporan Realisasi Pekerjaan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo;

20. 1 (satu) bundel fotocopy Profesional Hand Over (PHO) Nomor : 0.11/PAN-PHO/KOPPERINDAG/XII/2015 Tanggal 18 Desember 2015;

21. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar (SPM) Pekerjaan Konstruksi Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo;

22. 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM)

Enam Perdana;

27. 1 (satu) bundel fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Perencanaan Revitalisasi Pasar Pontolo Tahun Anggaran 2015 oleh CV.

Tahap .Bahwa sebagai pemenang pelaksana konsitruksi untuk pembangunanPasar Pontolo Tahap adalah PT.

pemenang di dalam pembangunanPasar Pontolo Tahap adalah sebagai berikut:Perencanaan :CV.

Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap dari Mamat Mahanggi (Direktur CV.

AnekaKarya Pratama, bahwa pekerjaan pekerjaan RevitalisasiPembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap 1!

maksimal untuk pembangunan Pasar Pontolo Tahap I, makaterdakwa memerintahkan pihak ke tiga (PT.

Pontolo Tahap sebesarRp.3.856.388.761,43(setelah dipotong Pajak) 2. Realisasi Pekerjaan Revitalisasi Pembangunan 2.797.831.744,00Pasar Rakyat Pontolo Tahap sesuai HasilPengukuran dan Penghitungan Volume Terpasangoleh Tim Ahli dari Politeknik Negeri Manado. 3.

Pekerjaan Timbunan Pasir Dumato dan Pasir Kali serta PemasanganPaving Blok di depan Pasar Pontolo Tahap II :2. Pekerjaan Pemasangan Batu di bagian belakang sebelah kiridan sampingkiri bangunan Pasar Pontolo Tahap:3. Pekerjaan Lampu TL menjadi SL :4. Pekerjaan plester dinding dekat atap bagian atas kanan kiri.Bahwa benar dari hasil pekerjaan yang dilaksanakan PT.

GorontaloUtara TA. 2015;1 (satu) bundel asli Laporan Bulanan Pekerjaan PengawasanRevitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab. GorontaloUtara TA. 2015;1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Pekerjaan Pengawasan RevitalisasiPembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab.

Enam Perdana;1 (satu) bundel fotocopy Rencana Anggaran Biaya PekerjaanPerencanaan Revitalisasi Pasar Pontolo Tahun Anggaran 2015 olehCV.

Gorontalo UtaraTA. 2015;1 (satu) bundel asli Laporan Bulanan Pekerjaan PengawasanRevitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab. Gorontalo UtaraTA. 2015;1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Pekerjaan Pengawasan RevitalisasiPembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab.

17. 1 (satu) bundel fotocopy Summary Report Perencaraan Revitalisasi Pasar Pontolo tahap II dari LPSE Kab.

Catur Indah Agra Sarana;

33. 1 (satu) bundel fotocopy Asbuilt Drawing Revitalisasi Pasar Pontolo Pemerintah Kabupaten Gorontalo Utara Dinas Koperasi Perindustrian Dan Perdagangan Tahun Anggaran 2015;

34. 1 (satu) bundel fotocopy Asbuilt Drawing Revitalisasi Pasar Pontolo Tahap II Pemerintah Kabupaten Gorontalo Utara Dinas Koperasi Perindustrian Dan Perdagangan Tahun Anggaran 2015;

35. 1 (satu) bundel fotocopy Shop Drawing Revitalisasi Pasar Pontolo Tahap II Pemerintah

Kabupaten Gorontalo Utara Dinas Koperasi Perindustrian Dan Perdagangan Tahun Anggaran 2015;

36. 1 (satu) bundel fotocopy Asbuilt Drawing Revitalisasi Pasar Pontolo Tahap II Pemerintah Kabupaten Gorontalo Utara Dinas Koperasi Perindustrian Dan Perdagangan Tahun Anggaran 2015;

37. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumentasi 0 dan Pelaksanaan Revitalisasi Pasar Pontolo Tahap II Pemerintah Kabupaten Gorontalo Utara Dinas Koperasi Perindustrian Dan Perdagangan Tahun Anggaran 2015;

Orizatifa Konsultan;

43. 1 (satu) bundel fotocopy Buckup Data Volume Pkerjaan Paket Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II Nomor: 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. Fajar Harapan Indah PT. Catur Indah Agra Sarana;

44. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Pengujian Sondir Pekerjaan Revitalisasi Pemabangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Pelaksana PT.

Catur Indah Agra Sarana;

48. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode Januari s/d Februari 2016 Nomor : 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. Fajar Harapan Indah PT. Catur Indah Agra Sarana;

49. 1 (satu) bundel fotocopy Perencanaan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II CV.

Rakyat Pontolo Kabupaten Gorontalo Utara APBNTP (Tahap II) tersebutkarena memang seluruhnya dilaksanakan oleh terdakwa Ir.

Nur Isla saatmenunjukkan dokumen Hasil Lelang menyatakan selaku pemenangpengadaan Jasa Konstruksi Pasar Pontolo tahap II adalah PT.

SPM 00003, sebesar Rp. 25.102.000,(Pembayaran uang muka 20 % konsultan pengawasan pembangunanpasar rakyat pontolo Tahap J) ;3. 19 Oktober 2015, No. SPM 00005, sebesar Rp. 55.304.000,(Pembayaran uang muka 20 % konsultan perencanaan pembangunanpasar rakyat pontolo Tahap Il) ;4. 19 Oktober 2015, No. SPM 00006, sebesar Rp. 152.086.000,(Pembayaran 75 % jasa konsultan perencanaa pembangunan pasarrakyat pontolo Tahap Il) ;5. 2 November 2015, No.

RACHMAT MUSAuntuk menandatangani Review Design dan Justifikasi Teknis Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo (Tahap II);Bahwa saksi tidak pernan menerimagambar Review DesignPembangunan Pasar Rakyat Pontolo (Tahap Il) dariSdr. Ir.

yang akan digunakan untuk ikut lelang di Pasar Pontolo II Gorut,kemudian dijawab Erwin akan memakai PT.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara. selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di DesaHal .1 dari 13 hal. Put.

Saksisaksi1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah kakak Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara dan terakhir tinggal di kKediaman bersamadi Desa Pontolo pula; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan Tergugat sering minum minuman beralkohol sampaimabuk, Tergugat sering memarahi Penggugat, mencaci maki,mengancam akan membunuh Penggugat dan anakanak Penggugat,serta Tergugat

Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Pontolo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah keponakanPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal .4 dari 13 hal.

ANEKA KARYA PRATAMAselaku Pelaksana untuk PekerjaanKonstruksi Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo (Tahap 1)Kabupaten Gorontalo Utara TA. 2015 dan SYAFRUDIN NGURAWAN,S.PD.,sebagai pelaksana Kontrak Pengawasan yang mempergunakan CV.ENAM PERDANA Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pasar Pontolo(Tahap 1!)

ANEKA KARYAPRATAMA) sesuai 4 (empat) SP2D untukPekerjaan Pasar Rakyat Pontolo Tahap sebesar Rp.3.856.388.761,43 (setelahdipotong Pajak) 2. Realisasi Pekerjaan Revitalisasi 2.797 .831.744,00Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap sesuai Hasil Pengukuran danPenghitungan Volume Terpasang oleh TimAhli dari Politeknik Negeri Manado. 3.

ENAMHalaman 31 dari 72 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2019/PT GTOPERDANA Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pasar Pontolo (Tahap )Kabupaten Gorontalo Utara TA. 2015 (dilakukan Penuntutan terpisah),bertempat di Kantor Dinas Koperasi, Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Gorontalo Utara dan di lokasi proyek Pembangunan Pasar RakyatPasar Pontolo (Tahap !)

GorontaloUtara TA. 2015;1 (satu) bundel asli Laporan Bulanan Pekerjaan PengawasanRevitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab. GorontaloUtara TA. 2015;1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Pekerjaan Pengawasan RevitalisasiPembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab.

Enam Perdana;1 (satu) bundel fotocopy Rencana Anggaran Biaya PekerjaanPerencanaan Revitalisasi Pasar Pontolo Tahun Anggaran 2015 olehCV.

PUTUSANNomor 66/Pid.Sus/2017/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta Kelas Il yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa, sebagai berikut :TerdakwaNama lengkap : SALMAN PAUS Alias UNAITempat lahir : SalilamaUmur / tanggal lahir : 23 Tahun / 4 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun , Desa Pontolo, Kec.

Saksi MARINUS M BANDASO disumpah menurut agamanya dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi korban memberikan keterangan sehubungan dengan adanyaperkara narkotika yang dilakukan Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 September 2017saksi sebagai aparat Polisi melakukan penyelidikan dikawasan Desa Pontolo,Kec. Mananggu, Kab.

Saksi MUDATSIR MAMONTO disumpah menurut agamanya dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi korban memberikan keterangan sehubungan dengan adanyaperkara narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 September 2017saksi sebagai aparat Polisi melakukan penyelidikan di kawasan Desa Pontolo,Kec. Mananggu, Kab.

Saksi ADIANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN TmtBahwa saksi korban memberikan keterangan sehubungan dengan adanyaperkara narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 September 2017saksi sebagai aparat Polisi melakukan penyelidikan dikawasan Desa Pontolo,Kec. Mananggu, Kab.

Boalemoterkait kepemilikan bungkusan yang berisikan nerkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa sebelumnya memang memesan sabu kepada IVAL yangberdomisili di kota Palu satu paket sabu yang dikirim melalui angkutan umum yangakan sampai di Tilamuta pada hari Jumat tersebut;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN TmtBahwa kemudian Terdakwa membatalkan untuk mengambil paket tersebut diTilamuta melainkan akan mengambilnya di kawasan Desa Pontolo, Kec.Mananggu, Kab.

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Pertamina, Desa Pontolo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun ,Desa Pontolo Atas, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo UtaraHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Kwd.sedangkan Penggugat saat ini tetap tinggal di rumah orang tuanya diDusun Pertamina, Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;7.

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan pedagang ikan, tempat tinggal di Dusun Dungalio, Desa Pontolo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai Ayah Kandung Penggugat dan di bawahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sintia Labadjobinti Abdul Gani Djafar dan Tergugat bernama Tergugat;* bahwa saksi mengetahui

Atas, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara sedangkan Penggugat saat ini masihtinggal di rumah orang tuanya di Dusun Pertamina, Desa Pontolo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo UtaraHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Kwd. bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, sudah tidakberkomunikasi, bahkan sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri; bahwa saksi sudah berusaha

Atas, Kecamatan Kwandang, KabupatenHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Gorontalo Utara sedangkan Penggugat saat ini tetap tinggal di rumah orangtuanya di Dusun Pertamina, Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah tidak mengajukan jawaban karena pada persidangan selanjutnyaTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap ke

TA. 2015 CV Artefak Konsultan;1 (satu) bundel fotokopi hand over (HO) beserta Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan Dokumen Hasil Pekerjaan PerencanaanRevitalisasi Pasar Pontolo;1 (satu) bundel fotokopi Kerangka Acuan Kerja (KAK) RevitalisasiPembangunan Pasar Rakyat Pontolo;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor36 Tahun 2015 tanggal 20 Februari 2015 tentang Perubahan AtasKeputusan Bupati Gotontalo Utara Nomor 25 Tahun 2015 tentangPembentukan Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kab

Gorut beserta Lampiran;1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Hasil Pelelangan RevitalisasiPembangunan Pasar Rakyat Pontolo;1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Lelang Pekerjaan JasaPengawasan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo;1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Kontrak Nomor530/KOPPERINDAGKONTRAK/19/VIII/2015 tanggal 24 Agustus2015;1 (satu) bundel fotokopi Berita Acara CCO Nomor530/KOPPERINDAG/01/X1/2015 tanggal 02 September 2015:1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak Nomor530/KOPPERINDAGKONTRAK/AMD

/22.C/IX/2015 tanggal 07September 2015:1 (satu) bundel fotokopi Adendum Kontrak Nomor530/KOPPERINDAGKONTRAK/AMD/X1/2015 tanggal 25September 2015:1 (satu) bundel asli Laporan Mingguan Pekerjaan PengawasanRevitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab.

GorontaloUtara TA. 2015;1 (satu) bundel asli Laporan Bulanan Pekerjaan PengawasanRevitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab. GorontaloUtara TA. 2015;1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Pekerjaan PengawasanRevitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kab.

A/IX/2015 tanggal 07September 2015 oleh CV Enam Perdana;1 (satu) bundel fotokopi Rencana Anggaran Biaya PekerjaanPerencanaan Revitalisasi Pasar Pontolo Tahun Anggaran 2015oleh CV Artefak Konsultan:1 (satu) bundel fotokopi Gambar Kerja Program PeningkatanEfisiensi dalam Negeri kegiatan Pengembangan Pasar danDistribusi Barang/Produk Pekerjaan Revitalisasi Pasar Pontolo;1 (satu) eksamplar Asli Surat Keputusan Kepala Dinas KoperasiPerindustrian dan Perdagangan Daerah Kabupaten GorontaloUtara selaku Kuasa

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Tengah, Desa Pontolo Atas, KecamatanHal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 249/Pdt.G/2018/PA LbtKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara.

Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Pontolo Atas, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya pindah ke Kota Manado,kemudian balik lagi dan tinggal di rumah orangtua Termohon, terakhirpindah dan tinggal di kediaman bersama di Desa Pontolo Atas; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi hanya mengetahui dari informasi Pemohon melaluitelepon setiap kali selesai

No. 249/Pdt.G/2018/PA LbtPemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Pontolo Atas, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya pindah ke Kota Manado,kemudian balik lagi dan tinggal di rumah orangtua Termohon, terakhirpindah dan tinggal di kediaman bersama di Desa Pontolo Atas; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon

di rumah orangtua Termohon, terakhirpindah dan tinggal di kediaman bersama di Desa Pontolo Atas; Bahwa saksi pernah melihat satu kali Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan Termohon cemburu dan menuduhPemohon selingkuh;Hal. 5 dari 13 Hal.

Atas,Saksi II menerangkan: Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya mendengar cerita Pemohon, Bahwa Pemohon pernah memperlihatkan bekas cakaranTermohon di punggung Pemohon, bahkan meminta saksi untukmemotret bekas cakaran tersebut; Bahwa sejak bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, Pemohon tinggal di Desa Teratai, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, sedangkan Termohon tetap tinggal di kKediamanbersama di Desa Pontolo Atas;saksi Ill menerangkan

RANCANG RENCANAINDONESIA selaku Konsultan Perencana, akan mempengaruhi hasilpekerjaan.Bahwa dalam kenyataannya, pekerjaan Pembangunan Pasar Pontolo Tahapll, mengalami perubahan, baik desain yang telah dibuat oleh konsultanperencana maupun perubahan lokasi, dimana sebagian bangunan PasarPontolo berada di depan Bangunan Pasar Pontolo Tahap dan bangunanlainnya berada di belakang Bangunan Pasar Pontolo Tahap I, bukan di lokasitanah yang telah dilakukan test atau sondir oleh konsultan perencana.Bahwa

RACHMATMUSA dan menjadi satukesatuan dalam dokumen kontrak, yang padabagian personil inti yang merupakan tenaga ahli yang harusnyadisediakan oleh RAHMAT MUSA selaku pihak pelaksana pekerjaanPembangunan Pasar Pontolo Tahap II dalam pelaksanaan pekerjaanpembangunan Pasar Pontolo tahap Il TA. 2015 tersebut adalah :e Ir.

CaturIndah Agra Sarana sesuai SP2D untuk pekerjaanPasar Pontolo tahap II (setelah dipotong pajak)sebesar Rp. 9.967.490.909,00 2.

CATURINDAH AGRA SARANA;1 Bundel Asbuilt Drawing Revitalisasi Pasar Pontolo PemerintahKabupaten Gorontalo Utara Dinas Koperasi Perindustrian DanPerdagangan Tahun Anggaran 2015;1 Bundel Asbuilt Drawing Revitalisasi Pasar Pontolo Tahap II PemerintahKabupaten Gorontalo Utara Dinas Koperasi Perindustrian DanPerdagangan Tahun Anggaran 2015;1 Bundel Shop Drawing Revitalisasi Pasar Pontolo Tahap II PemerintahKabupaten Gorontalo Utara Dinas Koperasi Perindustrian DanPerdagangan Tahun Anggaran 2015;1 Bundel

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak yang masih dibawah umur tersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak-anak tersebut untuk melakukan Jual/Beli tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 00130/Pontolo atas nama ANI ALBAKIR yang terletak di Desa Pontolo Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa Pontolo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pontolo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kwandangdengan Nomor Register 134/Pdt.G/2020/PA.Kwd, tanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pontolo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah Rumah;3.

Dimana Tergugat kesal kepada Penggugat karenaHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Kwd.kopi buatan Penggugat airnya sudah tidak panas sehingga Tergugat marahdan mengusir Penggugat dari rumah sehingga Penggugat pergi kerumahkakak kandung Penggugat di Desa Pontolo Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara, dimana Tempat tinggal Penggugat saat ini.Sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPontolo Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;7.

Sedangkan Tergugat saat ini tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahsekitar kurang lebih 1 (Satu) bulan; Penggugat tinggal di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara sedangkan Tergugat saat ini tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah

yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor: PDM05/Eoh.2/BLM/02/2021 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IRMAWATI TILOHE alias IGO, pada hari Selasatanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Desember tahun 2018 bertempat di Desa Pontolo

persidangan dengan baik;Bahwa Saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian SektorMananggu dan benar tanda tangan yang ada di berita acara pemeriksaanadalah miliknya serta Saksi telan membenarkan berita acarapemeriksaan tersebut;Bahwa Saksi menerangkan dia merupakan korban atas tindakanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Irmawati Tilohe alias Igo; Bahwa Saksi menerangkan kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggal18 Desember 2018 sekitar pukul 09.00 WITA di rumah Saksi yangterletak di Desa Pontolo

membenarkan berita acarapemeriksaan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan dihadirkan untuk menerangkan mengenaikejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Irmawati Tilohe aliasIgo kepada Saksi Dian Olii alias Dian; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Tmt Bahwa Saksi menerangkan kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggal18 Desember 2018 sekitar pukul 09.00 WITA di halaman rumah milikSaksi Idrus Anwar alias Aba Dino yang terletak di Desa Pontolo

tanda tangan yang ada di berita acara pemeriksaanadalah miliknya serta Saksi telan membenarkan berita acarapemeriksaan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan dihadirkan untuk menerangkan mengenaikejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Irmawati Tilohe aliasIgo kepada Saksi Dian Olii alias Dian; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa Saksi menerangkan kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggal18 Desember 2018 sekitar pukul 09.00 WITA di rumah milik Saksi yangterletak di Desa Pontolo

Kemudian dilerai oleh suami Terdakwabernama Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino dan Saksi Noyo Liputu aliasNoyo; Bahwa pada saat kejadian tersebut anaknya Saksi Dian Olii alias Dianmelihat kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Olli alias Dian sudah ada upayaperdamaian pada saat pertemuan di Kantor Desa Pontolo yang dihadirioleh Terdakwa, Saksi Dian Olli alias Dian, anaknya Saksi Dian Olii aliasDian dari suami pertamanya, Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino, aparatDesa Pontolo dan anggota polisi

Lbt.aa yl Cyn pil atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SD, pekerjaantukang kayu, bertempat tinggal di Dusun PontoloPusat, Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun,

tidak benar, yang benaradalah setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohon3 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.bertempat tinggal di rumah Paman Termohon di Desa Titidu, KecamatanKwandang selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah dinas guru di DesaTitidu selama 2 bulan, pindah lagi ke rumah orang tua Pemohon di DesaBongo III selama 1 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon di Desa Tolinggula, Kecamatan Sumalata, dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Pontolo

Pemohon dan Termohon ke orang tua Termohon dansejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak lagi berhubungan suami istri.Bahwa dalil permohonan Pomohon pada poin 3c adalah benar, namunawalnya Pemohon dan Termohon pergi bersama ke rumah orang tuaTermohon di Desa Tolinggula selama 2 hari, kemudian Pemohon danTermohon pergi ke Limboto, Pemohon pergi ke tempat kerja sedangkanTermohon pergi menjenguk orang tua Termohon di rumah sakit Limboto,kemudian Termohon kembali ke rumah kediaman bersama di Desa Pontolo

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salahsatu anak Pemohon dan Termohon telah meninggal dunia dan anak yanglainnya saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon.

, Kecamatan Kwandang, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salahsatu anak Pemohon dan Termohon telah meninggal dunia dan anak yanglainnya saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mekar Jaya, Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir mobil barang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pontolo

Di mana orang tua Penggugat memesan benihjagung kepada Tergugat seharga Rp.1.000.000 yang akan di pesan diKotamobagu, namun Tergugat sampai saat ini tidak kembali kerumah lagidan saat ini Tergugat tinggal di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Penggugat tinggal di DesaMolantadu, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 83/Padt.G/2020/PA.Kwd7.

Di mana orang tua Penggugat memesan benih jagung kepadaTergugat seharga Rp1.000.000 yang akan di pesan di Kotamobagu,namun Tergugat sampai saat ini tidak kembali kKerumah lagi dan saatini Tergugat tinggal di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Penggugat tinggal di DesaMolantadu, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa sejak pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan, bahkan keduanya sudah tidakpernah lagi menjalankan hak

Dimana Tergugat tinggal di Desa Pontolo, sedangkan Penggugat tinggaldi Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito; bahwa sejak pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memedulikan, bahkan keduanya sudah tidakpernah lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suam istri; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 83/Padt.G/2020/PA.Kwd bahwa pihak keluarga Penggugat

Di manasaat ini Tergugat tinggal di Desa Pontolo, sedangkan Penggugat tinggal diDesa Molantadu, Kecamatan Tomilito;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 83/Padt.G/2020/PA.KwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 14 Maret 2015 dan sudah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Fariska

yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor: PDM05/Eoh.2/BLM/02/2021 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IRMAWATI TILOHE alias IGO, pada hari Selasatanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Desember tahun 2018 bertempat di Desa Pontolo

persidangan dengan baik;Bahwa Saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian SektorMananggu dan benar tanda tangan yang ada di berita acara pemeriksaanadalah miliknya serta Saksi telan membenarkan berita acarapemeriksaan tersebut;Bahwa Saksi menerangkan dia merupakan korban atas tindakanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Irmawati Tilohe alias Igo; Bahwa Saksi menerangkan kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggal18 Desember 2018 sekitar pukul 09.00 WITA di rumah Saksi yangterletak di Desa Pontolo

membenarkan berita acarapemeriksaan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan dihadirkan untuk menerangkan mengenaikejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Irmawati Tilohe aliasIgo kepada Saksi Dian Olii alias Dian; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Tmt Bahwa Saksi menerangkan kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggal18 Desember 2018 sekitar pukul 09.00 WITA di halaman rumah milikSaksi Idrus Anwar alias Aba Dino yang terletak di Desa Pontolo

tanda tangan yang ada di berita acara pemeriksaanadalah miliknya serta Saksi telan membenarkan berita acarapemeriksaan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan dihadirkan untuk menerangkan mengenaikejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Irmawati Tilohe aliasIgo kepada Saksi Dian Olii alias Dian; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa Saksi menerangkan kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggal18 Desember 2018 sekitar pukul 09.00 WITA di rumah milik Saksi yangterletak di Desa Pontolo

Kemudian dilerai oleh suami Terdakwabernama Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino dan Saksi Noyo Liputu aliasNoyo; Bahwa pada saat kejadian tersebut anaknya Saksi Dian Olii alias Dianmelihat kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Olli alias Dian sudah ada upayaperdamaian pada saat pertemuan di Kantor Desa Pontolo yang dihadirioleh Terdakwa, Saksi Dian Olli alias Dian, anaknya Saksi Dian Olii aliasDian dari suami pertamanya, Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino, aparatDesa Pontolo dan anggota polisi