HAGUS SUANTO >< PT.MNC SKY VISION (INDOVISION) CS

Penggugat- PT.MNC FINANCETergugat - DESRI YANTO

Penggugat:
SUMIADI
Tergugat:
PT.MNC FINANCE CAB.JAMBI

Pembanding/Penggugat : SUMIADI
Terbanding/Tergugat : PT.MNC FINANCE CAB.JAMBI

PT.MNC ASURANSI INDONESIA >< PT.ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA,TBK CS

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dansesudahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataanpermohonan banding No.39/SRT.PDT.BDG/2014/PN.JKT.PST joNo.233/PDT.G/2013/ PN.JKT.PST, tanggal 17 Maret 2014 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa TOMMY DJAJA, SH.MH, selaku Kuasadari PT.MNC ASURANSI INDONESIA semula Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 233/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst, tanggal O05Maret 2014 permohonan banding

INTRASCO KILAT CARGO TurutTerbanding semula Tergugat Il pada tanggal 30 Juni 2014 dantanggal O02 Juli 2014 kepada PT.MNC ASURANSI INDONESIAPembanding semula Tergugat I, secara resmi dan sempurna;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 kepadaPembanding semula Tergugat PT. MNC ASURANSI INDONESIAmelalui Kuasanya TOMMY DJAJA,SH dan ABU MANSYUR, SH,dan kepada PT.

Penggugat:
PAINO
Tergugat:
PT.MNC Finance Tbk Cabang Kota Jambi

Tertanggal 24Juni 2020. namun hingga saat ini pihak PT.MNC Finance Belum jugamemberikan jawaban.Bahwa Berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan RepublikIndonesia Nomor 14 /POJK.05/2020. Tentang kebijakan Counterciclicaldampak penyebaran coronavirus disease 2019 bagi lembaga jasakeuangan nonbank. Pada Pasal 9 Nomor 1,2,3, dan 4. Antara lain berbunyisebagai berikut :1. LJKNB Dapat melakukan restrukturisasi penbiayaan terhadap debituryang terkena dampak penyebaran COVID192.

Restrukturisasi pembiayaan bagi debitur yang terkena dampakpenyebaran COVID19 sebagai mana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan terhadap pembiayaan yang diberikan sebelum maupunsetelah debitur terkena dampak penyebaran COVID19.Bahwa semenjak dikirimkan nya surat permohonan penundaan hinggasampai gugatan ini di ajukan kepengadilan Negeri jambi belum jugamendapatkan balasan/jawaban dari PT.MNC FinanceHalaman 3 dari 50 hal.

Putusan Nomor 90/Pat.G/2020/PN Jmb2.10.11.Bahwa bukan jawab surat yang didapat pihak PT.MNC Finance MalahMengirimkan Pihak Ketiga Datang kerumah untuk meminta tunggakan daningin meng exekusi kendaraan yang menjadi jaminan pasilitas kreditdengan dan tampa ada nya putusan dari pengadilan.Bahwa dari Perjanjian Pembiayaan tersebut, PT.MNC Finance, Tok CabangKota Jambi sebagai Pihak Tergugat patut diduga telah melanggarketentuan Undangundang Perlindungan Konsumen Nomor 8 Tahun 1999Pasal 18 tentang Ketentun

Putusan Nomor 90/Padt.G/2020/PN Jmbpenundaan pembayaran selama 6 (enam) tahun kedepan, namun pihakTergugat belum memberikan jawaban sampai gugatan ini diajukan, malahpihak PT.MNC Finance mengirimkan pihak ketiga datang ke rumah untukmeminta tunggakan dan ingin mengexekusi kendaraan yang menjadijaminan fasilitas kredit dengan dan tanpa adanya putusan dari pengadilan;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengalinkan kuasa kepada pihakketiga yang merupakan perusahaan jasa penagih hutang, yang mana terusmenerus

Penggugat:
PAINO
Tergugat:
PT.MNC Finance Tbk Cabang Kota Jambi

Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
PT.MNC FINANCE CABANG KOTA PEKANBARU

Solok Provinsi Sumatera Barat, Tergugat mengajak Penggugatdan Keluarga untuk dapat menyelesaikannya di Kota Padang di kantor PT.MNC Finance Cabang Kota Padang tetapi Kendaraan Mobil (ObjekSengketa) di kuasai oleh Tergugat, sesampainya di Kota PadangPenggugat beserta Keluarga di tinggalkan depan Ruko begitu sajadan Istri Penggugat di Paksa oleh Tergugat untuk dapatmenandatangani Surat Berita Serah Terima Kendaraan tersebut;Bahwa setelah istri Penggugat menandatangani surat berita acara terimakendaraan

disebut sebagai PenerimaFidusia atau Penerima Hak, melainkan harus mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri;Bahwa dengan mewabahnya Virus Corona atau covid 19 yang dialamisekarang mengakibatkan semua. aktifitas menjadi macet, bahwaberdasarkan hal tersebut pemerintah melalui otoritas jasa kKeuangan (OJK)merilis 48 daftar nama perusahaan yang telah melaporkan programrestrukturisasi atau keringanan kredit bagi para nasabahnya yang terkenadampak COVID 19 yang salah satunya termasuk di dalamnya Tergugat PT.MNC

Penggugat:
Bank Danamon Indonesia QQ PT.CaturPrajna Utama
Tergugat:
PT.MNC ASURANSI INDONESIA,

Pembanding/Penggugat : PAINO Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Terbanding/Tergugat : PT.MNC Finance Tbk Cabang Kota Jambi

Tertanggal 24Juni 2020. namun hingga saat ini pihak PT.MNC Finance Belum jugamemberikan jawaban.Bahwa Berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan RepublikIndonesia Nomor 14 /POJK.05/2020. Tentang kebijakan Counterciclicaldampak penyebaran coronavirus disease 2019 bagi lembaga jasakeuangan nonbank. Pada Pasal 9 Nomor 1,2,3, dan 4. Antara lain berbunyisebagai berikut :1. LIKNB Dapat melakukan restrukturisasi penbiayaan terhadap debituryang terkena dampak penyebaran COVID192.

MNC Finance.Bahwa bukan jawab surat yang didapat pihak PT.MNC Finance MalahMengirimkan Pihak Ketiga Datang kerumah untuk meminta tunggakan daningin meng exekusi kendaraan yang menjadi jaminan pasilitas kreditdengan dan tampa ada nya putusan dari pengadilan.Bahwa dari Perjanjian Pembiayaan tersebut, PT.MNC Finance, Tok CabangKota Jambi sebagai Pihak Tergugat patut diduga telah melanggarketentuan Undangundang Perlindungan Konsumen Nomor 8 Tahun 1999Pasal 18 tentang Ketentun Klausula baku yang tidak

MULTI SARANA SEJAHTERAmenjalin kerja sama dengan PT.MNC GS HOMESHOPPING dimana PT.MNC GSHOMESHOPPING bergerak dibidang penjualan berbagai barang secara online danCV.MULTI SARANA SEJAHTERA selaku jasa pengiriman barang milik PT.MNCGS HOMESHOPPING.Bahwa prosedur pemesanan barang milik PT.MNC GS HOMESHOPPING, pembelilangsung memesan secara online kepada PT.MNC GS HOMESHOPPING kemudianPT.MNC GS HOMESHOPPING secara online memberitahukan ke CV.MULTISARANA SEJAHTERA barang apa saja yang telah dipesan konsumen

bulan setelah pembukuan laporan maka uang penjualan milik PT.MNCGS HOMESHOPPING tersebut baru terdakwa transfer ke rekening PT.MNC GSHOMESHOPPING.Bahwa terdakwa yang seharusnya mengirimkan seluruh uang Cash on Delivery(COD) milik PT.MNC GS HOMESHOPPING sengaja menggunakan uang tersebutuntuk keperluan pribadi terdakwa, dan berdasarkan audit internal PT.MNC GSHOMESHOPPING ditemukan bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang milik PT.MNC GS HOMESHOPPING sebesar Rp.412.679.590 (empat ratus dua belas jutarupiah

PT.MNC GSHOMESHOPPING memerintahkan Tim Auditnya untuk mengecek barang yang adadi CV.

MULTI SARANA SEJAHTERA selakuJasa pengiriman barang milik PT.MNC GS HOMESHOPPING.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1( satu ) rangkap perjanjian kerja atas nama M.AGUS AHMAD; - 1( satu ) lembar slip gaji asli atas nama M.AGUS AHMAD; - 1( satu ) lembar daftar nasabah PT.MNC Finance Parepare; - 1 ( Satu ) lembar tanda bukti penerimaan angsuran tertanggal 31 Agustus 2016; - 1 ( satu ) lembar tanda bukti penerimaan angsuran tertanggal 17 Agustus 2016; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT.MNC Finance Parepare; 6.

yang berhak yaitu pihak PT.MNC Finance Parepare; 6.

Finance yang pembayaran kre ditnya tidakdisetorkan oleh M.AGUS AHMAD kekasir PT.MNC Parepare yakni nasabahan.AHMAD GASSA, BAHARUDDIN dan MARMAWI, Bahwa sebagaimana kuitansi yang diperlihatkan di persidangan jumlahpembayaran nasabah PT.MNC Parepare yang diambil oleh terdakwa M.AGUSAHMAD yakni: 1.

Nasabah PT.MNC Parepare atas nama AHMAD GASSA pembayaran kreditnyaangsuran ke20 (duapuluh) sejumlah Rp.7.435.000, (tujuhjuta empat ratustiga puluh limaribu rupiah); 2. Nasabah PT.MNC Parepare atas nama BAHARUDDIN pembayaran kreditnyaangsuran ke22 (duapuluh dua) sejumlah Rp.6.015.000, (enam juta limabelas ribu); 3.

Finance Parepare; Bahwa namanama nasabah PT.MNC Finance Parepare tersebut adalah: i.

neeDikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT.MNC Finance Parepare; 6.

Penggugat:
1.SOPLANI
2.SAMGANI
3.YABANI
Tergugat:
1.PT.MNC INFRASTRUKTUR UTAMA
2.SAMAN

MNC Finance cabang Bojonegoro ;Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa terdakwa menjual dump truk tersebut seharga Rp.20.000.000,00 dengan syarat pembelinya yang akan meneruskan angsurannya kepada PT.MNC Finance cabang Bojonegoro ;Bahwa perjanjian tertulis yang dilakukan oleh terdakwa selaku pemohon kredit dengan PT.MNC Finance pemberi kredit dituangkan dalam akta fidusia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

MNC Finance cabang Bojonegoro ;Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa terdakwa menjual dump truk tersebut seharga Rp.20.000.000,00 dengan syarat pembelinya yang akan meneruskan angsurannya kepada PT.MNC Finance cabang Bojonegoro ;Bahwa perjanjian tertulis yang dilakukan oleh terdakwa selaku pemohon kredit dengan PT.MNC Finance pemberi kredit dituangkan dalam akta fidusia ;Tanggapan terdakwa:Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi III (Ade Samuel Rubianto) dibawah sumpah menerangkan yang

MNC Finance cabang Bojonegoro ;Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa terdakwa menjual dump truk tersebut seharga Rp.20.000.000,00 dengan syarat pembelinya yang akan meneruskan angsurannya kepada PT.MNC Finance cabang Bojonegoro ;Bahwa perjanjian tertulis yang dilakukan oleh terdakwa selaku pemohon kredit dengan PT.MNC Finance pemberi kredit dituangkan dalam akta fidusia ;Saksi IV (Supardi) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada

MNC Finance cabangBojonegoro ;Bahwa perjanjian tertulis yang dilakukan oleh terdakwa selaku pemohon kredit dengan PT.MNC Finance pemberi kredit dituangkan dalam akta fidusia ;Bahwa uang hasil penjualan tersebut digunakan terdakwa untuk membayar saudara Supardisebesar Rp 1.000.000,00 sebagai komisi, Rp. 9.000.000.00 untuk membayar perbaikan dumptruk sedangkan sisanya untuk kebutuhan terdakwa sehari hari ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur unsur dakwaan dariPenuntut Umum, maka

MNC Finance cabangBojonegoro ;Bahwa perjanjian tertulis yang dilakukan oleh terdakwa selaku pemohon kredit dengan PT.MNC Finance pemberi kredit dituangkan dalam akta fidusia ;Bahwa uang hasil penjualan tersebut digunakan terdakwa untuk membayar saudara Supardisebesar Rp 1.000.000,00 sebagai komisi, Rp. 9.000.000.00 untuk membayar perbaikan dumptruk sedangkan sisanya untuk kebutuhan terdakwa sehari hari ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat Dalam Berita Acara Persidangan,merupakan bagian

berdasarkan AKTA No.5 tertanggal 10 Desember 2010 yang dibuat olehMETYANE HALIMATUSSYADIAH, SH selaku Notaris terjadi perubahannama Perusahaan dari PT.Bhakti Finance menjadi PT.MNC Finance ;Bahwa untuk mendapatkan Pembiayaan dari PT.Bhakti Finance / PT.MNCFinance ada 2 (dua) cara yaitu Nasabah secara langsung berhubungan denganPT.Bhakti Finance / PT.MNC Finance untuk mendapatkan pembiayaan dan adayang Nasabah melalui Showroom untuk mendapatkan pembiayaan , dimanakalau Nasabah langsung berhubungan

dengan PT.Bhakti Finance / PT.MNCFinance, maka PT.Bhakti Finance / PT.MNC Finance Pusat tidak memberikanjasa/ Fee, sedangkan jika melalui Showroom maka PT.Bhakti Finance /PT.MNC Finance Pusat akan memberikan Jasa/ Fee ke Pemilik Showroom ;Bahwa PT.Bhakti Finance / PT.MNC Finance bergerak dibidang pembiayaanmobil, dimana dalam kegiatannya berdasarkan Surat Edaran No.

dengan PT.Bhakti Finance / PT.MNCFinance, maka PT.Bhakti Finance / PT.MNC Finance Pusat tidak memberikanjasa/ Fee, sedangkan jika melalui Showroom maka PT.Bhakti Finance /PT.MNC Finance Pusat akan memberikan Jasa/ Fee ke Pemilik Showroom ;15Bahwa PT.Bhakti Finance / PT.MNC Finance bergerak dibidang pembiayaanmobil, dimana dalam kegiatannya berdasarkan Surat Edaran No.

Finance Solo diangkatberdasarkan Surat keputusandari PT.MNC Finance Nomor 10.0373/HRD/BFIN/10 tanggal 04 Oktober 2010 tentang pengangkatan Karyawan tetapPerusahaan dengan jabatan sebagai Branch Manager PT.MNC.Finance CabangSolo dengan gaji tiap bulan sebesar Rp 7.175.000, ( tujuh juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ) dan beberapa fasilitas lainnya;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Cabang PT.MNC Finance bertugas danbertanggung jawab mengelola Management dan bertanggung jawab terhadapMarketing,Operasional

ENY YANUARTI;-------------Dikembalikan pada PT.MNC Finance Denpasar;----------------------------------- 3 (tiga) tembar cek PT.bank MNC Internasional, Tbk masing-masing cek nomor CB 744411, CB 744412, CB 744414;---------------------------------------Dikembalikan pada Bank MNC Cabang Denpasar;-------------------------------6.

ENY YANUARTI:Dikembalikan pada PT.MNC Finance Denpasar; 3 (tiga) tembar cek PT.bank MNC Internasional, Tok masingmasing ceknomor CB 744411, CB 744412, CB 74441 4;Dikembalikan pada Bank MNC Cabang Denpasar;4.

MNC FINANCE cabangdenpasar sebagai Operation Head sejak tanggal 01 Juli 2015 berdasarkanSurat Keputusan PT.MNC FINANCE Nomor: 05.0379/HRDMNCF/15, danmendapatkan gaji sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan,PT.MNC FINANCE bergerak di bidang pembiayaan pembelian kendaraanroda empat serta pembiayaan kredit kepemilikan rumah, tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Operation Head antara lain memonitoringpenginputan data aplikasi, memonitoring jaminan kredit, melakukan prosespencairan kredit

No. : CB744414 sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah), kKemudian semuauang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.MNC FINANCE cabangDenpasar mengalami kerugian sekitar Rp.49.990.989, (empat puluhsembilan juta sembilan ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus delapanpuluh sembilan rupiah) ;n wen one non nnn non one nen nee ren nee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo pasal

MNC FINANCE cabangdenpasar sebagai Operation Head sejak tanggal 01 Juli 2016 berdasarkanSurat Keputusan PT.MNC FINANCE Nomor: 05.0379/HRDMNCF/15, danmendapatkan gaji sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan,PT.MNC FINANCE bergerak di bidang pembiayaan pembelian kendaraanHal. 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 641/Pid.B/2016/PN Dpsroda empat serta pembiayaan kredit kepemilikan rumah, tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Operation Head antara lain memonitoringpenginputan data aplikasi

No. : CB744414 sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah), kKemudian semuauang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.MNC FINANCE cabangDenpasar mengalami kerugian sekitar Rp.49.990.989, (empat puluhsembilan juta sembilan ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus delapanpuluh sembilan rupiah) ; == 22202 ene nee ee neHal. 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 641/Pid.B/2016/PN Dps Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam

Pembanding/Penggugat : Bank Danamon Indonesia QQ PT.CaturPrajna Utama Diwakili Oleh : Bank Danamon Indonesia QQ PT.CaturPrajna Utama
Terbanding/Tergugat : PT.MNC ASURANSI INDONESIA,

Bahwa atas pencurian Spareparts Bulldozer D85ESS, Penggugat telahmengajukan klaim kepada Tergugat (PT.MNC ASURANSI INDONESIA)pada tangal 21 Agustus 2017 dan sudah berulangulang Penggugatmenyurati Tergugat, tetapi tidak ada penyelesaian yang baik sampaisekarang dari Tergugat.7. Bahwa berdasarkan surat jawaban Tergugat kepada Penggugat, yaitu:Surat yang pertama Nomor: 295/CLNMUMNCAI/VIII/2017, tanggal 21Agustus 2017, Surat yang kedua No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) paket kecil sabu-sabu seberat 0,5 gram;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru orange;- 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna Menthol;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Avanza warna kunig No.Pol DA 8755 TR;Dikembalikan kepada PT.MNC Finance melalui Indra Tri Yulianto selaku Remedial Area PT.MNC Finance. - Uang tunai sebanyak Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara; 8.

(satu) unit mobil Avanza warna kuning No.Pol DA 8755 TR ; Dikembalikan kepada PT.MNC Finance melalui Indra Tri Yulianto selakuRemedial Area PT.MNC Finance. uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Dirampas untuk Negara.

DA 8755 TRadalah milik Bpk.Basiman yang adalah debitur PT.MNC;e Bahwa PT.MNC dan Bpk.Basiman terikat perjanjian fidusia pembiayaan atasmobil tersebut;e Bahwa mobil tersebut dikredit oleh Bpk.Basiman pada PT.MNC selama 3 (tiga )tahun;e Bahwa Bpk.Basiman sudah tidak mebayar angsurannya pada PT.MNC selama 18(delapan belas) bulan19e Bahwa benar berdasarkan peraturan PT.MNC, apabila debitur tidak membayarangsuran selama 3 (tiga) bulan maka PT.MNC berhak menarik mobil tersebuttanpa pemberitahuan lebih

dahulu;e Bahwa saat ini hak atas mobil tersebut adalah berada pada PT.MNC karenatunggakan kredit Bpk.Basiman sudah lebih dari 3 (tiga) bulan dan sudahberpindahpindah tangan;e Bahwa benar BPKB mobil tersebut masih berada pada PT.MNC karena mobiltersebut belum lunas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;SURATaSurat Hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan(Badan POM) Republik Indonesia

MNC Finance, untuk itu sudahselayaknya agar dikembalikan kepada yang berhak melalui Indra Tri Yuliantoselaku Remedial Area PT.MNC Finance ;5 Uang Tunai sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;berkaitan dengan kejahatan namun masih memiliki nilai ekonomis, maka sudahsepatutnya agar dirampas oleh Negara ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah barang yang berwujud danmempunyai nilai ekonomis dan dalam persidangan diakui dan dibenarkan milikMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat

Finance melalui Indra Tri Yulianto selakuRemedial Area PT.MNC Finance.Uang tunai sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara;328 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin pada hari Rabu, tanggal 02 April 2014 oleh kami FIDIYAWANSATRIANTORO,SH sebagai Ketua Majelis, HARRIES KONSTITUANTO,SH.

Sampai akhirnya PT.MNC Finance mengetahui hal tersebut setelah dilakukan audit oleh ERDY YUNIARSO,R BIN ERUMANTO sebagai Audit Fraud Section Head dari PT.

Selanjutnya dari Bulan Agustus 2013sampai dengan bulan Nopember 2013 kepada Bos Manager yang bernamaSYAMSUL FAHRI.e Bahwa benar untuk SOP (standart Operasional Perusahaan) di Kantor PT.MNC FINANCE berdasarkan SOP nomor : 001.6/a/2013 dengan prinsipyaitu :Prosuder penerimaan masuknya order dan surveya. Prinsip semua order wajib diperiksa dengan menggunakan data internal maupundata external PT.MNC Finance, untuk meliputi data internal PT.

MNC Finance Jakarta,21karena belum ada persetujuan dari Kantor Pusat PT.MNC Finance Jakarta;e Bahwa benar dari hasil pembiayan 72 (tujuh puluh dua) unit mobiltersebut dan penjualan unit mobil LILIK NOPON tanpa ada persetujuandari Kantor pusat PT.

MNC Finance tidak layak dengankondisi mobil sehingga subsidi revan yang dibayarkan yang dibayarkan oleh PT.MNC Financejuga tidak sesuai;Bahwa JIKRANSYAH mengajukan pembiayaan langsung ke PT.

Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDIK KURNIAWAN Bin SUDARYONOTempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 16 Juni 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ciliwung Nomor 212, Rt.02, Rw.02, LingkunganSangut, Kelurahan Bendo, Kecamatan Kepanjenkidul,Kota Blitar .Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta( Security PT.MNC

terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dan saksi jugamemaafkan .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan, terdakwa telah diberikan kesempatanuntuk menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan bagi dirinya (ade charge)akan tetapi hal itu tidaklah dimantfaatkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wibdidalam ruang pimpinan Kantor PT.MNC

berjanji tidak akan mengulangi lagi Terdakwa belum pernah dihukum .Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiyang telah disita menurut hukum berupa : 1 (satu) buah kursi lipat stainless warnahitam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa sertabarangbarang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyadidapatkan faktafakta sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wibdidalam ruang pimpinan Kantor PT.MNC

Unsur Melakukan penganiayaan .Menimbang , bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan yaitu suatuperbuatan yang dilakukan dengan maksud atau dapat menimbulkan rasa sakit ataupenderitaan sedemikian rupa terhadap orang lain / korban;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap faktafakta sebagai berikutbahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wib didalamruang pimpinan Kantor PT.MNC SKY Vision Blitar JIn.