• -MURDAN BIN AMAQ RESAD-AMAQ MURNAH dkk

  PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan Waris, yang diajukan oleh:MURDAN BIN AMAQ RESAD, umur 90 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Jambik II, Desa TanakAwu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,yang dalam hal ini telah memberikan

  telah meninggal dunia sekitar tahun 1935dan pada saat AMAQ RESAD meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu;2) Bahwa almarhum AMAQ RESAD selama hidupnya telah menikahdengan perempuan bernama INAQ RESAD yang meninggal duniasekitar tahun 1940 dan dari pernikahannya tersebut dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama :2.1.

  Murdan bin Amaq Resad( Peng GWG at ) jeseeseere nee reer3)4)5)Bahwa Nurile dan Nurilah telah meninggal dunia dalam keadaanmasih sangat muda dan belum pernah menikah, yaitu Nurilemeninggal sekitar tahun 1942 dan Nurilah meninggal sekitartahun 1949;Bahwa LANTAN' juga telah meninggal dunia sekitar 1947mempunyai seorang isteri bernama INAQ LANTAN meninggalsekitar tahun 1945 dengan 3 tiga orang anak dan sekarangketiganya masih hidup yaitu :1. MADENG binti Lantan (TT1 );2.

  RAVJAH binti Lantan ( TTacBahwa berdasarkan uraian di atas, maka anak keturunanalmarhum AMAQ RESAD selanjutnya disebut Para Ahli WarisAmaq Resad ;Bahwa almarhum AMAQ RESAD selain meninggalkan para ahliwaris, sebagaimana tersebut di atas juga mempunyai hartapeninggalan yang merupakan harta warisan untuk para abhliwarisnya, yaitu berupa tanah sawah yang terletak di DusunJambik Desa Tanak awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah seluas 60 are atas nama LANTAN dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah

  , maka olehkarenanya segala bentuk tindakan Terguhgat 2 dan Tergugat 3harus menyerahkan obyek sengketa sebagai harta warisan ahliwaris almarhum AMAQ RESAD)14) Bahwa untuk terlaksananya putusan perkara ini denganbaik, maka mohon terhadap obyek sengketa dibebankan SitaJaminan (CB) terlebih dahulu;15) Bahwa Penggugat telah berusaha secara maksimal memintakepada Para Tergugat supaya obyek sengketa dikembalikankepada ahli waris almarhum AMAQ RESAD baik secarakekeluargaan maupun melalui aparat desa, tetapi

• RESAD VS YUNI LESTARI binti IBRAHIM

  RESAD, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal dahuludi Dusun Uma Buntar Rt.03 Rw.02 Desa PelatKecamatan Unter Iwis KabupatenSumbawa.sekarang di JIn.Kamboja RT.O1rw.01Kelurahan Bugis Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; LAWANYUNI LESTARI binti IBRAHIM, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diDusun Kalabeso Rt.01 Rw.03 Desa KalabesoKecamatan Buer Kabupaten Sumbawa;Selanjutnya

• Ahmad Resad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Nurdin S.Sos Ak H. Ahmad Resad dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;-----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan Kota di Kota Sumbawa Besar yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------4.

  Ahmad Resad--------------------

  Ahmad Resad;Tempat lahir : Sumbawa;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/ 10 Maret 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda Gang STM 45 No 1 RT. 004 RW. 005Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;Agama > Islam;Pekerjaan : PNS (Kepala Seksi Lingkungan Perhubungan padaDinas Perhubungan Kabupaten Sumbawa);Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

  H.AAHMAD RESAD secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. NURDIN S.Sos Ak.

  Ahmad Resad, yang identitas selengkapnya sesuaidengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa M. Nurdin S.Sos Ak H. Anmad Resadadalah orang yang sehat jiwanya (tidak sedang mengalami gangguang mental),maka karenanya Terdakwa dipandang mampu secara hukum mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyataorang yang didudukkan sebagai subyek hukum dalam perkara ini adalah benarTerdakwa M.

  Ahmad Resad tersebut diatas, maka dengandemikian unsur Barang Siapa* telah terpenuhi;Unsur 2.

  Ahmad Resad terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Nurdin S.Sos Ak H. Anmad Resaddengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan Kota di Kota Sumbawa Besar yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• RESAD bin BOJONG ; P I S A K ; HAWATIYAH SYAMSUDDIN, dkk.

• RESAD P

  RESAD P, bertempat tinggal di JalanGaruda No. 5 Dusun Boak A, RT. 02/RW. 01, Desa Boak,Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa, dalam hal inimemberi kuasa kepada FAUZI YOYOK, SH. dan kawankawan,Advokat berkantor di Jalan Swara Mahardika No. 26 MataramKota Mataram, Termohon Kasasi dahuluTermohon/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan cerai talakterhadap

  Resad. P) di depan sidangPengadilan Agama Mataram pada waktu yang akan ditentukankemudian;Il. DALAM REKONVENS! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat lRekonvensi/Termohon KonvensiSebagian ;2. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensisebagai akibat terjadinya talak untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi :1.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);1.2.

  Resad. P) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;Il. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi :2.1. Mutah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);2.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Ill. DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG ALM

  AK AGANG (ALM) tidak dalam pesta sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALSBEKEN AK AGANG (ALM) sedang duduk didepan rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALSBEKEN AK AGANG (ALM) tidak melakukan perlawanan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 21 1/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM)tidak mengakui barang bukti tersebut dan kata Terdakwa MUHAMMADRESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) barang bukti tersebut adalahmilik HAMDAN;Bahwa

  Kata Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG(ALM) barang tersebut baru dititip oleh HAMDAN;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM)mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu karena berdasarkan hasil tesurin Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM)adalah positif;Bahwa HAMDAN adalah merupakan target dari kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi IWAN SUGANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

  mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaakan terjadi transaksi dan pesta narkoba dirumah TerdakwaMUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM);Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa MUHAMMADRESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) bersama dengan rekan SaksiASWAWI ASWANDI;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) ditemukan 4(empat) Paket Narkotika Jenis Sabu Yang Dikemas DenganMenggunakan Plastic Warna Transparan Dengan Berat Bersih 0,19 (nolKoma

  AGANG (ALM) tidak dalam pesta sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALSBEKEN AK AGANG (ALM) sedang duduk didepan rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALSBEKEN AK AGANG (ALM) tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM)tidak mengakui barang bukti tersebut dan kata Terdakwa MUHAMMADRESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) barang bukti tersebut adalahmilik HAMDAN;Bahwa kata Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG(ALM) barang

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2.

• RESAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash tanpa nomor plat warna hitam silver, nomor rangka MH8BE4DFA6J138159, nomor mesin E451-ID137739;

RESAD

RESAD terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4dan 5 Jo. ayat (2) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) tahun, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

RESAD jalanjalan bersama saksiHUSNI KURNIAWAN Als HUSNI ke Dsn Batu Paraga, Ds. Lape, Kec.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN SbwLape, Kab.

RESAD dimanaperbuatannya telah sangat jelas diuraikan dalam fakta persidangan sertaterhadap Terdakwa mampu untuk dimintai pertanggung jawaban hal inimenunjukkan tidak ada jiwa yang cacat dalam tubuh Terdakwa sehinggaTerdakwa sebagai subyek hukum dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa tidakterpenuhi;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN SbwAd.2.

RESAD jalanjalan bersama saksiHUSNI KURNIAWAN Als HUSNI ke Dsn Batu Paraga, Ds. Lape, Kec.Lape, Kab.

RESAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sbw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa YOGY WIDODO ALS YOGY BIN A.WAHID RESAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGY WIDODO ALS YOGY BIN A.WAHID RESAD

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
  Terdakwa:
  YOGY WIDODO ALS YOGY BIN A.WAHID RESAD

  mengetahui perbuatannya, dan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOGY WIDODO ALS YOGY BIN A.WAHID RESAD

  Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa YOGY WIDODO ALSYOGY BIN A.WAHID RESAD yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selamapemeriksaan persidangan berlangsung, Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baikdan lancar.

  Menyatakan Terdakwa YOGY WIDODO ALS YOGY BIN A.WAHIDRESAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata penusuk ;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGY WIDODO ALS YOGY BINA.WAHID RESAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3.

• RESAD.

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

  M RESAD;4.

  RESAD;Bahwa kejadian hilangannya barang milik saudari RESY RESITA AliasECY Ak M. RESAD tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Februari2019 sekitar pukul 07.30 WITA di kos saudari RESY RESITA Alias ECYAk M. RESAD di Lingkungan Arab Kenangan, Kelurahan Arab Kenangan,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa barang milik saudari RESY RESITA Alias ECY Ak M.

  RESAD tersebut kepada saudara ARIEF KURNIAWAN Alias ARIFAk H.

  RESAD dan pada saat itu pacar Terdakwadengan saudari RESY RESITA Alias ECY Ak M.

  RESAD;6.

• gembok

• 1 (satu) unit HP Lipat merk SAMSUNG GT-E1272 warna putih;
• 1 (satu) unit Charger HP merk SAMSUNG warna hitam beserta kotaknya;
• 4 (empat) bungkus minyak goreng merk KUNCI MAS ukuran @ 1 liter;
• 2 (dua) bungkus LA BOLD;
• 2 (dua) bungkus rokok merk SURYA 16;

Dikembalikan Kepada Saksi JUWITA Binti BURHANA A (Alm)

• 1 (satu) unit Televisi merk Sharp 21 inch warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi MUSA Bin RESAD

Tgtmilik saksi MUSA Bin RESAD yang berada di RT 04 Kelurahan NenangKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekira jam 22.00Wita saksi MUSA Bin RESAD menutup warung sembako milik nya danmengunci pintu warung dengan menggunakan gembok, kemudian saksiMUSA Bin RESADbergegas tidur didalam rumahnya, selanjutnya sekirajam 01.00 Wita terdakwa mendatangi warung sembako milik saksiJUWITA Binti MURHAN A dan mencongkel pegangan grendel yangdipasangi gembok

Penajam Paser Utara sedangkan barang milik saksi MUSABin RESAD berupa TV 21 Inch dijual oleh saksi Kepada Sdra MISRANAls.

Penajam PaserUtara sedangkan barang milik saksi MUSA Bin RESAD berupa TV 21 Inchdijual oleh saksi Kepada Sdra MISRAN Als.

Penajam Paser Utara dan 4(empat) bungkus minyak goreng yang di jual dengan harga Rp 40.000,(empatpuluh ribu rupiah) di Gunung Seteleng Kecamatan Penajam Kab.PenajamPaser Utara sedangkan barang milik saksi MUSA Bin RESAD berupa TV 21Inch dijual oleh saksi Kepada Sdra MISRAN Als.

• Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.Sbw.Bahwa akhrinya saksi bisa tahu kalau tanah sengketa tersebut adalahmilikk PAIMBANG RESAD, karena sewaktu saksi pergi melaut saksibertemu dengan saudara DEA MARGA dan saat itu saksi menanyakankepadanya mengenai siapa pemilik lahan di lokasi yang hendak saksibuka atau tanah sengketa tersebut dan saat itu DEA MARGAmemberitahukan kepada saksi bahwa tanah tersebut adalah milikPAIMBANG RESAD;Bahwa Saksi tidak pernah melihat PAIMBANG RESAD mengerjakantanah sengketa;Bahwa

  di rumah saksi;Bahwa PAIMBANG RESAD membuka tanah sengketa tersebut tahun1999 dan PAIMBANG RESAD sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak tahu PAIMBANG RESAD menjual atau memberikantanah sengketa kepada orang lain;Bahwa pemilik tanah sengketa saat ini WAHIDUDDIN (Tergugat) yangdibelinya dari A.

  RACHMAN ANTO padasaat ia menggarap tanah sengketa tersebut, kalau tanah tersebutadalah tanah PAIMBANG RESAD, karena pada saat itu saksi digajioleh A. RACHMAN ANTO untuk membersihkan tanah tersebut;Bahwa A. RACHMAN ANTO menggarap tanah sengketa pada saat itukarena ditinggalkan setelah digarap oleh PAIMBANG RESAD;Bahwa A.

  RACHMAN ANTO pada tahun 1979, kemudian ditinggalkandan dibuka lagi oleh PAIMBANG RESAD;hal 26 dari 37 hal.

  tahu oleh PAIMBANG RESAD;Bahwa setahu saksi yang membuka lahan di sekitar tanah sengketahanya PAIMBANG RESAD pada saat itu;Bahwa PAIMBANG RESAD membuka tanah pada saat itu seluas lebihkurang 1 (Satu) Ha, namun tidak dibuat tanda batas atau pagar padatanah tersebut;Bahwa pada saat itu sudah ada orang yang menggarap di PeliukSampar Kedawan;Bahwa pada saat itu hanya PAIMBANG RESAD saja yang menggarapdi lokasi Peliuk Liang Sembang;Bahwa pada saat itu di Peliuk Liang Sembang belum ada orang yangbernama

• WAHIT Bin ABDULRAHIM(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) di Warung sembako milik Saksi MUSABin RESAD yang berada di RT 04 Kelurahan Nenang Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dengan cara mencongkel pegangan grendelyang dipasangi gembok di pintu warung dengan menggunakan pisau danobeng hingga Grendel pintu tersebut rusak (tidak dapat dipergunakankembali).

  Saksi MUSA Bin RESAD: Bahwa Saksi menerangkan kejadiaanya pencurian tersebut dilakukan olehTerdakwa Pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira jam 01.00Wita di Warung sembako milik Saksi MUSA Bin RESAD yang berada di RT04 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekira jam 22.00 WitaSaksi MUSA Bin RESAD menutup warung sembako milik nya dan menguncipintu warung dengan menggunakan gembok, kemudian Saksi MUSA BinRESAD bergegas

  (lima ratus ribu rupiah)ee ee Kemudian pada hari Jumat 15 September 2017 Sekira jam 05.00 witasetelah Saksi MUSA Bin RESAD selesai menjalankan sholat subuh SaksiMUSA Bin RESAD melihat warung miliknya dalam keadaan tertutup akantetapi sudah tidak terkunci, kKemudian Saksi MUSA Bin RESAD melihat TVdan beberapa Slop rokok serta uang yang ada berada dilacii etalase rokoktelah hilang, hingga akhirnya Saksi MUSA Bin RESAD melaporkan kejadiantersebut ke Polres PPU untuk diproses lebih lanjut; Bahwa seluruh

  Penajam PaserUtara sedangkan barang milik Saksi MUSA Bin RESAD berupa TV 21 Inchdijual oleh Terdakwa ke Sdra MISRAN Als.

  Penajam Paser Utarasedangkan barang milik Terdakwa MUSA Bin RESAD berupa TV 21 Inch dijualHalaman 12 dari 27 HalamanPutusan Pidana Nomor 368/Pid.B/2017/PN Tgtoleh Terdakwa Kepada Sdra MISRAN Als.

• di seberang toko dalampekarangan sdr BAKE untuk melihat situasi sekitar toko, Terdakwamelihat Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD memanjattiang pagar Home stay di samping toko tersebut dan kemudian naik keatas atap seng galvalum di teras toko kemudian Terdakwa lihat SaksiABIL AKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD merayap masuk ke selaseng bawah dengan seng atas dan kemudian masuk turun ke dalam tokokemudian sekitar setengah jam kemudian Saksi ABIL AKADRI ALS ABILAK JETUK M RESAD keluar lewat

  jalan yang sama saat masuk ke dalamtoko sambil membawa tas samping yang berisi uang tunai sekitar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), rokok surya 12 sebanyak2 slop dan 1 (satu) buah HP merk MITO warna merah;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekitar pukul 19.30wita Terdakwa pergi main menemui Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AKJETUK M RESAD dirumah Saksi JEMI ADE SAPUTRA ALS JIMI AKSYAMSUDDIN di Dsn Lape Atas Ds Lape Kec Lape kemudian SaksiABIL AKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD

  SAHABUDDIN ALS YUSAK AHMAD, Terdakwa menghentikan sepeda motor dan karenaTerdakwa pusing tidak ada uang sama sekali sehingga TerdakwaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Sbwmengajak Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD untukmelakukan pencurian di toko Saksi SAHABUDDIN ALS YUS AK AHMADdan Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD pun mau untukikut mencuri sehingga Terdakwa dan Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AKJETUK M RESAD memperhatikan celah untuk bisa masuk ke dalam tokonamun tidak

  ditemukan, kKemudian Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AKJETUK M RESAD naik ke tiang pagar di sebelah kiri toko yaitu HomeStay milik sdr SABUK, kemudian Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AKJETUK M RESAD melihat celah untuk bisa masuk ke dalam toko melaluicelah seng atap galvalum dan Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AK JETUKM RESAD memanjat lewat tembok dan pada saat tersebut Terdakwasempat memberitahukan kepada Saksi ABIL AKADRI ALS ABIL AKJETUK M RESAD kalau uang berada di meja kasir setelah itu Saksi ABILAKADRI ALS

  ABIL AK JETUK M RESAD masuk melalui celah sengsebelah kiri toko tersebut dekat dengan HOME Stay, setelah Saksi ABILAKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD masuk Terdakwa juga berniatuntuk ikut masuk ke dalam toko sehingga Terdakwa memanjat tiangpagar akan tetapi karena Terdakwa melihat celah antara seng bawahdengan atas pendek/kecil sehingga Terdakwa mengatakan kepada SaksiABIL AKADRI ALS ABIL AK JETUK M RESAD Terdakwa tidak bisamasuk Terdakwa tunggu diluar saja melihat situasi di sekitar toko danSaksi

• Resad);e Sebelah Barat : Tanah sawah H.

  ABDULLAH secara turun temurun sampaisekarang ini dan tidak pernah dikuasai, digarap dan dikerjakanoleh AME Bin RESAD (kakek Terlawan 15), HAMID Bin MARAS(orang tua Terlawan 15) dan HALIMAH Binti HAMID (Terlawan 15)sendiri karena tanah sawah milik AME Bin RESAD terletakdisebelah selatan dari tanah sawah keturunan H ABDULLAH;5.

  Bahwa tanah sawah milik AME Bin RESAD (kakek HALIMAH BintiHAMID/ kakek Terlawan 15) dengan Pas No. 3 atas nama AMEBin RESAD adalah dulunya terletak di Blok Panto Dagang,watasan Desa Dalam, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa, sekarang terletak di Blok Bengkalong, watasanKelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, sedangkan tanah sawah keturunan dari H. ABDULLAHdengan Pas No. 132 atas nama NENG Bin H.

  Mustafa danKantor PLN);e Sebelah Selatan: Tanah sawah Ame Resad (sekarang tanahPEMDA);e SebelahTimur : Tanah sawah Kamariah binti Neng, Ame Resad(sekarang tanah PEMDA);e Sebelah Barat : tanah sawah Aco (sekarang tanah H.Mustafa);Kemudian Tanah tersebut diatas sebagian seluas + 0,28 Ha (1petak) diberikan kepada anaknya bernama FATIMAH Binti DOAN,sedangkan yang sebagian seluas + 0,28 Ha (2 petak) diberikankepada anaknya bernama H. PANGANDRO Bin ANANG (Pelawan);Bahwa tanah sawah H.

  ABDULLAH dan tanah sawahmilik AME Bin RESAD berubah menjadi samasamaterletak di Blok Bengkalong, Kelurahan Bugis, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;.

• ABDULLAH seluas + 0,48 Ha (3 petak) terletak di Blok Samoan,watasan Desa Dalam, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa, batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Andik; Sebelah Selatan : Tanah sawah Ame Resad (Kakek Terlawan 15); Sebelah Timur : Tanah sawah Neng Bin H. Abdullah, Ame Resad; Sebelah Barat : Tanah sawah Aco;Sehingga tanah sawah tersebut diatas dikuasai, digarap dan dikerjakan olehUGI Binti H. ABDULLAH;Sedangkan anak dari H.

  Mustafa dan KantorPLN); Sebelah Selatan : Tanah sawah Ame Resad (sekarang tanahPEMDA); SebelahTimur : Tanah sawah Kamariah binti Neng, Ame Resad(sekarang tanah PEMDA); Sebelah Barat : tanah sawah Aco (sekarang tanah H. Mustafa);Tanah sawah tersebut diatas dikuasai, digarap dan dikerjakan oleh UGI BintiH.

  (kakek Terlawan 15),HAMID Bin MARAS (orang tua Terlawan 15) dan HALIMAH Binti HAMID(Terlawan 15) sendiri karena tanah sawah milik AME Bin RESAD terletakdisebelah selatan dari tanah sawah keturunan H ABDULLAH;.

  Bahwa tanah sawah milik AME Bin RESAD (kakek HALIMAH Binti HAMID/kakek Terlawan 15) dengan Pas No. 3 atas nama AME Bin RESAD adalahdulunya terletak di Blok Panto Dagang, watasan Desa Dalam, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa, sekarang terletak di Blok Bengkalong,watasan Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, sedangkan tanah sawah keturunan dari H. ABDULLAH dengan PasNo. 132 atas nama NENG Bin H.

  Terlawan 15dengan Pas No. 3 atas nama AME Bin RESAD, dulunya terletak di BlokPanto Dagang, watasan Desa Dalam, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa, atau letaknya disebelah selatan tanah H.

• RESAD yang beralamat di Dusun Dete Atas Rt. 02 Rw. 02Desa Lape Kec. Lape Kab. Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi BAKRI Z ALS BAK AK ZAINUDDIN (Alm) yang sedangduduk di pekarangan Sdr.

  RESAD dan melihatSaksi BAKRI lalu terjadi cekcok antara saksi Bakri dan terdakwa yangtidak terima terhadap perbuatan saksi Jemadi kepada saksi AKASkemudian Terdakwa mengambil 1 buah kayu jati kering berbentuk bulatdengan panjang sekitar 130 cm dan diameter 3 cm yang beradaditumpukan bambu disekitar pekarangan.

  Resad lalu isteriTerdakwa memeluk Terdakwa dan dalam keadaan isteri Terdakwamemeluk Terdakwa dan dari belakang Terdakwa memukul saudaraBakri ;Bahwa isteri Terdakwa mau memberikan uang biaya pengobatan kepadaSaudara Bakri sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tapi tidak mauditerima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:Visum Et revertum Nomor : 843.2/003/IX/2020, Tanggal 19 September2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  RESAD yang beralamat diDusun Dete Atas Rt. 02 Rw. 02 Desa Lape Kec. Lape Kab. Sumbawa,Berawal Saksi BAKRI Z ALS BAK AK ZAINUDDIN (Alm) yang sedangduduk di pekarangan Sdr.

• Kemudian pada hari Selasa tanggal12 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib, para terdakwa Alpian Bin Yaman,para terdakwa Efrianto als Ef Bin Handik, para terdakwa Hanafi lorahim Bin Raisbersama dengan Arsad als Resad Bin Muslimin (berkas terpisah) dan Musamir AlsBotak (DPO) mendatangi rumah sdr. Bambang Irawan (berkas terpisah) yangberalamat di Desa Tebing Bulang Kec. Sungai Lilin Kab.

  Muba. pada saat ituketiga para terdakwa merencanakan pencurian sapi bersama dengan sdr.Bambang Irawan, Arsad als Resad dan Musamir als Botak dan setelah sepakatkemudian keesokan hari yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2013 ketigapara terdakwa bersama dengan sdr. Bambang lrawan, Arsad als Resad danMusamir als Botak (DPO) pergi menuju Daerah Gajah Mati dengan menggunakanmobil sewaan yaitu 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver danketika melintas di Dusn Desa Gajah Mati Kec.

  Saksi: Arsad als Resad Bin Muslimin: Bahwa saksi tahu, para terdakwa disidangkan karena mengambil 1 (satu)ekor sapi milik Ramang Bin Kusim ;4Bahwa para terdakwa mengambil sapi milik sdr. Ramang pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 kitar pukul 19.00 Wib yang terjadi di kebunkaret Dusun Desa Gajah Mati Kec. Sungai Keruh Kab.

  Bambang lrawan, Arsad als Resad dan Musanmiir alsBotak (DPO) pergi menuju Daerah Gajah Mati dengan menggunakan mobilsewaan yaitu 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver danketika melintas di Dusn Desa Gajah Mati Kec. Sungai Keruh Kab. Mubapara terdakwa melihat ada sekumpulan sapi dipinggir jalan.

  Muba.pada saat itu ketiga terdakwa merencanakan pencurian sapi bersama dengan sdr.Bambang Irawan, Arsad als Resad dan Musamir als Botak dan setelah sepakatkemudian keesokan hari yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2013 ketigaterdakwa bersama dengan sdr. Bambang lrawan, Arsad als Resad dan Musamirals Botak (DPO) pergi menuju Daerah Gajah Mati dengan menggunakan mobilsewaan yaitu 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver dan ketikamelintas di Dusn Desa Gajah Mati Kec.

• Resad serta C. Daison.

  Resad serta C. Daison juga diundangoleh Leder agar datang menuju rumahnya;Bahwa ketika saksi bersama A. Resad serta C. Daison telah berkumpul di rumah Lederlalu Leder memperlihatkan foto kopi surat pernyataan cerai antara terdakwa denganVeronika Lindawati.

  Resad.

  Resad jugadiundang oleh Leder agar datang menuju rumahnya;Bahwa ketika saksi bersama Yakobus Jumali serta A. Resad telah berkumpul di rumahLeder lalu Leder memperlihatkan foto kopi surat pernyataan cerai antara terdakwa denganVeronika Lindawati.

  Daison anak dari Julius Rudat, saksi Antonius Resad anak dari Ila,saksi Marta anak dari Heronimus Manah dan saksi Drs.

• PENETAPANNomor 0071/Padt.P/2017/PA.MblEF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:2 Pihak pihak berperkaraPatma binti Resad, umur 74, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.06 RW. 02Kelurahan Kembang Paseban Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari.

  Bahwa, Patma binti Resad (Pemohon) dengan Ismail Bin Sidin telah menikahsecara resmi menurut agama Islam pada tahun 1958 dan mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama:a. Kartini binti Ismail;b. Muslim bin Ismail;c. Syopian bin Ismail;2. Bahwa, Ismail Bin Sidin suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal03 September 1990 sesuai dengan Akta Kematian Nomor 474.3/388/KpPomTrantib/17 tanggal 23 Mei 2017; Him. 1 dari 16 him.

  Ismail (Almarhum) telah bercerai dengan isterinya (EniSuryani) pada akhir tahun 2006, kemudian Eni Suryani (isteri Almarhum) telahmenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Mansur pada akhir tahun 2007;Bahwa Pewaris (Muslim bin Ismail) semasa hidupnya tidak pernah membuatsurat wasiat (testamen) atau membuat suratsurat berupa petunjuk terhadapharta peninggalan kepada ahli warisnya;Bahwa sampai dengan akhir hayatnya pewaris (Muslim bin Ismail) hanyameninggalkan 2 orang ahli waris yaitu Patma binti Resad

  Patma binti Resad (Pemohon);c. Nur Ameera Asya binti Muslim;4.

  hukum;4.10 Kesimpulan akhirMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohohan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dankarenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, berdasarkan fakta bahwa Muslim bin Ismail telah meninggaldunia, maka Majelis Hakim perlu menetapkan Muslim bin Ismail telah meninggaldunia pada tanggal 08 Mei 2017;Menimbang, bahwa berkaitan dengan siapasiapa yang menjadi abhliwaris, Majelis Hakim menetapkan Patma binti Resad

• 2018/PN.Sbw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah datar seluas kurang lebih13.250 M2, terletak di Peliuk Liang Sembang wilayah Kelurahan Brang Biji,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas :@ Sebelah utara : dengan Kokar;@ Senbelah timur : dengan tanah Selamet@ Sebelah selatan : dengan tanah Penggugat@ Sebelah barat : dengan tanah Arifin Efendi.Bahwa untuk selanjutnya sebagai tanah obyek sengketa, yang olehPenggugat beli dari PAAIMBANG RESAD

  pada tahun 2000, yang sekarangdiakui dan dikuasai oleh Tergugat.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut merupakan bagian dari tanahPenggugat seluas kurang lebih 21.599 M2, yang dibeli dari PAIMBANGRESAD dengan SPPT No. 52.04.080.018.0450025.0 atas namaHalaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN.SbwPAIMBANG RESAD, seharga Rp. 4.000.000 ( empat juta rupiah) pada bulanOktober 2000.Bahwa sisa tanah Penggugat dari yang diakui/dikuasai Tergugat seluaskurang lebih 13.250 M2 dari tanah

  Penggugat seluas 21.599 M2 tersisakurang lebih 8349 M2 (telah diukur oleh pihak BPN luasnya menjadi kuranglebih 8530 M2) sekaramg tetap dalam penguasaan Penggugat yangletaknya dibagian selatan tanah obyek sengketa.Bahwa sejak tanah Obyek sengketa yang merupakan bagian dari tanahyang dibeli oleh Penggugat dari PAIMBANG RESAD seluas kurang lebih21.599 M2, pada tahun 2002 Penggugat langsung ganti SPPTnya ke atasnama Penggugat dengan No.

  Sumbawa, seluaskurang lebih 13. 250 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :@ Sebelah utara : dengan Kokar;@ Sebelah timur : dengan tanah Selamet@ Sebelah selatan : dengan tanah milik Penggugat@ Sebelah barat : dengan tanah milik Arifin Efendi.Yang didapat/dibeli dari PAIMBANG RESAD pada tahun 2000.5. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tanah obyek sengketamerupakan bagian dari tanah Penggugat seluas kurang lebih 21.599 M2yang dibeli dari PAIMBANG RESAD pada tahun 2000.6.

  PAIMANG RESAD, tanggal 13 Maret 2000 ( diberi tanda P 4.);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan Bangunan(SPPT), An. PAIMANG RESAD, tanggal 15 Januari 2001 ( diberi tanda P 5.) ;Halaman 10 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN.Sbw10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy(SPPT), An.6.)