Ditemukan 219821 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rabusan rujukan rumisan rumsan rumisah rumijan rumawan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 9/Pdt.Bth/2021/PN. Sdr
Tanggal 8 Juli 2021 — LOEKITO SUDIRMAN LAWAN LASIBE SALIHI, Dkk
175 — 41
  • karena gugatan bantahan pihak ketiga(derden verzet) dinyatakan tidak dapat diterima, maka terhadap pokok perkaratidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan buktibukti dalam perkara ini tidakperlu dipertimbangkan lagi;Halaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.Bth/2021/PN SadrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Pembantah tidak dapatditerima, maka Pembantah harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 378 Rv, Pasal 379 Rv, SEMA Nomor 3 Tahun2018 tentang Pemberlakuan Rumusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3930 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — NUR ALFIANSYAH alias ALFIN
160 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan & Perundang-undangan SEMA
SEMA
SEMA Nomor 03 Tahun 2018
893 — 749
  • Tentang : PEMBERLAKUAN RUMUSAN HASIL RAPAT PLENO KAMAR MAHKAMAH AGUNG TAHUN 2018 SEBAGAI PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS BAGI PENGADILAN
  • PEMBERLAKUAN RUMUSAN HASIL RAPAT PLENO KAMAR MAHKAMAH AGUNG TAHUN 2018 SEBAGAI PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS BAGI PENGADILAN
    Rumusan pleno kamar pidana;2. Rumusan pleno kamar perdata;3.
    Rumusan pleno kamar agama;4Rumusan pleno kamar militer; Oo.6,2Rumusan pleno kamar tata usaha negara; danRumusan pleno kamar kesekretariatan;Sehubungan dengan rumusanrumusan hasil rapat pleno kamartersebut, disampaikan halhal sebagai berikut:1.Menjadikan rumusan hasil rapat pleno kamar tahun 2012, sampaidengan tahun 2018, sebagai satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dan seluruh rumusan tersebut diberlakukan sebagaipedoman dalam penanganan perkara dan kesekretariatan diMahkamah Agung, pengadilan
    tingkat pertama, dan pengadilantingkat banding sepanjang substansi rumusannya berkenaan dengankewenangan peradilan tingkat pertama dan banding.Rumusan hasil pleno kamar tahun 2012 sampai dengan tahun 2017yang secara tegas dinyatakan direvisi atau secara substansibertentangan dengan rumusan hasil pleno kamar tahun 2018,rumusan tersebut dinyatakan tidak berlaku.Demikian untuk diperhatikan dan dilaksanakan sebagaimanamestinya.
    rumusan hukum sebagaiberikut:I.
    RUMUSAN HUKUM KAMAR PIDANAA.
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 7 Tahun 2012
3511 — 14783
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2012 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan
  • Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2012 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan
    Pleno kamar tersebut telah menghasilkan rumusan hukum sebagaiberikut: .1.2.Rumusan hukum bidang pidana hasil pleno kamar pidana tanggal 810 Maret 2012;Rumusan hukum bidang perdata hasil pleno kamar perdata tanggal 1416 Maret2012; Rumusan hukum bidang perdata khusus hasil pleno sub kamar perdata khususpada tanggal 1921 April 2012:Rumusan hukum bidang tata usaha negara hasil pleno kamar tata usaha negarapada tanggal 1113 April 2012: danRumusan hukum bidang perdata agama hasil pleno kamar agama pada
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 4 Tahun 2016
2267 — 9684
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  • Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
    Oleh karena itu, setiap Kamar diMahkamah Agung RI secara rutin menyelenggarakan Rapat Pleno Kamaryaitu pada tahun 2012, tahun 2013, tahun 2014 dan tahun 2015.Mahkamah Agung RI pada tanggal 23 s.d. 25 Oktober 2016 kembalimenyelenggarakan rapat pleno kamar untuk membahas permasalahanhukum (questions of laws) yang mengemuka di masingmasing kamar.Pleno kamar tersebut telah melahirkan rumusanrumusan sebagaiberikut:Rumusan pleno kamar pidana;Rumusan pleno kamar perdata;Rumusan pleno kamar agama;Rumusan
    pleno kamar militer;Rumusan pleno kamar tata usaha negara; danAa fF eeRumusan pleno kamar kesekretariatan;2Sehubungan dengan rumusanrumusan hasil rapat pleno kamartersebut, dengan ini disampaikan halhal sebagai berikut:1.Menjadikan rumusan hukum hasil rapat pleno kamar tahun 2012,tahun 2013, tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016, sebagai satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dan seluruh rumusan hukumtersebut diberlakukan sebagai pedoman dalam penanganan perkara diMahkamah Agung dan pengadilan
    tingkat pertama dan bandingsepanjang substansi rumusannya berkenaan dengan kewenanganperadilan tingkat pertama dan banding;Rumusan hukum hasil pleno kamar tahun 2012, tahun 2013, tahun2014 dan tahun 2015 yang secara tegas dinyatakan direvisi atausecara substansi bertentangan dengan rumusan hasil pleno kamartahun 2016, rumusan hukum tersebut dinyatakan tidak berlaku.Demikian untuk diperhatikan dan dilaksanakan sebagaimanamestinya.KETUA MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIAttdMUHAMMAD HATTA ALITembusan
    RUMUSAN HUKUM KAMAR AGAMA1.
    RUMUSAN HUKUM KAMAR MILITER1.
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 3 Tahun 2015
1680 — 1602
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  • Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
    Rumusan pleno kamar perdata;Rumusan pleno kamar pidana;Rumusan pleno kamar agama;Rumusan pleno kamar militer; danwae YBRumusan pleno kamar tata usaha negara; Sehubungan dengan rumusanrumusan hasil rapat pleno kamartersebut, dengan ini disampaikan halhal sebagai berikut :1.Menjadikan rumusan hukum hasil rapat pleno kamar tahun 2012,tahun 2013, tahun 2014 dan tahun 2015, sebagai satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan dan seluruh rumusan hukum tersebutdiberlakukan sebagai pedoman dalam penanganan
    perkara diMahkamah Agung dan pengadilan tingkat pertama dan bandingsepanjang substansi rumusannya berkenaan dengan kewenanganperadilan tingkat pertama dan banding;Rumusan hukum hasil pleno kamar tahun 2012, tahun 2013 dantahun 2014 yang secara tegas dinyatakan direvisi atau secara substansibertentangan dengan rumusan hasil pleno kamar tahun 2015,rumusan hukum tersebut dinyatakan tidak berlaku.Demikian untuk diketahui dan dilaksanakan sebagaimana mestinya.
    RUMUSAN HUKUMRAPAT PLENO KAMAR MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIATAHUN 2015Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Republik Indonesia yang diikutioleh seluruh anggota Kamar Pidana, Kamar Perdata, Kamar Agama,Kamar Militer, dan Kamar Tata Usaha Negara, dilaksanakan pada tanggal911 Desember 2015 di Hotel Mercure Jakarta, telah menghasilkanrumusan hukum sebagai berikut:A. RUMUSAN HUKUM KAMAR PIDANAlL.
    RUMUSAN HUKUM KAMAR MILITER1. Penjatuhan Pidana Tambahan Pemecatana.Secara yuridis landasan untuk menjatuhkan pidana tambahanpemecatan oleh Hakim adalah Pasal 26 KUHPM yang menegaskanTerdakwa dipandang tidak layak dan tidak pantas lagi sebagaiprajurit TNI.
    RUMUSAN HUKUM KAMAR TATA USAHA NEGARA1.
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 5 Tahun 2014
1467 — 6706
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2014 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  • Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2014 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
    Surat Edaran Nomor 04 Tahun 2014 tanggal 28 Maret 2014 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2013 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Pada tanggal 911 Oktober 2014, Mahkamah Agungmenyelenggarakan pleno kamar dan menghasilkan rumusanrumusansebagai berikut:Rumusan pleno kamar perdata;Rumusan pleno kamar pidana;Rumusan pleno kamar agama;Rumusan pleno kamar militer;Rumusan pleno kamar tata usaha negara.Sehubungan dengan rumusan hasil rapat pleno kamar tahun2012
    , rumusan hasil rapat pleno kamar tahun 2013 dan rumusan hasilrapat pleno kamar tahun 2014, dengan ini Mahkamah Agungmemberikan petunjuk sebagai berikut:Bee SP1.
    Menjadikan rumusan hukum hasil pleno kamar tahun 2012, rumusanhukum hasil pleno kamar tahun 2013 dan rumusan hasil pleno kamartahun 2014 sebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dansemua rumusan hukum tersebut diberlakukan sebagai pedomandalam penanganan perkara di Mahkamah Agung dan di pengadilantingkat pertama dan banding sepanjang substansi rumusannyaberkenaan dengan kewenangan peradilan tingkat pertama danbanding;2.
    Rumusan hukum hasil pleno kamar tahun 2012 dan 2013 yang secarategas dinyatakan direvisi atau secara substansi bertentangan denganrumusan hasil pleno kamar tahun 2014, rumusan hukum tersebutdinyatakan tidak berlaku.Demikian untuk diketahui dan dilaksanakan sebagaimanamestinya. # Tembusan kepada Yth:1.
    Rumusan Hukum Kamar Perdata1.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 29-08-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 30/Pdt.Bth/2022/PN Sdr
Tanggal 16 Februari 2023 — LAMPE lawan ASRI Bin LASAKE, Dkk (Ahli waris dari I'MASANG)
56 — 21
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 20 Januari 2021 — M YAHYA TR lawan PATI Binti NUR B. LAMMING
113 — 0
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 1 Tahun 2017
1842 — 2996
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  • Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
    Rumusan pleno kamar pidana;2. Rumusan pleno kamar perdata;3.
    Rumusan pleno kamser agama;4Rumusan pleno kamar militer; 56.DeRumusan pleno kamar tata usaha negara; danRumusan pleno kamar kesekretariatan;Sehubungan dengan rumusanrumusan hasil rapat pleno kamartersebut, disampaikan halhal sebagai berilcut:1,Menjadikan rumusan hukum hasil rapat pleno kamar tahun 2012,sampai dengan tahun 2017, sebagai satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dan seluruh rumusan hukum tersebut diberlakukansebagai pedoman dalam penanganan perkara di Mahkamah Agungdan pengadilan tingkat
    pertama dan banding sepanjang substansirumusannya berkenaan dengan kewenangan peradilan tingkatpertama dan banding;Rumusan hukum hasil pleno kamar tahun 2012 sampai dengan tahun2016 yang secara tegas dinyatakan direvisi atau secara substansibertentangan dengan rumusan hasil pleno kamar tahun 2017,rumusan hukum tersebut dinyatakan tidak berlaku.Demikian untuk diperhatikan dan dilaksanakan sebagaimanamestinya.
    RUMUSAN HUKUM KAMAR PIDANA1.
    RUMUSAN KAMAR KESEKRETARIATAN1. KEUANGAN.a. Mempertahankan Opini Badan Pemeriksa Keuangan atasLaporan Keuangan Wajar Tanpa Pengecualian (WTP).a.
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 2 Tahun 2019
2901 — 3465
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2019 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  • Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2019 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
    Rumusan pleno kamar pidana;2. Rumusan pleno kamar perdata;3. Rumusan pleno kamar agama;4Rumusan pleno kamar militer;si5. Rumusan pleno kamar tata usaha negara; dan6. Rumusan pleno kamar kesekretariatan;Sehubungan dengan rumusanrumusan hasil rapat pleno kamartersebut, disampaikan halhal sebagai berikut:1.
    Menjadikan rumusan hasil rapat pleno kamar tahun 2012, sampaidengan tahun 2019, sebagai satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dan seiuruh rumusan tersebut diberlakukan sebagaipedoman dalam penanganan perkara dan kesekretariatan diMahkamah Agung, pengadilan tingkat pertama, dan pengadilantingkat banding sepanjang substansi rumusannya berkenaan dengankewenangan peradilan tingkat pertama dan banding.2.
    Rumusan hasil pleno kamar tahun 2012 sampai dengan tahun 2018yang secara tegas dinyatakan direvisi atau secara substansibertentangan dengan rumusan hasil rapat pleno kamar tahun 2019,rumusan tersebut dinyatakan tidak berlaku.Demikian untuk diperhatikan dan dilaksanakan scbagaimana mestinya.RUA MAHKAMAH AGUNGMPUBLIK INDONESIAHAMMAD HATTA ALITembusan:1. Para Wakil Ketua Mahkamah Agung RI;2. Para Ketua Kamar Mahkamah Agung RI;3. Para Hakim Agung Mahkamah Agung RI;4.
    Hasil Rapat Kamar Perdata Khusus tanggal19 sampai dengan 21 April 2012 Angka 2, 4, 6, 7, 11, 14,15, 17 dan 18 dalam Lampiran Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 7 Tahun 2012 tentang Rumusan HukumHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung SebagaiPedoman Pelaksaan Tugas bagi Pengadilan dinyatakantidak berlaku sepanjang rumusan tersebut bertentangandengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2019.Hak Kekayaan Intelektual (HKI).a.
    RUMUSAN HUKUM KAMAR AGAMA1.
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 3 Tahun 2018
4332 — 5678
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2018 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan
  • Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2018 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan
    Rumusan pleno kamar pidana;2. Rumusan pleno kamar perdata;3.
    Rumusan pleno kamar agama;4Rumusan pleno kamar militer; Oo.6,2Rumusan pleno kamar tata usaha negara; danRumusan pleno kamar kesekretariatan;Sehubungan dengan rumusanrumusan hasil rapat pleno kamartersebut, disampaikan halhal sebagai berikut:1.Menjadikan rumusan hasil rapat pleno kamar tahun 2012, sampaidengan tahun 2018, sebagai satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dan seluruh rumusan tersebut diberlakukan sebagaipedoman dalam penanganan perkara dan kesekretariatan diMahkamah Agung, pengadilan
    tingkat pertama, dan pengadilantingkat banding sepanjang substansi rumusannya berkenaan dengankewenangan peradilan tingkat pertama dan banding.Rumusan hasil pleno kamar tahun 2012 sampai dengan tahun 2017yang secara tegas dinyatakan direvisi atau secara substansibertentangan dengan rumusan hasil pleno kamar tahun 2018,rumusan tersebut dinyatakan tidak berlaku.Demikian untuk diperhatikan dan dilaksanakan sebagaimanamestinya.
    rumusan hukum sebagaiberikut:I.
    RUMUSAN HUKUM KAMAR PIDANAA.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 20 Januari 2021 — M YAHYA TR lawan PATI Binti NUR B. LAMMING, Dk
118 — 12
  • lanjut tentangpokok perkara, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentangformalitas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020ditemukan fakta hukum bahwa selain Para Tergugat ternyata objek sengketajuga sebagian dikuasai oleh orang lain yakni Hastuti Bahar, Darwis danRidwan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 10 Tahun 2020 tentang Pemberlakuan Rumusan
    dalam perkaraini memiliki makna Majelis Hakim tidak menyentuh persoalan yang sebenamya,Majelis Hakim hanya melihat fomalitas gugatan semata;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, ketentuanketentuan Hukum Acara Perdata dalamHIR/RBg, Rv (Reglement op de Rechtsvordering), Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) Nomor 10 Tahun 2020 tentang Pemberlakuan Rumusan
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 4 Tahun 2014
3336 — 4838
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  • Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
    Rumusan hukum tersebutdiberlakukan sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilandengan Surat Edaran Nomor 07 Tahun 2012 tanggal 12 September 2012.Pada tanggal 1920 Desember 2013, Mahkamah Agung kembalimenyelenggarakan pleno kamar untuk membahas sejfumlah persoalanteknis yustisial maupun administratif (non teknis), Pleno Kamar tersebuttelah melahirkan rumusanrumusan sebagai berikut:1. Rumusan pleno kamar perdata,2. Rumusan pleno kamar pidana;3. Rumusan pleno kamar agama;4.
    Rumusan pleno kamar militer, 5.
    tanggal 14 Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun 2013 2 NOPERMASALAHANHASIL RUMUSAN HUKUMPLENO KAMAR kepada Panitera Pengadilan?.
    RUMUSAN HUKUM NO PERMASALAHAN PLENOKAMAR1.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
1.SAWINI binti SAWIJAH
2.ABDUL HADI bin SUKARI almarhum
3.NUR AINI binti SUKARI almarhum
4.SUGIYANTO bin SUKARI almarhum
5.RUHANI bin SUKARI almarhum
6.SAWINI Binti SAWIJAN
7.ABDUL HADI BIN SUKARI
8.NUR AINI BINTI SUKARI
9.SUGIYANTO BIN SUKARI
10.RUHANI BIN SUKARI
Tergugat:
1.RUSWI
2.SULIKAH
3.SUPARMIN bin RUSWI
4.SUGITO
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Wotan
2.KUSNO bin SUKARI almarhum
3.MUHAJIRIN bin SUKARI almarhum
4.ABDUL ROHMAN bin SUKARI almarhum
5.KUSNO BIN SUKARI
6.MUHAJIRIN BIN SUKARI
7.ABDUL ROHMAN BIN SUKARI
107 — 36
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 106/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
NANANG SUPRIADI Als UCIL Bin RUSID
77 — 13
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 buku ukuran kecil yang bertuliskan rumusan-rumusan nomoer judi togel;
    • 2 SIOH yang yang bertuliskan catatan rumusan nomor judi togel;
    • 1 buku SIOH yang bertuliskan catatan rumusan nomor judi togel;
    • 1 spidol warna
      yang bertuliskan catatab nomor yang dipasang oleh para pemasang tertanggal 8 April 2021;
    • Uang Total Sebesar Rp. 269.000,- (dua ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah);
    • 1 Handphone merk OPPO warna putih;
    • 2 kertas karton warna biru yang bertuliskan catatan nomor judi togel yang sudah keluar per harinya;
    • 1 kertas karton warna putih yang bertuliskan catatan nomor judi togel yang sudah keluar per harinya;
    • 1 buku ukuran besar warna biru yang bertuliskan rumusan
      rumusan nomor judi togel;

    Dipergunakan dalam berkas perkara an.

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Perjudian
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 57/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
ASIKIN TOLIB Bin KATMIRAN
55 — 4
  • Nokia 225 warna hitam;
  • Uang tunai Rp.227.000,- (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah buku rekening BRI atas nama Anwari;
  • 1 (satu) buah buku tanpa sampul berisi rumusan Nomor Togel;
  • 1 (satu) lembar kertas berisi rumusan Nomor Togel
  • 1 (satu) bendel kertas berisi rumusan Nomor Togel;
  • 1 (satu) lembar kertas kopelan berisi Nomor Togel yang dipasang;
  • 7 (tujuh) lembar kertas berisi rumusan nomor Togel;
  • 1 (satu
    ) buah buku tanpa sampul berisi rumusan nomor Togel;
  • 1 (satu) lempeng ATM BCA;
  • 2 (dua) buah pulpen warna hitam;
  • 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk POLO STAR;

    • Dipergunakan dalam perkara ANWARI Bin KHUSNAN;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 105/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
ROHMAN Als ASBA Bin RATIM
82 — 15
  • Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHMAN Als ASBA Bin RATIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 buku ukuran kecil yang bertuliskan rumusan-rumusan
      nomoer judi togel;
    • 2 SIOH yang yang bertuliskan catatan rumusan nomor judi togel;
    • 1 buku SIOH yang bertuliskan catatan rumusan nomor judi togel;
    • 1 spidol warna putih;
    • 1 ballpoint warna hitam;
    • 3 bonggol atau kertas kupon yang bertuliskan catatab nomor yang dipasang oleh para pemasang tertanggal 8 April 2021;
    • 2 kertas karton warna biru yang bertuliskan catatan nomor judi togel yang sudah keluar per harinya;
    • 1 kertas karton
      warna putih yang bertuliskan catatan nomor judi togel yang sudah keluar per harinya;
    • 1 buku ukuran besar warna biru yang bertuliskan rumusan rumusan nomor judi togel;
    • 1 Handphone Merk LAVA Warna Hitam Biru;
    • 1 Handphone merk OPPO warna putih;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 56/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
ANWARI Bin KHUSNAN
55 — 18
  • Nokia 225 warna hitam;
  • Uang tunai Rp.227.000,- (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

    • Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah buku rekening BRI atas nama Anwari;
    • 1 (satu) buah buku tanpa sampul berisi rumusan Nomor Togel;
    • 1 (satu) lembar kertas berisi rumusan Nomor Togel
    • 1 (satu) bendel kertas berisi rumusan Nomor Togel;
    • 1 (satu) lembar kertas kopelan berisi Nomor Togel yang dipasang;
    • 7 (tujuh) lembar kertas
      berisi rumusan nomor Togel;
    • 1 (satu) buah buku tanpa sampul berisi rumusan nomor Togel;
    • 1 (satu) lempeng ATM BCA;
    • 2 (dua) buah pulpen warna hitam;
    • 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk POLO STAR;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Nokia 225 warna hitam; Uang tunai Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah buku rekening BRI atas nama Anwari; 1 (Satu) buah buku tanpa sampul berisi rumusan Nomor Togel; 1 (Satu) lembar kertas berisi rumusan Nomor Togel 1 (Satu) bendel kertas berisi rumusan Nomor Togel; 1 (Satu) lembar kertas kopelan berisi Nomor Togel yang dipasang; 7 (tujuh) lembar kertas berisi rumusan nomor Togel; 1 (Satu) buah buku tanpa sampul berisi rumusan nomor Togel; 1 (Satu
    Nokia 225 warna hitam; Uang tunai Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah); 1 (Satu) buah buku rekening BRI atas nama Anwari; 1 (Satu) buah buku tanpa sampul berisi rumusan Nomor Togel; 1 (Satu) lembar kertas berisi rumusan Nomor Togel 1 (Satu) bendel kertas berisi rumusan Nomor Togel; 1 (Satu) lembar kertas kopelan berisi Nomor Togel yang dipasang; 7 (tujuh) lembar kertas berisi rumusan nomor Togel; 1 (Satu) buah buku tanpa sampul berisi rumusan nomor Togel; 1 (satu) lempeng ATM BCA;
    Nokia 225 warna hitam;Adalah alat dalam permainan judi, serta memiliki nilai ekonomis maka terhadapbarang bukti dirampas untuk negara; Uang tunai Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Adalah uang hasil dalam permainan judi, maka terhadap barang bukti dirampasuntuk negara 1 (Satu) buah buku rekening BRI atas nama Anwari; 1 (Satu) buah buku tanpa sampul berisi rumusan Nomor Togel; 1 (Satu) lembar kertas berisi rumusan Nomor Togel 1 (Satu) bendel kertas berisi rumusan Nomor Togel; 1 (satu
    ) lembar kertas kopelan berisi Nomor Togel yang dipasang; 7 (tujuh) lembar kertas berisi rumusan nomor Togel; 1 (Satu) buah buku tanpa sampul berisi rumusan nomor Togel; 1 (satu) lempeng ATM BCA; 2 (dua) buah pulpen warna hitam; 1(Satu) buah tas selempang warna coklat merk POLO STAR;Adalah alat yang digunakan untuk melaukan tindak kejahatan untuk bermaianjudi, maka terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidakbisa digunakan kembali;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 327/Pdt.G/2014/PA Trk
Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
66 — 22
  • Memerintahkan pada Pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap dengan rumusan sumpah seperti tersebut diatas;2. Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;
    Memerintahkan pada Pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkapdengan rumusan sumpah seperti tersebut diatas;2. Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;Demikianlah putusan sela ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 14 Juli2014 M bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1435 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tarakan dengan FIRLYANTI KOMALASARI M, S.HI sebagaiHakim Ketua serta AMINAH SRI ASTUTI HS, S.EI dan M.BUSYRA, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota.